Ārzemju mediji Brieža uzvaru raksturo kā dīvainu, strīdīgu un mežonīgu, arī netīru
Mairis Briedis vakar Arēnā Rīga strīdīgos apstākļos nokautēja savu pretinieku Kšištofu Glovacki. Piedāvājam iepazīties, ko par šo Supersērijas pusfināla cīņu, kas, iespējams, izšķīra arī WBC un WBO čempiona titula īpašnieku, raksta pasaules sporta mediji.
Uzreiz gan jāuzsver, ka par vakardienas cīņu domas plaši dalās gan līdzjutēju, gan boksa apskatnieku vidū, kas ļoti labi novērojams abu bokseru pārstāvēto valstu medijos. Ja Latvijas medijos, atzīmējot Brieža uzvaru, tikai retajā cīņas apskata virsrakstā pieminēts, ka ar šo cīņu vispār kaut kas nav bijis kārtībā, tad Polijas medijos sašutumā par Glovacka zaudējumu kā no ložmetēja tiek mētāti vārdi “skandāls”, “drausmīga tiesāšana”, “sitiens ar elkoni”, “iesniegts protests”, tāpat tika plaši uzsvērts fakts, ka Briedis pēc cīņas savos izteikumos mierīgi atklājis, ka gan ar nodomu izmantojis sitienam elkoni, gan dzirdējis otrā raunda beigu signālu, turklāt šos izteikumus veicis ar smaidu sejā. Tas noveda pie tā, ka Polijas lielākajā ziņu portālā (ne sporta, bet vispār) “Onet.pl” gandrīz visu dienu starp galvenajām ziņām atradās virsraksts “Briedis smejas Glovackim sejā”.
Šis zaudējums gan tieši šādā ziņā var Glovackim izrādīties vērtīgs. Kamēr Brieža cīņas iznākums rotātos Latvijas mediju pirmajās lapās jebkurā gadījumā, Glovackis Polijas sportā iepriekš tika raksturots kā nosacīti garlaicīgs bokseris, kurš ne ar ko īpašu neizcēlās. Ja viņš vakar būtu, piemēram, mierīgi zaudējis 12 raundos pēc punktiem, diezin vai viņa un Brieža cīņa Polijā ieinteresētu īpaši lielu daļu no tās auditorijas, kas tagad Polijā vārās par to, kas tiek uzskatīta par netaisnību pret viņu bokseri.
Taču, saprotot gan Latvijas, gan Polijas mediju patriotisma veidoto neobjektivitāti šajā situācijā, vērts ielūkoties citos ārvalstu sporta medijos, kas veltīja uzmanību šai cīņai. Aplūkoti tika tikai raksti un ziņas par pašu cīņu, nevis sekojošie viedokļi vai komentāri.
BBC savu cīņas aprakstu pasniedz ar virsrakstu “Mairis Briedis ar elkoņa sitienu izcīnu kontroversiālu uzvaru WBO titulcīņā”. “BBC Sport” oficiālajā “Twitter” profilā, kuram ir astoņi miljoni sekotāju, izvietots ieraksts, ka “Briedis izmantoja netīru taktiku”, kas papildināts ar ekrānšāviņu no mirkļa, kad Glovacka žokli ķer Maira elkonis.
Britu laikraksts “Express” vispirms norāda, ka Glovackis izdarījis sitienu klinčā, kamēr Brieža atbildes sitiens tiek raksturots kā UFC ringam piederošs paņēmiens. Savā ziņā “Express” uzsver vairākas tiesneša kļūdas, kas visas bijušas par sliktu Glovackim, kā arī pauž pārsteigumu, ka Briedis pēc cīņas atzinis savus nodomus veikt nesportisku sitienu un turpinājis uzbrukt pēc tam, kad dzirdējis gongu. Šī ziņa tiek pieteikta ar virsrakstu “Briedis šokē fanus, iesitot Glovackim ar elkoni”.
Supersērijas oficiālais partneris Lielbritānijā “Sky Sport” savā virsrakstā norāda, ka Briedis guvis strīdīgu uzvaru pār Glovacki, taču ziņas sākumā uzsvērts, ka Mairis iepriecinājis savus fanus, revanšējoties par zaudējumu Oleksandram Usikam pirms pusotra gada. Arī “Sky Sport” uzskaita cīņas strīdīgos brīžus, taču tiešu kritiku tiesnesim neizsaka, norādot, ka “kamēr poļu treneri prasījuši tiesnesim skaidrojumu, Briedis trešajā raundā visu ātri nokārtojis, nokautējot pretinieku”.
Savukārt ESPN uzskatāmi atgādina par Brieža, Glovacka un Supersērijas vietu Ziemeļamerikas boksa hierarhijā, proti, ESPN mājaslapā ziņas par Brieža uzvaru nemaz nav. ESPN pazīstamais apskatnieks Dens Rafaels toties savā “Twitter” profilā atzīmēja, ka Brieža un Glovacka cīņa bijusi traka – viņš uzsver tiesneša kļūdu, ļaujot cīņai turpināties pēc otrā raunda beigu gonga, nesaprotamā kārtā nedzirdot gongu, ko dzirdēja visi pārējie. Arī Rafaels savā īsajā cīņas izvērtējumā piemin tikai Brieža sitienu ar elkoni, ko nosauc par skaidru pārkāpumu.
“Ring TV” savā virsrakstā norāda, ka Briedis uzvarējis jau trešajā raundā pēc mežonīgas cīņas. “Ring TV” gan Brieža, gan Glovacka sitienus otrajā raundā raksturo kā vienādi drausmīgus un ar zobošanos stāsta par tiesneša selektīvi slikto dzirdi.
Boksa portāls “Boxing Scene”’ arī virsrakstā uzsver, ka “Briedis uzvarējis mežonīgā cīniņā”. Rakstā minēts, ka otrais raunds paliks atmiņā vairāku iemeslu dēļ, pamatīgi kritizēts tiesnesis Roberts Bērds, kā arī norādīts, ka Briedim šī ir salda atgūšanās pēc zaudējuma Usikam iepriekšējā pusfinālā. Tiesa, “Boxing Scene” arī norāda, ka Briedim abas uzvaras šajā Supersērijas sezonā bijušas ar pamatīgu kontroversiju.
ASV medijs CBS uzsver, ka “Briedis aptur Glovacki dīvainā un kontroversiālā cīņā”. Tā nosaukta par vienu no dīvainākajām gada cīņām. Otrā raunda notikumi aprakstīti tā, ka Glovackis izdarījis acīmredzamu sitienu, bet pirms tiesnesis paspējis viņus izšķirt Briedis veicis iznīcinošu sitienu ar elkoni. “Glovackis pēc šī sitiena bija pamatīgi cietis, kas ļoti labi saprotams, viņš nokrita uz grīdas, taču nekādu līdzjūtību no tiesneša nesagaidīja”. CBS raksta, ka Briedis pēc cīņas atvainojies un reizē attaisnojis savu sitienu ar elkoni, kā arī pieminēts, ka Briedis smejoties veicis.atzīšanos par to, ka dzirdējis otrā raunda gongu, bet turpinājis uzbrukt,
Krievijas sporta ziņu portāls “Championat.com” atzīmē, ka Briedis spilgtā cīņā nokautēja Glovacki un ka Brieža sitiens ar elkoni bijusi atbilde Glovacka mēģinājumam iesist pa pakausi.
Jāpiezīmē, ka nevienā no apskatītajiem medijiem nav konkrētos vārdos izskatīta iespēja par to, ka Briedim būtu vajadzējis tikt diskvalificētam, kā arī nevienā no apskatītajiem ārzemju medijiem nav pat pieminēta Latvijas ziņu portālu komentāros bieži manāmā versija, ka Glovackis pēc sitiena ar elkoni uzņemšanas būtu simulējis.
Vismaz Mairis kaut uz brītiņu vairs nav klusais, pelēkais latvietis, kas ar sakostiem zobiem pacieš netaisnību, bet ja vajag, tad atbildi nepaliek parādā
Varbūt jāpieņem "sliktā puiša" tēls?
Savukārt Glovackis, dabūjis pa zodu ar elkoni, ieturēja pauzīti, paskatījās uz tiesnesi un nokrita. Ja salīdzināt ar futbolu, tas būtu tā, ka pēc aizsarga soda uzbrucējs ļaujas kritienam, nevis cenšas noturēties kājās. Kādā mērā tas ietekmēja cīņas iznākumu grūti spriest, bet noteikti saīsināja cīņas ilgumu ne par labu Glovackim, protams. Jebkurā gadījumā visos 3 nokdaunos (ja ieskaita 2 pēc gonga) Glovackis izlaida 3 sitienus galvā. Pēc manām domām, ja nebūtu tā elkoņa un 15 sekunžu pagarinājuma 2. raundā, tad Mairis tik un tā vinnētu ar TKO kādā 6.-8. raundā.
P.S. Neesmu nekads boksa ekaperts, izteicu tikai savu personigo viedokli.
Protams Liepajas bomārs ar savu "apsmiekls visā boksa pasaulē" atkal ir izgāzies, kā vienmēr pieķerts melos, bet protams turpinās te lepni smirdēt
Necenšos viennozīmīgi aizstāvēt Mairi, bet ir jāsaprot, ka no Glovacka puses arī bija netīrs bokss un tiesnesis arī sataisīja ne mazākas "ziepes".
"For starters, in the second round there was a sequence when Glowacki clearly punched Briedis behind the head, with Briedis retaliating with a deliberate elbow to Glowacki’s head. Glowacki appeared to want to play up the blow from Briedis a bit (although it was brutal), taking a tumble to the canvas and laying face down for good measure."
Un boxingnews24.com raksta:
"The fight was out of control in round two after Glowacki hit Briedis with a punch to the back of the head late in round two. Briedis immediately retaliated by hitting Glowacki with an elbow to the chin, which sent the Polish fighter face down on the canvas.
For a moment there it looked like Glowacki was going to stay down. After Glowacki climbed up off the canvas, referee Robert Byrd penalized Briedis one point for the foul. Byrd ignored the rabbit punch that Glowacki had hit Briedis with initially. After the fight resumed, an angry looking Briedis attacked Glowacki and dropped him with a pair of right hands."
Un šie tikai pirmie google search rezultāti. Ja sportacentrs.com grib, lai Briedis viņus turpina izraidīt no atklātajiem treniņiem, tad šis ir pareizais ceļš.
Asins pirts, farss, nāves vēlējumi –...
Tā viņiem arī vajag, balagāna lapele, klikšķu mednieki
GLOVACKA ĀRSTĒŠANAI PĒC NEŽĒLĪGĀ SITIENA AR ELKONI !!!