Latvija atspēlē 13 punktu starpību un sasniedz Pasaules kausa "Top 16"

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Žagars jau parādījis, ka spēj koncentrēties uz piespēļu dalīšanu, un viņam tas sanāk ļoti labi! Te faktiski paveras ļoti labas opcijas - ja uzbrukums neaiziet Žagaram, viņš var pāriet rēžīmā "barot KP"... Atceramies Navarro-Gazola duetu SPA, kādus kalnus tik šie negāza! Duets strādaja ekselenti. Protams, ka traumas var šo visu ierobežot, bet pietiks ar 2-3 turnīriem, un vienā noteikti kritīs pilnā loze!

Geralt of Rivia rakstīja: Liela daļā tā sastāva diezgan ātri jau tusēja ārzemēs. Cita lieta, ka tāpat kā hoķī (futeni labāk nepieminēt, jo tur šobrīd tie, kas agri nonāk ārzemēs tikpat ātri ir atpakaļ vai dažādu iemeslu dēļ līdz izlasei nemaz nenonāk) uz katru ārzemēs izaudzināto Šmitu, Porziņģi, Balceru un Merzļikinu ir arī Leblisti un Zviedrijas 3. divīzija, kas izlasē labākajā gadījumā uzmauks, kādā 2. šķiras pārbaudes turnīrā.

juings rakstīja: Neaimirsti ka tas ir pieaugušo baskets un cik viņam gadu !

juings rakstīja: Piekrītu , šie nabadzīgie resursi kas ir netiek taupīgi un prātīgi izmantoti , jo nav kvalitatīvu labu jauniešu treneru kas mācētu, varētu uztrennēt vismaz līdz izlases kandidātu līmenim .

Priekssedetajs rakstīja: Neaizmirsti, ka ārzemju krutajām jaunatnes līgām nevajag nākotnes leblistus, bet gan kadrus ar potenciālu. Tāpēc arī ņem Latvijas labākos, nevis kuru katru

tādsnesportists rakstīja: Veseli 19, līdz ar to, jau šobrīd var teikt, ka nekas īsti tur nespīd.

tādsnesportists rakstīja: Veseli 19, līdz ar to, jau šobrīd var teikt, ka nekas īsti tur nespīd.

Real Rebel rakstīja: Arī diskutabls jautājums, jo Žagaram pie liela presinga ir problēmas ar saspēles vadīšanu, jo viņa pirma opcija ir uzbrukums

tādsnesportists rakstīja: Tur jau tā lieta, ka tas pats A.Kurucs nonākot uz sezonu VEF momentā parādīja, ko nozīmē talants, tas pats ar Zoriku, jebkuru citu, kuru var uzskatīt par potenciālu izlases papildinājumu. Nonākot LBL klubu līmenī viņam ir reāli jāspīd uz kopējā fona. Tieši tāpat mūžam “perspektīvais” Miška, Kohs, pazūd gan tur, gan šeit, kamēr Blumbergs, Šiliņš nonākot LBL jau uzreiz ir pamanāmi džeki, līdz ar to, jau ir kaut cik nopietni vērtējami

juings rakstīja: Tā ir viena liela kļūda , ja jau 19 gados !!!!!tiek norakstīts kā nekam nederīgs , neperspektīvs , nevajadzīgs spēlētājs pagaidi gadus 5 un viņš spēlēs izlasē . Cik gados Bagatskis sāka spēlēt labi ? Vai kāds par 19 gadīgo Aināru Bagatski daudz kaut ko bij dzirdējuši ?

juings rakstīja: Tā ir viena liela kļūda , ja jau 19 gados !!!!!tiek norakstīts kā nekam nederīgs , neperspektīvs , nevajadzīgs spēlētājs pagaidi gadus 5 un viņš spēlēs izlasē . Cik gados Bagatskis sāka spēlēt labi ? Vai kāds par 19 gadīgo Aināru Bagatski daudz kaut ko bij dzirdējuši ?

Priekssedetajs rakstīja: Neaizmirsti, ka ārzemju krutajām jaunatnes līgām nevajag nākotnes leblistus, bet gan kadrus ar potenciālu. Tāpēc arī ņem Latvijas labākos, nevis kuru katru

tādsnesportists rakstīja: Man liekas, pēc vakardienas diskutablais jautājums ir uzlikts uz pauzes, gaidam nākamos mačus. Vakardien viņš dabūja savu pirmo nopietnā spiediena testu, kuru izturēja godam. Tu arī šauj greizi, sakot, ka Žagaram pirmā opcija ir uzbrukums, jo spēlē mēs uzskatāmi redzam, ka uzbrukums un saspēle viņam šobrīd ir labā līdzsvarā. Savukārt, nodarboties ar tīri bumbas izdalīšanu laukumā viņš nevar un nedrīkst, jo tieši saasinot komandai rodas opcijas uzbrukumā un kustība laukumā uz grozu vai brīvo truli. Nemetot pa grozu un neraustot aizsardzību šādas uzbrukuma iespējas sarūk visai pārējai komandai. Caur uzbrūkošām darbībām viņš pretinieku komandai pavēsta, ka ar viņu jārēķinās punktu izteiksmē, tiklīdz viņu sedz ciešāk, viņš var ar driblu izraustīt sedzējus un tas uzreiz paver iespēju labai piespēlei.

tādsnesportists rakstīja: Khm, neviens netiek norakstīts, bet LBL līmenī perspektīvam džekam ar labu potenciālu ir jāspēj mest desmit padsmit punkti spēlē tikai uz talanta rēķina. Tas jau ir sen pārbaudīts rādītājs.
Ja puikam būtu 15-16, tad Tevis nosauktie stati liktos ok, bet 19 gados tas jau vairs nav nekas.

Geralt of Rivia rakstīja: Par to jau es arī runāju. Tie, kas šobrīd (vai agrāk) velk izlasi tajos 18-19 gados jau bija pamanāmi, kā līderi uz sava vecuma fona un jau vai nu bija starp LBL klubu līderiem vai sita ārā pirmos līgumus labās ārzemju līgās, grozījās sarunās par NBA draftu (bija jau draftēti). Šeit 18 gados debitē lūzeru komandā (lai piedod Valmieras fani, bet pagājušajā sezonā Valmiera bija peramie puikas) ar 4.4 punktiem spēlē, neskatoties uz salīdzinoši lielu spēles laiku, ar regulāru precizitāti zem 30% - nu tur tad vienīgais var sapņot par vēlo augli, bet tur noteikti nav - hei, šeit briest jaunais izlašnieks, ja nu vienīgais neesi, kāds viņa čoms vai radinieks.

Real Rebel rakstīja: Nu nebija tik liels presings uz viņu beigās, kā spēles sākumā un pret Kanādu vēl lielāks būs. Bet problēma tā, ka ja nosegs viņam uzbrukumu, tad viņam būs jāveic tīra bumbas dalīšana un tur ir tā problēmas viņam. Es jau tieši par to runāju, jo, kamēr viņu nenosedz, tikmēr viņš rada labas iespējas sev un partneriem, bet ne jau visu laiku tas cauri ies. Par to jau es runāju.

juings rakstīja: Viņš nav pat 1 sezonu nospēlējis pieaugušo basketā , pagaidiet pēc šīs sezonas kaut kādus secinājumus varēs izdarīt ! Man besī tas ka priekšlaicīgi kāds tiek norakstīts . Ja 17-19 vecs jauneklis nav līderis pieaugušo komandā tas jau jums slikts , neperspektīs un norakstāms , dodiet nākošo !

Real Rebel rakstīja: Nu nebija tik liels presings uz viņu beigās, kā spēles sākumā un pret Kanādu vēl lielāks būs. Bet problēma tā, ka ja nosegs viņam uzbrukumu, tad viņam būs jāveic tīra bumbas dalīšana un tur ir tā problēmas viņam. Es jau tieši par to runāju, jo, kamēr viņu nenosedz, tikmēr viņš rada labas iespējas sev un partneriem, bet ne jau visu laiku tas cauri ies. Par to jau es runāju.

tādsnesportists rakstīja: Visiem bija par to šaubas, jo Francija bija viņa pirmais nopietnais pārbaudījums. Ies vai neies cauri, to mēs varēsim saprast nākamajās trīs spēlēs. Tas būs galvenais rādītājs, jo te jau vairs galvā neko nevajag izdomāt un fantazēt, tagad priekšā ir tās spēles un līmenis, kurš visu uzskatāmi parādīs. Skaidrs ir tas, ka jauniešu izlasē redzamais talants jau uzskatāmi sāk izpausties arī šajā līmenī, turklāt, ja viņš izdīrā franču labo aizsardzību vairākas reizes vienas spēles laikā, tad tas vairs nav nejaušība vai sakritība/veiksme, tās jau ir dotības, kuras nav katram.

tādsnesportists rakstīja: Konkrēti par šo Tevis nosaukto, 19 gadi ir daudz, būtu 17-16, es uzreiz teiktu savādāk.

Real Rebel rakstīja: Nu nebija tik liels presings uz viņu beigās, kā spēles sākumā un pret Kanādu vēl lielāks būs. Bet problēma tā, ka ja nosegs viņam uzbrukumu, tad viņam būs jāveic tīra bumbas dalīšana un tur ir tā problēmas viņam. Es jau tieši par to runāju, jo, kamēr viņu nenosedz, tikmēr viņš rada labas iespējas sev un partneriem, bet ne jau visu laiku tas cauri ies. Par to jau es runāju.

RobertsK rakstīja: Tev nešķiet, ka tas attiecas uz jebkuru saspēles vadītāju, ne tikai Žagaru? Skaidrs, ka, ja sasp.vadītāju kārtīgi presē, viņam būs grūti ne tikai uzbrukt, bet arī atdot piespēli.

tādsnesportists rakstīja: Khm, lieta tāda, ka, kamēr viņš neiznāca uz lielās skatuves un neparādīja, ka var iemest saspringtā mačā pret frančiem, visām pretinieku komandām aizsardzībā pret viņu varēja būt vieglāka pieeja, tagad vairs neviens uz viņu tā skatīties nevarēs, jau defaultā jebkurš treneris un aizsardzība uztvers viņu kā draudu grozam, tas viņam dos arī lielas priekšrocības tajā pašā piespēļu dalīšanā, jo uz ikvienu viņa kustību pretinieku aizsardzība savilksies un sekos līdzi. Turklāt, Žagara lielākais pluss ir tas, ka viņš tiešām fantastiski labi redz laukumu, viņš neskrien ar galvu sienā, viņš reaģē un izmet brīvajiem metējiem vai tiem, kuri raujas uz grozu

Real Rebel rakstīja: Tieši tā, to mēs redzēsim kā būs, īpaši pret Kanādu. Nu tā Francijas aizsardzība, arī tāda, it ka bija laba, tajā pašā laikā, kaut kādas mistiskas kļūdas viņiem. Vienīgi Žagars varēja fiziskajā pielikt tieši defam. Taču arī saprotams, kāpēc tā nav, jo tomēr tās traumas ir savu devušas

Real Rebel rakstīja: Nē, jo, ja piespēle ir pirmā opcija, tad ir komandas rotācija svarīga un ja komanda to dara, tad vieglāk ir iespējas atrast.

Protams, arī tādam stilam ir savi mīnusi, jo tad svarīgs ir trenera izspēļu faktors un komandas biedru reakcija. Tādā ziņā Žagara stils ir parocīgāks, jo ja pat nav spēlētāju rotācijas, viņš var uztaisīt sev vai biedram iespēju.

juings rakstīja: No kurienes tad taviem standartiem radīsies jaunieši ,cik Latvijas komandu aizvadītajā sezonā ir devuši 17-19 gadīgiem jauniešiem daudzmaz ievērības cienīgu spēles laiku ?

juings rakstīja: No kurienes tad taviem standartiem radīsies jaunieši ,cik Latvijas komandu aizvadītajā sezonā ir devuši 17-19 gadīgiem jauniešiem daudzmaz ievērības cienīgu spēles laiku ?

Geralt of Rivia rakstīja: Tā nu īsti arī nav. Tajā pašā Šveicē lielai daļai lielo klubu ir fermas un sadraudzības klubi zemākās līgās. Tas pats zviedros, laikam arī somos. Nemaz nerunājot par ZA līgām. Turklāt, es runāju par tiem, kas mauc prom 14-15 gados vai pat vēl agrāk. Kad Latvijā iemācījās slidot un pašus, pašus pamatus, bet visa tālākā karjera iet vaļā ārzemēs. Tā pati Zviedrija (jo īpaši Nīneshamna) kādreiz bija pilna ar latviešiem. Ar krīzēm vienkārši plūsma ir noplakusi. Bet tāpat ja sāksi pētīt Eiropas u16-u17 vecumu līgas tur atradīsi labu sauju latviešu. Un ne tuvu visi ir "nākamie izlases vilcēji"

Real Rebel rakstīja: Nē, jo, ja piespēle ir pirmā opcija, tad ir komandas rotācija svarīga un ja komanda to dara, tad vieglāk ir iespējas atrast.

Protams, arī tādam stilam ir savi mīnusi, jo tad svarīgs ir trenera izspēļu faktors un komandas biedru reakcija. Tādā ziņā Žagara stils ir parocīgāks, jo ja pat nav spēlētāju rotācijas, viņš var uztaisīt sev vai biedram iespēju.

juings rakstīja: Vai franči pirms spēles ar Latviju kaut ko bij dzirdējuši par Žagaru ?
Domāju kāds kaut ko un tas viss . Nākošās spēlēs pretinieki vairs nenovērtēs Žagaru cieši krampēs un uzmanīs , cerms tiks kārtībā ! Lai veicas !

Real Rebel rakstīja: Nē, jo, ja piespēle ir pirmā opcija, tad ir komandas rotācija svarīga un ja komanda to dara, tad vieglāk ir iespējas atrast.

Protams, arī tādam stilam ir savi mīnusi, jo tad svarīgs ir trenera izspēļu faktors un komandas biedru reakcija. Tādā ziņā Žagara stils ir parocīgāks, jo ja pat nav spēlētāju rotācijas, viņš var uztaisīt sev vai biedram iespēju.

juings rakstīja: Tā ir viena liela kļūda , ja jau 19 gados !!!!!tiek norakstīts kā nekam nederīgs , neperspektīvs , nevajadzīgs spēlētājs pagaidi gadus 5 un viņš spēlēs izlasē . Cik gados Bagatskis sāka spēlēt labi ? Vai kāds par 19 gadīgo Aināru Bagatski daudz kaut ko bij dzirdējuši ?

tādsnesportists rakstīja: Pēc Tevis teiktā vienkārši sanāk, ka mazāk prasmīgam saspēlniekam ir svarīgāk, lai būtu laba trenera shēma, spēles zīmējums, spēlētāju rotācija laukumā, bet, ir viens bet, pie labākas rotācijas un kustības laukumā tieši tas pats Žagars spēs labāk adaptēties un uzrādīs tikai vēl izcilākus rādītājus. Te principā noteicošais faktors ir, spēlētājs tur spriedzi un spiedienu vai arī netur. Tam kurš nevar pārdriblēt pāri laukumam, tam nevienā gadījumā nav labu opciju.

tādsnesportists rakstīja: Lūk, ar visiem jautājumiem par fizisko, jautājumu par saspēles vadīšanas prasmi un talantu vairs vienkārši nav. Jo, paņemsim kā labu piemēru A. Kurucu, viņam ir tas fiziskais, kura joprojām nav Žagaram, bet Žagaram savu spēli uzbrukumā jau izdodas realizēt izlasē pie večiem, A. Kurucs pagaidām nespēj rādīt to uzbrukuma spēli, kura jauniešos viņam bija arī ļoti augstā līmenī. Lūk tāda tā nevieglā pāreja no jauniešiem uz pieaugušajiem.