VEF iesniegs protestu par strīdus bumbu

2011-05-12 00:13 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

Rīgas VEF komandas vadība pēc otrās Latvijas Basketbola līgas (LBL) finālsērijas spēles Arēnā Rīga pret "Ventspili", kurā piedzīvoja zaudējumu ar 72:75, iesniegusi protesta pieteikumu par tiesnešu lēmumu neilgi pirms mača beigām atdot strīdus bumbu par labu kurzemniekiem.

Vienā no pēdējo sekunžu epizodēm VEF aizsargs Dairis Bertāns pēc komandas biedra nesekmīga metiena izcīnīja atlēkušo bumbu uzbrukumā, bet turpat klāt bija arī ventspilnieku saspēles vadītājs Jānis Strēlnieks, ieķeroties bumbā un liekot spēles tiesnešiem pārtraukt spēli strīdus bumbas dēļ. Sekoja minūtes pārtraukums, pēc kura bumba tika atdota ventspilniekiem.

Rīgas kluba pārstāvji uzskatīja, ka tiesneši kļūdījušies, uzreiz protestējot pie sekretariāta galdiņa, taču iepriekš pieņemtais lēmums netika mainīts. "Spēles galotnē pēc strīdus bumbas fiksēšanas bumbai bija jānonāk mūsu komandas kontrolē, bet tā nenotika. Esam pieteikuši protesta iesniegšanu un to oficiāli iesniegsim 24 stundu laikā. Pēc tam 72 stundu laikā protestu jāizskata komisijai, bet domāju, ka tas notiks ātrāk. Labvēlīgs protesta iesniegšanas iznākums būtu pārspēle," portālam Sportacentrs.com atklāja VEF menedžeris Emīls Toms.

"Saskaņā ar Nolikumu, kluba pārstāvjiem 48 stundu laikā jāiesniedz detalizēts notikumu apraksts, pierādījumi savu apgalvojumu pareizībai, kā arī bankas maksājuma uzdevums par drošības naudas (Ls 500) iemaksāšanu. 72 stundu laikā kopš drošības nauda ieskaitīta Basketbola savienības norēķinu kontā protests jāizskata LBL Tehniskajai komisijai.. Saskaņā ar LBL Nolikumu, LBL Tehnisko komisiju veido LBS ģenerālsekretārs, kā arī pa vienam pārstāvim no katra LBL kluba. Bez balss tiesībām komisijas sēdē piedalās LBL direktors un LBL galvenais tiesnesis," LBL galveno tiesnesi Agni Pērkonu citē basket.lv

Spēles video: Nervozā spēles galotnē uzvar "Ventspils" ,...

129

VEF protestu noraida, klubs turpinās cīņu par savu taisnību

Strīds

VEF iesniedz oficiālu protestu; to izskatīs jau šovakar

Artūrs Bērziņš: "Uzvaru izcīnījām pateicoties raksturam!"

1 2 3 4 5 154 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs: 999777

-17 [+] [-]

999777 , 2011-05-11 21:55, pirms 14 gadiem

Ak dievs,vel par ko sūdzību nodosiet?Vnk pazors Vefam...

+1 [+] [-]

es te biju , 2011-05-11 21:55, pirms 14 gadiem

kurš redzēja? kā tad bija?

+15 [+] [-]

Meric , 2011-05-11 21:55, pirms 14 gadiem

Nekad nav paticis, kā Latiševs tiesā...

+4 [+] [-]

bubba , 2011-05-11 21:56, pirms 14 gadiem

Atvainojos, bet idi*ti pilnīgi. Strīds bumba arī pienācās BKV.
Arī pēc šīs strīds bumbas VEFam bija iespējas iemest, bet paši nemācēja izspēlēt bumbu no sāna līnijas. Ko tur vairs ko diskutēt?

ZAUDĒT IR JĀMĀK!

+30 [+] [-]

kinasstulbais , 2011-05-11 21:56, pirms 14 gadiem

Bija tā ka abas strīda bumbas ventspilij...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+23 [+] [-]

~~Vai ir kas jauns?~~ , 2011-05-11 21:58, pirms 14 gadiem

bubba rakstīja: Atvainojos, bet idi*ti pilnīgi. Strīds bumba arī pienācās BKV.

ZAUDĒT IR JĀMĀK!

Nu pag, tad varbūt izklāsti visiem, kāpēc 2 strīdus bumbas pēc kārtas pienākas vienai komandai! Nevis uzreiz kaut ko brauc

+28 [+] [-]

~~Vai ir kas jauns?~~ , 2011-05-11 21:59, pirms 14 gadiem

es te biju rakstīja: kurš redzēja? kā tad bija?

nez, Arēnā izskatījās, ka atdeva 2 strīdenes pēc kārtas vienai komandai. kaut kādā 33.minūtē Bērziņš un Kuzminskas nostrīdēja un atdeva bumbu BKV. Vēl ar līdzatnākušo nosmējāmies, ka galdiņš nepagriež bultiņu. bet kurš gan varēja iedomāties, ka viss sagriezīsies tā.

-2 [+] [-]

~~Maikl25~~ , 2011-05-11 21:59, pirms 14 gadiem

ko tas dos? mainis rezultatu,parspeles speli? smiekli nak

+9 [+] [-]

piilaadzis , 2011-05-11 22:00, pirms 14 gadiem

bubba rakstīja: Atvainojos, bet idi*ti pilnīgi. Strīds bumba arī pienācās BKV.
Arī pēc šīs strīds bumbas VEFam bija iespējas iemest, bet paši nemācēja izspēlēt bumbu no sāna līnijas. Ko tur vairs ko diskutēt?

ZAUDĒT IR JĀMĀK!

Āzi, ir starpība vai tev ir 10sek vai 1sek lai izmestu, ne?

Manuprāt pienācās bumba VEFam, bet pēc Latiševa skaidrojuma sanāca, ka tika iedota abpusējā tehniskā piezīme un pēc tā esot sekojusi strīda bumba. Nezinu, vai tā tas tiek traktēts, bet tā viņš skaidroja VEFa soliņam.

+8 [+] [-]

brox88 , 2011-05-11 22:00, pirms 14 gadiem

un tas būs stulbi ja viņi to nedarīs, jo ir atšķirība vai tev 13 sekundēs ir jāatspēlē 2 punkti vai 10 sekundēs 3

-6 [+] [-]

~~Vai ir kas jauns?~~ , 2011-05-11 22:01, pirms 14 gadiem

Maikl25 rakstīja: ko tas dos? mainis rezultatu,parspeles speli? smiekli nak

Domāju, ka pārspēle būtu taisnīgs risinājums, ja tik tiešām ir tā kā izskatījās. Tā tomēr nav tiesneša kļūda (kas būtu vēl piedodams), bet sekretariāta kļūda. Vai tiešām viņi minūtes laikā nespēja atšķirt protokolu, kurā tam ir jābūt atzīmētam?

+3 [+] [-]

Sigulda87 , 2011-05-11 22:01, pirms 14 gadiem

Pareizi... Epizode strīdīga, bet nu tomēr jau laikam VEFam pienācās tā bumba!!!
Go, go VEF

-1 [+] [-]

bubba , 2011-05-11 22:02, pirms 14 gadiem

piilaadzis rakstīja: Āzi, ir starpība vai tev ir 10sek vai 1sek lai izmestu, ne?

Manuprāt pienācās bumba VEFam, bet pēc Latiševa skaidrojuma sanāca, ka tika iedota abpusējā tehniskā piezīme un pēc tā esot sekojusi strīda bumba. Nezinu, vai tā tas tiek traktēts, bet tā viņš skaidroja VEFa soliņam.

āzi sāna izmetiens nebija ,kad palika 1 sekunde. bija kādas 11 sekundes or so.. 2 reizes VEF nofeiloja ar bumbas ievadi spēlē. ko tur vairs ko diskutēt? ja būtu uzvarējuši arī būtu sūdzību snieguši? ABSURDS!!!!!!!!!

+5 [+] [-]

~~Vai ir kas jauns?~~ , 2011-05-11 22:02, pirms 14 gadiem

Bet abpusējā tehniskā piezīme bija pavisam citā epizodē (dabūja Hjūzs un Bērziņš, ja pareizi atceros), bet pirms tam tak vēl Bērziņam un Kuzminskam bija strīdus bumba. Hvz, ieraksti ir, protokoli ir. Kā lems, tā būs.

-4 [+] [-]

valdemaars , 2011-05-11 22:02, pirms 14 gadiem

Vai ir kas jauns? rakstīja: nez, Arēnā izskatījās, ka atdeva 2 strīdenes pēc kārtas vienai komandai. kaut kādā 33.minūtē Bērziņš un Kuzminskas nostrīdēja un atdeva bumbu BKV. Vēl ar līdzatnākušo nosmējāmies, ka galdiņš nepagriež bultiņu. bet kurš gan varēja iedomāties, ka viss sagriezīsies tā.

kuzminsks un berzins - tajaa situacija bija sods berzinam, nevis striids bumba.
zaudeet ir jaamaak. vajadzeetu jau iemaaciities pieredziite jau paliela taas uzvaras vefam jau iipashi daudz nemaz shogad nav bijushas.....

butu tikai godiiti un likumsakariigi ja ventspils dabutu cempionu titulu.

-3 [+] [-]

Guntars 19 , 2011-05-11 22:03, pirms 14 gadiem

Pazorņiku klubs VEF rullē,cerams Ventspils vinnēs sēriju.

+16 [+] [-]

blackx , 2011-05-11 22:06, pirms 14 gadiem

No Ventspils faniem te var tik lasīt - zaudēt ir jāmāk

Gaidam no Latiševa skaidrojumi!

+2 [+] [-]

~~Vai ir kas jauns?~~ , 2011-05-11 22:06, pirms 14 gadiem

valdemaars rakstīja: kuzminsks un berzins - tajaa situacija bija sods berzinam, nevis striids bumba.
zaudeet ir jaamaak. vajadzeetu jau iemaaciities pieredziite jau paliela taas uzvaras vefam jau iipashi daudz nemaz shogad nav bijushas.....

butu tikai godiiti un likumsakariigi ja ventspils dabutu cempionu titulu.

ok, lai būtu. Arēnā visi redzēja, ka tiesnesis paceļ divus īkšķus. Cik skatos, arī online piezīme iedota. Ja ir tā kā online, tad strīdu nav.
Bet šaubos, ka visa VEF brīgāde tā sašūmētos, ja būtu tā. Par tik viennozīmīgām lietām jau parasti nekašķējas.

~~Prime Time~~ , 2011-05-11 22:07, pirms 14 gadiem

Es nezinu, ko ar to centīsies panākt VEFiņa vadība, bet tas tāpat neko nemainīs. BKV vinnēja godīgi, paši vainīgi, ka nespēja iemest brīvos metienus.

Un nekas nav zaudēts, viss turpinās.
VEF!

[+] [-]

Girts Strikauskis , 2011-05-11 22:07, pirms 14 gadiem

Guntars 19 rakstīja: Pazorņiku klubs VEF rullē,cerams Ventspils vinnēs sēriju.

Kāds tev pazorņiku klubs bumbier? Noteikumus basketbolā zini? Tas tomēr ir fināls un šeit ir svarīga katra nianse, katra spēles epizode!!!

Jany , 2011-05-11 22:10, pirms 14 gadiem

tad tgd par visiem s***** piesiesimies,tad jau pret strelnieku un bērzam bija goaltending

+10 [+] [-]

kalnietis , 2011-05-11 22:13, pirms 14 gadiem

Tad jau Bērziņam vēlāk vajadzēja ar piecām piezīmēm noiet..

kalnietis , 2011-05-11 22:15, pirms 14 gadiem

bubba rakstīja: āzi sāna izmetiens nebija ,kad palika 1 sekunde. bija kādas 11 sekundes or so.. 2 reizes VEF nofeiloja ar bumbas ievadi spēlē. ko tur vairs ko diskutēt? ja būtu uzvarējuši arī būtu sūdzību snieguši? ABSURDS!!!!!!!!!

Priekškam vispār spēlēt 40 min? Lai katra komanda uztaisa pa pāris uzbrukumiem un būs ok.

Domu_Lasītājs , 2011-05-11 22:15, pirms 14 gadiem

Meric rakstīja: Nekad nav paticis, kā Latiševs tiesā...

Bez viņa tur bija vēl 2, un šoreiz jau sekreterāts vainīgs.

Domu_Lasītājs , 2011-05-11 22:16, pirms 14 gadiem

Vai ir kas jauns? rakstīja: Nu pag, tad varbūt izklāsti visiem, kāpēc 2 strīdus bumbas pēc kārtas pienākas vienai komandai! Nevis uzreiz kaut ko brauc

A tapēc, ka Ventspils tēvs tā teica...

Domu_Lasītājs , 2011-05-11 22:18, pirms 14 gadiem

kalnietis rakstīja: Tad jau Bērziņam vēlāk vajadzēja ar piecām piezīmēm noiet..

vo vo. Viņam basket rādās 4., ko viņš dabūja, kad aizmeta garām un uzsita sodu.

HakunaMatata , 2011-05-11 22:20, pirms 14 gadiem

Man tiesnesis izskaidroja par to epizodi, kāpēc strīdus bumba pienācās Ventspilij: pirms tam bija abpusēji tehniskās piezīmes, kas nozīmē, ka tiek piešķirts strīds, un tajā reizē bumba nonāca pie VEF, galotnē pēc strīda pie Ventspils! Viss godīgi un pareizi! Cik saprotu, tad tiešām ir jāpārzin basketbola noteikumi!!! :-)

+12 [+] [-]

Mefiss , 2011-05-11 22:22, pirms 14 gadiem

kad BKV pēc spēles sniedz protestu pret Šauļiem [pirms gada BBL], tad viss kārtībā un līdzjutēji sajūsmā. kad pret pašiem iesniedz, tad VEF zaudēt nemāk

1 , 2011-05-11 22:23, pirms 14 gadiem

HakunaMatata rakstīja: Man tiesnesis izskaidroja par to epizodi, kāpēc strīdus bumba pienācās Ventspilij: pirms tam bija abpusēji tehniskās piezīmes, kas nozīmē, ka tiek piešķirts strīds, un tajā reizē bumba nonāca pie VEF, galotnē pēc strīda pie Ventspils! Viss godīgi un pareizi! Cik saprotu, tad tiešām ir jāpārzin basketbola noteikumi!!! :-)

Kurš izskaidroja? Sudmalis? Kozlovskis?

~~Vai ir kas jauns?~~ , 2011-05-11 22:23, pirms 14 gadiem

skaidrs, paldies par skaidrojumu!
Lai gan abpusēja soda gadījumā līdz šim bija tā, ka bumba paliek tam, kam tā bija pienācās pirms tam. Bet pieņemu, ka ir jauni noteikumi, kurus nezinu. Vēlreiz paldies

kalnietis , 2011-05-11 22:24, pirms 14 gadiem

Tad jāsaka, ka noteikumi ir diezgan patizli un jebkursh *atiševs var nedaudz manipulēt spēles gaitu.

~~Rietumu vilciens~~ , 2011-05-11 22:24, pirms 14 gadiem

malači VEF organizācija atšķirībā no LHF, uzreiz raksta apelāciju un cīnās!
noteikti, ka mačs ir jāanulē vai uzvara jādod Vefam- savādākus atrisinājuma veidus nezinu, protams, arī jāskata, uz kādiem argumentiem balstās apelācija!

HakunaMatata , 2011-05-11 22:25, pirms 14 gadiem

Vai ir kas jauns? rakstīja: skaidrs, paldies par skaidrojumu!
Lai gan abpusēja soda gadījumā līdz šim bija tā, ka bumba paliek tam, kam tā bija pienācās pirms tam. Bet pieņemu, ka ir jauni noteikumi, kurus nezinu. Vēlreiz paldies

Uz veselībām! Man arī tas bija jaunums, bet noteikti ne Latiševam! :-)

kinasstulbais , 2011-05-11 22:26, pirms 14 gadiem

Pascual Raul Velasco rakstīja: Es nezinu, ko ar to centīsies panākt VEFiņa vadība, bet tas tāpat neko nemainīs. BKV vinnēja godīgi, paši vainīgi, ka nespēja iemest brīvos metienus.

Un nekas nav zaudēts, viss turpinās.
VEF!

Visticamāk ka šo tiesnešu atstādināšanu!