Janševics: "Pierādījumu, lai sodītu Latiševu, nav"
"Esam noskatījušies TV ierakstu un tur redzētajā mēs nevaram saskatīt pārkāpumu, līdz ar to esam konstatējuši, ka sodīt Oļegu Latiševu nevaram," lūgts komentēt pieņemto lēmumu par incidentu starp SK "Barons" spēlētāju Daiņu Adomaiti un basketbola tiesnesi Oļegu Latiševu, portālam eSports.lv pastāstīja Latvijas Basketbola līgas (LBL) direktors Jānis Janševics.
Jau ziņojām, ka Latvijas Basketbola savienība (LBS) šodien izskatīja incidentu starp SK „Barons” spēlētāju Daiņu Adomaiti un basketbola tiesnesi Oļegu Latiševu, pieņemot lēmumu – „Ņemot vērā, ka Latiševs noraida šos apgalvojumus, un to, ka no TV ieraksta objektīvi nav iespējams konstatēt mutvārdu diskusijas saturu, LBS nekonstatēja SK „Barons” vēstulē minētos pārkāpumus Latiševa darbībā.” (citāts no LBS izplatītā preses ziņojuma).
Šajā sakarā portālam eSports.lv komentāru sniedza LBL direktors Jānis Janševics, atzīstot, ka pierādījumi, lai sodītu Oļegu Latiševu nav. „Spēlētājs ir apgalvojis vienu, tiesnesis savukārt to visu ir noliedzis, un mūsu rīcībā nav nekādu citu pierādījumu. Esam noskatījušies TV ierakstu, un tur redzētajā mēs nevaram saskatīt pārkāpumu, līdz ar to esam konstatējuši, ka sodīt Oļegu Latiševu nevaram. Mēs neesam tiesa un šobrīd mūsu rīcībā nav pierādījumu, lai sodītu tiesnesi. Lai to darītu, mums būtu jābūt simtprocentīgiem pierādījumiem, taču tādu nav,” paskaidroja Janševics.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+15 [+] [-]
-4 [+] [-]
+13 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+14 [+] [-]
+8 [+] [-]
+4 [+] [-]
besi araa šita 4īkstešana
+9 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nu gan feins bbols mums sāksies...
Kokainis pāris dienas iepriekš /pa TV/ teica - ka šiem esot sazin kādas smalkas ierakstošās iekārtas, lai nesāktos visatļautība. Priekš kam tad tādas iekārtas ir vajadzīgas, ja to, kas notiek uz laukuma, tās nefiksē?
Nabaga apdalītie soģīši...bēdīgi...pašiem bbolā karjera nesanāca, tagad iespēja pārējiem sariebt...PASAULES NABAS !!!
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
so, vērtējot to epizodi pēc atkārtojumu noskatīšanās- jā, nesportiskajai tur nevajadzēja būt. vērtējot spēles karstumā- var saprast arī tiesnesi, nekas ārkārtējs tur nebija, tādu epizožu ar tiesnesi "galvenajā lomā" pasaulē ir pilns visdažādākā mēroga mačos.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
viņi tak ir neaizskarami ,gan LBS ar visiem saviem funkcionāriem un beidzot ar tiesnešiem.
vienmēr būs vainīgi spēlētāji un komanda...
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Janševic, papūlies un paskaidro, kādi tad būtu tie 100% pierādījumi? Kā vispār var pierādīt verbāli izteiktas frāzes? Spēlētājam jāiet pie arbitra ar ieslēgtu diktofonu vai kopā ar operatoru, kurš videokameru iesledzis uz ZOOM tēmetu arbitra sejā? Pilnīgs blefs, tādas lietas var pierādīt tikai ar liecinieku aptauju, daudzi to redzēja un mbe kāds kko arī sadzirdēja. Droši, ka nekas meklēts nav. Surdotulkošanas specialisti ir pieaicinati ka Zidana- Materaci konflikta gadījumā? Arī droši, ka nē.
Ja tomēr nevar sodīt par sūtīšanu nah.j, tad vajag rīkoties gudrāk un sodīt Latiševu par nepamatoti bargas piezīmes pieškiršanu, kur tas nebija vajadzīgs (to faktu atzīst daudzi). Un visi būs apmierinati- tiesnesis, ka izsprucis sveikā par necienīgu mutes palaišanu un "Barons", ka tomēr uz viņu signālu ir reagēts un LBS+tiesneši nav uz vienu roku.
+1 [+] [-]
LOGISKI ka tiesneshi un LBS ir uz vienu roku - lemejvara un izpildvara.
Roka roku magaa a to veel paradiisies nesmukumi ar neizmaksatajaam tiesneshu un komisaaru naudaam kas kaveejas kopsh janvaara...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Par kādu atīstīibu var iet runa?
Kur vien griezies, jau priekšā kāds vecais dūzis, jaunajiem treneriem nenotiek ne semināri, ne kvalifikācijas celšanas - pie izlašu stūres vispaār tikt tuvu neiespējamam, visādi Rimbinieki Pļaviņi vai Ventspils blice, tāpat darbs ar tiesnešiem praktiski nenotiek, LBL 2.div vislaik tiesā Fibnjiki ar Pērkonu priekshgalā - kāš naudu.
Vislaik nereāli projekti tiek bīdīti. Piemēram šosezon pirms starta - visas komandas bļāva ka tāda fārmklubu līga plus Līvāni Cēsis Saldus un Jūrmala ir pilnīgā pakaļā - Visām pirmās div komandām divkārša finansu slodze - logiski ka sezonas vidū pēkšņi viss tika apcirpts sašaurināts, OPTIMIZĒTS un atkal uz tiesnešu rēķina. Jaunie potenciālie 2.dvi no 55ls nokrita vienā dien;a uz 30 - nepiekrīti nebūs nozīmējumu. ASk bankrots - Buki - bankrots, keizars spēlēja SAulkrastos jo laikam vairs nebija nevienas zāles Rīgā kurai vinji nebuutu parādā.
Protams protams -KRIIZE KRIIZE. jāsavelk jostas. VAi arii varbuut tomeer jaaiemacaas saimniekot un nelekt augstaak par savu pakalju un Kamēr pie stūres būs vecie kadri un vinju jaunie ieliktanji ar neapmierinamaam ambiicijaam - tikmeer viss tiks stureets liidzshineeja vizienaa ar meliem soliijumiem un grezniem projektiem.
Par Latvijas Basketbolu.