Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

Lomažs piesakās MVP kandidātos, Ventspils uzvar Rīgā un panāk 2-2

Māris Noviks
Māris Noviks @MarisNoviks

Lomažs piesakās MVP kandidātos, Ventspils uzvar Rīgā un panāk 2-2
Ventspilnieks Rihards Lomažs VEF aizsargu Aleksa Peresa un Arta Ates ielenkumā
Foto: Romāns Kokšarovs, f64

Ventspils basketbolisti sestdien, 2. jūnijā, izbraukumā uzvarēja VEF ar 89:83, "Olybet" LBL finālsērijā līdz četrām uzvarām panākot neizšķirtu 2-2. Piektā spēle notiks 4. jūnijā plkst. 19:00 Ventspilī.

Sērijas dalībnieki sestdien iesoļoja jaunā teritorijā – LBL finālspēle pirmo reizi notika jūnijā. Tāds kalendāra plānojums kļuva iespējams jau pirms 12 mēnešiem – Latvijas Basketbola savienības valde 2017. gadā nolēma, ka 31. maijs vairāk nebūs “play-off” pēdējā iespējamā dienā.

VEF starta piecinieku nemainīja, bet Ventspils parūpējās par izmaiņām. Roberts Štelmahers “pagarināja” sastāvu, otrā numura pozīcijā laukumā sūtot Rihardu Lomažu un trešajā Māri Gulbi, savukārt priekšējā līnijā Ronalda Zaķa vietā izvēlējās Juliusu Juciku.

LBS prezidents Valdis Voins pirms iemetiena apbalvoja sezonas visvairāk progresējušo spēlētāju – Latvijas Universitātes līderi Linardu Jaunzemu. Ventspilnieki visu cīņu aizvadīja deviņu vīru sastāvā.

Starta piecinieki

VEF: Peress, Ate, Janičenoks, Bērziņš, Čavars
Ventspils: Ubilla, Lomažs, Gulbis, Brusevics, Juciks

Rīdzinieki spēli sāka drošāk, meta ar augstāku precizitāti un vairākas reizes panāca piecu punktu pārsvaru – 9:4, 12:7 un 16:11. Toni ar tālmetienu uzdeva Kristaps Janičenoks, ar piecu punktu sēriju izcēlās Kaspars Vecvagars, mazie spēlētāji agresīvi iebruka soda laukumā. Ventspils atbildēja ar lielisku aizsardzību “krāsā”. Viesi “aplasīja” bumbas, nedeva pretiniekiem atkārtotas iespējas un piespieda kļūdīties vai sekmīgi gāja uz pārķeršanām. Viņu mazie spēlētāji radīja problēmas VEF aizsardzībai, piespiežot mājiniekiem pirmajiem sasniegt komandas piezīmju normu. Kurzemnieki pabeidza pirmo ceturtdaļu ar 2:10 izrāvienu – 18:21.

Nākamās ceturtdaļas pirmās trīs minūtes atgādināja apgriezto spoguļattēlu. Ventspils basketbolisti trīs reizes panāca piecu punktu pārsvaru – 18:23, 20:25, 22:27. VEF atbildēja ar tālu Ates divpunktu metienu, Peresa ātro izrāvienu un Ates iespēli Arnoldam Helmanim. Aizsardzība bija agresīva – abas komandas nepilnās piecās minūtēs sasniedza piezīmju normu un spēlētāji arvien biežāk stājās uz soda metienu līnijas. Ciemiņu rindās ieskrējās Ronalds Zaķis. Viņš pirmais sasniedza 10 gūto punktu robežu, savukārt mājinieki ar augstu precizitāti meta no perimetra (Brauns) – 33:33.

Puslaika beigās sekoja pavērsiens, galvenokārt pateicoties Aigaram Šķēlem. Aizsargs iemeta tālmetienu, pēc tam aizsardzībā atbruņoja Braunu un aizskrēja ātrajā izrāvienā. Uzreiz pēc tam ventspilniekiem izdevās sekmīga ātrā pāreja, kuru pabeidza Ikovļevs – 33:42! Rīdziniekiem bija iespējas samazināt starpību, taču notika otrādi. Rihards Lomažs iemeta divus tālmetienus pēc kārtas, tai skaitā vienu ceturtdaļas pēdējā sekundē – 38:50.

Ventspilij puslaikā bija par septiņām uzbrukuma bumbām mazāk nekā divas dienas iepriekš (6-2), toties agresivitāte (1p 6/10 pret 16/18) un metienu precizitāte bija augstā līmenī. Viesi izdarīja par deviņiem metieniem no spēles mazāk, taču, neraugoties uz to, bumbu grozā dabūja biežāk (14/31 pret 15/22). Citā līmenī, salīdzinot ar ceturtdienu, bija Barnets un Ikovļevs.

Trešās ceturtdaļas sākumā tiesnešiem atkārtoti nācās ķerties pie video atkārtojuma noskatīšanās. Ja iepriekšējā desmitminūtē Arta Ates trīspunktnieks beigās tika ieskaitīts kā divpunktnieks, tad Aleksa Peresa situācija bija pretēja. Meksikas valstsvienības spēlētājs tomēr neuzkāpa uz līnijas un viņa komanda tika pie trīs punktiem – 45:51. Divdesmit piektās minūtes sākumā Peress perimetrā izcēlās vēlreiz un ventspilnieki pieprasīja minūtes pārtraukumu – 52:55. Brusevica kļūda ciemiņiem izmaksāja dārgi. Ātra pāreja, Peresa piespēle Kārteram, tālmetiens – 55:55.

Ventspilnieki divreiz atguva vadību, taču priekšā nenoturējās ilgi. Divdesmit septītās minūtes izskaņā tiesneši Aigaram Šķēlem fiksēja piezīmi, pēc tam tehnisko piezīmi... Kristaps Janičenoks iemeta četrus no četriem brīvmetieniem, bet bumbas kontrole beidzās ar Gromova piezīmi uzbrukumā – 61:58. Nākamajā uzbrukumā Peress realizēja trešo tālmetienu ceturtdaļā – 64:58. Sekoja tehniskā piezīme uz otru pusi. Ventspils divu elementu apvienojumā tika pie pieciem punktiem – 64:63. VEF atjaunoja plus trīs, bet Māra Gulbja tālmetiens panāca neizšķirtu – 66:66. Pusstundas izskaņā komandu aizsargi apmainījās neprecīziem metieniem pāri visam laukumam.

Emanuels Ubilla izšķirošās ceturtdaļas ievadā reabilitējās par iepriekš pāragri izmesto metienu, bet Juciks izcēlās ar 2+1 gājienu – 68:72. Piezīmju problēmās slīkstošais VEF – Gromovam, Vecvagaram, Čavaram un Kārteram bija pa četrām piezīmēm katram – atspēlējās. Peress, otrajā puslaikā vidēji gūstot punktu minūtē, kārtējo reizi atjaunoja līdzsvaru – 72:72. Ventspils kuģi turpināja stūrēt Juciks, bet Lomažs piecas minūtes pirms pamatlaika beigām atgādināja par sevi perimetrā – 72:79.

Pēc minūtes pārtraukuma tālmetienu apmaiņa turpinājās. Kristapa Janičenoka raidījumam atbildēja Aigars Šķēle – 75:82. Ciemiņi panāca arī plus desmit (76:86), taču VEF ātri atguvās. Peresa tālmetiens un divpunktnieks 114 sekundes pirms finālsvilpes situāciju no jauna padarīja slidenu – 81:86. Komandas apmainījās neprecīziem metieniem, 71 sekundi pirms beigām no jauna ejot pauzē. Tiesneši pēc apspriedes lēma atdot bumbu Ventspilij. Sekoja vēl divas nerezultatīvas bumbas kontroles, tai skaitā Peress netrāpīja tālmetienu. Ciemiņi noturēja bumbu, rīdzinieki pārkāpa noteikumus, Ubilla realizēja abus brīvmetienus – 81:88.

Ceturtā finālspēle, 2. jūnijs, Rīgas arēna

VEF Rīga – BK Ventspils 83:89 (18:21, 20:29, 28:16, 17:23)
VEF: Peress 24 (2p 6/10, 3p 4/10; 8rp, 3pb, 4ip, eff 25), Janičenoks 16 (2p 2/5, 3p 2/5, 1p 6/6; 3rp, 3ip), Brauns 8, Gromovs 7, Ate 6 (5ab), Kārters 6 (5ab), Bērziņš 5 (6ab), Vecvagars 5, Čavars 4, Helmanis 2; Misters, Zotovs.
Ventspils: Lomažs 15 (2p 1/2, 3p 3/7, 1p 4/6; 5ip), Šķēle 15 (2p 2/3, 3p 3/5, 1p 2/4; 6ab, 5rp, 4ip), Juciks 14, Zaķis 11, Barnets 10, Ubilla 8 (7rp), Ikovļevs 6 (5ab), Brusevics 5, Gulbis 5.
Tiesneši: Ingus Baumanis, Oskars Lucis, Andris Aunkrogers.
Komisārs Juris Jurka.
Sērijā 2-2.

Statistika. VEF 83, Ventspils 89

Metieni no spēles: 30/66 vs 25/49
2p: 20/37 vs 15/23
3p: 10/29 vs 10/26
1p: 13/18 vs 29/38
AB: 35 (11/24) vs 31 (6/25)
RP: 17 vs 23
Kļ.: 15 vs 14
PB: 6 vs 8
BM: 0 vs 4
Personiskās piezīmes: 31 vs 22
Punkti pēc kļūdām: 12 vs 20
Punkti soda laukumā: 28 vs 24
Otrās iespējas punkti: 12 vs 7
Punkti ātrajos izrāvienos: 5 vs 13
Starta piecinieki: 55 vs 47
Rezerves: 28 vs 42

  -2 [+] [-]

, 2018-06-02 21:16, pirms 6 gadiem
piters_kvils_5491377 rakstīja: Pilnīgas muļķības - tu izaudzini vietējo, pārdod. Tev rodās nauda. TUrpini audzināt vietējo un vari atļauties "krutaku" ārzemnieku. Atkal tos pārpērk - nopērc nākamos. Skonto variants deviņdesmitajos, Dinamo variants pirmajos gados pēc atjaunošanas.
Tur tā lieta, ka labākie jau netiek līdz lielajam klubam, viņus izpērk no jaunatnes sistēmas un tās summas nav lielas, lai labu ārzemju jauno paņemtu. SPilgts piemērs diemžēl ir Partizan kluba, kurš darbojoties pēc tās idejas, iebrauca ļoti lielos parādos un joprojām vēl tur ir

  -2 [+] [-]

, 2018-06-02 21:18, pirms 6 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Šodien jau vispār izsmiekls! Strēlis un Gunārs Gailītis (jā, bračka) notēlo, ka viņi ir nejauši izvēlēti un viņiem jāuzmet no Centra uz 500 EUR! Protams, ka abi klusos uzmet un nauda saglabājas! Visa zāle jau rēca, kad ieraudzīja, kas metīs! Kas būtu ja es, vai Pēdējais Vācietis uzmestu? Vismaz viens būtu pa stīpu nolēkājis, ja ne iekšā!
Tas tieši pamato manu domu. Kaut vai neliekat naudu, bet teiksim atribūtiku ar autogrāfiem un vēl biļetes vai ko tādu, lai cilvēkam ir tas dzinulis, ka tur var ko laimēt

  +2 [+] [-]

, 2018-06-02 21:19, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Viņīem ir tās reklāmas, gan FB sponsorētās, gan citur...Lieta jau tā, ka vajag, ko vairāk kā tās, vajag promo rullīšus, lielākus konkursus utt. Kaut vai tos pašus metienus no centra, kuri agrāk bija, kad, ja nemaldos 700 eiro varēja katru spēli laimēt. Mārketings jau neapstājas pie reklāmas, tur ir arī visi konkursi utt.
Sezonā nesavācās pat 50 spēles. Vai klubam ar 1,5 miljonu budžetu nebūtu naudas 35K nolikt balvām? Da nevajag regulārajai sezonai, kaut vai tikai PO? Tad, vispār, tie būs pāris tūkstoši. Klubs nevar sarunāt ar vietejiem brendiem, firmām abpusēji izdevīgus darījumus? Galu galā tas arī nāks atpakaļ - ja tribīnēs būs 1000 cilveki, kas katrs pircis biļeti, tās balvas tiks nosegtas. Nevajag arīobligāti dārgas balvas. Pietiek ar krekliņu, cepurīti, bumbu ar parakstiem. Lai cilvekam ir atgriezeniskais efekts. Tā izmaksas gada griezumā neietekmēs ta, lai radītu milzu robus, turklāt, ja nostrādā, viss tiek atsegts un vel peļņu ienes (salīdzinot ar zaudējumiem par mārketingu)

  +1 [+] [-]

, 2018-06-02 21:20, pirms 6 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Šodien jau vispār izsmiekls! Strēlis un Gunārs Gailītis (jā, bračka) notēlo, ka viņi ir nejauši izvēlēti un viņiem jāuzmet no Centra uz 500 EUR! Protams, ka abi klusos uzmet un nauda saglabājas! Visa zāle jau rēca, kad ieraudzīja, kas metīs! Kas būtu ja es, vai Pēdējais Vācietis uzmestu? Vismaz viens būtu pa stīpu nolēkājis, ja ne iekšā!
UN RR vēl saka, ka tādu metienu nemaz...

     [+] [-]

, 2018-06-02 21:21, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: turnīros tā ir obligāta prasība, tāpēc Ventspilī jau mainīja to. Ja nezini, tad nemaz neko neraksti labāk.
Runa ir par izmaksām, nevis vajadzību pēc tā!

  -2 [+] [-]

, 2018-06-02 21:21, pirms 6 gadiem
piters_kvils_5491377 rakstīja: Sezonā nesavācās pat 50 spēles. Vai klubam ar 1,5 miljonu budžetu nebūtu naudas 35K nolikt balvām? Da nevajag regulārajai sezonai, kaut vai tikai PO? Tad, vispār, tie būs pāris tūkstoši. Klubs nevar sarunāt ar vietejiem brendiem, firmām abpusēji izdevīgus darījumus? Galu galā tas arī nāks atpakaļ - ja tribīnēs būs 1000 cilveki, kas katrs pircis biļeti, tās balvas tiks nosegtas. Nevajag arīobligāti dārgas balvas. Pietiek ar krekliņu, cepurīti, bumbu ar parakstiem. Lai cilvekam ir atgriezeniskais efekts. Tā izmaksas gada griezumā neietekmēs ta, lai radītu milzu robus, turklāt, ja nostrādā, viss tiek atsegts un vel peļņu ienes (salīdzinot ar zaudējumiem par mārketingu)
Varbūt tagad ar Jahoviču kaut kas mainīsies

     [+] [-]

, 2018-06-02 21:25, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Varbūt tagad ar Jahoviču kaut kas mainīsies
Lai pamācās no Dinamo. Savus 3 tūkstošus savāc uz prastāko ierindas spēli. Uz grandiem 8 tūkstošus un vairāk. Neatceros, kad uz VEF pēdejos gados būtu tādi skaitļi. Un ja grib popularizēties tad pofig ar brīvbiļetēm vai par naudu - lai sezonu VEF padala brīvbiļetes - būs vairāk skatītāju. Ja būs labs sniegums visas sezonas garumā, nevis kā pēdējos gados - pēc jaunā gada, tad ar laiku būs vairāk gatavo arī samaksāt.

  +2 [+] [-]

, 2018-06-02 21:27, pirms 6 gadiem
Lomazs loti labs! Izlasē tuvakaja nakotne bus speks

  +1 [+] [-]

, 2018-06-02 21:28, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Latvijā nav tā ideja realizējama, kā labs jaunais, neatkarīgi vai vietējais, vai ārzemnieks, tā viņu pārpirks no sistēmas. Vienīgais, ir riskēt ar koledžu beidzējiem, vai kā VEF pašlaik dara, dot iespēju tiem, kuriem īsti citur netic.
Ir realizējama. Tāpēc, ka normāli klubi, attīstot spēlētājus (vietējos vai leģus, vienalga) pēc tam viņus neatdod projām par sviestmaizi vai par velti, bet cenšas uz tiem pelnīt, laicīgi slēdzot atbilstošus līgumus, lai pēc tam investētu jaunajo un turpinātu attīstīties. Ir VEF reāli nopelnījis no kāda spēlētāja pārdošanas? Drīzāk jau vieni vienīgi mīnusi, ja atceras Bērza gadījumu. Un tad pirms katras sezonas starta vēl nav skaidrības par kluba sastāvu. Nu nav tāda nabadzība kopumā, salīdzinot ar 20 gadu pagātni, lai to nevarētu izdarīt. Un, protams, ka federācija arī ir līdzvainīga, tur 100% piekrītu. atceros, ka uz Bonusa - Broču finālsēriju biļetes vispār nevarēja dabūt, gribētāju bija 10x vairāk nekā ietilpība Daugavas CSN. Tas pats uz Broču Eirokausu spēlēm. Arī ASK un Barons pat arēnu daudzmaz pamanījās piepildī. Baskets jau nav kļuvis nenopulārāks, bet cilvēki grib redzēt konkurētspējīgas spēles, nevis regulārus "drāzienus" no Krievijas top komandām, kad viņi ar pusspēku aizvada spēles.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2018-06-02 21:37, pirms 6 gadiem
hokejists1188 rakstīja: Atzīšos, VEF man vienmēr ir bijusi un šķiet, ka arī būs, visnesimpātiskākā komanda LBL, tas galvenokārt dēļ tādiem glumekļiem kā Jaunups! Tomēr ir svarīgi, kas vada organizāciju unJaunups to dara ļoti slikti, ne velti skatītāji vairs neiet uz VEF spēlēm! Diezgan liela nostalģija pārņem atceroties ASK Rīga laikus!
tu esi ļoti zaļš/ jauns un spriedelē tikai no savas galviņas

  +1 [+] [-]

, 2018-06-02 21:38, pirms 6 gadiem
LTG Līkuls rakstīja: Ja tu nebutu tads cirvis, tad VEF jau sen ar putekliem butu apputejis
200-250 tāpat bija par Ventspili!

     [+] [-]

, 2018-06-02 22:01, pirms 6 gadiem
Cieta drāte un redrex ar keponu96 #PaKrūmiem
Robus zina kā pērt!

  +1 [+] [-]

, 2018-06-02 22:14, pirms 6 gadiem
gatera priekshnieks rakstīja: Salīdzini vēl cik biļete Rīgā maksā un par cik lemberdzēniem tā mārketinga menedžerīte Pleinica dāļā tās biļetes!
Dod četri!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2018-06-02 22:40, pirms 6 gadiem
gatera priekshnieks rakstīja: Pamasē šovakar Petjkam tos alus cičus!
Man Ventspils nepatīk. Tākā pats vari iet un viņu atslaukt.

  +1 [+] [-]

, 2018-06-03 00:54, pirms 6 gadiem
Jā nu Rebel lielās, ka pirmā finālspēle Rīga bijusi apmekletākā. Tā arī ir. Pēc basket.lv datiem uz spēli bija 900 skatītāju, par 50 vairāk kā uz otro spēli Ventspilī. Apsveicu. Tā turpināt.
P.S Nez, kā ir finālsērija doties uzbrukumā, ka arēnā ir kapa klusums?!

  -2 [+] [-]

, 2018-06-03 02:21, pirms 6 gadiem
xZ rakstīja: Ir realizējama. Tāpēc, ka normāli klubi, attīstot spēlētājus (vietējos vai leģus, vienalga) pēc tam viņus neatdod projām par sviestmaizi vai par velti, bet cenšas uz tiem pelnīt, laicīgi slēdzot atbilstošus līgumus, lai pēc tam investētu jaunajo un turpinātu attīstīties. Ir VEF reāli nopelnījis no kāda spēlētāja pārdošanas? Drīzāk jau vieni vienīgi mīnusi, ja atceras Bērza gadījumu. Un tad pirms katras sezonas starta vēl nav skaidrības par kluba sastāvu. Nu nav tāda nabadzība kopumā, salīdzinot ar 20 gadu pagātni, lai to nevarētu izdarīt. Un, protams, ka federācija arī ir līdzvainīga, tur 100% piekrītu. atceros, ka uz Bonusa - Broču finālsēriju biļetes vispār nevarēja dabūt, gribētāju bija 10x vairāk nekā ietilpība Daugavas CSN. Tas pats uz Broču Eirokausu spēlēm. Arī ASK un Barons pat arēnu daudzmaz pamanījās piepildī. Baskets jau nav kļuvis nenopulārāks, bet cilvēki grib redzēt konkurētspējīgas spēles, nevis regulārus "drāzienus" no Krievijas top komandām, kad viņi ar pusspēku aizvada spēles.
Ai, tak šito muļķības skandēšanu var izbeigt? Pamatā cilvēki vēlas redzēt kvalitatīvu basketbolu, neatkarīgi no turnīra. Un dieva dēļ, kur ir tie regulārie lielie zaudējumi? Ok, cska un khimki jā, zenit nē, uniks ar loko nevar atļauties uz pusspēka spēlēt, īpaši jau uniks...un tādi zaudējumi būs visos turnīros. Liepāja pierādīja, ka cilvēkus Latvijā interesē tāda līmeņa komandas, un ja vef varētu kvalitatīvi aizvadīt spēles, paņemt komandas, kuras jāņem, blakus paņemot labu mārketingu, tad arī būs fani..

  -1 [+] [-]

, 2018-06-03 02:25, pirms 6 gadiem
BKVFANS777 rakstīja: Jā nu Rebel lielās, ka pirmā finālspēle Rīga bijusi apmekletākā. Tā arī ir. Pēc basket.lv datiem uz spēli bija 900 skatītāju, par 50 vairāk kā uz otro spēli Ventspilī. Apsveicu. Tā turpināt.
P.S Nez, kā ir finālsērija doties uzbrukumā, ka arēnā ir kapa klusums?!
Gan jau tāpat kā Ventspilī, kapa klusum ir vienāds visur

  -1 [+] [-]

, 2018-06-03 08:38, pirms 6 gadiem
народ, недавно нашел уникальный способ как быстро накачать пресс (и другие мышцы) без физических усилий, диет и прочей лабуды. После двух недель использования миостимулятора убрал пивное пузу и начали проступать кубики, подкачал бицепс и ноги, а жена убрала в талии пару сантиметров и сделала красивый живот. Дa и прикoл что нe надo ничeгo дeлать прocтo надeл и включил, этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя, да и стоит копейки. Вот здесь я о нем и вычитал--- Блог Домашнего качка