Latvijas-Igaunijas čempionāts: strupceļa vai nākotnes attīstības projekts?

2016. gada rudenī Sportacentrs.com jau apkopoja LBL klubu viedokļus par šāda apvienotā čempionāta nepieciešamību. Tolaik vairumam šis projekts šķita interesants, bet pietiekami daudz bija arī tādu, kuri tajā nesaskatīja jēgu. Tikmēr Latvijas Basketbola savienības (LBS) ģenerālsekretārs Edgars Šneps izteicās, ka "tagad ir iestājies balanss. LBL čempionātā ir pietiekams skaits komandu, bet BBL kalpo par otrā līmeņa starptautisku turnīru tiem klubiem, kas nestartē VTB līgā vai Eirokausos. Ar šādu kalendāru ir gana, lai nodrošinātu spēļu praksi izlašu kandidātiem".

Aizritējuši nepilni divi gadi un situācija ir mainījusies. LBL klubi teju vienprātīgi atzīst, ka Latvijas un Igaunijas apvienotais čempionāts ir nepieciešams basketbola attīstībai. Bet Šneps nosauc trīs būtiskākos iemeslus, kādēļ domas ir mainījušās. "Pirmkārt, iepriekšējā gada vasarā gāja karsti, jo par daudziem klubiem nebija skaidrības, kādā līmenī tie turpinās pastāvēt. Līdzīga situācija bija arī Igaunijā, kur pazuda Rakveres komanda, bet "Valka/Valga" joprojām nav tikusi skaidrībā par savu piederību Latvijai vai Igaunijai. Otrkārt, Baltijas Basketbola līgas (BBL) stāvokļa regulāra pasliktināšanās, ieskaitot Lietuvas kluba "Vytautas" izstāšanos no līgas turnīra gaitā. Un, treškārt, veiksmīgā Latvijas un Igaunijas Zvaigžņu spēles noorganizēšana, kas parādīja, ka, strādājot kopā, mums ir potenciāls."

LBS pie Igaunijas basketbola saimniecības vadītājiem vērsās jau gada sākumā, bet saņēma kurvīti. Sak, mums viss kārtībā, līgai ir ģenerālsponsors, dzīvojam un strādājam laimīgi. Tomēr, ja kungs ir paēdis, tas vēl nenozīmē, ka pilnu vēderu staigā arī vienkāršie ļaudis. Sarunās ar Igaunijas klubu pārstāvjiem izdevās saklausīt pavisam citu viedokli.

Pagājušajā nedēļas nogalē notika Latvijas klubu vadītāju sanāksme, bet šo pirmdien pie apaļā galda sēdās arī Igaunijas klubu pārstāvji. Abas puses apmainījušās ar sēdes protokoliem un tagad mēģina saskatīt kopīgo un atšķirīgo. Galvenās viedokļu atšķirības ir par čempionāta izspēles formātu – vai tas būs tikai kopīgs regulārais čempionāts, kam sekos nacionālie play-off, vai kopīgam regulārajam čempionātam sekos arī kopīgas izslēgšanas spēles, bet nacionālā čempionāta uzvarētāju noteiks pēc regulārā turnīra rezultātiem. Tāpat ir skaidrs, ka sezonas laikā katra valsts aizvadītu arī jau sen apgremoto kausa izcīņu.

LBS ģenerālsekretārs Šneps izaicinājumus saskata arī ritmiska kalendāra sastādīšanā, jo apvienotajā čempionātā būtu vairs nevis viena VTB līgas dalībniece ("VEF Rīga"), bet jau divas (arī Tallinas "Kalev"). Turklāt jāņem vērā, ka Eirokausos startētu "Ventspils" un, iespējams, arī Tartu Universitāte. Tāpat ir jāvienojas par leģionāru kvotām un mārketinga jautājumiem, jo abu valstu līgām pašlaik ir katrai ir savs ģenerālsponsors, ar kuru jau noslēgti līgumi uz nākamo sezonu.

Jau šajā nedēļas nogalē iespējama abu valstu pārstāvju tikšanās, lai dažādos protokolus padarītu par vienotu dokumentu. Bet 12. jūnijā LBS valdes sēdē varētu apstiprināt vai noraidīt konkrētus nosacījumus. Jautāts par galīgo beigu termiņu šī projekta apstiprināšanai jau uz nākamo sezonu, Šneps norāda, ka līdz Līgo svētkiem skaidrībai noteikti ir jābūt.

Artūrs ŠTĀLBERGS, biedrības "Liepājas basketbols" valdes priekšsēdētājs:

"Šāds projekts ir interesants abām pusēm. Pašreizējā situācijā tas ir vienīgais veids, kā pastāvēt tādai komandai kā "Valka/Valga". Mēs Liepājā esam par apvienoto čempionātu. Taču, protams, šobrīd neatbildēti ir virkne jautājumu. Piemēram, par leģionāru nosacījumiem – vai šajā čempionātā leģionāru statuss nebūs tikai latviešiem un igauņiem vai arī lietuviešiem? Tāpat jārisina jautājumi par licenču maksu, mājas spēļu standartiem un ceļojumu izmaksām. Jo ir skaidrs, ka Liepāja un Ventspils šajā gadījumā nav vienādās pozīcijās ar to pašu "Valku/Valgu".

Runājot par turnīra izspēles formātu, tika izskatīti divi varianti. Viens – pilns regulārais čempionāts un astoņu komandu play-off, kā arī "Final Four" nacionālā čempiona noskaidrošanai. Zvaigžņu spēle nenotiktu, tā vietā būtu kausa izcīņa, kuras ietvaros notiktu arī slam dunk un trīspunktu metienu konkurss. Otrais, Edgara Jeromanova piedāvātais variants – regulārais čempionāts bez izslēgšanas spēlēm, kas piešķirtu lielāku nozīmi katrai atsevišķai spēlei. Bet tam sekotu nacionālais play-off. Vēl tika minēts arī variants, ka vienlaikus ar kopīgo čempionātu ieskaitē tiktu ņemti arī Latvijas komandu savstarpējo spēļu rezultāti.

16 komandas, pa astoņām no katras valsts, tātad kopumā 30 spēles. Taču pagaidām nav skaidrības par atsevišķām komandām. Latvijas gadījumā par "Jēkabpili" un "Ķekavu". Arī Igaunijā ir jautājumi par vienu divām komandām. Domāju, ka skaitītājs varētu pavilkties uz šo projektu, turklāt tas būtu lielāks tirgus. Ja vēl leģionāru statuss nebūtu arī lietuviešiem, tas šo tirgu varētu tikai paplašināt. LBS to vēlas virzīt kā augsta līmeņa turnīru, tādēļ ir svarīgi jau saknē nepieļaut kļūdas. Tika runāts arī par spēļu translēšanu televīzijā. Tādā gadījumā potenciālajiem sponsoriem jau varētu pārdot konkrētu laiku."

Ralfs PLEINICS, basketbola kluba "Ventspils" valdes priekšsēdētājs:

"Jā, 2016. gada rudenī nesaskatīju jēgu šādam projektam. Manas domas joprojām nav būtiski mainījušās, taču ir mainījušies apstākļi. 2016. gadā BBL vēl elpoja, bet šobrīd par līgas nākotni nekas nav zināms. Arī Latvijā neiet spīdoši, viss atduras pret klubu finansiālajām iespējām. Vairāk komandu nerodas. Viena spēlē trīs apļus, pārējās četrus. Ja runājam par turnīra formātu, tad divi pilni apļi visām komandām beidzot sakārtotu kalendāru.

Bet, ja runājam par sportisko pusi, tad jājautā, ko mēs dabūsim klāt? "Kalev", Tartu Universitāti ar neskaidru nākotni… Kādā līmenī būs pārējās komandas? Es teiktu, ka zemākā nekā "Jūrmala" un "Ogre". Vai tas ir pareizais ceļš "Ventspils" un "VEF Rīga" komandām? Ja runājam par sakārtota turnīra izveidi, tad jā. Bet, ja runājam par konkurenci, tad šaubos. Cik forši būs braukt uz Igauniju un uzvarēt ar +30 vai +40? Vai mēs tādā veidā nedabūsim vēl sešas septiņas „Valkas/Valgas” līmeņa komandas? Mazajiem klubiem tas varētu būt interesantāk nekā lielajiem. Kā teicis klasiķis Armands Krauliņš, "tādas spēles ir sūdīgākas par treniņiem."

Šāda turnīra ieguvumus tā uzreiz nevar izvērtēt. Galvenie ieguvumi ir skatītāji tribīnēs un lielāki finanšu resursi klubiem. Ilgtermiņa attīstība. Kāds būs šīs līgas menedžments? Kāda būs vīzija nākamajiem pieciem gadiem? Ja man kāds stāsta par iespēju jaunajiem attīstīties, tad vēlos pajautāt – kas viņiem liedz aizbraukt, piemēram, uz Vāciju? Visi jaunie spēlētāji tāpat jau sēž uz koferiem.

Esmu piedalījies jau kādās četrās piecās sapulcēs, kurās tiek dibinātas jaunas līgas. BBL starts bija fantastisks, bet… Mani bažīgu dara tas, ka tagad šis ir apstākļu spiests projekts, nevis tendēts uz attīstību. Emocionālais fons tam nav diez ko labs."

Edgars JAUNUPS, basketbola kluba "VEF Rīga" valdes priekšsēdētājs:

"Mūsu kluba attieksme pret Latvijas un Igaunijas apvienoto čempionātu ir pozitīva. Bet pagaidām vēl ir daudz neskaidrību. Piemēram, par turnīra formātu, jo īpaši, par noslēguma stadiju, play-off. Būtu nepareizi, ja Latvijas čempiona tituls kādai komandai tiktu piešķirts formāli, vadoties tikai pēc iegūtās vietas kopīgajā čempionātā. Man patīk Adrijas līgas paraugs, kad komandas aizvada kopīgu turnīru, bet tam seko nacionālais play-off.

No formāta būtu atkarīgs spēļu skaits, kas ir būtiski četrām komandām, kas startā starptautiskajos turnīros. "VEF Rīga" un "Kalev" – VTB līgā, bet "Ventspils" un, cik saprotu, arī Tartu Universitāte varētu piedalīties FIBA Čempionu līgā. Izslēgšanas spēles gan VTB līgā, gan Latvijas čempionātā plānotas maijā, tādēļ jāsaprot, kāds būtu apvienotā čempionāta noslēgums.

Citādi šo projektu uzskatu par pareizu. Tā ir iespēja izlīdzināties ar Lietuvas Basketbola līgu (LKL) vismaz ar ekonomisko pamatojumu, ja ne sportiskajā ziņā. Ja reiz pat serbi ir apvienojušies ar kaimiņvalstīm, tad arī mums nebūtu jābūt diskusijām par līmeņa pazemināšanos. Šāds čempionāts dotu iespējas augt un attīstīties gan spēlētājiem, gan treneriem, jo galvenais mērķis tomēr ir valstsvienība. Tikmēr LBL2 turnīrs būtu kā vietējais čempionāts, kas varētu būt interesants pašvaldībām un augstskolām.

Cik esmu dzirdējis, tad varbūtība, ka apvienotais čempionāts tiks rīkots jau nākamsezon, ir ļoti augsta, jo interese ir no abām pusēm. Atliek tikai atrast pareizo risinājumu attiecībā uz čempionāta izspēles kārtību. Ja reiz bijušās Dienvidslāvijas valstis spēj vienoties, tad kāpēc gan lai to nevarētu arī mēs?"