Bagatskis turpinās vadīt Latvijas valstsvienību

specha rakstīja: spēlē pret Puertoriko, kad LV atkal bija pārnervozējusies un nekrita truļi, izspēles uz groza apakšu reizēm nebij' sliktas, tpc jau labu laiku turejām līdz

kecbaja rakstīja: Protams, spēlētāju varējumu nosaka tikai tas, kurā komandā viņš spēlē. KP spēlēja NY, komanda līgas lejā bija, tātad nekas NBA viņš nav, tāda no malas izskatas tava loģika.

kecbaja rakstīja: jā, bet ko tu teiksi, tad kad, piemēram, būs īstā diena, metīs 3p ar vismaz 40% precizitāti, un būsim pāris punktusmīnusā spēles beigās(kā šajās, tavās ķipa izšķirošajās) spēlētājs saņems brīvs bumbu aiz trīs punktu līnijas, bet izdomās nevis brīvs mest, bet dot kaut kam bumbu zem groza kuru sedz divu, vai mēģināt pēkšņi iet cauri visiem un tik zem groza un ar to pakāšot bumbu? tad sāksi klārēt gan ju to, ka spēlētāji raustas galotnēs, nav spējīgi uzņemties lomu un mest vai nezin ko vēl izdomāsi. tādiem kā tev nekad nekas nav labi. tie trīņi kas nekrita, bija sasteigti, pāri rokām, kaut kādā cirka cienīga akrobātiskā lēcienā? Nē, tika labi izspēlēts līdz brīvam spēlētājam un tika izdarīts metiens.

Varbūt hokējā, īpaši vairākumā, tagad Latvijai vajag treneri, kas izspēlējot līdz brīvam spēlētājam dienā, ka nekrīt iekšā, nevis mest pustkšos vārtos, bet centies kādu vēl apvadīt vai piespēlēt kādam kas tuvāk vārtiem? tieši tā pati situācija, tas ka nekrīt nenozīmē, ka tapēc nevajag mest un izdomāt jaunu ābeci, ja esi brīvs tad met, kaut vai statistika ir 0 no 6. cik bieži ir bijis tā ka nekrīt teju 10 metieni iekšā, bet beigās samet teju 20 punktus. un kur pēdējā laikā zaudēta izšķiroša spēle bagija dēļ? prat Puerteriko bija melnā diena. tāpat kā pret Ukrainu 2013. bet pret Čehiju 2015 gadā spēlētāji bija morāli negatavi spēlei. Un tā arī nav īsti Bagija spēles takstika kļūda vai vispār viņa kļūda.

kecbaja rakstīja: Protams, spēlētāju varējumu nosaka tikai tas, kurā komandā viņš spēlē. KP spēlēja NY, komanda līgas lejā bija, tātad nekas NBA viņš nav, tāda no malas izskatas tava loģika.

Zoverags rakstīja: Dīvaini, bet tevis pieminētā "diena, kad nekrīt iekšā" trīnieki ir kaut kā smagi ievilkusies. Tā bija gan diena ar puertoriko, gan iepriekšējā reize ar čehiem, gan eiropas čempis. Un vēl man šķiet, ka Tu un daļa nav īsti skatījusies OS atlases spēles. Nu nebija visi trīnieki brīvi un džeki nosaluši uz perimetra! Bertāns, Strēlnieks un Blūms visai bieži centās izpildīt Karija trikus patālu no trīnieku līnijas un brīžiem ar aizsargu pretestību. Nevajag dzīvot Bagatska uzburajā argumentu realitātē, bet vērtēt reālistiski situāciju.

Zoverags rakstīja: Beigās Puertoriko bija piezīmju norma un mūsējiem jāiet caurgājienos uz sodu, bet kurš tad to darīs? Bertāni un strēlnieki saudzējas nākamajais klubu sezonai, Timma nost, atliek truļi. Bagijs akceptē, visi laimīgi. Visiem svētki.

tādsnesportists rakstīja: ja jau tu atceries tik senas lietas, kā štelmaheru, kā spēlētāju, tad tev būtu arī jāatcerās, cik štelmahers bija labs uzbrukumā. štrēlnieks nav ne tuvu tik labs un universāls, par sevi pārliecināts, kā štelmahers. bagijs paskaidroja, kādu lomu visas sezonas garumā savā klubā spēlē Strēlnieks. laikam arī neņem vērā, ka strēlnieks nebija perfektā formā.
laikam tev vajadzētu apskatīties, kā tika gūti tie punkti, spēlē pret puertoriko, jo klausoties tevi, sanāk, ka mesti tika tikai truļi, nekas cits? cik iemetām, punktus pa spēli? 9 jo 3 iemestie reiz 3 ir deviņi. no kurienes tie citi punkti? puertoriko paši sameta savā grozā. ?
tu nelasīji, ko bagatskis pateica par mūsu garajiem? es izlsīju tieši to, ko redzēju spēles laikā tv ekrānā. visi galīgi mīksti, viens anžejs tikai visu spēli spēlēja tā, ka nav kauns skatīties. Tev tiešām nepielec, ka mūsu versijā garie spēlē uz tā rēķina, ka pretinieks mēģina nosegt ārējo līniju? tas tev ir jaunums? un ja mūsu ārējā līnija met 3/26 viņus baigi kādam jāsedz? nē, var mierīgi koncentrēties uz groza apakšu.

Zoverags rakstīja: Kāpēc Tu tik zemu vērtē mūsu čaļus? Pie normāla trenera esošais sastāvs būtu EČ ap 5.-6. vietu un varbūt vien pagarinājumā pakāstu Serbijai OS kvalī. Ja Bagijs būtu prom un KP ierindā, varētu beidzot arī cīnīties par kaut ko vairāk.

dobrecovs rakstīja: Pag, domā, ka KP nespēlēja dēļ Bagija? Nū, tā jau ir paranoja.

Domāju, ka nebūtu pie cita trenera top5. Paņem prosto sastāvu uz papīru un salīdzinām! 8. vieta bija tuvu griestiem, ļoti tuvu.

Zoverags rakstīja: Nē, par KP Tu tā domā, ne es.

kecbaja rakstīja: prat Puertorika 4/4 daļas pēdējās 5-6minūtes Latvija uzbrukumā.
Pēdējās minūtes neiemesti trīņi:
Siliņš izdarija brīvs metienu, neviens blakām nebija. 2x
Timma, arī brīvs.
Un bertēns pēdējās sekundēs kad bija jau -5.
iemestie metieni:
Siliņš uzkāpa uz 3p līnijas un 2p.
Pasečņiks no groza apakšas. 2x
Viens soda metiens no diviem.
Siliņs 3p metiens.

caurgājieni:
Bertāns-2x
Pasečņiks-2x
Strēlnieks-2x

+ kādi 4 neieesti pustālie un viens gandrīz no groza apakšas pēc nesekmīga Bertāna metiena. Un Pasečnika neiemestais sodiņš pēc gūtiem punktiem no groza apakšas.

Tiešām lādējām tik trīņus un visi laimīgi? āksts

Zoverags rakstīja: Bagijam viegli pateikt, ka garie spēlētāji ir mīksti. Tomēr, lai bumba regulāri nonāktu pie mīkstajiem, ir jābūt trenera uzstādījumam šo bumbu tiem iespēlēt vai veidot pikenrolu. eč bērziņš un Meieris visu laiku bija aktīvi iekļauti sadarbībās - skrēja laukā, lika bloku un momentāni rāvās iekšā uz piespēli. Tagad no tā nebija ne čiku ne grabu. Kā var apgalvot, ka čaļi mīksti, ja treneris nedod viņiem viņu ierasto maizīti! Un arguments, ka mūsu mazos neviens nesedz... nuuuu.... Tad jau sanāk, ka viņus nesedza arī EČ laikā, kad 3nieki bija gandrīz tikpat katastrofāli. Kāpēc tad tad mūsu garie saņēma bumbu un spēja labi nospēlēt? Un par Fast Break.. nu lai ātri skrietu uzbrukumā un piespēlētu bumbu pāri laukumam, nav jābūt Štelmaheram. To, ka bumba kustās ātrāk par spēlētāju, māca sporta skolas pirmajā gadā. Lai aizskrietu un iemestu ir vajadzīga fizuha un tā mūsējiem bija (ko parādīja pieklājīgā aizsardzība). Bija vajadzīga vien trenera vēlme koncentrēties uz to. Neatceros, ar čehiem vai ar poertoriko, pavīdēja Fast Break tabula, kur bija 14:2 un ne jau mūsējiem par labu.

Zoverags rakstīja: Pirmkārt, jā. Otrkārt, Bagijs ir ļoti slīpēts un inteliģents čalis ar empātijas spējām. Kāpēc lai viņš ar uzkrāto izlases un klubu pieredzi nevarētu dabūt sev tādu līgumu? Tomēr šīs īpašības automātiski nenozīmē, ka viņš labi vada Latvijas izlasi. Viņš ir stūrgalvīgs, neatzīst savas kļūdas, nespēj mainīties. Katram trenerim ir savi griesti. Pēc EČ bija skaidrs, ka viņš sevi ir izsmēlis. Bija jāsaka paldies Bagijam par to, ko viņš ir izdarījis ar šiem jaunuļiem un jāmeklē nākamais pakāpiens - līmeni augstāks treneris. A mūsējie funkcionāri muļļājas, jo jēli, bez rakstura un čomu būšana.

Zoverags rakstīja: Galvenais, ka Tu pats saproti, ko esi uzrakstījis

dobrecovs rakstīja: Tad kāpēc raksti tā, Bagijs prom un KP ierindā?

dobrecovs rakstīja: Ko nozīmē līmeni augstāks treneris? Latvijā tādu nav. Ārzemnieku negribu, un, domāju, neesmu tāds vienīgais.

Zoverags rakstīja: Kāpēc lai es tā nerakstītu? Tas viens otru neizslēdz. Bagijs hipotētiski prom, jo pēc EČ bija skaidrs, ka treneris ir atdevis labāko un sevi izsmēlis, bet KP hipotētiski ierindā, ja būtu nenobijies satraumēties nieka 4 spēlēs, ko tik pat labi var izdarīt arī NBA sezonas pirmajās 4 spēlēs.

dobrecovs rakstīja: Francija, Spānija, Lietuva, Turcija, Horvātija, Serbija, Itālija, Grieķija... šīs izlases ir stabili priekšā un būs priekšā. Par kādu stabilu Top5 izlasi
mēs te sapņojam? Top8 ir un būs augsts sasniegums mūsu izlasei,
un nekāds treneris to nevar pamainīt. Jā, varam izšaut atsevišķos
turnīros, tiekot Top6 bet stabila top izlase tik drīz nebūsim. Manuprāt,
progresam stāties ceļā nevajadzētu, un Bagijam vēl viens turnīrs jānovada.

Zoverags rakstīja: Kāpēc lai es tā nerakstītu? Tas viens otru neizslēdz. Bagijs hipotētiski prom, jo pēc EČ bija skaidrs, ka treneris ir atdevis labāko un sevi izsmēlis, bet KP hipotētiski ierindā, ja būtu nenobijies satraumēties nieka 4 spēlēs, ko tik pat labi var izdarīt arī NBA sezonas pirmajās 4 spēlēs.

Zoverags rakstīja: Ar šādu lūzerisku domāšanu mēs vienmēr būsim pabērni. Leiši domā tikai par 1. vietu un tā ir pareiza domāšana. Tieši domāšana mūs atšķir no viņiem, jo basketbola pamati un vēsture ir bijusi līdzīga.

Zoverags rakstīja: Ar šādu lūzerisku domāšanu mēs vienmēr būsim pabērni. Leiši domā tikai par 1. vietu un tā ir pareiza domāšana. Tieši domāšana mūs atšķir no viņiem, jo basketbola pamati un vēsture ir bijusi līdzīga.

tādsnesportists rakstīja: tu laikam palaidi garām, ka tā bija viena no lietām, ko mūsu spēlētāji uzreiz pēc spēles atzina, ka puertoriko ļoti ātri atgriezās aizsardzībā, bija sagatavojušies tam, ka mūsējie mēģinās noskriet, savu garāko veci laukumā pat nelaida. vēl tu palaid garām, ka puertoriko skrēja ātrajos vairāk par mums/ Kāpēc? tāpēc, ka mūsu garie zaudēja cīņu par bumbām. kāpēc zaudēja? tāpēc, ka visu spēli bija mīksti vai nervozi. paprasi viņiem, kāpēc.

tādsnesportists rakstīja: Nelūzeriska domāšana rodas no uzvarām, kuras uzvar spēlētāji, kuri spēlē vadošās lomas nopietnos klubos. kas te nav skaidrs?
un situācija pagaidām gandrīz vienmēr ir tāda, ka pretiniekam šādu spēlētāju ir vairāk, kā mums, bet mēs tāpat pa laikam viņus uzvaram. kas manā uztverē ir neslikts rādītājs.

Zoverags rakstīja: Nu bet tas pats mūsējiem bija arī ar čehiem un jaunzēladiešiem. Sanāk, ka arī tie pārāk ātri atgriezās aizsardzībā? Tas, ka mūsējie izdomā šos argumentus pēc spēles medijiem, ne vienmēr nozīmē, ka tieši tas ir iemesls. Vienmēr var novelt vainu uz pretinieku. Tad jau sanāk, ka mēs esam izcila Fast break komanda, tikai velns, pretinieki pārāk ātri atgriežas aizsardzībā.. hahaha. Es neredzēju no fast break nevienā no iepriekšējām spēlēm. Pat jaunzēlandiešus mēs pārsvarā nomētājām ar truļiem, jo šoreiz pēc ilgiem laikiem uzkrita. Tāda ir Bagatska komandas seja: vienā spēlē 3nieku procents 50%, nākamajās divās - 10%.

tādsnesportists rakstīja: piekrītu 100%
es redzu, ka ne viss īsti sanāk, kā gribētos, bet uzskatu, ka kopumā spēlēts tiek pareizi. ir atdeve laukuma, uzsvrs tiek likts uz plusiem, mēģinot kompensēt trūkumus.

dobrecovs rakstīja: Lai notiktu kvalitatīvs lēciens, mums vajag vēl kādus 3 Daira un Timmas līmeņa spēlētājus. Ar pāris EL šīleriem nav nopietni runāt par Eiropas topu.

Zoverags rakstīja: Man patika, kā ar čehiem un Puertoriko tika likts uzsvars uz plusiem (5/27 un 3/26 trīniekos + līdzīgs procents pēdējās EČ spēlēs). Nez kādus trūkumus šī katastrofālā un bezadbildīgā trīnieku puļīšana kompensēja? Bagijs ir izdomājis pasakainu mantru, lai noveltu atbildību no sevis - garie ir sūds tāpēc labāk pļūtīt garām trīniekus. Es tikai nesaprotu, kāpēc perimetra šūteri ar 0/6 ir svētās govis, kam vienmēr atļauts pofigā piļīt??

tādsnesportists rakstīja: kad mums būs tā,ka nonākot no laukumā vienam eirolīgas līmeņa pamatpiecinieka spēlētājam laukumā nāks eirolīgas līmeņa rezervists, tad zaudējuma gadījumā mēs varēsim teikt "ai ai ai, Bagatskis galīgi nesaprot, ko dara."

Zoverags rakstīja: Man patika, kā ar čehiem un Puertoriko tika likts uzsvars uz plusiem (5/27 un 3/26 trīniekos + līdzīgs procents pēdējās EČ spēlēs). Nez kādus trūkumus šī katastrofālā un bezadbildīgā trīnieku puļīšana kompensēja? Bagijs ir izdomājis pasakainu mantru, lai noveltu atbildību no sevis - garie ir sūds tāpēc labāk pļūtīt garām trīniekus. Es tikai nesaprotu, kāpēc perimetra šūteri ar 0/6 ir svētās govis, kam vienmēr atļauts pofigā piļīt??

dobrecovs rakstīja: Bagijs tak vadīs izlasi 2017. gadā. Nedomāju, ka 49 gados tik inteliģents un strādāt varošs treneris varētu būt sevi baigi izsmēlis...

Zoverags rakstīja: Nu bet tas pats mūsējiem bija arī ar čehiem un jaunzēladiešiem. Sanāk, ka arī tie pārāk ātri atgriezās aizsardzībā? Tas, ka mūsējie izdomā šos argumentus pēc spēles medijiem, ne vienmēr nozīmē, ka tieši tas ir iemesls. Vienmēr var novelt vainu uz pretinieku. Tad jau sanāk, ka mēs esam izcila Fast break komanda, tikai velns, pretinieki pārāk ātri atgriežas aizsardzībā.. hahaha. Es neredzēju no fast break nevienā no iepriekšējām spēlēm. Pat jaunzēlandiešus mēs pārsvarā nomētājām ar truļiem, jo šoreiz pēc ilgiem laikiem uzkrita. Tāda ir Bagatska komandas seja: vienā spēlē 3nieku procents 50%, nākamajās divās - 10%.

tādsnesportists rakstīja: hipotētiski var likt sastāvā 5 džordānus.
bet realitātē, mums spēlē izlasē tie, kas tobrīd ir labākie, tie kuri ir gatavi, var un, kas pats galvenais, grib. un trenera, kas no viņiem varētu izspiest labāku rezultātu, uz doto brīdi nav. Bagatskis ir šībrīža latvijas top top top treneris, uz ko norāda arī viņa rezultāti un kāpiens pa karjeru, izlases rezultāti. neviens ārzemnieks nespētu mūsu viduvējību/kapātāju komandu savākt, saprast un nomotivēt labāk par Bagatski, kurš visus spēlētājus personīgi ļoti labi pārzin. turklāt, Bagatskis izlasē ļauj ienākt jaunajiem, ja viņi ir gatavi savu vietu izcīnīt.

dobrecovs rakstīja: Tieši tā, kamēr Eirolīgas veci nomaina vidusmēra Krievijas, Latvijas kluba pārstāvis, tikmēr nevajag brīnīties, ka medāļu nav.