Bagatskis turpinās vadīt Latvijas valstsvienību

vienigais_anonims rakstīja: Bertāns vecākais vairs nav jauns. Protams LV hokejā jau pat 26 gadds vecie vēl skaitās jaunie perspektīvie.

dobrecovs rakstīja: Varam nolikt pretī 6-8 izlases ar caurmērā zvaigžņotākiem sastāviem.

Zoverags rakstīja: Pilnīgas aplamības. EČ Bērzs, Meieris un Freimanis nospēlēja ar augstu produktivitāti un lielisku metienu %. Caurgājienā var aiziet gan Dairis, gan Strēlnieks, gan Timma. Arī Blūms var, ja grib. Vienkārši nav trenera, kas viņus piespiež un virza uz to. Tu vienkārši mauc Bagatska stabulē, ķipa spēlētāji ir tik nederīgi basketbolam, ka vienīgā taktika ir trulis. Tas ir nonsenss!

dobrecovs rakstīja: Diemžēl 93. gada Eiropas čempis un Barselonas kvalis parādīja, ka tik liels mums tas potenciāls tad nebija. Pat ar Vētru un Miglinieku, mēs nebūtu medaļnieki 90. gados.

HMB-IZGULEEJOS rakstīja: Fakingam ir potenciaals 20+ punktiem spele un NBA allstars. Redz kaa CRO vispar ievilka viens bogdanovics ar simonu RIO, pietam ITA sastaavs vispar ir zvaigznots

dobrecovs rakstīja: Paskaties, kur pārējie horvāti spēlē... tāpat tā ir stiprāka par Latviju, vismaz uz papīra.

Real Rebel rakstīja: Mazliet ne pa tēmu, bet kurš ir LBL galvenais tiesnesis?

Real Rebel rakstīja: Mazliet ne pa tēmu, bet kurš ir LBL galvenais tiesnesis?

larondons rakstīja: Izskatās, ka jautājums par Porziņģa kārtējo nespēlēšanu izlasē vēl joprojām nav aktuāls. Turpinām izlikties, ka viss ir kārtībā. Nu ko? Dzīvosim - redzēsim. Tikai gribētos beidzot saprast, kādu izlases modeli tad beigu beigās treneri redz, ja pat uz olimpisko kvalifikācijas turnīru nav iespējams vienoties ar potenciālajiem izlases līderiem. Ja jau ar tikko redzēto izlases modeli mēs zaudētu Serbijai, cik var saprast, 9 spēles no 10, tad kaut kā galīgi jocīgi šķiet, ka netiek runāts par galveno - kā pastiprināt sastāvu, kā taktiski izmainīt izlases spēli. Vai arī tas tā tagad pilnīgi pašsaprotami būs, ka iespējas uzvarēt šāda līmeņa izlases mums būs vienā spēlē no 10?

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Noteikti tas nesaucas "galvenais tiesnesis", bet kaut kāds tiesnešu komisijas vadītājs, šķiet, bija Pērkons.

Real Rebel rakstīja: Vienkarši lasīju VEF paskaidrojumu par tiem diviem apļiem, kas pa lielam bulšits ir, ja vien protams tie divi vef skolas audzēkņi tiks spēlēt, tad tur pēdējais teikums ir šāds: Tomēr federācija šādu nepieciešamību neizvirzīja, līgas galvenā tiesneša personā paužot viedokli, ka gadījumā, ja “VEF Rīga” nacionālajā čempionātā spēlētu četrus apļus, nebūtu iespējams izveidot kvalitatīvu un saprātīgu turnīra kalendāru.

knaible rakstīja: Es domāju ka šī varētu būt pēdējā iespēja Bagatskim sevi pierādīt, kā izlases trenerim, kurš spēj ko vairāk. Nevar visu laiku dzīvot uz vienām atrunām par blakus apstākļiem, ir arī kaut kas jāsasniedz.Nav jau pēdējos divos gados nekādi īpaši sasniegumi ar ko Aināram lepoties. Ir kaut kāds līmenis un viss.Katru sezonu sākam ar jaunām cerībām bet visu laiku pa īsu sanāk.

dobrecovs rakstīja: 8. vieta Eiropā liecina, ka potenciāls sāk realizēties. Katra vieta šobrīd virs 7.-8. vietas būtu lēciens virs sava līmeņa.

Zoverags rakstīja: Kāpēc Tu tik zemu vērtē mūsu čaļus? Pie normāla trenera esošais sastāvs būtu EČ ap 5.-6. vietu un varbūt vien pagarinājumā pakāstu Serbijai OS kvalī. Ja Bagijs būtu prom un KP ierindā, varētu beidzot arī cīnīties par kaut ko vairāk.

dobrecovs rakstīja: Paskaties, kur pārējie horvāti spēlē... tāpat tā ir stiprāka par Latviju, vismaz uz papīra.

Real Rebel rakstīja: Mēs neesam augstāk bērns, citām izlasēm sastāvs ir spēcīgāks, pagaidām mūsu vieta ir 7.-8.

dobrecovs rakstīja: Mjā, ko tad Darussafaka šo ņem, šo sūdīgo treneri? Blats pie Blata?

Real Rebel rakstīja: Vienkarši lasīju VEF paskaidrojumu par tiem diviem apļiem, kas pa lielam bulšits ir, ja vien protams tie divi vef skolas audzēkņi tiks spēlēt, tad tur pēdējais teikums ir šāds: Tomēr federācija šādu nepieciešamību neizvirzīja, līgas galvenā tiesneša personā paužot viedokli, ka gadījumā, ja “VEF Rīga” nacionālajā čempionātā spēlētu četrus apļus, nebūtu iespējams izveidot kvalitatīvu un saprātīgu turnīra kalendāru.

Zoverags rakstīja: Pirmkārt, jā. Otrkārt, Bagijs ir ļoti slīpēts un inteliģents čalis ar empātijas spējām. Kāpēc lai viņš ar uzkrāto izlases un klubu pieredzi nevarētu dabūt sev tādu līgumu? Tomēr šīs īpašības automātiski nenozīmē, ka viņš labi vada Latvijas izlasi. Viņš ir stūrgalvīgs, neatzīst savas kļūdas, nespēj mainīties. Katram trenerim ir savi griesti. Pēc EČ bija skaidrs, ka viņš sevi ir izsmēlis. Bija jāsaka paldies Bagijam par to, ko viņš ir izdarījis ar šiem jaunuļiem un jāmeklē nākamais pakāpiens - līmeni augstāks treneris. A mūsējie funkcionāri muļļājas, jo jēli, bez rakstura un čomu būšana.

Real Rebel rakstīja: Mēs neesam augstāk bērns, citām izlasēm sastāvs ir spēcīgāks, pagaidām mūsu vieta ir 7.-8.

Zoverags rakstīja: Vectētiņ, Tev taisnība, jo Bagijs.

Zoverags rakstīja: Vectētiņ, Tev taisnība, jo Bagijs.

bārda un sifons rakstīja: Bet par to ir runa, ja groza apakshaa gaja tiri labi tad vareja uz to turpinat spiest, nevis zhariit tikai..

tādsnesportists rakstīja: neslinko, paņem papīrus, internetus un saliec uz papīra pārējo izlašu spēlētājus un klubus, līgas, kurās viņi spēlē. un ja tu vēl tad neko nespēj saskatīt, tad ej vien pa pasauli tālāk skandēt savas idejas, tikai nekas no tā, ko tu saki, nav loģiski pamatojams.

tādsnesportists rakstīja: tev vajadzētu izrādīt pretīmnākšanu mums visiem un paņemt un ieskriet ar seju sienā. tas būtu ļoti mīļi.
Bagatskis uz doto brīdi spiež tuvu maksimumam no šībrīža viņam pieejamā sastāva. Spēlētais basketbols ir loģisks un sapritams, visa spēle tiek balstīta uz to, kas mums ir stiprā puse, laba ātra bumbas kustīiba, izspēle uz brīvu metienu. tas tiek darīts tāpēc,ka mums nav izcili labu uzbrucēju, kas var no vietas dragāt caurgājienos, arī centru,, kas regulāri prot apspēlēt viens uz viens, pagaidām nav, tuvākajā laikā par tādu kļūs anžejs un parādīsies jaunas opcija uzbrukumā. būs vieglāk.

Zoverags rakstīja: Briesmīgi ir lasīt šīs muļķības. Stiprā puse - ātra bumbas kustība? Nopietni? Es atceros, kādi Fast Breaki mums bija tā paša Bagija un Štelmahera un Šnepa laikos. Arī nākamai paaudzei tas bija. Bumba tika ātri ievirzīta spēlē, momentā piespēle uz priekšu, pretiniekiem netika dota atelpa. Tu kaut ko no tā redzi šodien? Strēlnieks lēnām pārdžundžina pāri laukumam, apstājas un sākas iepriekšparedzama izspēle uz truli. Kāpēc ne uz Groza apakšU? Atkal jau šī stulbā mantra jādzird, ka mums nav centru, mums nav uzbrucēju.. Bet Vai Tu zini, ka EČ Bērzs un Meieris dalīja ar Gazolu un Valančūnu precīzāko garā gala čaļu četrotni, kas bija pie 60% no spēles? Jā, mūsējie to nedarīja 1:1, taču mācēja apspēlēt citos veidos. Pikenrols gāja uz urrā kā piemēram. Kur tas bija tagad? Vai vari atbildēt? Tagad nekā tāda Bagijs mums vairs nepiedāvāja. Ja vēl agrāk kaut kas bija, tad nu ir palikuši tikai truļi. Tas ir tavs apjūsmotais kvalitatīvais basketbols? Man žēl tevis. Vai tiešām jūs cilvēki nesaprotat, ka var izspēlēt uz metienu loģiski un saprotami ne tikai aiz trīnieka robežām?!

Un jā - tu saki, ka "visa spēle tiek balstīta uz to, kas mums ir stiprā puse - izspēle uz brīvu metienu [trīnieku]". Stiprā puse? Nopietni? Tie pat nav maza kumeliņa murgi, tas ir kaut kas vairāk. EČ mūsu stiprā puse bija zem 20%. Tagad ar čehiem un ar saliniekiem tie bija 5/27 un 3/26. Man vnk fascinē, ka šo kāds aizvien sauc par LV izlases stipro pusi. Nu tad tikai turpiniet. Piļījiet tālāk troškas!