Štālbergs asi kritizē Gražuļa un Jakoviča lēmumus nebraukt uz izlasi

Par gatavošanos un treneru darbu

"Arī pēc abiem šiem zaudējumiem komanda turējās kopā. Roberts Štelmahers pateica, ka visi esam vienā laivā. Šis ir tikai pirmais logs. Varam skatīties uz šiem zaudējumiem dažādi. Turnīra tabulā mums ir 0-2, bet katru no spēlēm zaudējām ar vienu metienu. Ja pirmajā spēlē tas bija garām aizmests metiens no groza apakšas, tad otrajā tas bija sasteigts metiens. Tas izšķīra šo spēļu likteni. Situācija nav patīkama, zaudējums ir zaudējums, bet abas spēles parādīja, ka spēlētājiem, kas bija sastāvā, ir cīņasspars, vēlme pārstāvēt valstu, viņi spēlē kā komanda," pozitīvās lietas negatīvajā rezultātā meklēja Štālbergs.

"Skaidrs, ka 4-5 treniņu laikā ir ļoti grūti izveidot labu sapratni laukumā gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Treniņi bija ar ļoti augstu intensitāti. Varbūt spēlēs taktiskās kļūdas tika kompensētas ar lielo vēlmi uzvarēt un cīņassparu. Redzam, ka daudzas valstis nav apmierinātas ar pašreizējo FIBA piedāvāto "logu" situāciju. Redzam, kāda situācija pēc divām spēlēm ir turkiem (arī 0-2)," sacīja Štālbergs. "Pārbaudes spēle pret kādu LBL komandu, iespējams, būtu noderējusi, bet treneru korpusam gatavošanās taktika paredzēja, ka jābūt treniņos 15 spēlētājiem, lai būtu trīs piecinieki un visu laiku sanāktu mini sparinga spēles savā starpā."

Štālbergs nevēlējās vainu meklēt trenera lēmumos: "Par taktiku, spēlētāju izvēli un rotāciju atbild treneris, bet vēlreiz gribu atkārtot - mēs zaudējām divas uzvarētas spēles. Tam nav attaisnojuma, bet tie bija divi metieni, kas lika zaudēt šīs spēles. Netaisos kritizēt Štelmaheru vai treneru korpusu. Viņi savu darbu izdarīja. Mums bija stiprākais sastāvs uz šo brīdi. Spēlētāji cīnījās un izdarīja maksimumu. Šīs divas epizodes, kur nenokoncentrējāmies, mums maksāja ļoti dārgi."

Par Šmita un Lomaža situācijām

Ģenerālmenedžeris norādīja, ka, runājot ar kandidātiem un viņu pārstāvētajiem klubiem, lielu pārsteigumu nav bijis: "Ar visiem Eirolīgas spēlētājiem tika runāts. "Khimki" uz izlasēm nelaida nevienu, bija kategoriski pret. Strēlnieka situāciju saprotam paši, arī viņa aģents paziņoja, ka viņa klients nepiedalīsies pirmajā "logā" un viņam vēl gadījās trauma neīstā brīdī. Šmita gadījumā spēlētājs un aģents pateica, ka jācīnās par katru minūti treniņos, viņam klubā nav tāda statusa, lai varētu aizbraukt uz izlasi. Spēlētājs baidījās par to, ka, aizbraucot uz izlasi, viņa iespēja tikt ["Barcelona"] sastāvā samazinātos. Artjoms Pustovijs spēlēja Ukrainas izlasē, bet Rolandam varbūt bija bail nokļūt tur, kur Pustovijs Barselonas komandā bijis līdz šim. Ko gan es varu spēlētājam pārmest?"

"Šmits bija atlidojis uz Rīgu ģimenes apsvērumu dēļ. Nezinu, uz cik dienām, bet klubs viņu palaida mājās. Neiedziļināšos sīkumos, bet domāju, ka pie tādas situācijas, kurā viņš bija, jebkurš spēlētājs būtu bijis mājās," Štālbergs komentēja to, ka Rolands tik un tā šī pārtraukuma laikā uz īsu brīdi ieradies dzimtenē.

Šodien gan "Twitter", gan Sportacentrs.com komentāros parādījās informācija, kas apgalvoja, ka komunikācija ar Rihardu Lomažu neesot bijusi vajadzīgajā līmenī. Štālbergs asi vērsās pret šī komentāra autoru: "Varu saprast daudzas lietas, varat kritizēt, ja kritika ir pamatota. Ja cilvēks publiskajā telpā uzraksta pilnīgas muļķības un absolūtu nepatiesību, rodas sajūta, ka, kamēr nebūs iesniegums, tikmēr cilvēks nesapratīs. Tā ir visatļautība publiskajā telpā, kas bojā gan Latvijas Basketbola savienības un Latvijas basketbola tēlu kā tādu un arī manu vārdu. Tas bija kolektīvs lēmums no tiem spēlētājiem, kas bija izsaukti uz izlasēm. Rihards man pazvanīja un pateica, ka kopīgi nolemts nebraukt uz izlasēm. Bija vairākas sarunas - ar kluba ģenerālmenedžeri, galveno treneri, pašu Rihardu.[..] Jautājumā par Eirolīgas spēlētāju piesaisti neredzu, ka būtu bijusi iespēja izdarīt kaut ko citādāk."

Par Gražuļa un Jakoviča situācijām

"Pēdējās nedēļas laikā pirms izlašu pārtraukuma mainījās ļoti bieži. Pirmais trieciens bija Ojāra Siliņa ārsta apmeklējums pēc ierašanās izlasē. Tika konstatēta trauma, kas uz ilgāku laiku izsitusi viņu no treniņiem un spēlēm. Nākamais bija ārsta slēdziens par Žani Peineru - viņam nepieciešama ārstēšanās. Līdz ar to tika uzrunāts Andrejs Gražulis, lai pievienotos uz pirmo spēli pret Bosniju. Izrunājām visu un vienojāmies gan ar kluba vadību, gan spēlētāju. Bija ideja, ka viņš pēc spēles pret Bosniju lidotu uz Romu, kur viņa pārstāvētajai komandai bija izbraukuma spēle. Nākamās dienas rītā Andrejs bija mainījis domas un izlasei nepievienosies," atklāja Štālbergs.

"Ar Ingu Jakoviču situācija bija sarežģītāka. Vienā brīdī klubs pieļāva kļūdu, rakstiski paziņojot, ka nelaidis Jakoviču uz izlasi. Pēc tam viņi savu kļūdu sāka, sakot, ka tas esot paša spēlētāja viedoklis, viņš pats negribot braukt. No manas puses sekoja vēstule Itālijas federācijai, lai tiktu pieņemti mēri. Diemžēl atbilde netika saņemta. Arī uz atkārtotu vēstuli atbildes nebija. Ingus piezvanīja un pateica, ka brauks uz izlasi, jo gan itālis, gan igaunis nolēmuši braukt uz savām izlasēm. Sākām jau kārtot avio biļetes, bet tās pašas dienas vakarā Ingus atrakstīja īsziņu, ka nolēmis izlasē tomēr nepiedalīties. Pēc tam viņam vairākkārt tika zvanīts - to darīja gan treneris, gan es, gan spēlētāji no izlases. Ingus nolēma ignorēt zvanus, tāpat kā Andrejs. Tāpēc preses konferencē teicu, ka man nav saprotams šāds spēlētāju lēmums."

"Tas nepaliks tikai tā "žēl, ka neatbrauci, tiksimies nākamreiz" līmenī. Kāpēc situācijās, kad spēlētājam vajag izlasi, viņi te ir, bet, kad izlasei vajag spēlētājus, tad viņi sāk domāt, vai braukt. Man ar Jāni Blūmu bija saruna un viņam arī nav skaidrs, kā var būt tā, ka sāk šķirot - te es braukšu, te nebraukšu. Runa ir par valstsvienību, par nacionālo izlasi. Ja tev sirdī nav iekšā, tad..."