Aģenti, politiskās spēlītes vai kļūdas sistēmā. Kāpēc jaunieši palika pēdējā vietā?
Latvijas U20 un U18 puišu basketbola izlases šovasar Eiropas čempionātā palikušas pēdējā vietā. U20 izlase tādējādi zaudējusi vietu augstākajā divīzijā, bet U18 izlasei izkrist uz B divīziju nav ļāvis tas, ka nākamgad Eiropas U18 čempionāts notiks Latvijā. Medijos un sociālajos tīklos abu izlašu neveiksmes aprunātas gana plaši, vairākiem personāžiem norādot uz viņuprāt vienīgajiem iemesliem. Taču, palūkojoties uz šo izlašu rezultātiem no to cilvēku puses, kas ir basketbolā līdz kaulam jau daudzus gadus, varam saskatīt vēl vairākus cēloņus divām pēdējām vietām. Iespējams, daudz būtiskākus par skaļi izkliegtajiem.
Pēteris OZOLIŅŠ (BS „Ogre” galvenais treneris, bijušais Latvijas jauniešu izlašu treneris):
„Basketbolam apkārt salasījušies cilvēki, kuriem patīk paust savu viedokli, taču cilvēkiem, kas iekšā basketbolā, ir skaidrs, kas šādā veidā tiek bīdīts. Ja paraktos dziļāk, tad ieraudzītu savtīgas intereses. Otra lieta – šobrīd daudz tiek runāts par patriotismu. Protams, nav šaubu, ka tas ir svarīgs, bet - kas to veido? Pirmkārt, tā ir ģimene, bet nākamais, kur jaunajam basketbolistam jāsastopas ar patriotismu, ir sporta skola. Diemžēl, ar aizmuguriskām sarunām pārvilinot uz citām sporta skolām, jaunietim tiek iemācīts nodot savu sporta skolu, kurā viņš apguvis spēles pamatus. Tad, kādēļ gan pēc tam esam neizpratnē un bļaujam, ka viņš izvēlas klubu Spānijā, nevis izlasi? Viss sākas no sporta skolām.
Vai mazai valstij ir tik svarīgi izcīnīt medaļas U16 vecumā un pazaudēt četrus spēlētājus, kuri turnīru nospēlējuši uz špricēm? Manuprāt, svarīgākais atskaites punkts ir lielā izlase, vai jaunietis izaugs un dos pienesumu pieaugušo valstsvienībai.
Valde pieņems lēmumus, kas izlems basketbola attīstību un spēlētāju likteņus, bet cik „basketbola cilvēku” ir šajā valdē (Valdis Voins, Guntis Blumbergs, Edgars Jaunups, Guntis Šēnhofs, Žoržs Tikmers – J.F.)? Ir labs piemērs. Mākslīgi tika savākta VEF skolas komanda, kuru uzreiz gribēja iekļaut Jaunatnes līgas 1. divīzijā. Jaunatnes komisijā šo jautājumu izskatīja un lika komandai sākt ceļu no sākuma, nevis uzreiz ielēkt 1. divīzijā. Šo jautājumu aizsūtīja atpakaļ uz valdi, kura nolēma, ka komanda tomēr būs 1. divīzijā, kur spēlēs pret pašas „aptīrītajām” komandām. No malas izskatās, ka basketbolā ienāk politiskās spēlītes.
Ja runājam par U20 un U18 izlašu pēdējām vietām Eiropas čempionātos, tad kādreiz tam bija jānotiek. 1999. gadā dzimušo vidū nebija spilgtu talantu. Ne jau tādēļ vienā gadā pēkšņi kļuvusi slikta jaunatnes sistēma. Arī starp 1997. gadā dzimušajiem nebija spilgtu talantu. Katrs gada gājums nebūs ar labiem spēlētājiem. Turklāt iejauksies arī savainojumi. Ja runājam par plānotajiem sodiem par nespēlēšanu izlasē, tad vēlos atgādināt, ka neesam totalitāra valsts. Savu valsti ir jāiemāca mīlēt, ar varu to izdarīt nevar. Jāveido sistēma, kurā spēlētāji vēlas spēlēt.”
Guntis ŠĒNHOFS (BS „Rīga” direktors un LBS valdes loceklis):
„Neapšaubāmi, ka no emocionālās puses U20 un U18 izlašu rezultāti ir sāpīgi. Pēdējā vieta ir nebijis gadījums Latvijas jauniešu izlašu vēsturē. Taču nebūtu arī pareizi dramatizēt. Pamatā spēlēja 1997. un 1999. gadā dzimušie puiši. Ko lai dara, ja katru gadu nepiedzimst talantīgi spēlētāji? Šis ir vājš gada gājums, to zinājām jau sen. Pirms četriem gadiem U16 čempionātā Kijevā šīgada U20 izlase knapi noturējās augstākajā divīzijā. Arī U18 izlases galvenais treneris Uvis Helmanis izteicās, ka komandā neatradās līdera, kurš varētu kaut ko izdarīt brīžos, kad situācija vēl bija labojama.
Brēka sacelta arī par atteikšanos spēlēt izlasē, taču varu galvot, ka 80% spēlētāju bija objektīvi iemesli, pamatā veselības problēmas. Jā, paliek 20%. Šajā ziņā negatīvi gribu izcelt aģentu Artūru Kalnīti, kura pārstāvētie spēlētāji hroniski nespēlē izlasē. Vēl viena lieta ir jaunatnes izlašu treneru komunikācija ar šiem 20% spēlētāju un viņu aģentiem. [Arnis] Vecvagars un Helmanis paši bijuši zvaigžņoti spēlētāji, tādēļ uzskata, ka tas nav viņu pienākums. Diemžēl tagad ir cita realitāte.
Pret sodu piespriešanu man ir pretrunīga attieksme. Skaidrs, ka kaut kas ir jādara, lai izslēgtu šos 20%, taču es neredzu veidu, kā pilnībā izslēgt spēlētāju atteikšanos pārstāvēt izlasi. Tā ir problēma visās valstīs. No otras puses – [Edgara] Jaunupa doma par turpmāku neaicināšanu uz izlasi atteikuma gadījumā nav zemē metama ideja. Nav jau runa par kategoriskiem lēmumiem, katrs gadījums tiktu izskatīts atsevišķi.
Piemēram, Lietuvā ar jaunajiem spēlētājiem tiek slēgti līgumi. Atsevišķiem izlašu kandidātiem, ar kuriem rēķinās nākotnē, mēnesī uz kontu pārskaita 200 eiro, bet vēl 200 eiro pārskaita sporta skolām, stingri sekojot līdzi, lai šī nauda aiziet tieši konkrētā spēlētāja attīstībai. Saprotams, ka šiem līgumiem ir jābūt abpusēji izdevīgiem, jo kas ar varu nāk, tas ar ļaunu nāk.
Arī Ukrainā šobrīd tiek domāts, kā risināt šo jautājumu. Ir citi laiki, un patriotisms paliek otrajā plānā. Virsroku ņem aģenti. Diemžēl daži no viņiem ir ar zemu kultūras līmeni un domā tikai par savu kabatu. Vissāpīgāk uztveru Anžeja Pasečņika nespēlēšanu izlasē. Labi, varbūt viņam nebūtu tāds pienesums, tomēr viņš būtu noderējis. Kas zina, kad vēl izlase savāksies labākajā sastāvā? Ja šovasar būtu Anžejs, tad mums būtu optimālais sastāvs.”
Guntis ENDZELS ("Latvijas Universitātes" galvenais treneris, LBS Treneru komisijas pārstāvis):
„Brēka vai trauksme nav jāceļ. Simptomi parādījās ne jau tagad. Negribu samelot, bet, ja nebūtu augstākās divīzijas paplašināšanas, tad, šķiet, ka 1994. gadā dzimušie jau būtu izkrituši no elites. Ir tendences, kas liecina, ka mums kaut kas jāmaina savā darbā. Diezgan stipri atšķiramies pat nevis no topa komandām, bet, piemēram, no Somijas un Vācijas, kas strauji virzās uz priekšu. Ja gada gājumā nav supertalanta, tad mums klājas smagi. Nekāds ritenis jau no jaunu nav jāizdomā, taču ir jāpārstrukturizē darbs.
Nedomāju, ka atteikumiem būtu jāpiešķir tāda rezonanse. Ja runājam par U20 izlasi, tad [Rodions] Kurucs ir vienīgā figūra, par kuru vērts diskutēt. Pārējie ziemā spēlēja U18 čempionātā un cīnījās par palikšanu. Tagad piesaukt viņus kā glābējus ir lieki. Jā, protams, atteikumu tendence kā tāda nav patīkama, taču no sportiskā viedokļa tas nebija milzīgs zaudējums.
Plānoto sodu piespriešanu komentēt nevēlos. Katram ir savs viedoklis – basketbola treneriem viens, politiķiem cits. Kaut kas ir jādara, bet man nav receptes. Uzskatu, ka jāsāk ir ar basketbolistu audzināšanu. Tad būs meistarīgāki spēlētāji un nebūs masveida atteikumu. Sodi neko neatrisinās, jārok dziļāk. Taču skaidrs, ka tā vienkārši noraudzīties uz to nedrīkst. Diemžēl vidējā meistarība Latvijas jauniešu izlasēm nav tik laba. Nedrīkst būt tā, ka bez līdera komandas sniegums tik krasi atšķiras. Par to ir jādomā. Jāceļ sagatavotības līmenis tiem spēlētājiem, kurus ražojam un audzinām.”
Raivo OTERSONS ("Rīga"/DSN treneris, LBS Treneru komisijas pārstāvis):
„Jāatgādina, ka arī tādām valstīm, kā Horvātija, Slovēnija un Izraēla jauniešu izlases spēlē B divīzijā, bet lielajām izlasēm pēdējos gados ir veicies pat labāk nekā mums. 1997. un 1999. gadā dzimušo sporta skolās vispār bijis skaitliski maz, lielu īpatsvaru visās komandās veidojuši gadu jaunākie. Tādēļ šī gada gājuma izlasēm smagas cīņas par vietas saglabāšanu A divīzijā ir realitāte.
Ir tukšāki gadi. 1997. gadā dzimušajiem pirms četriem gadiem jau bija smagas cīņas par vietas saglabāšanu. Arī tolaik 1998. gada dzimušo spēlētāju īpatsvars bija jūtams – piemēram, Kristers Zoriks un Artūrs Strautiņš. Arī Latvijā daudz 1998. gadā dzimušo spēlē pie gadu vecākiem.
Vienlaikus – kad U20 izlase izcīnīja otro vietu, Spānijai nebija trīs spēlētāji, daži no viņiem pēc tam gāja laukumā uz maiņu lielās izlases rindās. Nepiedalījās tie, kuri nākotnē varētu būt lielāki projekti. Piemēram, slovēnis Luka Dončičs vispār nav spēlējis jauniešu čempionātos, bet šogad Bosnijas un Hercegovinas junioru izlasē nespēlēja Džanans Musa, kurš jau spēlē pieaugušo izlasē. Tas skar visas valstis, bet pie vājāka gadu gājuma to jūt izteikti.
Tikmēr mums ir Arturs Kurucs, kurš 17 gadu vecumā jau ir paspējis nospēlēt trīs izlasēs. Jautājums – vai tas ir pareizi? Rodiona Kuruca gadījumi Eiropas ir gana daudz. Arī Kristaps Porziņģis un Anžejs Pasečņiks visās jauniešu izlasēs nespēlēja, bet tagad ir labi projekti. Arī mums jādomā, vai jaunietim ir jāspēlē visās sešās izlasēs – trijās pie sava vecuma un trijās pie gadu vecākiem. Varbūt jāspēlē trijās vai četrās izlasēs. Tiek runāts par sankcijām, bet, ja agrāk būtu iedevuši sodus, tad mums nebūtu Porziņģa U18 izlasē. Tagad visi priecājas. Pēc gada vai diviem valstsvienību papildinās arī Pasečņiks un Kurucs, tas būs simpātisks un ļoti cerīgs basketbols.”
Agris GALVANOVSKIS („Liepāja/Triobet” galvenais treneris, bijušais Latvijas jauniešu izlašu treneris):
„Gribam dzirdēt, ka esam basketbola lielvalsts, taču patiesībā sākam atpalikt. Slovākija, Somija, Vācija varbūt vēl nav noķērušas, bet strauji ķer rokā. Turpretī mēs esam palaiduši garām to, kā vajadzētu strādāt. Viņiem bija mērķis tikt uz A divīziju, bija motivācija strādāt, bet mēs ar nekrišanu laukā no A divīzijas ieslīgām pašapmierinātībā.
Sistēmas nav, katrs strādā kā māk, pa savam. Biju pieredzes apmaiņā Serbijā - viņiem Ivkovičs ir pateicis, kā jāstrādā, un visi pēc šīs sistēmas strādā. Arī mums vajadzīgs cilvēks, kas noteiks, pēc kādas sistēmas sporta skolās ir jāstrādā. Iespējams, ka daudzās sporta skolās treneri nemaz nezina kā mūsdienās jāstrādā. Tā nav viņu vaina, trenerus vienkārši vajag apmācīt.
Kas attiecas uz U20 un U18 izlasēm, tad man acīs dūrās tas, cik vājā līmenī bija spēlētāju fiziskā un tehniskā gatavība. Treneri Vecvagars un Helmanis centās to kompensēt ar taktiskajiem risinājumiem. Visas komandas tika pamatīgi skautotas, taču izpalika ātrs un skaists basketbols. Laukumā bija nemitīga feikošana. Centieni taktiski apmānīt, lai tikai pretinieks nevarētu iemest vairāk. Ne velti U20 izlase ar vidēji spēlē iemestiem 59,0 punktiem bija pēdējā visā turnīrā, bet U18 izlase ar 67,0 punktiem vidēji mačā bija 14. vietā no 16.
Daudzās sporta skolās, šķiet, nemaz nezina, kas ir svaru stienis. Ar to tiek strādāts tikai vasarā, bet sezonas laikā tikai spēlē basketbolu. Tādēļ jauniešu izlasēs no fiziskās sagatavotības trenera nav jēgas. Mēneša laikā nevienu uzkačāt nevar? Izlasē būtu jāstrādā pie basketbola fiziskās sagatavotības, bet sezonas laikā šim trenerim jābraukā pa sporta skolām un jāapmāca vietējie treneri.
Arī pasaules U19 čempionātā meitenēm Latvijas izlases spēlētājām nebija jaudas. Pretinieces izskatījās ātrākas un veiklākas. Caurgājienos meitenes spolēja uz vietas. Labi, kāds attīstās ātrāk, cits vēlāk, bet tehniku taču visiem var iemācīt. Bet visiem skaidrs - jo labāk būs attīstīts fiziski, jo tehniku iemācīt būs vieglāk.
Protams, nav patīkami, ka spēlētāji atsaka. Patriotisms vairs nav primārais, galvenais ir līgumi un algas. Daži izvēlas sakārtot finansiālo pusi, lai pēc tam steigtos palīgā. Bet, ja nu to neizdodas izdarīt? Principā Latvijas basketbolā masveidības netrūkst. Ja mēs sagatavotu fiziski un tehniski labus spēlētājus, tad to vajadzētu pietikt pat divām izlasēm. Tad nebūtu jāsatraucas par atteikumiem. Taču tagad viens vai divi spēlētāji nobirst un rodas lielas problēmas. Ja neizdodas savākt pat vienu izlasi, tad tā ir sistēmas vaina.
Manuprāt, līdzās jābūt arī čempionu trenerim. Ja tas netiek uzskatīts par gana atbilstošu galvenā trenera amatam, tad tam jābūt izlasē vismaz asistenta statusā. Aigars Brigmanis savulaik bija klāt daudzām izlasēm, jo viņš diendienā redzēja šos spēlētājus, pazina viņus.
Ir pienācis laiks draudzīgi apsēsties pie galda - gan treneriem, gan LBS, un izdomāt, kā paaugstināt ne tikai taktiskās, bet arī fiziskās un tehniskās sagatavotības līmeni. Ar savām zināšanām jādalās, nevis tās jāslēpj. Ja dalīsimies, tad nevarēs viens otru apspēlēt tikai ar taktiku, vajadzēs arī fizisko un tehnisko arsenālu. Ko tur šobrīd zākāt latvietim latvieti? Ir viens otram jāpalīdz.”
Nākamais piemērs - Feldmanis, tā vietā, lai trenētu puišu izlasi, kur bija norīkots par palīgu, aizbrauc stažēties (smieklīgi !!!!) uz Pelicans !!!! Kas tas ir? Patriotisma izpausme??? Vai uz VEFu tas neattiecas?
Tagad LBS - vai Bagatska asistenti , Štālbergs un Štelmahers , rīkojās patriotiskāk , nekā , teiksim, Pašečņiks ? Vai stādot sava kluba intereses augstāk par izlasi (VAlsti !) ir apsveicama rīcība??? Un par Štelmaheru - jo īpaši! Kurš tad ir viņa kluba saimnieks? Varbūt lielākais LV patriots Lembergs, un reizē ar viņau, LBS valdes loceklis Blumbergs !? Atkal - divas dažādas morāles, kungi!
VAi pagarinot līgumu ar BAgatski valde rīkojās pareizi, zinot un saprotot, ka BAgatska griesti ir 8-10 vieta Eiropā. Kas nav slikti! Bet augstāk vnk nesniedzas Bagatska trenera līmenis, zināšanas un viss pārējais! Ja izlasei būtu patiešām respektabls , zinošs , pieredzējis treneris - autoritāte un personība, - visi skrietu uz izlasi, mēbeles lauzdami! Kurš atteiktos spēlēt, piemēram, pie Ivkoviča, Mesinas, Blata ??? Labi, arī bez nosauktajiem ir Eiropas līmeņa treneri, kuri varētu iedot impulsu izlasei un sapurināt spēlētājus. Un kurš riskētu ar savu nākotnes karjeru, atteikdams spēlēt šāda trenera vadībā? Ja nu šis treneris pēc laika kā galvenais vadīs Olimpiacos, Barcelona vai Milano ??? Ne velti pat hokeja federācija to ir sapratusi, un meklē izlasei treneri ar vārdu! Un nevajag muldēt par naudu! Ja reiz Porziņģa apdrošināšanai nedēļas laikā savāca 100K, tad varētu atrast arī 300 K trenerim. Vajag tikai pareizi nostādīt jautājumu un sagatavot piedāvājumu sponsoriem!
Un vēl ... ja pilsonis Lauva tik traki cepās par LV basketbola patriotismu, varbūt lai pastāsta, kādēļ tik dadzīgi vēlējās būt izlases direktors, un kādēļ spēlētāji nostājās "pozā" pret viņu???
Jauku dienu visiem!
Jaunatnes līga jau mums viena. Pareizi būtu stipras komandas visos reģionos nevis tikai Rīga vai Ventspilī. Labāk spēlētājs ir līderis Rēzeknē nevis sež uz soliņa Rīgā.
2. Neesmu ne VEF, ne Jaunupa fans, bet viņa iniciatīva liekas interesanta.
3. Ja jau Kalnītis ir tik liela problēma, kāpēc viņam neatņem licenzi?
Kā var tā pateikt?! Tas īblis ar šādu frāzi iespļauj sejā šo bērnu vecākiem, treneriem, sporta skolām un pašiem atlētiem. Šēnhof, vājas ir tavas smadzenes, tāpēc izmanto iespēju paklusēt. Prozit!
1. Kurš lasīs tās atskaites?
2. Kura no iniciatīvām? Pirmkārt Jaunups mēģina sagraut vietējo čempionātu, lai tas kļūst līdzīgs kā LV hokeja čempionāts, un viņš ar savu VEF varētu bez problēmu smelt naudu, LV titulus utt. Otrkārt jāskatās, kā visi viņa priekšlikumi iet roku rokā ar šo ideju, par savu superklubu. Vai tas ir LV basketbola interesēs?
3. Kalnītis jau nav nekādā veidā licenzējies šeit lokāli, bet starptautiski, kā es saprotu. Kurš tad viņam var atņemt kaut ko?
- vai spēlētājs nepazudīs, ja sasniedzot maksimumu, turpinās turpat spēlēt (to es domāju par spēlētājiem, kuri kādās sporta skolās sasniedz maksimumu, ko tur piedāvā)
- ņemot spēlētāju, kā tā nauda tiks izlietota
utt.
BET UZSVERU - tas nav pirmais, ar ko jāsāk. Ja mainīsies viss basketbols, tad arī lapu vajadzēs uzlabot. Kamēr basketbolā ir stagnācija, tikmēr lapa arī ir atbilstoša.
Vai tie čaļi pēc tam visu sezonu spēlē pret pārējiem LJBL vai arī jaunatnes Eirolīgā? Cik spēles ir tajā Eirolīgā?
Vidējo līmeni var celt tikai tad, ja katrā komandā ir līderi, kas ir gatavi uzņemties iniciatīvu, nevis kad vienā komandā ir vietējais GSW un pārējos D-līga. Protams ir iespējas izsisties arī šādos apstākļos, tomēr lielāks progress varētu būt nevācot visus uz vienu vietu.
Stažēšanās vasaras līgā ir baigi makten lielā pieredze??? Salīdzinot ar izlases gatavošanu Eiropas čempim???? Mēs dzīvojam vienā atskaites sistēmā? Šajā gadījumā nebūt patriotam ir pieļaujams?Izstrādāsim vēl kkādus punktus un ceļa karti , pie kuriem apstākļiem drīkst uzspļaut izlasei???
Par Bagija līmeni neizteikšos, acīmredzami objektīvi neesi tuvu basketbolam, vai arī esi saistīts ar Bagatski. Lai nu paliek...
TAs , ka ir dažādas domas un viedokļi, nav nekas slikts. Respect!
- VEF krievu līgā, LV līgā no pusfināla vai pat fināla, kur graut pretinieku
- LBL līgā 4-5 komandas, pusprofesionālas un 1-2 studentu komandas
Man tas nepatīk. Man gribas stipru vietējo čempionātu.
Par LBL līgu runājot, tad tās sastāvu nosaka nauda, tur neviens neko izdarīt nevar un grūti prognozēt vai izmaiņas ziedotājiem neliks LBL vēl samazināties
Un galvenā runa sakarā ar izlesēm ir tā, ka nav līderu. Tad tieši tādos reģionos ir ideāli izaudzināt līderus, kas cauru gadu uzņemas komandas vilcēja spēku. Nevis piecus līderus savākt Rīgā un tad censties viņus audzināt. Pret ko tad viņus audzināt, ja pretī nāk vājas komandas bez līderiem.
Es tos līderus redzu kā spēlētājus no ārzemēm, kurus izvirza un pārējie kā siena stāv par viņiem un palīdz, kad neiet utt.
Izlasē spēlē tikai labākie. Un tur jau ir trenera māka salikt katru savā vietā.
Par tām ārzemēm. Manuprāt ir aplama situācija pēdējos gados, ka mēs sūtam labākos jauniešus uz ārzēmēm. Tas ir skumji, ka mēs šeit nevaram nodrošināt vismaz tādu pašu treniņu līmeni.
2. Jaunupa ideja par to, ka gadu jaunākie paši var izvēlēties, vai spēlēt vai nē pie gadu vecākās izlases un to, ka, ja nav attaisnots iemesls, viņu neaicina uz citu izlasi. Kāds tur sakars ar vietējā čempionāta graušanu, nezinu.
3. Aģents nevar aizliegt spēlētājam spēlēt izlasē, LBS noteikti var padarboties caur FIBA un vismaz pabiedēt Kalnīti, lai tas neatkārtojas.
LBS lai meklē blusas savā kažokā un Jaunups ar savu "superlikumu" ka tiem kas atsaka U izlasēm aizliegt pēc tam spēlēt lielajā izlasē - basketbolu iznīcinās!!
Paskatieties uz meiteņu u izlasēm šogad, tur ir vieni un tie paši uzvārdi katrā izlasē! Tas ir normāli no LBS un Latvijas sporta skolām, treneriem ka nespēj sagatavot katram vecumam 20 spēlētājas??
Tas pats attiecas uz džeku treneriem, VEF gatavojot jaunos spēlētājus, kur viņi ir, un cik viņi ir? No mazās Valmieras U18 izlasē bija šķiet 2 vai pat 3 čaļi, cik čaļi bija sagatavoti u18 izlasei no "lielās un varenās" Rīgas basketbola skolas ar vareno VEF skolu priekšgalā?
Daudz ko sliktu var teikt par V Valteru, bet V Valters savā laikā viens pats ar 3-4 cilvēku lielu/mazu komandu katru gadu sagatavoja vismaz 5-6 laba līmeņa jauniešus!!
Jāmaina sistēma un jāsāk strādāt ar jaunākām metodēm!!
Tas ir normāli ka teiksim viena no māsām Strautmanēm (neatceros kura) šogad šķiet spēlēja 3!!!!!! izlasēs??
Es arī Kuruca vietā nespēlētu izlasē, cik viņš nav mocījies pēdējos gados ar traumām un tās traumas sākās tad kad viņš pameta pasaulē "slaveno" VEF skolu!
Tas pats Anžejs kad bija VEFā, nekā tur nebija no viņa un neviens pēc viņa neskuma, aizbrauca puika uz Spāniju, sāka PAREIZI strādāt un atdzima no jauna un pēkšņi viņu visiem tagad vajag!!
Neticu ka KP būtu tas pats KP ja būtu pārcēlies savā laikā no Liepājas uz Rīgu kad bija tāda iespēja (nav labi tā teikt, bet tomēr, labi ka KP toreiz salauza pirkstu, līdz ar to nokļuva Spānijā, jo dēļ lauztā pirksta Rīgā gar degunu KP aizgāja atrādīšanās Itālijā)!
Bagijs eirolīgas treneris, savējais kadrs - ļoti slikts treneris.
Ņemam labāk random serbu vai spāni, vai grieķi.
Komentāri rullē.
līmenī. Cita lieta, ka spēlētāju loks neko dižens nav.
Basketbolā gan ir savādāk. Nevaru iedomāties, ka, piemēram, Lietuvas izlasi vadītu ārzemnieks. Ok, leiti vēl saprastu, bet kopuma basītī jāvada latviešu treneriem. Arī norakstīt Bagiju pāragri. Veiksmīgs turnīrs (manā skatījumā - jebkura vieta iekš Top6) atkal pacels viņa akcijas, un visa šī brēka būs aizmirsta.
Svarīga PAREIZA fiziskā sagatavotība, nevis, kurš smagākus stieņus cilās un pēc tam mocīsies ar ceļu sāpēm utt. Tam visam vajag stingru zinātnisku pieeju, pēc jaunākajiem atzinumiem, par pakāpenību, bez pārslodzēm, kas vēlāk atgriežas traumu veidā.
Dzenoties pēc rezultāta jauniešu vecumā, līderiem liekot sacensībās spēlēt dažādās vecuma grupās vairākas spēles pēc kārtas, protams, rodas pārslodzes, kuras atkal jau kā bumerangs atgriežas ar traumām, lai arī ne uzreiz.
Tāpēc svarīgi ir, lai jauniešu sagatavošanas sistēmu izstrādātu progresīvi, zinoši fiziskās sagatavotības treneri, kuri specializējas tieši basketbolam nepieciešamajā. Tādi Latvijā ir.
Nelaime gan varētu būt tā, ka priekšplānā izvirzās daiļirsēji un amatu kārotāji. Zvēru karaļa kungs trakoti ņēmās ap U20, nez kāpēc par U18 nebija daudz ko teikt.
Un jā, piekrītu - neesam totalitāra valsts, lai prātotu par sodiem un sankcijām.
Par profiem varētu kļūt Lācis, Atelbauers. Gan jau Kaufmani redzēsim - klana dēļ. Patika Salenieks. Bet nu Eiropas pro līgu prospektu te nebūs.
Atsaki izlasei, armijā, kā Grieķijā pat NBA spēlētāju savāca (jāievieš obligāto karadienestu).
Es pats ar šausmām atceros no saviem sporta skolas laikiem, kā treneris sēž uz soliņa un ņirdz pats par savu perspektīvo audzēkni, ka šis redz, visus jauniešu gadus visu laiku tika cauri ar driblu tikai ar labo roku, bet redz, noteiktā vecumā sākas nopietnāka aizsardzība un viņš vairs nespēj būt tik labs uzbrukumā. Es šo vienmēr atceros un domāju, viņš vispār saprata, ka ņirdz patiesībā par sevi pašu? par to, ko pats savulaik nav pacenties iemācīt?
Tagad ir tāda mode, ka visi ir meistari, visi ir labi, tikai ko tu vari izdarīt. Es argribētu būt prefesionālis, bet objektīvi ir jāsaprot, ko varu un ko nevaru! Treniņos varu apspēlēt gandrīz jebkuru, bet reālos mačos mazliet izpildījums pieklibo un tā ir tā mēraukla! Ir jādara tad, kad vajag, nevis treniņos.
Mana doma bija tāda, ka nav jāapvainojas pat patiesību! Visiem gribas domāt, ka ir baigie meistari, bet patiesībā tā vis nav. Par to nav jāapvainojas un to parāda izlašu rezultāti! Ja tu saki, ka spļāviens sejā sportistiem, tad jāpēc tie sportisti paši sev iespļauj sejā un nenospēlē??? Ja jau visi ir meistari, tad uz priekšu! Netiek kāds nominālais līderis, uz priekšu parādi sevi!!! Bet tādi neatradās, no kā var secināt, ka nav meistaru mums tādu, kas varētu ko izdarīt bez tiem lielajiem, kuri neatbrauca.
Jā, valsts ir svarīga, ja galvenais treneris izvēlētos braukt uz NBA vasaras līgu un iekavētu izlases darbu, tad mēs varētu pacelt šādu jautājumu. Bet šeit jaunatnes izlases trenera asistents lai pilnveidotu sevi, parādītu sevi, iespējams izsistos pats un kādas perspektīvas sev radītu aizbrauc un tagad viņam kaut ko par patriotismu pārmest
Izlase palīdz jaunajiem parādīt sevi plašākai sabiedrībai utt. Bet ir jādomā par sevi visupirms. Cik daudzus mēs atceramies no Bertāna, Strēlnieka, Porziņģa gadiem??? Komandā ir 12 spēlētāji, bet izsitās tikai daži, tie dabon labus līgumus. Pārējiem dzīvot no patriotisma?
Nevajag jau braukt auzās ar Vatikānu
Labs piemērs būs Krievija, kur masveidība hokejā un futbolā ir liela, kamēr basketbolā ir brīži, kad pietrūkst, vai vēl trakāk pludmales futbolā, kur vienkārši nav tā līmeņa spēlētāju