Pēdējo atskaita Gromovu, Latvijai četri debitanti: Šmits, Šķēle, Gražulis, Porziņģis

ChupaaChubzz rakstīja: Pa maz centra spēlētāju.

ChupaaChubzz rakstīja: Pa maz centra spēlētāju.

Jirgens Rozenbergs/Džo Cimmermans rakstīja: Klubu pieraksts varenākais kāds jebkad bijis, tikai bez centriem būs grūti. Ceram uz KP.

Emilio rakstīja: Pēc mūsdienu basketbola tendencēm, kur moderni spēlēt ātru basketbolu, kā 5.nr. epizodiski var spēlēt kā Šmits, tā Dāvis. Protams, nedod Dievs, kāda trauma vai kas un LV paliek ar vienu nomināli 5.nr. Tad gan būs auzas. Taču saprotu arī Bagiju - viņam nebija morālu tiesību Gromovu atstāt un Gražuli palaist, jo Gražulis, lai arī nav 5.nr., rādīja ievērojami labāku sniegumu soda laukumā abos laukuma galos par Gromovu. Sastāvs patiesībā nav pat sevišķi komentējams - ir savākts reāli labākais, kāds uz šo brīdi ir iespējams.

ChupaaChubzz rakstīja: Pa maz centra spēlētāju.

Emilio rakstīja: Pēc mūsdienu basketbola tendencēm, kur moderni spēlēt ātru basketbolu, kā 5.nr. epizodiski var spēlēt kā Šmits, tā Dāvis. Protams, nedod Dievs, kāda trauma vai kas un LV paliek ar vienu nomināli 5.nr. Tad gan būs auzas. Taču saprotu arī Bagiju - viņam nebija morālu tiesību Gromovu atstāt un Gražuli palaist, jo Gražulis, lai arī nav 5.nr., rādīja ievērojami labāku sniegumu soda laukumā abos laukuma galos par Gromovu. Sastāvs patiesībā nav pat sevišķi komentējams - ir savākts reāli labākais, kāds uz šo brīdi ir iespējams.

BayernM rakstīja: Visiem pie pieraksta iekavās ir valsts.
Kas pie velna ir šmitam? "Fuenlabrada (ESP)"
Spānija, un Šmits spēlē Esp'ā, kas tā par valsti?

Ulrihs rakstīja: Nu par to var diskutēt. Ja ņem vērā, ka garo maz un 2 garos uzreiz bez pārbaudes atskaitīja.
Bez tam pārbaudenēs parādīja, ka Ausējs ir vienā līmenī ar Šķēli un Peineru, tikai ar labu metienu atšķirībā no pārējiem diviem.

Čempis rādīs un cerēsim uz labāko, bet aizdomas, ka Bagijs atkal nopūdelēs...

TD21 rakstīja: Optimāls sastāvs būtu tad, ja izlasē būtu Anžejs, Mareks un Siliņš. Arī Freimaņa atskaitīšana ir stipri diskutējama pie esošajiem resursiem garajā galā. No četriem iepriekš minētajiem, ja būtu cīņas gatavībā vismaz trīs, tad automātiski būtu jāatskaita Šķēle, kurš sevi pārbaudes spēlēs īsti nepierādīja un īsti nekad nav bijis izlases materiāls, kā arī Peiners un Gražulis, par spīti tam, ka abi patīkami pārsteidza pārbaudes spēlēs. Bet sastāvs joprojām ir labākais, konkurētspējigākais, kāds bijis tuvāko gadu laikā. Kopējais noskaņojums izlasē ir ļoti pozitīvs. Turēsim īkšķus un roku uz sirds dziedot himnu. Mēs ticam lieliem mērķiem. Par Latviju!

specha rakstīja: +/- Viss štokos.
Vienīgi tāda kā skābuma piegarša, ka uz gatavošanos ciklu vispār netika pat uz kādu laiku aicināti Freimis, Bērzs, Stumbris, bet priekšroka J.Bērziņam, Čavaram, Lejasmeieram. Ceru, ka jaunajā Q šie VISI +Gromovs, Ausējs, Siliņš, Mejeris u.c. varēs izspēlēties un ārdīties..

Real Rebel rakstīja: Diezgan loģiska izvēle, ja skatāmies, ka visdrīzāk izvēle bija starp Šķēli un Gromovu....Ja liks Šķēli pa SG, tad visam labi vajadzētu būt, par PG īsti neder, nostājas saspēle un gadās, ka pamet komandas biedru zem tanka

Ulrihs rakstīja: Psc, Šķēli par SG. Ko tad viņš tur darītu bez metiena? Ja nu vienīgi aizsardzībā krampēt kā Sandis, kad Valters, to Broču sastāvā kur bija Timons un Fergusons, viņu laida uz pāris minūtēm.

TD21 rakstīja: Optimāls sastāvs būtu tad, ja izlasē būtu Anžejs, Mareks un Siliņš. Arī Freimaņa atskaitīšana ir stipri diskutējama pie esošajiem resursiem garajā galā. No četriem iepriekš minētajiem, ja būtu cīņas gatavībā vismaz trīs, tad automātiski būtu jāatskaita Šķēle...

Real Rebel rakstīja: Tak beidzat ar Bērzu, viņš praktiski sezonu nav spēlējis un kā pats teica, tad trenējas saudzīgā režīmā, tad loģiski padomāsim, cik viņš būtu fiziski gatavs spēlēt, nemaz nerunāsim par spēļu prakses neesamību

Ulrihs rakstīja: Jokains tu tips esi. Kad Vefā visādas ārzemju pabiras spāņa vadībā pirms 2 gadiem spēlēja, tu tur viņus cēli debesīs un lielīji viņu meistarību. To pašu ar Pasečņiku, ka viņam VEF daudz deva. Kkā negribi redzēt acīmredzamo. Tas pats par Bērzu un Freimi tagad. Tu viņus redzēji darbībā? Zini kādā formā, ka vari tik droši spriest? Un ja nu izrādītos, ka pusklibs Bērzs ir labāks par Gražuli utt.? Tikai to jau nevar zināt, jo Bagijs atskaitīja nemaz nepārbaudot un tagad līdz pēdējam bija spiests turēt Gromovu, jo izlieto ūdeni nesasmelt.
Pret Čehiju kad Meiers bija malā, tad mēģināja spēlēt ar sastāvu, kur Dāvis un Šmits kā garie. Un kā bija? Čehiem 2 džeki 2.05 garākie bija sastāvā, bet tajā brīdī grozs tikai tā tika pakāsts un Dāvis vāca vienu piezīmi pēc otras. A čempī nebūs nezināmi čehu darba zirgi ar tik īsiem augumiem centriem.

Real Rebel rakstīja: Nu labi, padiskutēsim par Freimani, viņs izredze uz PF pozīciju, pat tagad bija ļoti mazas, ja ieliekam spēlēt kā C, tad viņš fiziski zaud arī tam pašam Gražulim un nav tik ass spēlētājs, tātad, kādi ir plusi Freimani paņemt un likt spēlēt pa C?

Āfrika12 rakstīja: Uz doto brīdi Bĺùms ir vājākais komandas posms. Domāju ka ārzemju treneri viņu nebūtu ņēmuši izlasē. Ne caurgājiena, ne precizitātes no 3pt + ļoti daudz kļūdu aizsardzībā, arī savā klubā neko prātīgu nerāda. Kāpēc viņš ir izlasē?

TD21 rakstīja: Nu ko Tu tur centies analizēt viņa prasmes. Starp Gražuli un Freimani, vienīgā priekšrocība Gražulim ir tas, ka viņš ir jaunāks, fiziski spēcīgāks un ar labu darba ētiku. Visi pārējie parametri - pieredze augstāka līmeņa basketbolā (salīdzini klubus, kuros abi spēlē), metiens, augums (2.02 pret 2.10).

Real Rebel rakstīja: Kurus tieši, nepin citus iekšā, es konkrēti par Bērzu runāju, tāpēc loģiski padomā, cik Bērzs būtu konkurētspējīgs, ja nav sezonu spēlējis un trenējies saudzīgā režīmā un par Gražuli nu nebūtu labāks, nesapņosim, bet reāli padomāsim, varam tā sarunāt?

Tas pats Gražulis sevi labi pieteica BKV rindās un jau sezonas beigās es teicu, ka viņš būs potenciāls kadrs izlasei

Ulrihs rakstīja: Tu viņu redzēji darbībā, ka tik droši vari teikt? Runa visu laiku ir par to, ka Bagijs pat nepārbaudīja, lai gan izrādās, ka ir tik švaki ar garajiem, ka Gromovu turēja līdz pēdējam. Lai gan viņš viennozīmīgi švakākais kadrs no tiem, kas bija uzaicināti.
It kā piemēru nebūtu visādu iepriekš bijis. Ozo pēc Ducks bumbulējās cik ilgi? Atbrauca uz pasaules čempi un izrādījās, ka ir galvas tiesu pārāks par citiem un tika pie līguma Rangers. Nesaku, ka Bērzs ir Ozo līmeņa, bet analoģiju saprati.

Calvin rakstīja: Būsim godīgi - šī sasaukuma vājākais posms ir Bagatskis! Domāju, ka visas spēles grupā būs līdzīgas, izšķirs aukstasinība un treneru viltības maču galotnēs. Un šajā aspektā ir jācer, ka Porziņģim būs viss OK ar celi, jo tikai viņš spēs uzvarēt spēli, ja tā izšķirsies pēdējā minūtē, un ja Bagijs to sapratīs un ļaus improvizēt, jo pats neko nespēj izdomāt... Varam vinnēt visus, bet varam arī zaudēt visiem. Lai mums visiem veicas!

Ulrihs rakstīja: Nu par to var diskutēt. Ja ņem vērā, ka garo maz un 2 garos uzreiz bez pārbaudes atskaitīja.
Bez tam pārbaudenēs parādīja, ka Ausējs ir vienā līmenī ar Šķēli un Peineru, tikai ar labu metienu atšķirībā no pārējiem diviem.

Čempis rādīs un cerēsim uz labāko, bet aizdomas, ka Bagijs atkal nopūdelēs...

Real Rebel rakstīja: Sapratu, bet taču pats Bērzs atzina, ka nav pilnvērtīgi trenējies, bet tikai saudzīgā režīmā, respektīvi nav strādājis tādā slodzē kā citi, tāpēc es apšaubu, ka viņa fiziskā forma būtu konkurētspējīga ar citiem, jo citi tomēr ir pa pilnu programmu strādājuši, tostarp sezonā

Es reāli domāju, jo maz tiks izmantots mazais sastāvs un ja izmantos, tad tāpat Freimanim nav tur vietas, jo ir labāki spēlētāji priekšā, viņš izlasē būtu arī trešais PF + Timma nespēlēs maz, viņa minūtes būs ap 20, ja ne vairāk + Peiners, kurš spēlēs pa SF un pa PF

Emilio rakstīja: Atskaitīja - tātad atskaitīja. Gan jau ir iemesli, kādēl tā. Katrā ziņā, ļoti svarīgs ir komandas mikroklimats un kolektīvs kopumā, kādu grib izveidot treneri. Šajā ziņā malači ir gan treneri/, gan spēlētāji(arī atskaitītie), kuri nemazgāja netīro veļu attiecībā uz atskaitīšanu un visu pārējo.
Par Ausēju - bija vajadzīgs kreatīvāks spēlētājs - tāds, kurš var kaut ko izveidot, kurš var novadīt saspēli. Spēlētāju ar labu metienu komandā pietiek, tāpēc izvēlējās Šķēli, nevis Ausēju.
Par garo spēlētāju trūkumu - nu nev jau tā, ka baigi prasītos vēl viens centrs tikai tāpēc, lai aizņemtu vietu soda laukumā un izstumtu no sastāva potenciāli labāku spēlētāju tikai tāpēc, ka viņš nav 5.nr. Pārbaudes spēles apliecināja, ka ar savu kustīgumu un enerģiju tas pats Gražulis var nosegt 5.nr. Šmits arī var. Protams, ja teorētiski pretī nāk tāds 215cm un 130kg centrs(es gan nezinu cik tādu reāli var būt), tad jā - iespestu, bet tāpēc jau ir Poris un Meijers.

Karalis Lauva rakstīja: Protams, protams! Četru uzbrucēju vietā atskaitītu aizsargu? Šķēlem vienīgais konkurents bija Ausējs palicis, jo bija vajadzīgs 2. saspēlnieks. Gan jau Peinera vietā tiktu Siliņš. Neticu, ka Janičenoku atstātu mājās. Par garo galu tur nav ko daudz domāt. Ja visi būtu, Mejeris būtu Gražuļa vietā. Pasečņiks varbūt izkonkurētu Meieru. Freimanis tur lieks enīvei. Kā vietā Bērziņš brauktu? Bertāna vai? Viss ir loģiski šobrīd. Katram backups ir. Var spēlēt ar garo un īso sastāvu. Ir pieredze, ir jaunība un ātrums. Visam jābūt kārtībā.

hokejists1188 rakstīja: Un tomēr, vislabākais veids kā pārliecināties par spēlētāja gatavību, ir redzēt viņu laukumā, treniņos! Mums būs lielas problēmas garajā galā un domājams, mēs zaudēsim daudz cīņā par bumbām! Es Bagija vietā būtu atskaitījis Janičenoku!

Real Rebel rakstīja: Tie jā, bet mums jau jāskatās centra pozīcijas aspektā, jo ja viņš tiktu izlasē, viņš nebūtu PF pozīcijā....Tātad, cik labi Freimanis spētu strādāt tur, kā postā spētu ar fiziski spēcīgākiem cīnīties, cik labi varētu melno darbu darīt + ņemsim vērā, ka viņš trešais centrs būtu, cik reāli viņš ar to sadzīvotu?

Real Rebel rakstīja: Nebūs tik lielas problēmas + atceramies, ka mēs runājam par trešā centrs pozīciju, kur var gadīties pat spēles bez minūtēm, mēs nerunājam par pirmajā divām vietām uz C pozīciju, jo tās ir aizsistas jau pirms nometnes to varējām pateikt

TD21 rakstīja: Nemurgo. Gražulis ir spēcīgs un ļoti cienījams spēlētājs, bet viņa auguma parametri diemžēl galīgi krīt ārā, ja runa ir par spējām darboties 5. nr. pozīcijā.

hokejists1188 rakstīja: Nu to jau mēs vēl nezinām, kā KP būs ar to celi! Un mums bija problēmas pārbaudes spēlēs, kurās mums bija salīdzinoši vāji pretinieki, neskaitot Lietuvu ar vājiem centriem, man ir bail iedomāties, ja KP nespēlēs un kā būs bez viņa pret Serbiem, Krieviem un turkiem, kuriem ir pietiekami labi centri!

elviss56 rakstīja: Nav stabila centra un tāds būtu fiziski spēcīgākais Kaspars Bērziņš 2.

Real Rebel rakstīja: Man jau šķiet, ka pret izteiktiem centriem Meiers daudz spēlēs + jāskatās vairāk tieši mazo pienesums atlēkušajās, jo nereti mūsu garie labi atbloķē pretinieku

Emilio rakstīja: Atskaitīja - tātad atskaitīja. Gan jau ir iemesli, kādēl tā. Katrā ziņā, ļoti svarīgs ir komandas mikroklimats un kolektīvs kopumā, kādu grib izveidot treneri. Šajā ziņā malači ir gan treneri/, gan spēlētāji(arī atskaitītie), kuri nemazgāja netīro veļu attiecībā uz atskaitīšanu un visu pārējo.
Par Ausēju - bija vajadzīgs kreatīvāks spēlētājs - tāds, kurš var kaut ko izveidot, kurš var novadīt saspēli. Spēlētāju ar labu metienu komandā pietiek, tāpēc izvēlējās Šķēli, nevis Ausēju.
Par garo spēlētāju trūkumu - nu nev jau tā, ka baigi prasītos vēl viens centrs tikai tāpēc, lai aizņemtu vietu soda laukumā un izstumtu no sastāva potenciāli labāku spēlētāju tikai tāpēc, ka viņš nav 5.nr. Pārbaudes spēles apliecināja, ka ar savu kustīgumu un enerģiju tas pats Gražulis var nosegt 5.nr. Šmits arī var. Protams, ja teorētiski pretī nāk tāds 215cm un 130kg centrs(es gan nezinu cik tādu reāli var būt), tad jā - iespestu, bet tāpēc jau ir Poris un Meijers.

dobrecovs rakstīja: Agrākos gados tāds Šmits ar saviem parametriem būtu mūsu izlases centrs bez jautājumiem.

hokejists1188 rakstīja: Es gribu redzēt kā Meieram ies pret serbu Bobanu, kas ir visos fiziskajos rādītājos viņam priekšā vai to pašu vienīgo krievu NBA!

Real Rebel rakstīja: Fiziski es liktu Gražuli priekšā un nereti centra pozīcijā tas pat ir svarīgāk kā auguma garums, salīdzinājumam varam to skatīties citu pozīciju aspektā, ka īsajā galā nereti ir spēlētāji, kā Strēlnieks, kurš ir augumā īsāk kā Peiners, bet posta aizsardzībā labāks ir, jo vienkārši fiziski spēcīgāks

TD21 rakstīja: Ne uz brīdi nebija šaubas par to, ka Ausējam šobrīd vienīgā vieta, kur viņš būtu noderīgs EČ laikā ir mājas. Pats redzēsi, ka arī Šķēlem minūtes izlasē salīdzinoši svarīgās spēlēs būs stipri ierobežotas, viņu paņēma tikai tā iemesla dēļ, ka abi pārējie kandidāti ir vēl nekonkurētspējīgāki. Ja būtu Siliņš, Mejeris un Pasečņiks kaujas gatavībā tieši tas arī notiktu, Peiners, Gražulis un Šķele netiktu uz izlasi. Mārtiņš Meiers 100% paliktu izlasē, mums vienkārši būtu garāks sastāvs un tas ir arī viss.

TD21 rakstīja: Kas tas par salīdzinājumu? Jā, ir lietas, ko Gražulis dara labāk aizsardzībā, bloķē lieliski, var noturēt spēcīgus pretspēlētājus, arī uzbrukumā ir pietiekoši universāls, to jau taču mēs aprunājām, bet jebkurā gadījumā R.Freimanis abos laukuma galos saspringtākos mačos būtu noderīgāks, tāds ir mans viedoklis. Tieši dēļ pieredzes augsta līmeņa basketbolā, ne jau tāpat vien viņš spēlē Turcijas augstākajā līgā, bija līderis Kalev, spēlēja Spānijā un stabils izlases spēlētājs ar savu pienesumu. Pagaidām Gražulim ne tuvu nav tik nopietna pieredze, arī Ventspilī nedaudz lielākos mačos sāka zaudēt savu pārliecību, piezīmes ātri sakrāja, uzbrukumā galīgi savus metienus nerealizēja, turklāt mēdz būt problēmas ar atlēkušo savākšanu, ja ir gari pretspēlētāji.

chankers rakstīja: Interesants fakts, ka 5 izlases spēlētāji pagāšo sezonu spēlēja LBL !

Ulrihs rakstīja: Par Ausēju nepiekritīšu. Klaipēdā tieši viņš aizsāka izrāvienu pret poļiem, pārējās spēlēs arī sev atvēlētajā laikā gan labas piespēles atdeva, gan ielika kad vajadzēja savus metienus. No Šķēles un Peinera vispār neko tādu neredzēju. Ja neskaita pēdējo spēli pret čehiem. Bet iespējams neesmu te objektīvs, jo tomēr pazīstu Ausēju.
Par garajiem - it kā varētu piekrist, bet nedod Dievs kāds notraumējas no viņiem, tad opcijas ar maiņām var vispār būt minimālas.
Protams, priecāšos tik, ja kļūdos un viss būs kārtībā.

Real Rebel rakstīja: redzēsim, bet nu tur sagaidu, ka mazie savāks bumbas, jo visticamāk viņš nevis leksies ar viņiem, bet tieši atbloķēs

hokejists1188 rakstīja: Mums šajā čempī ļoti pietrūks Andžejs!

rufus7 rakstīja: Uz papira mums stipraka izlase starp visam eč dalibniecem, atliek paradit to spele

hokejists1188 rakstīja: Skaidrs, ka ne jau Bērzs vai Freimanis būtu tie, kas spētu apturēt šos centrus, kaut vai paskatoties tikai uz fiziskajiem rādītājiem!

hokejists1188 rakstīja: Es gribu redzēt kā Meieram ies pret serbu Bobanu, kas ir visos fiziskajos rādītājos viņam priekšā vai to pašu vienīgo krievu NBA!

Rafaello rakstīja: Nez, ja serbi pret mums turēs Bobanu uz laukuma, es nez uzlaid Dāvi pa piekto un tur piz.a ir. AIzsardzībā Gražulis aktīvi pastrādā uz vietas saņemšanu un pēc 4min šis ir putās, nez, es prognozēju, ka Bobans pat 12min pret LV nenospēlēs

flipsider rakstīja: Ja turēs Bobanu, tad Porzinģim, Bertānam brīvi 3p!
Latvijai nav jāpielāgojas Bobanam, bet Bobanam būs jāpielāgojas Porzinģim!

Karalis Lauva rakstīja: Jā, piekrītu. Iespējams, mājās paliktu gan Šķēle, gan Peiners. Bet tas jebkurā gadījumā izslēdz arī Bērziņa un Freimaņa izredzes uz tikšanu sastāvā, jo Mejeris un Pasečņiks > Bērziņš un Freimanis. Nebūtu nekādas jēgas ņemt uz čempi sešus 4/5 pozīcijas spēlētājus.

Ulrihs rakstīja: Par Ausēju nepiekritīšu. Klaipēdā tieši viņš aizsāka izrāvienu pret poļiem, pārējās spēlēs arī sev atvēlētajā laikā gan labas piespēles atdeva, gan ielika kad vajadzēja savus metienus. No Šķēles un Peinera vispār neko tādu neredzēju. Ja neskaita pēdējo spēli pret čehiem. Bet iespējams neesmu te objektīvs, jo tomēr pazīstu Ausēju.
Par garajiem - it kā varētu piekrist, bet nedod Dievs kāds notraumējas no viņiem, tad opcijas ar maiņām var vispār būt minimālas.
Protams, priecāšos tik, ja kļūdos un viss būs kārtībā.

Rafaello rakstīja: Nez, ja serbi pret mums turēs Bobanu uz laukuma, es nez uzlaid Dāvi pa piekto un tur piz.a ir. AIzsardzībā Gražulis aktīvi pastrādā uz vietas saņemšanu un pēc 4min šis ir putās, nez, es prognozēju, ka Bobans pat 12min pret LV nenospēlēs

Real Rebel rakstīja: Es atvainojos, bet Freimanis nespēlētu izšķirošajos brīžos, tur ir KP un Meiers, es atgādinu, ka mēs runājam par trešā centra vietu! Un tur viņš zaudē KP un Meieram vietu, tā kā....

hokejists1188 rakstīja: Tur jau ir ne tikai Bobans!

Rafaello rakstīja: Raduļica nebūs, atgādini, kuri tur vēl ir garajā galā? Jokič arī tač nebūs, kas paliek? Ar valmierieti Štimaču gan Gražulis tiks galā

Rafaello rakstīja: Raduļica nebūs, atgādini, kuri tur vēl ir garajā galā? Jokič arī tač nebūs, kas paliek? Ar valmierieti Štimaču gan Gražulis tiks galā

TD21 rakstīja: Es Freimani minēju tikai ar nosacījumu, ka nebrauc Mareks vai Anžejs, tieši tādā situācijā, kāda tā ir tagad.

Karalis Lauva rakstīja: Protams, protams! Četru uzbrucēju vietā atskaitītu aizsargu? Šķēlem vienīgais konkurents bija Ausējs palicis, jo bija vajadzīgs 2. saspēlnieks. Gan jau Peinera vietā tiktu Siliņš. Neticu, ka Janičenoku atstātu mājās. Par garo galu tur nav ko daudz domāt. Ja visi būtu, Mejeris būtu Gražuļa vietā. Pasečņiks varbūt izkonkurētu Meieru. Freimanis tur lieks enīvei. Kā vietā Bērziņš brauktu? Bertāna vai? Viss ir loģiski šobrīd. Katram backups ir. Var spēlēt ar garo un īso sastāvu. Ir pieredze, ir jaunība un ātrums. Visam jābūt kārtībā.

Karalis Lauva rakstīja: Kāda jēga ir ņemt Freimani, ja sastāvā ir KP6 un Meiers?! Gražuļa vietā? Pilnīga bezjēdzība. Lai sēž uz soliņa un pukst? Tāpēc jau viņu arī nepaņēma nemaz kandidātos. Viss pareizi.

Karalis Lauva rakstīja: Jā, pārsteigumu maz. Bagatskim paveicās. Interesantāk būtu bijis, ka Siliņš būtu ierindā. Tad gan varētu ilgi un dikti pīpēt, kuru atstāt mājās.

chubaki rakstīja: Jāņem piemērs no labākās komandas pasaulē GSW, kas dod limitētas minūtes centriem un pārsvarā spēlē bez Centriem.

stakets rakstīja: Pie nosacījuma, ja visi cīnās par bumbām un savāc savu grozu. Mūsējie cerēs gan jau Porziņģi. Vēl Timma un Šmits, kas no rotācijas spēlētājiem var normāli izkapāt. Principā Gražulim tiks nopietna loma atvēlēta, jo bumbu vākšanā būsim viena no vājakajām komandām.

stakets rakstīja: Pie nosacījuma, ja visi cīnās par bumbām un savāc savu grozu. Mūsējie cerēs gan jau Porziņģi. Vēl Timma un Šmits, kas no rotācijas spēlētājiem var normāli izkapāt. Principā Gražulim tiks nopietna loma atvēlēta, jo bumbu vākšanā būsim viena no vājakajām komandām.

TD21 rakstīja: Tur bija citi iemesli, kāpēc neņemt čali no Turcijas superlīgas, bet no Parmas. Bezjēdzība? Tad pamato! Freimanis ir universāls, viņš var nospēlēt gan pa 5, gan pa 4.

Janis Cietsmaidis rakstīja: Man patīk kā te daži labi par Ausēju saka, ka Klaipēdā esot bijis labs... Klaipēda bija Klaipēda, es Klaipēdu neredzēju un lielas jēgas arī no Klaipēdas nav, jo tad vēl reālie braucēji kačājās un ieguva formu, kamēr Ausējs tāds maybe uz vieglām kājām arī skraidīja. Pēc Klaipēdas daži jau par Timmu arī teica, ka šo esot mājās jāatstāj, bet pēdējās spēles Arēnā parādīja kas ir kas... Klaipēda jau bija sen un ņepravda, kā krievi teiktu. Pēdējās spēlēs es no Ausēja redzēju haosu laukumā un nesaprašanu ko ar bumbu darīt izņemot izmest truli... Peiners saturīgi spēlēja i pret leišiem, i čehiem. Šķēle arī savu laiku lietderīgi nospēlēja.

Emilio rakstīja: Par cik personiski nepazīstu nedz Ausēju, nedz Šķēli, nedz Peineru, tad man, pēc redzētā pārbaudes spēlēs, starp šiem 3, liekais izskatījās Ausējs. Un es šeit runāju tieši par 2.saspēlnieka pozīciju, kas, lai arī būtu epizodiska, tomēr ir gana svarīga. Vismaz par Šķēles lietderību es biju drošs visu laiku - šaubas bija starp Peineru un Ausēju, taču Peiners sevi parādīja kā vispusīgāku spēlētāju - ka var nospēlēt faktiski no 1.-4.nr., kamēr Ausējs efektīvs ir tikai 2.nr. pozīcijā. Tas gan arī subjektīvi, jo Žanis bija labāks tieši pēdējās spēlēs... bet nu - Ja reiz treneri arī tā nolēma, gan jau tā arī bija.

flipsider rakstīja: Latvijai izlasei vispār nebūtu jābūt statiskai pie atlēkušajām bumbām, jo uzbrukt no distances var visi un ātrajam uzbrukumam būtu jābūt prioritātei! Katrai komandai ir jāizmanto savas priekšrocības un Latvijas izlasei tādu ir daudz!
Kāda jēga no statiskas spēles, ja zem groziem nav favorīti, bet visur citur ir pārsvars?

Banzai rakstīja: Patiesībā domāju, ka Gromovs paliks un Gražulis nē. Un laime nelaimē. Būtu Siliņš, par ko baigi žēl, ka nav, nebūtu Gražulis. Kādu tad traumu dabūja, ka nevar spēlēt?! Kaut gan visu gatavošanās ciklu bija kopā. Spēlētājs nejuta, ka trauma tāda, ka jāsaka viss. Nebūšu.
Gražulis gan ar sevi parādīja labi pēdējās spēles.
Lai veicās izlasei. Esam par 95% optimālajā sastāvā. Rezerves ir, kā Siliņš, Bonis, Meijers, Pašečniks.

dobrecovs rakstīja: Peiners ir izlases X faktors, ļoti svarīgs spēlētājs! Viens no tiem, kurš var izšaut tā, ka maz neliekas, turklāt svarīgā mačā.

chubaki rakstīja: Kā tu to vari zināt? Gražulis tika paņemts uz tādiem momentiem kā pret Leishiem, kad viņu izlaiž uz minūti laukumā, lai atsit defu un bez kombinācijām spēlējam uzbrukumu. Pieliks eč pie motivācijas būs arī vairāk bumbu.

Janis Cietsmaidis rakstīja: Jā un daži te runā par to kā viņš pirms 2 gadiem spēlēja, bet sorry - toreiz viņš nespēlēja grieķu līgā pret Oly un Panathinaikos visu sezonu, esot vienam no PAOK kluba līderiem. Tas tomēr ir bišķi savādāk kā savās mājās Ventspilī spēlēt, viss labi ar viņu būs. Timmam arī pagājušajā čempī īsti negāja, bet nu arī - toreiz viņš VEF kapāja, nevis vienā no krievu top klubiem, kas ir bezmaz Eirolīgas līmeņa... Laiks nestāv uz vietas. Šķēlem vai Gražulim šajā līmenī pirmoreiz gan var būt mandrāža, lai gan Šķēle vismaz olimpiskajos kvaļos spēlēja jau.

stakets rakstīja: Es neko nezinu. Tikai spriežu pēc tā, ko redzu. Te nav pat problēma motivācijā, vienkārši mūsējie nevāc tās bumbas un viss. Labi, bet kādam mērkim Janičenoks pañemts? Tas man nav saprotams!

dobrecovs rakstīja: Treneris varbūt zin labāk? Komandas mikroklimatam? Tāpat var sanākt, ka viņš spēlēs diezgan maz. Turklāt nav izslēgts, ka izšķirošā brīdī viņš atmostas.

stakets rakstīja: Komandas mikroklimatam var mani pañemt- daudz anekdotes zinu. Bagijs pats teica, ka vieta sastāvā būs katram jāizcīna. Kā nez Janičs viñu izcīnija?? Tikai nez kāpēc neviens par to nerunā. Vefs tādi paši luñi, noslēdzot ar viñu līgumu

Pumalv rakstīja: Jēga ņemt spēlētāju tikai tāpēc, ka viņš ir centrs?

Gražulis bija 50x labāka izvēle. Un Šķēle vismaz laukumā kaut ko spēj izdarīt.

Emilio rakstīja: Par cik personiski nepazīstu nedz Ausēju, nedz Šķēli, nedz Peineru, tad man, pēc redzētā pārbaudes spēlēs, starp šiem 3, liekais izskatījās Ausējs. Un es šeit runāju tieši par 2.saspēlnieka pozīciju, kas, lai arī būtu epizodiska, tomēr ir gana svarīga. Vismaz par Šķēles lietderību es biju drošs visu laiku - šaubas bija starp Peineru un Ausēju, taču Peiners sevi parādīja kā vispusīgāku spēlētāju - ka var nospēlēt faktiski no 1.-4.nr., kamēr Ausējs efektīvs ir tikai 2.nr. pozīcijā. Tas gan arī subjektīvi, jo Žanis bija labāks tieši pēdējās spēlēs... bet nu - Ja reiz treneri arī tā nolēma, gan jau tā arī bija.

Real Rebel rakstīja: Tak beidzat ar Bērzu, viņš praktiski sezonu nav spēlējis un kā pats teica, tad trenējas saudzīgā režīmā, tad loģiski padomāsim, cik viņš būtu fiziski gatavs spēlēt, nemaz nerunāsim par spēļu prakses neesamību

balts rakstīja: SC aptaujā no 995 vairak kā 77% (764 !!!) uzskata, ka Bērzam bija jābūt izlasē! Neesi jaunups?

Real Rebel rakstīja: Diezgan loģiska izvēle, ja skatāmies, ka visdrīzāk izvēle bija starp Šķēli un Gromovu....Ja liks Šķēli pa SG, tad visam labi vajadzētu būt, par PG īsti neder, nostājas saspēle un gadās, ka pamet komandas biedru zem tanka

Real Rebel rakstīja: Tas, ka lielai daļai šeit ir problēmas ar loģisku spriestspēju un elementāru domāšanu nav mana problēma un to jaunupu iebāz tur, kur saule nespīd....Pie tam tavs "uzbrauciens" ar jaunupu ir nevietā, jo pastāv iespēja, ka viņš tieši vef spēlē, respektīvi jaunups būtu ieinteresēt, lai Bērzs ir izlasē

Un tagad vēlreiz atkārtošu iepriekš pieminēto - jūs loģiski padomājiet, kā spēlētājs, kurš nav spēlējis sezonu un nav pilnvērtīgi trenējies (pats skaidri pateica, ka saudzējošā režīmā trenējies) var pretendēt uz vietu izlasē, ja pat nav zināms tas, kādu fizisko formu viņš sasniegtu pēc mēneša + ņemsim vērā, ka viņš ir nestabils, patīk treneriem runāt pretī, pukst uz soliņa un ļoti ātri lasa piezīmes, tātad, kāda būtu loģiskā atbilde? Pat ņemot vērā, ka treneris kāds cits būtu?

Jānis Derums rakstīja: Joprojām daudz runu par Bērzu, Freimi. Ja jau ierindā būtu Siliņš, Pasečniks, Mejeris, tad nekādu runu!
Bet garajā galā ir trūcīgāk un nav kas Porziņģi uz kādu brīdi atslogo.
Neviens jau nesaka, ka obligāti bija jāņem, bet jāpārbauda vismaz treniņnometnē!
Bērzs nav nopietni trenējies, sezona bijusi nekāda?
Tas ir stipri individuāli, cik ātri kurš atgūst, uzņem formu! Dažam pat garāks atslodzes brīdis nāk par labu un kad tiek pie spēlēšanas, cīnās kā zvērs! Kā būtu ar Bērzu kas to pateiks? Piesaukšu hokeju, kad Hartlijs paņēma Spruktu, kas bija par vaimanām- ko viņš darīs izlasē, neko nopietnu sen nav spēlējis, vecs, lēnes, bet nospēlēja lieliski. Sevišķi īsā turnīrā baigā fiziskā kondīcija nav galvenais, nav jau spēļu maratons, turklāt basketbolā bieži svarīgs ir ieguldījums 5-10- minūtēs, lai dotu atslodzi pamatsastāvam.

zens rakstīja: Izlasē ir gandrīz visi baigie 3 punktu metēji. Meiers nemet (nav teikts, ka nevar), bet ja kādam aiziet tā spēle, ja no laukuma spēlētājiem visi var trāpīt, un ja tā notiek - nu tad Latvija var vinnēt visus. Ja Siliņš būtu ideālā formā, kuru tad atstātu malā? Janičenoku? Kopsummā labs kolektīvs (labāks būs tik pēc pāris gadiem) Lai veicas.