Pēdējo atskaita Gromovu, Latvijai četri debitanti: Šmits, Šķēle, Gražulis, Porziņģis

dobrecovs rakstīja: Treneris varbūt zin labāk? Komandas mikroklimatam? Tāpat var sanākt, ka viņš spēlēs diezgan maz. Turklāt nav izslēgts, ka izšķirošā brīdī viņš atmostas.

stakets rakstīja: Komandas mikroklimatam var mani pañemt- daudz anekdotes zinu. Bagijs pats teica, ka vieta sastāvā būs katram jāizcīna. Kā nez Janičs viñu izcīnija?? Tikai nez kāpēc neviens par to nerunā. Vefs tādi paši luñi, noslēdzot ar viñu līgumu

Pumalv rakstīja: Jēga ņemt spēlētāju tikai tāpēc, ka viņš ir centrs?

Gražulis bija 50x labāka izvēle. Un Šķēle vismaz laukumā kaut ko spēj izdarīt.

Emilio rakstīja: Par cik personiski nepazīstu nedz Ausēju, nedz Šķēli, nedz Peineru, tad man, pēc redzētā pārbaudes spēlēs, starp šiem 3, liekais izskatījās Ausējs. Un es šeit runāju tieši par 2.saspēlnieka pozīciju, kas, lai arī būtu epizodiska, tomēr ir gana svarīga. Vismaz par Šķēles lietderību es biju drošs visu laiku - šaubas bija starp Peineru un Ausēju, taču Peiners sevi parādīja kā vispusīgāku spēlētāju - ka var nospēlēt faktiski no 1.-4.nr., kamēr Ausējs efektīvs ir tikai 2.nr. pozīcijā. Tas gan arī subjektīvi, jo Žanis bija labāks tieši pēdējās spēlēs... bet nu - Ja reiz treneri arī tā nolēma, gan jau tā arī bija.

Real Rebel rakstīja: Tak beidzat ar Bērzu, viņš praktiski sezonu nav spēlējis un kā pats teica, tad trenējas saudzīgā režīmā, tad loģiski padomāsim, cik viņš būtu fiziski gatavs spēlēt, nemaz nerunāsim par spēļu prakses neesamību

balts rakstīja: SC aptaujā no 995 vairak kā 77% (764 !!!) uzskata, ka Bērzam bija jābūt izlasē! Neesi jaunups?

Real Rebel rakstīja: Diezgan loģiska izvēle, ja skatāmies, ka visdrīzāk izvēle bija starp Šķēli un Gromovu....Ja liks Šķēli pa SG, tad visam labi vajadzētu būt, par PG īsti neder, nostājas saspēle un gadās, ka pamet komandas biedru zem tanka

Real Rebel rakstīja: Tas, ka lielai daļai šeit ir problēmas ar loģisku spriestspēju un elementāru domāšanu nav mana problēma un to jaunupu iebāz tur, kur saule nespīd....Pie tam tavs "uzbrauciens" ar jaunupu ir nevietā, jo pastāv iespēja, ka viņš tieši vef spēlē, respektīvi jaunups būtu ieinteresēt, lai Bērzs ir izlasē

Un tagad vēlreiz atkārtošu iepriekš pieminēto - jūs loģiski padomājiet, kā spēlētājs, kurš nav spēlējis sezonu un nav pilnvērtīgi trenējies (pats skaidri pateica, ka saudzējošā režīmā trenējies) var pretendēt uz vietu izlasē, ja pat nav zināms tas, kādu fizisko formu viņš sasniegtu pēc mēneša + ņemsim vērā, ka viņš ir nestabils, patīk treneriem runāt pretī, pukst uz soliņa un ļoti ātri lasa piezīmes, tātad, kāda būtu loģiskā atbilde? Pat ņemot vērā, ka treneris kāds cits būtu?

Jānis Derums rakstīja: Joprojām daudz runu par Bērzu, Freimi. Ja jau ierindā būtu Siliņš, Pasečniks, Mejeris, tad nekādu runu!
Bet garajā galā ir trūcīgāk un nav kas Porziņģi uz kādu brīdi atslogo.
Neviens jau nesaka, ka obligāti bija jāņem, bet jāpārbauda vismaz treniņnometnē!
Bērzs nav nopietni trenējies, sezona bijusi nekāda?
Tas ir stipri individuāli, cik ātri kurš atgūst, uzņem formu! Dažam pat garāks atslodzes brīdis nāk par labu un kad tiek pie spēlēšanas, cīnās kā zvērs! Kā būtu ar Bērzu kas to pateiks? Piesaukšu hokeju, kad Hartlijs paņēma Spruktu, kas bija par vaimanām- ko viņš darīs izlasē, neko nopietnu sen nav spēlējis, vecs, lēnes, bet nospēlēja lieliski. Sevišķi īsā turnīrā baigā fiziskā kondīcija nav galvenais, nav jau spēļu maratons, turklāt basketbolā bieži svarīgs ir ieguldījums 5-10- minūtēs, lai dotu atslodzi pamatsastāvam.

zens rakstīja: Izlasē ir gandrīz visi baigie 3 punktu metēji. Meiers nemet (nav teikts, ka nevar), bet ja kādam aiziet tā spēle, ja no laukuma spēlētājiem visi var trāpīt, un ja tā notiek - nu tad Latvija var vinnēt visus. Ja Siliņš būtu ideālā formā, kuru tad atstātu malā? Janičenoku? Kopsummā labs kolektīvs (labāks būs tik pēc pāris gadiem) Lai veicas.