Facebook
GoogleLBL pussezonas apskats (1.daļa)
Sākot no šodienas līdz gada beigām eSports.lv publicēs Latvijas Basketbola līgas pirmās sezonas puses komandu apskatu. Vienību treneri stāstīs par pirmo sezonas daļu un arī mērķiem nākamajā. Apskatu sākam ar komandām, kuras 12 klubu konkurencē ierindojās pēdējās trijās vietās - "LSPA/VEF", "RNS-D/Līvāni" un "Zemgale".
Pēdējo vietu LBL pirmajā posmā izcīnīja „LSPA/VEF“ komanda. Viņi veiksmīgi aizvadīja abu apļu noslēdzošās spēles – pirmā apļa pēdējā spēlē pārspējot „Zemgali“, bet turnīra pēdējās divās spēlēs uzvarot otrreiz „Zemgali“ un arī „RNS-D/Līvānus“. Komanda izcīnīja trīs uzvaras un ierindojās pēdējā vietā, bet Līvāniem piekāpās tikai savstarpējo spēļu rezultātu dēļ.
Komandas galvenais treneris Jānis Rimbenieks uzsvēra, ka šajā posmā noskaidroja četras labākās komandas: „Pārējās vietas noskaidros tikai pēc jaunā gada, tomēr turnīrs mums iespēlēšanās ziņā bija ļoti noderīgs. Pēc pagājušās sezonas sastāvs izmainījās par 70%.“
Komandas rezultatīvākie spēlētāji bija Edijs Eglītis un Ainārs Tomašs, kuri vienīgie spēja gūt vairāk kā desmit punktus vidēji spēlē. Rimbenieks gan speciāli neslavēja nevienu no viņiem: „Lielākā daļa basketbolistu LBL spēlēja pirmo reizi un viņiem ir jāiemanās kā te viss notiek. Par sniegumu varēšu runāt pēc otrā posma beigām.“
Par pretiniekiem runājot „LSPA/VEF“ galvenais treneris uzsvēra, ka daudz kas būs atkarīgs no tā vai komandas paliks tādos pašos sastāvos vai arī izmantos iespēju līdz 28.decembrim pastiprināties. Tomēr komandas mērķis būs viens: „Cīnīsimies par nostiprināšanos līgā.“
11. vieta - RNS-D/Līvāni (3-19)
Līvānu basketbolisti pirmo posmu aizvadīja diezgan neveiksmīgi. Sezonas ievadā “RNS-D/Līvāni” piedzīvoja piecus zaudējumus pēc kārtas un tika veikta treneru rokāde – līdzšinējais galvenais treneris Nikolajs Mazurs kļuva par otro treneri, bet Aigars Vanags tika iecelts par galveno. Nākamajās trijās spēlēs tika izcīnītas uzvaras, taču tad sekoja 14 zaudējumu sērija (garākā LBL šosezon). Pirmo posmu “RNS-D” noslēdza 11. vietā tikai pateicoties labākai punktu attiecībai spēlēs ar “LSPA/VEF”.
“LBL apritē esam pirmo gadu un grūti bija gaidīt labus rezultātus uzreiz, turklāt diezgan radikāli salīdzinot ar iepriekšējām sezonām izmainījās komandas sastāvs. Katrā ziņā gribējās, lai veiksmīgāk tiktu aizvadīts otrais aplis, ko nospēlējām visumā vāji,” treneris atzina, ka neskatoties ne uz ko, bija cerējis, ka kopumā pirmais posms tiks aizvadīts mazliet veiksmīgāk.
Vadošie spēlētāji bija Jānis Gailītis (17.0 punkti vidēji spēlē) un Didzis Bērziņš (14.5), kuri vienīgie komandā vidēji spēlē guva vairāk kā 10 punktus. Treneris piebilst, ka vairāk gaidījis no pārējiem spēlētājiem: “Ar Gailīti un Bērziņu viss bija skaidrs – kāds rezultāts no viņiem tika prasīts, tāds aptuveni tika arī saņemts. Pārējiem bija gan veiksmīgākas, gan neveiksmīgākas spēles, taču principā no citiem tika gaidīts vairāk. Otrajā aplī ļoti pietrūka traumu guvušā centra spēlētāja Viktora Kudrjavceva, jo bieži vien zaudējām tieši cīņā zem groza.”
“Jāmēģina noturēties LBL – nepalikt pēdējiem vai priekšpēdējiem. Sastāvā radikālas izmaiņas nav plānotas, varbūt vienīgi garajā galā būs papildinājumi. Ir padomā konkrēti spēlētāji, taču pirms nekas nav nokārtots, negribētos atklāt ar kuriem iet runa,” noslēdza Vanags.
10. vieta – Zemgale (5-17)
Jelgavas “Zemgale” izcīnīja tikai 5 uzvaras 22 spēlēs ieņemot 10. vietu 12 komandu konkurencē. Turklāt divas reizes tika zaudēts turnīra pastarīšiem “LSPA/VEF” basketbolistiem. Spēlēs pret “Roju” un jau pieminēto “vefiņu” jelgavnieki uzvaras izlaida pašās spēles galotnēs, ļaujot pretiniekiem iemest trīspunktniekus. Komandas galvenais treneris Jānis Vītols atzīst, ka šie ir vieni no galvenajiem faktoriem kāpēc ir iemesls būt neapmierinātiem.
“Bija pāris neveiksmīgas spēles pirmā posma beigās, kad tika zaudēts spēles galotnē ar divu punktu starpību. Uzvaru skaits bija plānots par trijām vai četrām vairāk. Sezonas sākumā bija neskaidrības par komandas startu un viss bija atkarīgs no pilsētas Domes labvēlības. Ja jāsaka godīgi, tad drīzāk esmu neapmierināts ar paveikto, nekā apmierināts.”
Komandas vadošie spēlētāji bija Edgars Krūmiņš (vidēji spēlē 16.4 punkti) un Ainis Lagzdiņš (15.0). Treneris uzsvēra, ka pamatsastāvs nospēlējis vairāk vai mazāk savās spēju robežās, taču uz labāku sniegumu cerēts no pieaicinātajiem: “Nedaudz vairāk tika gaidīts no Iecavas puišiem, kuri pērn spēlēja “Dartijā” (Voldemārs Pārums (10.9), Aldis Beitiņš (3.8) un Ģirts Hauks (2.8) – aut.).”
Vītols piebilda, ka nekādi grandiozie mērķi otrajam posmam nav nosprausti: “Pats galvenais ir saglabāt vietu Latvijas Basketbola līgā. Komandā izmaiņu nebūs, principā paliks iepriekšējais sastāvs.”
[+] [-]
nezinu vai veel kaada nolaidiisies, jo shiim uzlekt augstaak neizdosies..
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Magelans0
A.Vanags jums kaads čoms ir?
Man patiik ka tiek uzsveerts visos Esporta rakstos Līvānu treneru maina
normaali piemineeta treneru mainja. lai uz papiira, bet tomeer vinja notika. ja negribeetu, lai par vinju runaa, tad vinja nemaz netiktu oficiaali izzinjota.
Tev mok N. Mazurs ir choms?
[+] [-]
[+] [-]
bet buutiibaa ja vinji buutu turpinaajushi zaudeet peec mainjas tad to taa nepiemineet, bet tad vinji izciiniija peekshnji triis uzvaras peec kaartas. savukaart peec tam atkal 14 zaudeejumus. taas peekshnjaas triis uzvaras ir iemesls kaapeec arii treneru mainja tiek piemineeta
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Magelans0
A.Vanags jums kaads čoms ir?
Man patiik ka tiek uzsveerts visos Esporta rakstos Līvānu treneru maina
normāla parādība pirmā posma aprakstā pieminēt, ka ir notikusi treneru maiņa
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Zibsnis
3 uzvaras peec kaartas. Varbuut ar kalendaaru paveicaas, ne?
oooo teema par Vanagu, mana miilaakaa
nu Ceesu uzvareeshana ibraukumaa gan tajaa briidii veel skaitiijaas liels paarsteigums. Sezonas saakums Ceesiim bija veiksmiigs..