Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:3, Did:0, useCase: 3

12 vārti, 59 soda minūtes, "Liepāja" trillerī nospiež "Prizmu"

Agris Suveizda

12 vārti, 59 soda minūtes, "Liepāja" trillerī nospiež "Prizmu"
Egils Kalns "Prizmas" vārtu priekšā
Foto: Romāns Kokšarovs/f64

Ar smagu uzvaru Latvijas hokeja čempionāta pusfinālsēriju sākusi regulārās sezonas stiprākā komanda "Liepāja", kas savā laukumā tikai pēdējā trešdaļā nodrošināja panākumu pār "Prizmu" - 7:5. Liepājniekiem bija septiņi dažādi vārtu guvēji, savukārt viesiem divreiz izcēlās Vitālijs Hvorostiņins un Jurijs Kļujevskis. Sērijā līdz četrām uzvarām "Liepāja" ir vadībā ar 1-0.

Pirms spēles devām iespēju hokeja līdzjutējiem prognozēt uzvaru pusfinālsērijas pirmajā spēlē, un nospiedošs vairākums – 79% - respondentu priekšroku deva liepājniekiem (@Sportacentrs.com).

Liepāja" spēles sākumā saņēma aukstu dušu un jau otrajā minūtē nokļuva iedzinējas lomā. Kristers Freibergs 53. sekundē par bīstamu spēli ar augstu paceltu nūju nopelnīja 2+2 soda minūtes, bet Vitālijs Hvorostiņins pēc 44 sekundēm realizēja vairākumu. Tiesneši gan vēl ilgstoši pētīja epizodes video, tomēr vārtu guvumu atzina – 1:0. "Prizma" turpināja spēlēt vairākumā, taču ātri vien pati nopelnīja divus noraidījumus, savukārt trešdaļas vidū gandrīz minūti trijatā spēlēja liepājnieki.

Par šiem pārkāpumiem komandas netika sodītas, toties par Andreja Maslovska noraidījumu līdz spēles beigām gan "Prizma" saņēma pamatīgu sutu. Maslovskis par dūrienu ar nūjas galu izpelnījās 5+20 soda minūtes, savukārt "Liepāja" šajā vairākumā guva pat divus vārtus – Kārlis Liepiņš 16. minūtē panāca izlīdzinājumu (1:1), bet Guntis Pujāts 18. minūtē izvirzīja kurzemniekus vadībā (2:1).

Otrās trešdaļas sākumā jau pieminētais Freibergs pārsvaru dubultoja (3:1), taču trešdaļas vidū intriga ātri vien atgriezās. Vispirms Juris Kļujevskis 30. minūtē samazināja starpību (2:3), tad liepājnieki nopelnīja trīs noraidījumus pēc kārtas, izturēja 70 sekundes trijatā, tomēr četratā gan salūza – vēlreiz izcēlās Kļujevskis, kurš 37. minūtē izlīdzināja rezultātu (3:3).

"Liepāja" bija zaudējusi spēles pavedienu, un "Prizma" trešā perioda sākumā tika pie vēl divām iespējām spēlēt vairākumā. Pirmajā epizodē Valters Apfelbaums uzdūrās mājinieku vārtsarga Vadima Miščuka nūjai, bet pēc pirmā mazākuma izturēšanas noraidīts tika arī kapteinis Bruno Zabis. Abos vairākumos rīdziniekiem bija pa vienai izcilai iespējai, taču divreiz glāba Miščuks. Pēc otrās epizodes "Liepājas" vārtu priekšā arī izcēlās kautiņš, kas beidzās ar četrām soda minūtēm "Prizmai", divām soda minūtēm "Liepājai" un lūzumu mačā.

Martins Lavrovs, apmetis slaidu loku gandrīz pa visu uzbrukuma zonu, nogādāja ripu Mārtiņam Oskaram Freimanim, kura metienu vārtu priekšā pielaboja Edgars Beizaks (4:3). Viesi nepaguva pat attapties, kad pēc piecām sekundēm ielaida vēl vienu ripu. "Prizma" pat uzvarēja centra iemetienā, taču Romāns Ņekļudovs pretinieku zonā atņēma ripu un no distances pārspēja nesagatavoto Edgaru Lūsiņu (5:3), kurš pēc tam tika nomainīts. Pavisam drīz pirmoreiz kapitulēja arī Lūsiņu nomainījušais Kārlis Zakrevskis – Lavrovs pēc lieliskas tālās piespēles izmantoja izgājienu viens pret vienu (6:3).

Šķita, ka spēles liktenis ir izšķirts, taču nekā nebija! Nākamajā minūtē "Liepāja" palika mazākumā un Hvorostiņins realizēja vairākumu (4:6), bet vēl pēc 48 sekundēm Miķelis Freimanis pretuzbrukumā deficītu samazināja līdz minimumam (5:6). Sešas minūtes līdz pamatlaika beigām bija noticis vēl viens lūzums, un mājinieki bija spiesti pieprasīt pusminūtes pārtraukumu. 80 sekundes līdz pamatlaika beigām pārtraukumu ņēma arī "Prizma", kas Zakrevski nomainīja pret sesto laukuma spēlētāju, taču beigu ofensīvas vietā rīdzinieki jau pēc deviņām sekundēm ielaida septīto ripu - tukšos vārtos trāpīja Egils Kalns (7:5).

Sērija rīt turpināsies Liepājā, kad kurzemnieki pretiniekus uzņems plkst. 17:00.

Latvijas čempionāts hokejā, pusfināls

Liepāja – Prizma 7:5 (2:1, 1:2, 4:2)
Vārti: 1:37 Hvorostiņins (Apsītis, Lobačovs vair.) 0:1, 15:41 Liepiņš (Žučkovs, Freimanis, vair.) 1:1, 17:09 Pujāts (Minajevs, Kalns, vair.) 2:1, 20:31 Freibergs (Zabis, Kalns) 3:1, 29:14 Kļujevskis (Grīnbergs, Jansons) 3:2, 36:11 Kļujevs:kis (Jansons, vair.) 3:3, 48:26 Beizaks (Lavrovs, Freimanis) 4:3, 48:31 Ņekļudovs (Kaleiņikovs) 5:3, 51:55 Lavrovs (Beizaks) 6:3, 52:54 Hvorostiņins (Lobačovs, vair.) 6:4, 53:42 Freimanis (Kļujevskis) 6:5, 58:49 Kalns 7:5
Soda minūtes: 24:35
Vārtsargi: Vadims Miščuks – Edgars Lūsiņš (no 48:31 Kārlis Zakrevskis)

Izmantotie resursi:
Latvijas Hokeja federācija

     [+] [-]

, 2016-03-19 04:54, pirms 8 gadiem
BayernM rakstīja: Tik un tā skaistāks hoķis par KHL.
Nevaig jau visu ar Rīgas Dinamo salīdzināt

     [+] [-]

, 2016-03-19 05:03, pirms 8 gadiem
Daņa Fox rakstīja: ha ha labak skatos eiroligu
Tu esi vienīgais, kas raksta tā kā IR - daudzi te vienkārši iemet kādu pakaļā lienošu frāzi :/

     [+] [-]

, 2016-03-19 05:09, pirms 8 gadiem
denebs rakstīja: Lūsiņš laikam pārāk izlaidies...
Bet nu hoķa līmenis kopumā visnotaļ zems, lai kā te dažiem troļļiem gribētos to idealizēt. Kaut gan Prizma man patika.
Labākais ir tas ka tas bomzis māca kā spēlēt dinamiešiem.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2016-03-19 09:58, pirms 8 gadiem
Daži laikam nesaprot ka " interesantāks hokejs" un " skaistāks hokejs" ir divi atšķirīgi vārdu savienojumi ar pilnīgi atšķirīgu jēgu. Latvijas hokeja līgas daudziem var būt interesantākas par KHL vai NHL. Tas ir pilnīgi loģiski un saprotami, kad cilvēks noskatās vienu normālu KHl spēli un pēc tam vienu normālu Latvijas PO spēli un saka, ka otrs hokejs ir skaistāks (nevis interesantāks), tad...

     [+] [-]

, 2016-03-19 10:33, pirms 8 gadiem
FUNS rakstīja: Daži laikam nesaprot ka " interesantāks hokejs" un " skaistāks hokejs" ir divi atšķirīgi vārdu savienojumi ar pilnīgi atšķirīgu jēgu. Latvijas hokeja līgas daudziem var būt interesantākas par KHL vai NHL. Tas ir pilnīgi loģiski un saprotami, kad cilvēks noskatās vienu normālu KHl spēli un pēc tam vienu normālu Latvijas PO spēli un saka, ka otrs hokejs ir skaistāks (nevis interesantāks), tad...
Tad tas nozīmē ka gaumes ir dažādas un ja kādam Latvijas hokejs liekas skaistāks par krievu gāzeslīgu, tad cilvēkam ir visas tiesības uz to ka viņam patīk tas kas patīk, lai kā kāds kremļa fuņs par to neceptos. Jums kompartijā jādomā visiem vienādi, bet Latvijas Republikā ir atļauta vieokļu un gaumju dažādība.

     [+] [-]

, 2016-03-19 11:06, pirms 8 gadiem
Banss rakstīja: Tad tas nozīmē ka gaumes ir dažādas un ja kādam Latvijas hokejs liekas skaistāks par krievu gāzeslīgu, tad cilvēkam ir visas tiesības uz to ka viņam patīk tas kas patīk, lai kā kāds kremļa fuņs par to neceptos. Jums kompartijā jādomā visiem vienādi, bet Latvijas Republikā ir atļauta vieokļu un gaumju dažādība.
Piemēri. Vārna ir daudz skaistāka nekā pāvs. Var būt gaumes jautājums.
Mettas futbolisti demonstrē skaistāku futbolu nekā Barcelona. Tātad arī tas ir tikai gaumes jautājums.
Un šis citāts man ļoti patīk. " Latvijas Republikā ir atļauta vieokļu un gaumju dažādība." Man jāatcerās ka tu to teici, bet es arī esmu īsts šīs domas piekritējs.

     [+] [-]

, 2016-03-19 11:41, pirms 8 gadiem
FUNS rakstīja: Piemēri. Vārna ir daudz skaistāka nekā pāvs. Var būt gaumes jautājums.
Mettas futbolisti demonstrē skaistāku futbolu nekā Barcelona. Tātad arī tas ir tikai gaumes jautājums.
Un šis citāts man ļoti patīk. " Latvijas Republikā ir atļauta vieokļu un gaumju dažādība." Man jāatcerās ka tu to teici, bet es arī esmu īsts šīs domas piekritējs.
Jā, tieši tā - arī grāmatvede Ilze no Cēsīm man var likties daudz skaistāka par kaut kādu "Mis Pasaule". Gaumes lieta.
Tu esi šis domas piekritējs tikai formāli, visu laiku uztiep savu "pareizo" viedokli, kā jau vatņikiem pieņemts.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja