Viedoklis: Vai jārīko tautas nobalsošana par Olimpisko spēļu norisi Siguldā?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Novik, tev vispār kauns ir, ja tik atklāti un demagoģiski maldini šī portāla lasītājus?
Ja, tu būtu kaut reizi izlasījis Latvijas republikas Satversmi, tad zinātu, ka šādus jautājumus par līgumiem ar ārvalstīm nemaz nevar nodot tautas nobalsošanai. Latvijas republikas Satversmes 73. pants.

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

varenais_eksperts rakstīja: ļoti šauri nišas sporti

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

Aldis Br rakstīja: Referendumā var būt jautājums vai atbalsta OS rīkošanu Latvijā? Vai tas būtu pretrunā ar Satversmi? Referendumu rīkot var. Nav noslēgts līgums ar Zviedriju. Laikam vēl pat nav vienošanās ar Zviedriju. Neesmu iedziļinājies tik sīki, lai juridiski precīzi pateiktu kādā līmenī ir Latvijas - Zviedrijas sarunas.

TinderDtae rakstīja: Izskatās, ka jūs esiet diezgan zinošs šajā tēmā, tad vai Jūs lūdzu varat paskaidrot cik tad daudz Pasaulē varētu būt to skeletonistu un vispār renes sporta veidu pārstāvju? Protams, skaitlis, sanāktu stipri aptuvens
No manas puses ir sajūta, ka reti kurā valstī ir vairāk kā divas trases, cik es atradu, tad tikai Vācijā ir 4., kam seko Austrija un ASV ar 2. katrā, tas, vismaz man, jau vien liek domāt, ka tas ir gana liels rādītājs, ka tas ir nišas sports. Atgādina, mazliet, to kā pie mums cilvēki cenšās trenēties tramplīnlēkšanā.

TinderDtae rakstīja: Izskatās, ka jūs esiet diezgan zinošs šajā tēmā, tad vai Jūs lūdzu varat paskaidrot cik tad daudz Pasaulē varētu būt to skeletonistu un vispār renes sporta veidu pārstāvju? Protams, skaitlis, sanāktu stipri aptuvens
No manas puses ir sajūta, ka reti kurā valstī ir vairāk kā divas trases, cik es atradu, tad tikai Vācijā ir 4., kam seko Austrija un ASV ar 2. katrā, tas, vismaz man, jau vien liek domāt, ka tas ir gana liels rādītājs, ka tas ir nišas sports. Atgādina, mazliet, to kā pie mums cilvēki cenšās trenēties tramplīnlēkšanā.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Vai tu zini cik Latvijas valsts atbalsta ''nišas'' sporta veidus, Kanādas hokeju ieskaitot, caur šo sporta veida sacensību un treniņu bāzēm piešķirtā Nacionālā sporta bāzes statusu?
Iesaku iepazīties ar šo Nacionālo sporta bāžu reģistru:
https://www.izm.gov.lv/lv/sporta-bazu-registrs

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tad jau mums nevajadzēja rīkot arī trīs IIHF pasaules čempionātus, jo kā zināms, tad Kanādas hokejs Latvijā ne tuvu nav pieejams ļoti plašām tautas masām, jo, lai Latvijā bērnu sūtītu trenēties hokejā, vecākiem ir jāšķiras no nopietnas naudas summas.
Tas gan Latvijai netraucēja uzbūvēt, un tagad uzturēt, gana daudz ledus haļļu.

otins rakstīja: Referendums nav jārīko, bet olimpiskās spēles ir jārīko. Nosaukt latviešu nacionālos ziemas sporta veidus par šauriem nišas sportiem var tikai skauģi un nekauņas. P.S. Neviens nav taisījis būvniecības ekspertīzi, cik izmaksās Siguldas trases pārbūve. 58 miljoni ir no gaisa pagrābts skaitlis, bet te tas jau pieaudzis līdz 100 miljoniem. Kas būs tālāk - miljards?

killo2000 rakstīja: Pa lielam pro sportu vispār valstij nevajadzētu stutēt. Valsts interesēs ir sportu kultivēt bērnos un jauniešos, kas tālāk rezultēsies citās pozitīvas lietās, no kurām tikai ka mazs blakusprodukts būs tie bērni/jaunieši, kuri kļūs par pro sportistiem. Bet renes sakarā es domāju būtu muļķīgi ignorēt, ka mums tāda būve ir, tā ir diezgan unikāla pasaules kontekstā (jo trašu nav daudz), kas automātiski dod mums priekšrocības renes sporta veidos pret entām citam valstīm. Renes veidos mēs varam izcelties un tie var būt ka sava veida Latvijas ziemas sporta vizītkarte. Tā kā jādarbojas tajā lauciņā, bet nevajag mums pa katru cenu izritināt zviedriem sarkano paklāju, jo viņi negrib paši tērēties. Ja zviedri grib mūsu trasi izmantot - lai piķo un problēmu nav. Vai arī lai meklē citus muļķus vai paši ceļ vai atceļ visu savu olimpisko padarīšanu. Mēs bez OS pilnīgi mierīgi iztiksim.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

Geralt of Rivia rakstīja: Lai cik dārgs nebūtu hokejs, salīdzinot ar reni - kapeiku sports. Un arī pieejamība neskaitāmas reizes lielāka. Un runājot par nišu - cik ir hokejistu pasaulē un cik renistu pasaulē? Nebrīnos, ja latviešu hokejistu ir vairāk, kā "profesionālu" skeletonistu visā pasaulē.

Aldis Br rakstīja: Vai valstī jāattīsta tikai tie sporta veidi , kuri ir labi zināmi pasaulē? Priecājamies ka mums ir kaut kas savs. Renes sports - tas ir mūsu.

TinderDtae rakstīja: Nē, protams, ka nē. Bez nišas sportiem nebūtu mums 3x3 basketbola zelta, vai divkārtējā olimpiskā čempiona Štromberga. Mana problēma nav nišas sports vai nē, mana problēma ir tas, ka es pārāk maz zinu par renes sportu, līdz šim, parasti, skatos reni reizi 4 gados un arī pa pēdējam braucienam 4niekos bobslejā un Martina pēdējo braucienu. Es nebūtu pret olimpisko spēļu, nu vismaz daļas, uzņemšanu, bet man šobrīd par to ir pārāk maz informācijas pirms man ir viedoklis vai mums to vajag, vai nē.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nu, nezinu, nezinu!
Nezinu cik vecākiem ir jāiegulda, lai bērns vai jaunietis trenētos kādā no renes sporta veidiem, bet zinu vairākas ģimenes, ne tās turīgākās, kuras sāka bērnu sūtīt hokejā, bet salīdzinoši ātri izņēma ārā, jo nevarēja atļauties bērnam salīdzinoši dārgo ekipējumu, un ikmēneša maksājumus, kas bija jāmaksā par bērna treniņiem.

Geralt of Rivia rakstīja: Ok - attīsti. Bet ir starpība, attīstīt sporta veidu vai iet iekšā avantūrās, kas izmaksā kosmosu. Ja mēs rīkosim OS, tie nebūs tie 58 miljoni. Tā būs ievērojami lielāka summa. Pat nerunājot atpelnīs/neatpelnīs. Vai ir pamatoti grūst iekšā 58-100 un vairāk miljonus sporta, tātad izklaides projektā, ja akūti trūkst finanses jomās, kas ir pamtjomas tajā, ko ir jānodrošina valstij un pašvaldībām? Ja nepārtraukti trūkst nauda medicīnai, ja nepārtraukti trūkst nauda skolotājiem, ja policijā, ugunsdzēsējos un glābšanas dienestos iztrūkst ap 40% darbinieku. Vai tos 58-100 miljonus nebūtu vērtīgāk ieguldīt, lai risinātu problēmas, kādā no šīm struktūrām? Kāpēc norādu 58-100? Tāpēc, ka pirmkārt, tie 58 ir tikai par Siguldas trasi. Tiek runāts, ka gribam rīkot arī hokeja grupu un šortreku/ātrslidošanu. Tātad - arēna jāpārbūvē atbilstoši pēdējiem 2 sporta vediem vai jāceļ jauna arēna. Ja neceļam - jāīrē no Savicka. papildus izdevumi. Klāt nāk olimpiskais ciemats. Klāt nāk infrastruktūra, lai nav kauns rādīt mūsu "izcilās " šosejas, galvaspilsētu utt., jo diemžēl, teleportēties pa taisno uz trasi nebūs iespējams. Tā jau ir krietni lielāka summa kā 58 miljoni. Kas varētu nostāties ap manis minētajiem 100 miljoniem. Un tad atceramies, ka ja notiek brīnums un tiekam pie OS rīkošanas - tā būs valsts un pašvaldību nauda. Kas notiek ar šādiem projektiem, jo īpaši lielajiem? "Pēkšņi un neplanoti sadārdzinājumi" - Rail Baltica, Dienvidu tilts un Gaismas Pils izcili piemēri. Līdz ar to es teiktu, ka minimums 100 miljoni tie būs pat ja uzņemamies tikai reni.
Lai varētu vēl labāk saprast mērogu. Nākamā gada budžeta ieņēmumi provizoriski būs 14.5 miljardi, izdevumi 16.2 miljardi. Tātad šāds te 100 miljonu pasākums no nākamā gada ienākumu budžeta veido 6.8%. Protams, ka realitātē tēriņi būtu vairāku gadu garumā, taču tik un tā - vai tiešām pie esošās gan iekšējās situācijas, gan globālās situācijas būtu jāuzņemās proporcionāli tik lieli izdevumi par 1 pasākumu, kas pamatā ir noderīgs salīdzinoši ļoti šaurai iedzīvotāju grupai?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pēdējais laiks sākt interesēties!
Vel jo vairāk, ja visi renes sporta veidi tiek rādīti mūsu TV kastē.

Geralt of Rivia rakstīja: Tehnika Ivar. Cik maksā boba kamanas piemēram? Pateikšu priekšā - hokeja komandas sezonas budžets. Un runa nav par bērnu komandu, bet gan tādu viduvēju OHL komandu. Ja neesi ievērojis - hokejā pamata dodas trenēties bērni. Reni sāk apgūt pusaudži/jaunieši. Tas nav tas sporta veids, kur pirmie treniņi lielākajai daļai ir 5-10 gadu vecumā. Un renē viss turās nevis uz bērnu vecākiem, bet gan valsts naudu, pašvaldības naudu un sponsoriem.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Interesanti! Kāpēc pie mums neviens neuztraucas, ka salīdzinoši lielu naudu valsts iegulda, piemēram, Kleistu jātnieku sporta bāzē, kura tiešām ir priekš elitāriem cilvēkiem, un ar izciliem panākumiem lepoties nevar. Ja neskaita jātnieka Riharda Snikus ļoti labiem panākumiem Paraolimpiskajās spēlēs?
Tāpat par valsts naudu mototrasē ''Zelta zirgs'' utt.?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Hm, gan jau kāds, kurš vairāk zina par notiekošo renes sportos, apstiprinās, ka bērni un jaunieši ne tuvu netiek pie jaunas tehnikas, bet izmanto veco, kāda lietoto. Tikai jau ieņemot kādu nopietnāku statusu tie tiek pie speciāli viņiem būvētas tehnikas, kuras būvēšanu nodrošina sponsori.

Geralt of Rivia rakstīja: Tikai hokejam atšķirībā no renes valsts palīdzība/pašvaldību palīdzība ir salīdzinoši minimāla. Ja neskaita dažu miljonu atsviešanu uz PČ, tad LHF atbalsts ir ap miljonu gadā, OHL līmenī - atkarīgs no pašvaldībām, bērni un jaunieši tas pats. Un hokejisti savas algas sapelna paši. Un cik ir hokejistu un cik ir renistu? Pat ja ņemam, ka visi OHL hokejisti ir valsts atbalstīti (kas tā nav) tad proporcionāli pārrēķinot valsts atbalstu hokejam un renei uz galviņām - cik valstij izmaksā viens hokejists un cik viens renists, ņemot vērā, ka renisti diez vai ir vairāk par 50 pa visām disciplīnām kopā (un gan jau pat tik daudz nav) un ir vesela 1 trase.

Geralt of Rivia rakstīja: Neaizmirsti, ka Siguldā to naudu arī neiegulda 1x, lai kaut ko salabotu, bet tieši tāpat katru gadu ir izdevumi. Un mākslīgās ledus trases uzturēšana ir daudz dārgāka, kā tam pašam Zelta Zirgam. Ņem kaut vai to pašu elektrību, ja gadās siltāka ziema. Un man nav pretenziju pret reni, kā tādu. Man ir pretenzijas pret vienreizēju, nenormāli dārgu pasākumu, kura atdeve ne tuvu sevi neatgūs ne emocionālā, ne finansiālā veidā.
Ļoti stulbs piemērs, bet tie paši mūsu aprunātie hokejisti. Pēc bronzas viņus sagaidīja entie tūkstoši. Ok, Smiltēna brīvdiena palīdzēja, bet pat pēc "ikdienas 9.-12." vietas viņus sagaida vairāk, skaļāk, kā to pašu Dukuru, Melbārdi, Ķibermani utt. pēc medaļām Pasaules čempjos un OS. Ko tas apliecina - interese ir maza. Jo pat pie mums ar atpalikušo domāšanu, ka OS medaļa ir kaut kas nereāli svarīgs, kad ir iespēja parādīt - jā tā medaļa ir kaut kas super, tie, kas izcīnīja varoņi, darbi ir mazāk aktīvi, kā tad, kad jāparāda atbalsts itkā ikdienišķam pasākumam.