Video: ''Ventspils'' izcīna uzvaru Kurzemes derbijā

Key Nr.23 , 2014-04-12 22:20, pirms 11 gadiem

Teiksim tā, tiesnesis atdeva pēdējo pendeli FKV atpakaļ. Jo pēdējā epizodē varēja arī nebūt sods, savukārt pirmajā puslaikā tiesnesis kļūdijās, Tornike tika nogāzts soda laukumā. Tā kā cik garš, tik plats. Būtu iedevis tur, nebūtu iedevis Žigajeva gadījumā. Lai vai kā, šo pendeļu rotācija iespējams neietekmētu spēles gala rezultātu, teorētiski.

-1 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-12 22:41, pirms 11 gadiem

Jā nopirkti 3p neapsveicu FKV!Punkti jāsaņem godīgi!

+11 [+] [-]

FKLiepāja , 2014-04-12 23:04, pirms 11 gadiem

viens no sakarīgākajiem virslīgas komentētājiem

+4 [+] [-]

Marions , 2014-04-12 23:27, pirms 11 gadiem

3.pendeli arbitrs izvilka aiz zobiem: soda laukums, tehniskais Žiga, garš spurts un (no)kritiens...pendele!

[+] [-]

Marions , 2014-04-12 23:31, pirms 11 gadiem

Key Nr.23 rakstīja: Teiksim tā, tiesnesis atdeva pēdējo pendeli FKV atpakaļ. Jo pēdējā epizodē varēja arī nebūt sods, savukārt pirmajā puslaikā tiesnesis kļūdijās, Tornike tika nogāzts soda laukumā. Tā kā cik garš, tik plats. Būtu iedevis tur, nebūtu iedevis Žigajeva gadījumā. Lai vai kā, šo pendeļu rotācija iespējams neietekmētu spēles gala rezultātu, teorētiski.

Jautājums, ko īsti rādīja sānu tiesnesis tai pirmā puslaika momentā pirms kritiena pie soda laukuma...Ja tiešām tika parādīta vispirms aizmugure, tad nebija jābūt pat bīstamam soda sitienam, kur nu vēl runa par atpakaļ atdotu iepriekš nepiešķirtu pendeli...

+1 [+] [-]

Januks , 2014-04-13 00:35, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: Jā nopirkti 3p neapsveicu FKV!Punkti jāsaņem godīgi!

Varbūt zini pa kādu cenu?

+1 [+] [-]

donkey , 2014-04-13 00:53, pirms 11 gadiem

Marions rakstīja: Jautājums, ko īsti rādīja sānu tiesnesis tai pirmā puslaika momentā pirms kritiena pie soda laukuma...Ja tiešām tika parādīta vispirms aizmugure, tad nebija jābūt pat bīstamam soda sitienam, kur nu vēl runa par atpakaļ atdotu iepriekš nepiešķirtu pendeli...

Vispirms pacēla karodziņu, signalizējot par aizmuguri, tad saprata, ka bumbu Tornikem piespēlējis Liepājas spēlētājs, un nolaida. Galvenais tiesnesis bija tuvāk un, šķiet, uzreiz saprata, ka ne jau venstpilnieks piespēlējis, līdz ar to nesvilpa.

[+] [-]

reikons , 2014-04-13 01:18, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: Jā nopirkti 3p neapsveicu FKV!Punkti jāsaņem godīgi!

Tu gribi teikt, ka nebija pārkāpuma pret Žigajevu, kad tiesnesis FKV pendeli iedeva?

+2 [+] [-]

darbagalds , 2014-04-13 03:54, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: Jā nopirkti 3p neapsveicu FKV!Punkti jāsaņem godīgi!

Tu saskaitīji, cik reizes tava "jaunizveidotā" tika līdz pretinieku vārtiem?

-4 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-13 10:34, pirms 11 gadiem

reikons rakstīja: Tu gribi teikt, ka nebija pārkāpuma pret Žigajevu, kad tiesnesis FKV pendeli iedeva?

nekas tur nebija!Izmantoja izdevību un apkrita!

Slēpts komentārs: Andris5

-5 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-13 10:36, pirms 11 gadiem

Januks rakstīja: Varbūt zini pa kādu cenu?

es tev gribu uzprasīt!cik FKV maksā soģiem?

-2 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-13 10:46, pirms 11 gadiem

donkey rakstīja: Vispirms pacēla karodziņu, signalizējot par aizmuguri, tad saprata, ka bumbu Tornikem piespēlējis Liepājas spēlētājs, un nolaida. Galvenais tiesnesis bija tuvāk un, šķiet, uzreiz saprata, ka ne jau venstpilnieks piespēlējis, līdz ar to nesvilpa.

tas vairāk pēc šahistiem izskatās nevis futbola tiesnešiem!

-3 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-13 10:53, pirms 11 gadiem

Key Nr.23 rakstīja: Teiksim tā, tiesnesis atdeva pēdējo pendeli FKV atpakaļ. Jo pēdējā epizodē varēja arī nebūt sods, savukārt pirmajā puslaikā tiesnesis kļūdijās, Tornike tika nogāzts soda laukumā.

Nejūti tiesneša dīvainību šai epizodē(klaunādu)!Kāpēc šis nenorādīja uz 11m?
Bet viss pareizi pēdējā pendelē nekas nebija!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Dobleens~~ , 2014-04-13 11:03, pirms 11 gadiem

pēdējā pendele izzīsta, kas dotu neizšķirtu Liepājai. noraka bļin tiesneši netiirie.

+2 [+] [-]

Zelta sietiņš , 2014-04-13 11:31, pirms 11 gadiem

Dobleens rakstīja: pēdējā pendele izzīsta, kas dotu neizšķirtu Liepājai. noraka bļin tiesneši netiirie.

Bet vajag atcerēties , ka tiesnesis vienu pendeli neiedeva!
https://pbs.twimg.com/media/BlFpo35...
Šeit redzams , ka Tornike tiks nogāzts soda laukumā.

-2 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-13 11:36, pirms 11 gadiem

Zelta sietiņš rakstīja: Bet vajag atcerēties , ka tiesnesis vienu pendeli neiedeva!
https://pbs.twimg.com/media/BlFpo35...
Šeit redzams , ka Tornike tiks nogāzts soda laukumā.

signalizēt ar karodziņiem arī tā kā nevajadzētu par labi un kreisi!No tā arī radās(iespējams)šis pārkāpums soda laukumā!

[+] [-]

Januks , 2014-04-13 12:35, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: es tev gribu uzprasīt!cik FKV maksā soģiem?

Nu tak bija tur pārkāpums pret Žigājevu, labo roku aizsargam nevar redzēt, bet noteikti, ka ar to pieturēja viņu, pats aizsargs krita un parāvā viņu līdzi! Tikai kā tiesnesis neiedeva 1. puslaikā pret grūzīņu leģionāru pendeli, ka piespēli viņa izdarīja liepājnieks, kas protams neskaitās par aizmuguri!? Un cik Liepāja samaksāja spēlē pret skonto, lai tik absurdu pendeli iedotu?

[+] [-]

Key Nr.23 , 2014-04-13 13:21, pirms 11 gadiem

Januks rakstīja: Nu tak bija tur pārkāpums pret Žigājevu, labo roku aizsargam nevar redzēt, bet noteikti, ka ar to pieturēja viņu, pats aizsargs krita un parāvā viņu līdzi! Tikai kā tiesnesis neiedeva 1. puslaikā pret grūzīņu leģionāru pendeli, ka piespēli viņa izdarīja liepājnieks, kas protams neskaitās par aizmuguri!? Un cik Liepāja samaksāja spēlē pret skonto, lai tik absurdu pendeli iedotu?

Negribu tagad analizēt vakardienas spēli, jo savu viedokli jau izteicu. Kas attiecas uz Liepājas -Skonto spēli, respektīvi ja runa iet par "pendeli", tad sākumā likās tiešām absurds sods no tiesneša puses. Bet kad tas viss tika apskatīts atkārtojumā, tad var redzēt, kad bija nenozīmīgs kontakts starp Gabovu un ščadcinu, kā rezultatā abi paklupa, plus vel pēc klupiena bija no Gabova puses kustība ar kāju ščadcina ceļa rajonā. Nebutu šīs kustības, ščadcins būtu pirmais atguvies pēc kontakta un izskrējis vienatnē ar vārtsargu. Kontakta brīdī, saku vēlreiz, sods nebija, sods bija pēc kontakta un viennozīmīgs soda sitiens uz Skonto vārtiem.

[+] [-]

Key Nr.23 , 2014-04-13 13:31, pirms 11 gadiem

Januks rakstīja: Nu tak bija tur pārkāpums pret Žigājevu, labo roku aizsargam nevar redzēt, bet noteikti, ka ar to pieturēja viņu, pats aizsargs krita un parāvā viņu līdzi! Tikai kā tiesnesis neiedeva 1. puslaikā pret grūzīņu leģionāru pendeli, ka piespēli viņa izdarīja liepājnieks, kas protams neskaitās par aizmuguri!? Un cik Liepāja samaksāja spēlē pret skonto, lai tik absurdu pendeli iedotu?

Ja par vakardienas spēli, tad atkārtošos, ka pārkapumu atrada žigajevs, nevis aizsargs vai tiesnesis. Tiesnesis tikai pieņēma gala lēmumu. Ja es nezinātu, kā tādās situācijās spēlē viens vai otrs spēlētajs pieņemtu domu, ka pārkāpums bija 100%. Analogā situācijā pagājušo sezonu Liepājas Metalurgs iekrita uz sava tagadējā spēlētāja šedevru Rīgas Daugavas kreklā.

[+] [-]

Januks , 2014-04-13 13:33, pirms 11 gadiem

Key Nr.23 rakstīja: Negribu tagad analizēt vakardienas spēli, jo savu viedokli jau izteicu. Kas attiecas uz Liepājas -Skonto spēli, respektīvi ja runa iet par "pendeli", tad sākumā likās tiešām absurds sods no tiesneša puses. Bet kad tas viss tika apskatīts atkārtojumā, tad var redzēt, kad bija nenozīmīgs kontakts starp Gabovu un ščadcinu, kā rezultatā abi paklupa, plus vel pēc klupiena bija no Gabova puses kustība ar kāju ščadcina ceļa rajonā. Nebutu šīs kustības, ščadcins būtu pirmais atguvies pēc kontakta un izskrējis vienatnē ar vārtsargu. Kontakta brīdī, saku vēlreiz, sods nebija, sods bija pēc kontakta un viennozīmīgs soda sitiens uz Skonto vārtiem.

Nu, kā saka, vairs neko nevar mainīt. Kā nu ir, tā nu ir noticis. Neiedeva Ventspilij 1. puslaikā pendeli, iedeva to 2. puslaikā, kur arī vairāk bija nekā nebija pārkāpums pret Žigājevu!

-1 [+] [-]

Key Nr.23 , 2014-04-13 13:36, pirms 11 gadiem

Januks rakstīja: Nu, kā saka, vairs neko nevar mainīt. Kā nu ir, tā nu ir noticis. Neiedeva Ventspilij 1. puslaikā pendeli, iedeva to 2. puslaikā, kur arī vairāk bija nekā nebija pārkāpums pret Žigājevu!

Par to jau diskutēju, ka, ja vajadzēja dod pendeli, tad pirmajā puslaikā. Bet tur atkal kaut kas buksēja šai tiesnešu brigādei, kura jau otro reizi šajā sezonā apmaldas 3 priedēs. Ja man būtu jāizvēlas, tad labāk būtu bijusi pendele pirmajā puslaikā, vismaz būtu laika Liepājas komandai ieviest korekcijas, bet tagad, kā ir, ta ir. Labi, ka tikai sezonas sākums, viss vēl priekšā.

-2 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-13 14:00, pirms 11 gadiem

Januks rakstīja: Nu tak bija tur pārkāpums pret Žigājevu, labo roku aizsargam nevar redzēt, bet noteikti, ka ar to pieturēja viņu, pats aizsargs krita un parāvā viņu līdzi! Tikai kā tiesnesis neiedeva 1. puslaikā pret grūzīņu leģionāru pendeli, ka piespēli viņa izdarīja liepājnieks, kas protams neskaitās par aizmuguri!? Un cik Liepāja samaksāja spēlē pret skonto, lai tik absurdu pendeli iedotu?

Zigajeva gadījumā nemeklē to ko nekad neatradīsi!
Bet neiedotā pendelē vispirms ir jāprasa kāpēc asistents tā rīkojās!Asistenta darbība noveda pie šāda iznākuma.....
Liepājas mačos vispār šie asistenti diezgan dīvaini uzvedās JUR 1/4 kausā Liepājai iesita tieši kad asistents maina savu lēmumu!Pret mettu fiksē aizmuguri kuras nav gūtajos vārtos,pret skontu,ja patīsi kādu minūti pirms Rugina simulācijas soda laukumā,redzēsi divus ievadītus autus skontas izpildījumā,kaut no skonteļiem tais abās epizodēs bumba atstāja laukumu.....(Rugins gāzās 57:20` nu no kādas 56 mača minutes vari baudīt asistenta darbu Liepājas-skontas mačā)
Bet šai mačā un tai epizodē asistents bija galvenā persona!

[+] [-]

GRIFFONS , 2014-04-13 14:19, pirms 11 gadiem

Kārtīgs Latvijas EL CLASSICO

+4 [+] [-]

Zelta sietiņš , 2014-04-13 14:53, pirms 11 gadiem

Januks rakstīja: Nu tak bija tur pārkāpums pret Žigājevu, labo roku aizsargam nevar redzēt, bet noteikti, ka ar to pieturēja viņu, pats aizsargs krita un parāvā viņu līdzi! Tikai kā tiesnesis neiedeva 1. puslaikā pret grūzīņu leģionāru pendeli, ka piespēli viņa izdarīja liepājnieks, kas protams neskaitās par aizmuguri!? Un cik Liepāja samaksāja spēlē pret skonto, lai tik absurdu pendeli iedotu?

https://pbs.twimg.com/media/BlFqoB_...

-2 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-13 16:01, pirms 11 gadiem

Januks rakstīja: Un cik Liepāja samaksāja spēlē pret skonto, lai tik absurdu pendeli iedotu?

Izlasi šo rakstu
Trīs strīdīgās epizodes: vai bija jāpiespriež...

+1 [+] [-]

Maikls Skolfilds , 2014-04-13 16:34, pirms 11 gadiem

FKV daudz momenti,. vajadzeja but 7-2

-1 [+] [-]

sasperjods-k , 2014-04-13 18:34, pirms 11 gadiem

tādas pendeles jau nedod kā pēdējo
VEN nemaz nav tik stipri, lai justos kā vienīgie valdnieki

+2 [+] [-]

Pēteris Neimanis, VB , 2014-04-14 08:56, pirms 11 gadiem

Žigajeva apgāšanas moments - ja kāds teiks, ka tur nav kontakta....

Foto / Sports / FK Ventspils -...

Ar aizmuguri bija tā, ka līnijnieks pacēla, bet galvenais parādīja, ka visu redz un deva zīmi, ka jānolaiž karodziņš. Varbūt atceraties pagājušajā sezonā FKV un Daugavas (d) spēli Ventspilī, kad līnijnieks pacēla karodziņu, bet galvenais, redzot, ka bija rikošets no v-pilnieka, ļāva spēli turpināt, kas beidzās ar pendeli uz fkv vārtiem. Identiska situācija - spēles sākas un beidzas ar svilpi, bet to jādod galvenajam.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~kn23m~~ , 2014-04-14 09:22, pirms 11 gadiem

Pretīgi lasīt, ka vieni un tie paši purni pēc katras Liepājas spēles te čīkst, ka tiensesis kaut-ko nav redzējis vai ka redzējis ir pārāk daudz!!
Tādu tipu dēļ veidojas pat antipātijas pret to komandu...

-1 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-14 10:35, pirms 11 gadiem

Pēteris Neimanis, VB rakstīja: Žigajeva apgāšanas moments - ja kāds teiks, ka tur nav kontakta....

http://www.ventasbalss.lv/photos/image/3189/13#image

Šis ir futbols,un kontakta būs vienmēr,bet pārkāpuma šeit nebija lai nozīmētu pendeli!

-2 [+] [-]

Andris5 , 2014-04-14 10:41, pirms 11 gadiem

kn23m rakstīja: Pretīgi lasīt, ka vieni un tie paši purni pēc katras Liepājas spēles te čīkst, ka tiensesis kaut-ko nav redzējis vai ka redzējis ir pārāk daudz!!
Tādu tipu dēļ veidojas pat antipātijas pret to komandu...

Ignorē!Un būs miers tavos bēniņos!

Pretigi lasīt tādus komentus kuriem pat viedokļa par konkreto epizodi neeksistē,tik pārmet komentiem kuri nav pa prātam!
Bet ja komenti rada antipātijas pret komandu,tas vien norāda cik vārgs esi!