Piecu mājas spēļu sēriju ''Dinamo'' uzsāks ar maču pret ''Salavat Yulaev''

D-Mob rakstīja: Prognoze- Kā jau nespējnieki, iemest nevarēs - 1:3.

salming18 rakstīja: Kuru gan tas interesē ja pilna sparā iet NHL un nba sezonas?!

FUNS rakstīja: Dažiem tā "neinteresē" DR ka pirmais paspēj komentēt, cits tā " aizmirsis" par DR ka uzreiz ir klāt pie raksta. Troļļi savu naudiņu pelna.

SteveDavis rakstīja: Labdien negribu nevienu aizvainot ,jo pēc bildītes redzu ka Jums basketbols iet pie sirds ,taču pēc pāris spēļu noskatīšanās varu teikt -šī spēle man vairs nav saistoša . Kad Kukoču vēroju pa LTV savā bērnība ,tad likās bija cits smeķis ,bēt tā jau drīzāk man kognetīvā disonance . Kas attiecās par NHL ,regulāri vēroju Čikāgas spēles kaut gan individuālais meistarības līmenis spēlētājiem ir daudzreiz augstāks nekā KHL , pats hokejs par sevi ir primitīvāks .NHL ir labākā hokeja līga pasaulē un tas ir neapšaubāmi , taču es varu saprast argumentu kad cilvēki labāk skatās KHL jo tur ir vairāk hokeja nekā NHL

zaipis rakstīja: nesaprotu kāpēc jādrukā kaut kādas vecas ziņas, es jau vakar vakarā uzzināju, ka šodien ģinamo spēlē ar salavatiem!

coffijs rakstīja: Kā tad tā H.Vītoliņš intervijā teica,ka NHL esot skatāmāks jo domāšanas ātrums cits un cita piespēļu kvalitāte.Pie tam no nākamās sezonas spēles khl notiks tikai uz NHL standarta laukuma izmēriem.

SteveDavis rakstīja: Es man škiet teicu ka NHL ir krietni augstāka meistarība ,bet tas nemaina faktu ka brīžiem tas hokejs ir nedaudz par dumju un vienkāršu .

SteveDavis rakstīja: Es man škiet teicu ka NHL ir krietni augstāka meistarība ,bet tas nemaina faktu ka brīžiem tas hokejs ir nedaudz par dumju un vienkāršu . Es ar prieku katru nakti skatos Čikāgu ,bet manā skatījumā tā ir darvas karote NHL mucā

coffijs rakstīja: Ja tas hokejs ir dumjš,tad kā nosaukt dinamo un daudzu citu khl klubu spēles par pingpongu vai kā.Jo khl nemaz nav daudz klubu kuri spēlē skatāmu hokeju.Haris arī tajā intervijā izteicās ,ka Šveices hokejs esot vienkāršāks par khl ,bet skatāmāks un ka Spartaks Šveices līgā būtu tabulā ap vidusdaļu.

SteveDavis rakstīja: Labdien negribu nevienu aizvainot ,jo pēc bildītes redzu ka Jums basketbols iet pie sirds ,taču pēc pāris spēļu noskatīšanās varu teikt -šī spēle man vairs nav saistoša . Kad Kukoču vēroju pa LTV savā bērnība ,tad likās bija cits smeķis ,bēt tā jau drīzāk man kognetīvā disonance . Kas attiecās par NHL ,regulāri vēroju Čikāgas spēles kaut gan individuālais meistarības līmenis spēlētājiem ir daudzreiz augstāks nekā KHL , pats hokejs par sevi ir primitīvāks .NHL ir labākā hokeja līga pasaulē un tas ir neapšaubāmi , taču es varu saprast argumentu kad cilvēki labāk skatās KHL jo tur ir vairāk hokeja nekā NHL

H.E.N.R.Y. rakstīja: Vītoliņš to teica, ka Spartaks būtu Šveices līgā viducī?

alex_da_silva_817787708613488 rakstīja: Neteikshu, ka NHL ir augstaka meistariba. NHL ir lielaki atrumi un skatamaks hokejs. KHL komandas bremze legionaru ierobezhojums. Komandam ir janem Krievijas speletaji, kaut gan vinu meistariba neatbilst KHL limenim. KHL ir maksimums 8 top komandas, kas var atlauties savakt labakos, bet parejas komandas ir statisti, jo nav to speletaju tik daudz un komandas budzets nelauj nopirkt labakos, bet japerk to , ko var nopirkt

SteveDavis rakstīja: Es man škiet teicu ka NHL ir krietni augstāka meistarība ,bet tas nemaina faktu ka brīžiem tas hokejs ir nedaudz par dumju un vienkāršu . Es ar prieku katru nakti skatos Čikāgu ,bet manā skatījumā tā ir darvas karote NHL mucā

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un cik krievu komandas varētu atļauties labākos ārzemniekus? NHL nav augstaka meistarība? Kāpēc uz KHL itin bieži atnāk NHL viduvējības un kļūst par līderiem, bet KHL top gala džeki nespēj nostiprināties NHL? Izskatās, ka Brazīlijā par hokeju var saprast dikti daudz

zaipis rakstīja: sport-express nesen bija intervija. viņš tur daudz ko teica, kā ir un kā nav hokejā. ieteiktu visiem izlasīt, kam interesē hokejs, ļoti laba intervija bija. man par izbrīnu!

janis_vaivods_5482736 rakstīja: Izbrīnu? Šaubījies par Vītoliņa kompetenci hokeja jautājumos?

alex_da_silva_817787708613488 rakstīja: Un kas nesaprotams. Viduvejibas tadel ari klust par lideriem, jo KHL maksimums 1 mainu var izveidot no legionariem. Bet NHL var kaut visu Peterburgas SKA uzreiz nopirkt. KHL komandas 3 - 4 maina daudzas komandas ir tirakas luzeru mainas. Un NHL butu tieshi tas pats, ja butu legionaru ierobezhojums. Tie , kas patreiz uz KHL brauc speletu NHL komandas. Un daudzi ari ir spelejushi. Bet luk ja visi krievi, kas spele NHL un AHL sanemtu vilka pases, tad top komandu skaits KHL palielinatos lidz 12, ka PSRS chempionata. Un starp citu NHL komandas ir spelejushas ar KHL komandam un superlimena komandas biezhak ir zaudejushas, neka vinnejushas.

piters_kvils_5491377 rakstīja: KHL laikmetā ir bijušas tikai 3 spēles starp NHL un KHL klubiem.

alex_da_silva_817787708613488 rakstīja: Nedaudz nepareizi noformuleju domu. Vairak tieshi domaju par PSRS laikiem. Galvena KHL problema ir tieshi finanses. NHL klubi jau pelna no NHL translacijam. Bet kuru baigi interese tada spele, ka SKA - Admiral??? Bet nav translaciju , nav klubiem naudas. Un tas jabi ja klubam ir kartigs sponsors vai pilsetas administracija dote komandu. Bet ja nav , tad pat bez legionaru aizlieguma nekadu labu komandu nesavaksi. Ja Itera nesponsoretu Dinamo, tad pat tadu vargulu komandu ka tagad nespetu savakt

norcha 172 rakstīja: Ja es būtu žurnālists, tad pajautātu Savickim ar ko tie divi rašisti ir labāki par pašmāju melnās ripas bruņeniekiem un kas tieši noteica šādu izvēli. Žēl ka mums nav žurnālistu, tikai muldētāji no malas un mīzēji no čekistiem.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Hmm, pēc nika būtu jāspriež, ka fano par florbolu vai hokeju. Salmings galīgi ar basketu nesaistās.