Spēle aizkavējas, Hāvercs pārsit pendeli, "Chelsea" aptur Dortmundi un tiek tālāk
UEFA Čempionu līgas ceturtdaļfinālu sasniegusi arī transfēru rekordiste Londonas "Chelsea", kas pēc zaudējuma izbraukumā ar 0:1 mājās revanšējās Dortmundes "Borussia" (2:0), divu spēļu summā uzvarot ar 2:1.
• "Chelsea" uzbruka bīstamāk un pirmā puslaika beigās beidzot arī guva vārtus. Rahīms Stērlings pēc Bena Čilvela piespēles lāga netrāpīja pa bumbu, taču saglabāja to un ar nākamo piegājienu no soda laukuma vidus bija precīzs – 1:0.
• Otrā puslaika ievadā londonieši arī pārņēma vadību summā. Ar VAR tika fiksēta spēle ar roku, vācu uzbrucējs Kajs Hāvercs gan trāpīja pa stabu, taču varēja sist vēlreiz un šoreiz trāpīja stabam pareizajā pusē – 2:0.
• Vācijas vicelīdere Dortmundes "Borussia" šogad bija uzvarējusi visās 10 spēlēs, bet buksējošā "Chelsea", kas Anglijā ir tikai desmitā, pēc sešu neuzvarētu spēļu posma (0-3-3) svinēja otro sauso panākumu pēc kārtas.
• Dortmundes vārtus šoreiz sargāja vācietis Alekzanders Majers, bet šveicietis Gregors Kobels, līdzīgi kā iepriekšējā Bundeslīgas spēlē, palika rezervē.
• Majers bija tikai viens no diviem Dortmundes spēlētājiem, kurš sāka šo, bet ne pirmo astotdaļfināla spēli, savukārt "Chelsea" bija četras kadru izmaiņas un arī shēmas maiņa.
• Ja "Chelsea" plašo lazareti februāra beigās papildināja Tjagu Silva, tad Dortmunde jau mača pirmajās minūtēs zaudēja Juliānu Brantu.
• Spēle sākās ar 10 minūšu kavēšanos – satiksmes dēļ Dortmundes "Borussia" autobuss novēloti ieradās stadionā.
UEFA Čempionu līga, 1/8 fināls, atbildes spēles
Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji | Kopā |
---|---|---|---|
Benfica–ClBrugge | 5:1 (2:0) | Silva 38' Ramušs 45'+2 57' Mariu 71'(11m) Neriss 77' – Meijers 87' | 7:1 |
Chelsea–Borussia | 2:0 (1:0) | Stērlings 43' Hāvercs 53'(11m) | 2:1 |
Bayern–PSG | 08.03. | 1:0 | |
Tottenham–Milan | 08.03. | 1:0 | |
Man. City–Leipzig | 14.03. | 1:1 | |
Porto–Inter Milan | 14.03. | 0:1 | |
Napoli–Eintracht | 15.03. | 2:0 | |
RealM–Liverpool | 15.03. | 5:2 |
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Otrkārt ieskrēja abas komandas spēlētaji un čelsijas spēlētāji pat to ātrak izdarīja. Iemesls tam ir Haverta pauze(apstāšanās,māņkustība) ,kas starp citu nav atļauta izpildot pendeli.
Ja vēl tie Žoržinjo palēcieni ir tāds legāls šī noteikuma būtības apgājiens,tad ja šis nebija pārkāpums,tad kas ir? Ja spēlētajs apstāsies ieskrējiena laikā ,izvilks tālruni no kabatas un piezvanīs draudzenei,lai pateiktu,ka vēlas bīldināt viņu šādā svarīgā brīdī?
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Arī Haverca apstāšanās ir atļauta, ja neesi nonācis līdz bumbai - tikai tad māņkustības nav atļautas.
Tiesnesis visu pareizi pēc noteikumiem izdarīja. Var tikai diskutēt, vai tādi noteikumi ir pareizi, vai vajadzētu tos uzlabot, taču viss bija godīgi.
[+] [-]
Vienīgi jautājums,cik pedantiski tiešām šos pārāk ātros ieskrējienus fiksē tiesnešio. Vai tas nav tik pat ļoti atšķirīgi ,kā cīņu sodalaukumā pie stūriem vai brīvsitieniem.Jo neesmu bieži redzējis,ka šadās situācijās dod pārsist,bet pieļauju,ka ieskrējieni pa ātru,sevišķi ,ja sitejs pauze un māna ir bieži.