Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Spēle aizkavējas, Hāvercs pārsit pendeli, "Chelsea" aptur Dortmundi un tiek tālāk

Agris Suveizda

Spēle aizkavējas, Hāvercs pārsit pendeli, "Chelsea" aptur Dortmundi un tiek tālāk
Kajs Hāvercs. Foto: imago/Revierfoto/Scanpix

UEFA Čempionu līgas ceturtdaļfinālu sasniegusi arī transfēru rekordiste Londonas "Chelsea", kas pēc zaudējuma izbraukumā ar 0:1 mājās revanšējās Dortmundes "Borussia" (2:0), divu spēļu summā uzvarot ar 2:1.

• "Chelsea" uzbruka bīstamāk un pirmā puslaika beigās beidzot arī guva vārtus. Rahīms Stērlings pēc Bena Čilvela piespēles lāga netrāpīja pa bumbu, taču saglabāja to un ar nākamo piegājienu no soda laukuma vidus bija precīzs – 1:0.

• Otrā puslaika ievadā londonieši arī pārņēma vadību summā. Ar VAR tika fiksēta spēle ar roku, vācu uzbrucējs Kajs Hāvercs gan trāpīja pa stabu, taču varēja sist vēlreiz un šoreiz trāpīja stabam pareizajā pusē – 2:0.

• Vācijas vicelīdere Dortmundes "Borussia" šogad bija uzvarējusi visās 10 spēlēs, bet buksējošā "Chelsea", kas Anglijā ir tikai desmitā, pēc sešu neuzvarētu spēļu posma (0-3-3) svinēja otro sauso panākumu pēc kārtas.

• Dortmundes vārtus šoreiz sargāja vācietis Alekzanders Majers, bet šveicietis Gregors Kobels, līdzīgi kā iepriekšējā Bundeslīgas spēlē, palika rezervē.

• Majers bija tikai viens no diviem Dortmundes spēlētājiem, kurš sāka šo, bet ne pirmo astotdaļfināla spēli, savukārt "Chelsea" bija četras kadru izmaiņas un arī shēmas maiņa.

• Ja "Chelsea" plašo lazareti februāra beigās papildināja Tjagu Silva, tad Dortmunde jau mača pirmajās minūtēs zaudēja Juliānu Brantu.

• Spēle sākās ar 10 minūšu kavēšanos – satiksmes dēļ Dortmundes "Borussia" autobuss novēloti ieradās stadionā.

UEFA Čempionu līga, 1/8 fināls, atbildes spēles

SpēleRezultātsVārtu guvējiKopā
Benfica–ClBrugge5:1 (2:0)Silva 38' Ramušs 45'+2 57' Mariu 71'(11m) Neriss 77' – Meijers 87'7:1
Chelsea–Borussia2:0 (1:0)Stērlings 43' Hāvercs 53'(11m)2:1
Bayern–PSG08.03.1:0
Tottenham–Milan08.03.1:0
Man. City–Leipzig14.03.1:1
Porto–Inter Milan14.03.0:1
Napoli–Eintracht15.03.2:0
RealM–Liverpool15.03.5:2

  -3 [+] [-]

, 2023-03-08 00:22, pirms 2 gadiem
...ok, neesmu čelses fans, bet paskaidrojiet man - kāpēc bija jāpārsit pendele, ja vārtsarga ķermenis vēl bija uz līnijas? ...nu, bumbu mēs tak arī skatāmies no augšas - ir uz līnijas vai nav?...vārtsarga papēži skatoties no augšas noteikti vēl bija uz līnijas sitiena brīdī

  -1 [+] [-]

, 2023-03-08 00:30, pirms 2 gadiem
Tur laikam bija par to ka spēlētāji soda laukumā par ātru saskrēja, bet ja godīgi kā Chelsea fans atzīstu, ka Čilvels tur jau gandrīz līdz soda sitiena atzīmei bija aizskrējis, tā kā nu nez vai vajadzēja atkārtot to sitienu. Bet nu viss labs kas labi beidzas, Chelsea šo uzvaru nenormāli vajadzēja!!!

  +2 [+] [-]

, 2023-03-08 00:40, pirms 2 gadiem
Bija jāpārsit, jo tas, kurš izsita bumbu ārā, bija ieskrējis soda laukumā pirms sitiena.

  +2 [+] [-]

, 2023-03-08 08:15, pirms 2 gadiem
esprets rakstīja: Bija jāpārsit, jo tas, kurš izsita bumbu ārā, bija ieskrējis soda laukumā pirms sitiena.
kur vēl precīzāk pateikt , futbols ir jāskatās ar abām acīm nevis jāklausās ķomentātoru, kas savākti pēc sludinājumiem , ar pro tiesnešu licenzēm , pārgudrā vāvuļošanā

     [+] [-]

, 2023-03-08 08:19, pirms 2 gadiem
esprets rakstīja: Bija jāpārsit, jo tas, kurš izsita bumbu ārā, bija ieskrējis soda laukumā pirms sitiena.
Nebija gan. Tieši,tas kurš izsita bija viens no retajiem,kurš bija aiz līnijas sitiena brīdī.

Otrkārt ieskrēja abas komandas spēlētaji un čelsijas spēlētāji pat to ātrak izdarīja. Iemesls tam ir Haverta pauze(apstāšanās,māņkustība) ,kas starp citu nav atļauta izpildot pendeli.

Ja vēl tie Žoržinjo palēcieni ir tāds legāls šī noteikuma būtības apgājiens,tad ja šis nebija pārkāpums,tad kas ir? Ja spēlētajs apstāsies ieskrējiena laikā ,izvilks tālruni no kabatas un piezvanīs draudzenei,lai pateiktu,ka vēlas bīldināt viņu šādā svarīgā brīdī?

  +3 [+] [-]

, 2023-03-08 10:32, pirms 2 gadiem
Oficiāli VAR apstiprina, ka pārsist pendeli nācās, jo aizsargi par ātru ieskrēja. Kā redzams divi jau ir soda laukumā un trīs pusaplī, kur arī pirms sitiena nedrīkst atrasties ';

  +1 [+] [-]

, 2023-03-08 13:57, pirms 2 gadiem
esprets rakstīja: Bija jāpārsit, jo tas, kurš izsita bumbu ārā, bija ieskrējis soda laukumā pirms sitiena.
Absoluti precīzi,tur pat nav ko diskutēt.

     [+] [-]

, 2023-03-08 16:00, pirms 2 gadiem
Karlitosmeistars rakstīja: Nebija gan. Tieši,tas kurš izsita bija viens no retajiem,kurš bija aiz līnijas sitiena brīdī.

Otrkārt ieskrēja abas komandas spēlētaji un čelsijas spēlētāji pat to ātrak izdarīja. Iemesls tam ir Haverta pauze(apstāšanās,māņkustība) ,kas starp citu nav atļauta izpildot pendeli.

Ja vēl tie Žoržinjo palēcieni ir tāds legāls šī noteikuma būtības apgājiens,tad ja šis nebija pārkāpums,tad kas ir? Ja spēlētajs apstāsies ieskrējiena laikā ,izvilks tālruni no kabatas un piezvanīs draudzenei,lai pateiktu,ka vēlas bīldināt viņu šādā svarīgā brīdī?
Precizēšu - nevari atrasties soda laukumā un tajā D pie soda laukuma 11m soda sitiena laikā (saistīts ar to, lai nebūtu tuvāk par noteiktiem metriem soda sitiena atzīmei).

Arī Haverca apstāšanās ir atļauta, ja neesi nonācis līdz bumbai - tikai tad māņkustības nav atļautas.

Tiesnesis visu pareizi pēc noteikumiem izdarīja. Var tikai diskutēt, vai tādi noteikumi ir pareizi, vai vajadzētu tos uzlabot, taču viss bija godīgi.

     [+] [-]

, 2023-03-08 20:59, pirms 2 gadiem
esprets rakstīja: Precizēšu - nevari atrasties soda laukumā un tajā D pie soda laukuma 11m soda sitiena laikā (saistīts ar to, lai nebūtu tuvāk par noteiktiem metriem soda sitiena atzīmei).

Arī Haverca apstāšanās ir atļauta, ja neesi nonācis līdz bumbai - tikai tad māņkustības nav atļautas.

Tiesnesis visu pareizi pēc noteikumiem izdarīja. Var tikai diskutēt, vai tādi noteikumi ir pareizi, vai vajadzētu tos uzlabot, taču viss bija godīgi.
Re kā.Paldies,ka paskaidroji.

Vienīgi jautājums,cik pedantiski tiešām šos pārāk ātros ieskrējienus fiksē tiesnešio. Vai tas nav tik pat ļoti atšķirīgi ,kā cīņu sodalaukumā pie stūriem vai brīvsitieniem.Jo neesmu bieži redzējis,ka šadās situācijās dod pārsist,bet pieļauju,ka ieskrējieni pa ātru,sevišķi ,ja sitejs pauze un māna ir bieži.