Klops cilvēku atteikšanos vakcinēties salīdzina ar braukšanu dzērumā

Rin rakstīja: paskaties uz cipariem - https://www.worldometers.info/coron...
pasaki kurā no štatiem ir vairāk nomiruši no covid uz 1miljonu - republikāņu Teksasā, Floridā vai demokrātu Ņujorkā?
tur tak nav ko diskutēt

Rin rakstīja: neaizliedz lai varētu regulēt un iekasēt nodokļus, ja aizliegtu tad būtu kā ar zāli, jātērē policijas resursi tvarstot pīpētājus un valsts kasē neienāk nauda no atkarīgajiem

oscarsq rakstīja: Nu bet nav mute ciet! Ņujorkā lielākā mirstība bija pirmajā vilnī, kur tā neko nevarēja izdarīt! Ņujorka ir globāla pilsēta! Skaidrs, ka pandēmija to skars pimkārt un vissmagāk! Tie ir apstākļi, kurus pat pasaulē labākais politiķis nevarētu ietekmēt!

Bet kā parādījās līdzekļi cīņai ar pandēmiju tā tie tika iedarbināti! Un tagad atškirības šajā vilnī jau ir DRAMATISKAS!

Galvenais faktors atsķirībām? demokrātu vadītajos štatos vakcinācija ir DAUDZ, DAUDZ augstāka!

Un galvenasi iemesls tam, pirmkārt ir politiķu retorika! Kamēr demokrāti jau no pirmās dienas uzsvēra, ka vakcinācija ir nepieciešama un droša, tikmēr vairums republikāņu (ne visi) apšaubīja to, un spēlēja līdzi tam, ko grib dzirdēt viņu vēlētāji!

NAMEJS 9999 rakstīja: Es nebūt nenoliedzu, ka Ņujorkā ļoti daudz nomira no šī draņķa, jo īpaši pandēmijas pirmajā gadā. Tomēr šobrīd šī situācija ir pamainījusies.

esprets rakstīja: Tad nauda ir svarīgāka par cilvēku veselību? Kādēļ neparūpēties par atkarīgajiem? Īstermiņā neredzēs rezultātu, bet pēc gadiem 30-40 jau būs ļoti pozitīvi rezultāti.

esprets rakstīja: Kādu labumu cilvēku (un vispārējai videi) veselībai cigaretes dod, lai tās pilnībā neaizliegtu? Kā jau minēju, tās piepilda slimnīcu vietas un nogalina cilvēkus Covid apmēros ik gadu.

Ar smēķēšanu nevar burtiskā ziņā aplipināt, bet to var izdarīt ar tā saucamo vienaudžu spiedienu (diezgan liela daļa sāka smēķēt, lai noturētu savu statusu draugu lokā, pēc tam jau grūti atradināties) vai arī augot smēķētāju ģimenē ir lielāka iespēja, ka bērni arī smēķēs.

Rin rakstīja: es tik saku ka jāskatās uz kopējo bildi nevis uz kādu sev izdevīgu laika posmu. tikpat labi var paskatīties uz pagājušo vasaru LV kad politiķi sevi slavēja par kovid ierobežošanu bet beigās būs +/- tas pats kas citur Europā ja ne sliktāk

Rin rakstīja: nav izvēle starp nauda un veselība ir izvēle starp smēkēt regulētu produktu vai neregulētu produktu un vai bužets iekasē naudu vai arī budžets neiekasē naudu

NAMEJS 9999 rakstīja: Tu ar auto brauc? Un varbūt pat ar dīzeli?
Ja brauc, tad ļoti daudzi smēķētāji, kuri ikdienā pārvietojas ar kājām, tev daudz ko varētu pateikt. Un viņiem būtu taisnība, jo auto izplūdes gāzes nodara kaitējumu ne tikai veselībai, bet videi kopumā. Un no tā nevar izbēgt neviens, kamēr no smēķēšanas pamatā cieš tikai pats smēķētājs.

esprets rakstīja: Pēdējā pusotra gada laikā tikai 2 vai 3 reizes esmu pārvietojies ar auto (taksometrā pie tam, kur es dzīvoju, tie pārsvarā ir hibrīdi). Pārsvarā ar kājām, kad tālāk, tad ar tramvaju.

Man kaimiņi smēķē, ņemot vērā, ka vasarā ir ļoti silts, visai mājai jābūt vaļā logiem, lai vēdinātos. Es to ļoti labi jūtu katru dienu, pats noteikti zini, ka cigarešu dūmi nav tie patīkamākie (nekāds labums no tiem arī veselībai nav).

Smēķētāji nodara savai veselībai kaitējumu pārsvarā, bet kā jau parādīju skaitļus - aptuveni rada tādu pašu slogu veselības sistēmai kā Covid. Kā viens no lielākajiem iemesliem vakcinēties tiek dots, lai nepārslogotu veselības sistēmu. Es devu vienu iespēju samazināt šo slogu, lai pārtrauktu darīt kaut ko ļoti nedabīgu.

Vispār, ja valdībai rūp cilvēku veselība, kādēļ netiek uzspiests ar varu dzīvot veselīgi? Cilvēki slimos daudz mazāk, būs daudz priecīgāki, dzīve būs daudz labāka un vieglāka.

esprets rakstīja: Pēdējā pusotra gada laikā tikai 2 vai 3 reizes esmu pārvietojies ar auto (taksometrā pie tam, kur es dzīvoju, tie pārsvarā ir hibrīdi). Pārsvarā ar kājām, kad tālāk, tad ar tramvaju.

Man kaimiņi smēķē, ņemot vērā, ka vasarā ir ļoti silts, visai mājai jābūt vaļā logiem, lai vēdinātos. Es to ļoti labi jūtu katru dienu, pats noteikti zini, ka cigarešu dūmi nav tie patīkamākie (nekāds labums no tiem arī veselībai nav).

Smēķētāji nodara savai veselībai kaitējumu pārsvarā, bet kā jau parādīju skaitļus - aptuveni rada tādu pašu slogu veselības sistēmai kā Covid. Kā viens no lielākajiem iemesliem vakcinēties tiek dots, lai nepārslogotu veselības sistēmu. Es devu vienu iespēju samazināt šo slogu, lai pārtrauktu darīt kaut ko ļoti nedabīgu.

Vispār, ja valdībai rūp cilvēku veselība, kādēļ netiek uzspiests ar varu dzīvot veselīgi? Cilvēki slimos daudz mazāk, būs daudz priecīgāki, dzīve būs daudz labāka un vieglāka.

esprets rakstīja: Cik daudzi cilvēki turpinās (vai arī sāks) smēķēt, ja sāksies kriminālatbildība par smēķēšanu? Būs neregulēta smēķēšana (tāpat kā ar narkotikām), taču smēķēšanu ir daudz vieglāk uzķert (jo smirdīgi dūmi, kas atstāj savu smaku arī kādu laiku pēc tam) nekā kokaīna šņaukšanu, ko var klusībā savā istabā izdarīt. Pilnībā aizliegums smēķēt. Pat uz ielas nevar. Pārdot cigaretes - kriminālatbildība. Uz ielām neviens nesmēķēs. Ja smēķē, tad bargi sodi.

Protams, ir jāņem vērā, ka cilvēkiem ir atkarība, līdz ar to rīkoties tā (veidot grupas utml.), lai cilvēki varētu vienkāršāk atradināties. Tas rezultātu sniegs pēc 10-20, varbūt 30 gadiem, bet tam visam būs pozitīvs iznākums.

neputns rakstīja: Anglijā lētākā paciņa maksā laikam ap 10 mārciņām. divus gadus atpakaļ biju Notinghemas festivālā, gan jau kkas ir dzirdēts par tādu. visu dienu tur nodzīvojos, policijas klātbūtne bija es teiktu pat ļoti liela un starp visiem tiem entajiem tūkstošiem cilvēku, ko redzēju es, manīju tiekai vienu cigarešu smēķētāju, bet zālīti gan pīpēja uz katra stūra, viens pat garām ejot mēģināja ietirgot. prasīju, kāpēc policija neko nedara, jo to visu vnk nevar neredzēt - neesot tādi resursi. ko es ar to gribēju pateikt? aizlieguma rezultātā nebūt nevar viennozīmīgi apgalvot, ka tas scenārijs veidosies tieši tāds, kā esi iedomājies. un esošie ierobežojumi uz cigaretēm strādā pat ļoti labi, īpaši, ja salīdzinām ar to, kas notikās teiksim 70ajos.

akropoole rakstīja: Irija un anglija bus gruti atrast kaadu kas nav zali kurijis

neputns rakstīja: nesaprotu, naher vispār viņa ES nav legalizēta, akcizēta un nopērkamās vielas sastāvs kontrolēts. tā pat visi, kuri to grib, viņu smēķē un smēķēs, tik atšķirība tāda, ka aiziet ienākumi valsts kasei gar degunu, tiek lieki noslogota policija un lielākajai daļai to, ko cilvēki kkur nopērk, ir piejaukti vells viņ zin kādi draņķi klāt.

esprets rakstīja: Pēdējā pusotra gada laikā tikai 2 vai 3 reizes esmu pārvietojies ar auto (taksometrā pie tam, kur es dzīvoju, tie pārsvarā ir hibrīdi). Pārsvarā ar kājām, kad tālāk, tad ar tramvaju.

Man kaimiņi smēķē, ņemot vērā, ka vasarā ir ļoti silts, visai mājai jābūt vaļā logiem, lai vēdinātos. Es to ļoti labi jūtu katru dienu, pats noteikti zini, ka cigarešu dūmi nav tie patīkamākie (nekāds labums no tiem arī veselībai nav).

Smēķētāji nodara savai veselībai kaitējumu pārsvarā, bet kā jau parādīju skaitļus - aptuveni rada tādu pašu slogu veselības sistēmai kā Covid. Kā viens no lielākajiem iemesliem vakcinēties tiek dots, lai nepārslogotu veselības sistēmu. Es devu vienu iespēju samazināt šo slogu, lai pārtrauktu darīt kaut ko ļoti nedabīgu.

Vispār, ja valdībai rūp cilvēku veselība, kādēļ netiek uzspiests ar varu dzīvot veselīgi? Cilvēki slimos daudz mazāk, būs daudz priecīgāki, dzīve būs daudz labāka un vieglāka.

neputns rakstīja: nesaprotu, naher vispār viņa ES nav legalizēta, akcizēta un nopērkamās vielas sastāvs kontrolēts. tā pat visi, kuri to grib, viņu smēķē un smēķēs, tik atšķirība tāda, ka aiziet ienākumi valsts kasei gar degunu, tiek lieki noslogota policija un lielākajai daļai to, ko cilvēki kkur nopērk, ir piejaukti vells viņ zin kādi draņķi klāt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Hm, vai nav dīvaini, ka ASV daudzos štatos laiž vaļā ierobežojumus uz zālīti, bet tajā pašā Amsterdamā, kur zālītes pīpēšana bija brīvi pieejama daudzus gadu desmitus, step by step nesteidzīgi to visu ierobežo. Varbūt tam visam par pamatu ir plašs pētījums, kurā tika secināts, ka lielam daudzumam patstāvīgiem zālītes smēķētājiem šī līnija pārejai uz smagām narkotikām ir ļoti šaura? Cilvēki vienmēr ir alkuši pēc asām emocijām, un savādām sajūtām. Visbiežāk pat nedomājot ar ko tas viss var beigties.

NAMEJS 9999 rakstīja: Hm, vai nav dīvaini, ka ASV daudzos štatos laiž vaļā ierobežojumus uz zālīti, bet tajā pašā Amsterdamā, kur zālītes pīpēšana bija brīvi pieejama daudzus gadu desmitus, step by step nesteidzīgi to visu ierobežo. Varbūt tam visam par pamatu ir plašs pētījums, kurā tika secināts, ka lielam daudzumam patstāvīgiem zālītes smēķētājiem šī līnija pārejai uz smagām narkotikām ir ļoti šaura? Cilvēki vienmēr ir alkuši pēc asām emocijām, un savādām sajūtām. Visbiežāk pat nedomājot ar ko tas viss var beigties.

neputns rakstīja: zāle un asas emocijas? pārpīpējoties (ar to es domāju, ilgstošā laika periodā lietojot ļoti lielus daudzumus) gan paliec par dārzeni, nekaitīgu citiem gan. līdzīgi, kā ar alko, tikai tur pārdzerot jēgu tu vari kļūt bīstams citiem, bet tas, nezkāpēc ir brīvi pieejams, kādu vien vēlies un cik lielās devās vēlies.

kas attiecas uz amsterdamu, man ir apaļa nulle info par to, tā kā neko prātīgu tev pateikt nevarēšu, bet nu, ja kkas būtu jāmin, tad teiktu, ka nez vai to tā īsti korekti būtu salīdzināt, ņemot vērā, ka tā ir/bija gluži kā zāles pasaules galvas pilsēta, ar visām no tām izrietošajām problemātiskajām sekām. arī tas varētu būt par iemeslu, kāpēc tiek ieviesti kkādi ierobežojumi, lai laika gaitā no šāda statusa atbrīvotos.

neputns rakstīja: zāle un asas emocijas? pārpīpējoties (ar to es domāju, ilgstošā laika periodā lietojot ļoti lielus daudzumus) gan paliec par dārzeni, nekaitīgu citiem gan. līdzīgi, kā ar alko, tikai tur pārdzerot jēgu tu vari kļūt bīstams citiem, bet tas, nezkāpēc ir brīvi pieejams, kādu vien vēlies un cik lielās devās vēlies.

kas attiecas uz amsterdamu, man ir apaļa nulle info par to, tā kā neko prātīgu tev pateikt nevarēšu, bet nu, ja kkas būtu jāmin, tad teiktu, ka nez vai to tā īsti korekti būtu salīdzināt, ņemot vērā, ka tā ir/bija gluži kā zāles pasaules galvas pilsēta, ar visām no tām izrietošajām problemātiskajām sekām. arī tas varētu būt par iemeslu, kāpēc tiek ieviesti kkādi ierobežojumi, lai laika gaitā no šāda statusa atbrīvotos.

NAMEJS 9999 rakstīja: Man nav pierādījumu, lai tavus apgalvojumus apgāztu, un tāpēc pieņemu ka tā arī ir kā tu raksti.
Tomēr viena pamatota aizdoma man ir u.t.i., ka tu pats savu laik esi kūpinājusi uz velna paraušanu. Īstu nezinu kāpēc tā ir, bet tas ir sen reāli pierādīts fakts, ka viss nešpetnākie smēķētāju nīdēji ir cilvēki, kuri paši ilgāku vai īsāku laika periodu paši kūpinājuši uz velna paraušanu, un to pašu veselības problēmu dēļ to ir atmetuši.

neputns rakstīja: viss pareizi - jāskatās uz kopējo bildi, bet tu ļoti cītīgi ignorē, ka tā kovid bilde sastāv no divām daļām - pirms un pēc vakcīnas bildes, un tās nu nekādi nevar salīmēt kopā un apskatīt kā vienu. tas, protams, ja vēlies objektīvi analizēt skaitļus, ja gribas vnk populismu maukt, tad, protams, pajāt, un jauc tik visu kopā.

Rin rakstīja: hvz, es tik norādīju uz objektīvu faktu bet tas nesakrita ar kāda subjektīvo viedokli un cilvēki mēģina apstrīdēt šo objektīvo faktu

neputns rakstīja: beidz troļļot objektīvi ir saprast, ka vakcīnas parādīšanas pilnībā izmainīja situāciju un samest vienā katlā laiku, kad nebija vakcīna ar laiku, kad tā ir, toč nav objektīvi, tas kā reiz ir subjektīvi

Rin rakstīja: ja cilvēki beigs troļļot tad sportacentrs būs jāver ciet
bet tas, ka demokrātu New York ir bijusi lielāka mirstība no kovid nekā republikāņu Teksasā vai Floridā ir objektīva patiesība lai arī kā tas tev un oriģinālā komenta autoram nepatiktu

akropoole rakstīja: Kaa namgejs nodevi

Rin rakstīja: kas ir namgejs? jūs saucat NAMEJS 9999 par namgeju?

Aldis Br rakstīja: Nevakcinētie arvien vairāk apdraud apkārtējos, rada papildus grūtības vakcinētajiem. Vakcinēto tiesības ir justies neapdraudētam vai mazāk apdraudētam ikdienas dzīvē no covid.

NAMEJS 9999 rakstīja: No gripas izraisītām komplikācijām vidēji katru gadu aiziet nebūtībā vidēji ap 30 cilvēku. Pēdējā desmitgadē aptuveni 300 cilvēki. Tai skaitā arī salīdzinoši jauni cilvēki. Protams, lielākai daļai no viņiem bijušas arī ļoti nopietnas blakus slimības. Pamatā elpošanas ceļu.
Diez vai gripu šeit vajag ņemt kā piemēru, ja mēs zinām, ka no COVID-19 šī 1.5 gada laikā mūžībā devušies 2741 cilvēks. Ir tomēr starpība.