Video: "(Bez)maksas sports": Veidojam futbola klubu - cik tas izmaksās?

Kaut pietiekami intresanti gāja pa pozīcījām tomēr nepameta sajūta, ka skaita monopola naudu. Stipri ne tas kā dzīvo mazie klubi, varbūt Liepāja tā tērējas.

Daugavpils atkal ar savo mazo budžetu var tikt šogad, nedaudz pārspīlēts ar nerealitāti arī tur kā rādās. Protams, tas kamēr naudīgie klibo vai tiek izmesti no līgas.

Jansons skaita svešu naudu, tāpēc tā mētājas. 3-5 tūkstoši uz rokas katram fizioterapeitam un masierim var atļauties tikai tāda komanda, kuras īpašnieku viegli čakarēt.

fkscd rakstīja: Jansons skaita svešu naudu, tāpēc tā mētājas. 3-5 tūkstoši uz rokas katram fizioterapeitam un masierim var atļauties tikai tāda komanda, kuras īpašnieku viegli čakarēt.

bet viņi jau pašā sākumā pateica - veidojam klubu, kas cīnās par eirokausu ceļazīmi.
Bet lai vai kā - kad dzirdu tās pasakas, ka Virslīgas lejasgala klubu budžeti esot 150 000 eur un biki vairāk, tak var redzēt, ka ausis kust no melošanas. FK Grobiņa ir laikam vienīgā, kas no šī brīža lejasgala klubiem ir atzinusi, ka budžets ir stipri lielāks nekā FK Tukums, FK Metta, SK Super Nova un BFC Daugavpils sauc savus ciparus.
FK Metta klubā cik zinu, tad komandai nodrošina vismaz vienu reizi dienā ēdināšanu.
Ļoti žēl, ka Latvijas futbolā kopumā budžeti, transfēru summas, utt. ir tāds noslēpums, ka pat NBS lasa aiz skaudības, jo laikam pat armijā nav viss tik noslepenots kā mūsu futbola dāzriņā.
Vēl nesen runāju ar viena spēlētāja ģimenes locekli, kurš spēlē Nākontes līgā - knapi izvilku laukā informāciju, ka jā - spēlētājs saņem algu par spēlēšanu, bet oficiāli reģistrēts kā amatieris! Tātad tomēr ir profesionālis, ja par spēlēšanu saņem algu - bet radinieks spītīgi iebilda pasakot, ka viņš neesot profesionālis.
Mums sapratne par profesionāli un amatieru ir kaut kur pavisam pazudusi - profesionālis ir tāds sportists, kurš par spēlēšanu saņem atalogujmu (nav nozīmes cik lielu 500 eur, vai 5000 eur, bet abi par spēlēšanu saņem algu).
Mums nezinu kāpēc lielai daļai futbola sabiedrības ir uzskats, ja spēlētājs saņem valstī noteikto minimālo algu, tad viņš nav profesionālis, jo redzi - nepelnot tik cik kaut kur Bundeslīgā
Amatieris ir tad, ja spēlētājs atnāk spēlēt un trenēties nesaņemot nekādu atlīdzību - komanda iedod tikai vietu kur trenēties + formu, tas lūk ir amatieris!

Ambre
Mums nezinu kāpēc lielai daļai futbola sabiedrības ir uzskats, ja spēlētājs saņem valstī noteikto minimālo algu, tad viņš nav profesionālis, jo redzi - nepelnot tik cik kaut kur Bundeslīgā
Ir tads jedziens ka pusprofesionalis..Tavs aprakstitais piemers par nakotnes ligas speletaju-loti labi atbilst tam!(treninu skaits nedela+minimala alga vai zem tas.Vai ari sanem tikai premijas)Nav tikai amatieri un profesionali!Tadel tev pasam izpratne par speletaju statusiem ir stipri polara un greiza!Tas ka lff lapa ir rakstits profesionalis,amatieris-nenozime ka dzive nepastav puspro statuss!

nejega rakstīja: Ambre
Mums nezinu kāpēc lielai daļai futbola sabiedrības ir uzskats, ja spēlētājs saņem valstī noteikto minimālo algu, tad viņš nav profesionālis, jo redzi - nepelnot tik cik kaut kur Bundeslīgā
Ir tads jedziens ka pusprofesionalis..Tavs aprakstitais piemers par nakotnes ligas speletaju-loti labi atbilst tam!(treninu skaits nedela+minimala alga vai zem tas.Vai ari sanem tikai premijas)Nav tikai amatieri un profesionali!Tadel tev pasam izpratne par speletaju statusiem ir stipri polara un greiza!Tas ka lff lapa ir rakstits profesionalis,amatieris-nenozime ka dzive nepastav puspro statuss!

tā ir. ja paralēli strādā "parastu" darbu, trenējies vienreiz dienā vai pat retāk un saņem par to kkādus pāris simtus vai pat nedaudz vairāk, pusprofesionālis būtu ļoti atbilstošs apzīmējums.