Norvēģi: "Boļšunovs speciāli brauca virsū Klēbo"; arī citi aizstāv Klēbo
Kamēr Krievijas puse dedzīgi aizstāv savu slēpotāju, vainojot visā norvēģi Johannesu Klēbo, tikmēr norvēģi un arī citu valstu pārstāvji pauž neizpratni par Klēbo diskvalifikāciju. Vēl atklātāk izteikušies zelta medaļu saņēmušais Emīls Iversens un Norvēģijas slēpošanas izlases treneris Eiriks Nosums, kuri apgalvojuši, ka Boļšunovs speciāli ir braucis virsū Klēbo.
Pasaules čempionātā 50km distancē cīņā par uzvaru finiša taisnes sākumā Aleksandrs Boļšunovs, cenšoties nogriezt ceļu Johannesam Klēbo, sadūrās ar norvēģi pirms finiša koridora un pats nejauši salauza nūju. Beigās Klēbo tika diskvalificēts, uzvaru piešķirot norvēģim Emīlam Iversenam, bet sudrabu Boļšunovam.
Emīls Iversens: “Boļšunovs speciāli brauca virsū Klēbo”
“Noskatījos pēc sacensībām ierakstu. Tas ir “sacensību incidents”, un nav godīgi, ka Klēbo ir diskvalificēts. Johannes ir ļoti laipns trasē, bet to pašu nevar teikt par to otru, jo viņš ik pa laikam pārkāpj noteikumus. Uzskatu, ka Boļšunovs centās Johannesu izstumt no trases un to darīja speciāli. Tas mani nepārsteidz. Boļšunovs ir bīstams trasē. To esmu teicis iepriekš un varu pateikt arī tagad.”
Norvēģijas izlases treneris Eiriks Nosums: “Boļšunovs vairāk koncentrējās uz Klēbo nekā uz koridora ieņemšanu”
“Nepiekrītu žūrijas lēmumam, ka Johannesam piesien traucēšanu. Šis gadījums ir par to, ka viens dalībnieks neievēro normālu trajektoriju. Viņš ir vairāk aizņemts ar Klēbo, nevis ar koridora izvēli. Saprotu, ka viņš cenšas darīt visu savā labā un sagādāt sarežģījumus pretiniekam, taču šajā situācija bija skaidri redzams, ka Boļšunovs neseko dabīgai līnijai, bet brauc virsū Klēbo, lai patraucētu.”
Slēpošanas eksperts Zviedrijas TV, Olimpiskais medaļnieks un pasaules kausa kopvērtējuma uzvarētājs Matiass Fredriksons: “Kur citur Klēbo varēja likties?”
«Sezonas laikā līdzīgas situācijas ir bijušas vairākas, bet diskvalifikācija tika piemērota pirmo reizi (Krievijas komandu janvāra stafetē Lahti diskvalificēja par Boļšunova nesportisku rīcību – aut.piez.). Viņi abi kopā brauca, notika cīņa, abi centās saglabāt ātrumu. Klēbo lielākā ātrumā pa ārmalu uzmanīgi gāja garām. Ko citu Klēbo tajā situācijā varēja izdarīt? Kur citur viņš varēja likties? Uzskatu, ka par to nevajag diskvalificēt.”
90-tajos vadošais vācu slēpotājs Johans Bēle: “Boļšunovs pats ir vainīgs.”
“Viņš pats ir vainīgs, ja reiz turpina pieļaut tās pašas kļūdas. Boļšunovs bieži izrāda necieņu. Vienalga kāda medaļa, tas tomēr nozīmē, ka esi izcīnījis medaļu. Varu saprast viņa asaras finišā, jo viņu reizēm tracina tas, ka vienatnē jācīnās ar šo dominējošo spēku distanču slēpošanā,” izteicās vairākas reizes PK posmos trijniekā tikušais un pasaules čempionātos sešiniekā iekļuvušais Bēle.
Vairākkārtējais Olimpiskais un pasaules čempions Tomass Alsgords: “Klēbo diskvalifikācija ir muļķīgākais lēmums slēpošanas vēsturē.”
“Es kaut ko tādu līdz šim nebiju redzējis. Nekāds pārkāpums no Klēbo puses nebija. Diskvalificēt Klēbo ir muļķīgākais lēmums slēpošanas vēsturē. Tas ir skandāls.”
Bijušais franču biatlonists, pasaules čempionātu medaļnieks Simons Furkāds: “Par ko diskvalificēja Klēbo?”
“Paskatījos pasaules čempionāta 50km distances apskatu. Vai kāds var paskaidrot, par ko diskvalificēja Klēbo? Es nesaprotu, par ko.”
NBC komentētājs Čeds Salmela: “Boļšunovs saprot, ka augstāk par otro vietu tāpat netiktu.”
“Klēbo ir tās dienas uzvarētājs, bet ne sacensību. Pat ja neņem vērā oficiālos rezultātus, viņš mūsu sirdīs ir Nortuga līmenī (Nortugs uzvarēja sprintā un 50km vienā čempionātā (2015.g.) – aut.piez.). Mēs nevaram izmainīt to, ko redzējām. Boļšunovs ar piešķirto sudrabu ieguvis maksimālo, ko varēja iegūt arī finišā bez šķēršļiem. Viņš to labi saprot, un tāpēc arī raudāja pēc finiša, bet ja nu gadījumā ne tāpēc, tad noteikti vajadzētu.”
Pasaules čempions komandu sprintā Devons Keršovs: “Boļšunovs vairāk centās pamaisīt Klēbo, nekā ieņemt koridoru.”
“Boļšunova pozīcija nebija ideāla, kad viņš sadūrās ar norvēģi. Visi saprot, ka koridora izvēles priekšroka finišā ir tam, kas ir pirmais. Bet ko skaitīt par pirmo – slēpju galu vai slēpju zābaka galu? Tāpēc žūrijai bija sarežģīta situācija lēmuma pieņemšanai. Uzskatu, ka Boļšunovs vairāk gribēja pamaisīt Klēbo, nekā pats izrauties uz priekšu. Johannes mēģināja pa ārmalu iet garām, jo citur jau nebija iespēju. Viņš negaidīja tādu krievu slēpotāja rīcību.”
Izmantotie resursi:
dagbladet.no
sport-express.ru
+5 [+] [-]
+8 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
-4 [+] [-]
- ja jau uzrakstīji Furkada viedokli, tad kāpēc tajā pat sport-expres "nepamanīji" cita slavena biatlonista norvēģa (!) J.T.Bē viedokli, kurš neuzskata, ka Boļšunovs būtu vainīgs ?
https://www.sport-express.ru/skiing...
- ja jau uzrakstīji kanādieša Keršova viedokli, tad kāpēc tajā pat sport-expres "nepamanīji" cita, 2x čempiona kanādieša A.Harvey viedokli, kurš arī uzskata, ka vainīgs ir Klebo ?
https://www.sport-express.ru/skiing...
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Speciāli tiek meklēts vienas puses viedoklis. Es vēl saprastu ka ir raksti ar abiem viedokļiem, uzturot diskusiju, komentārus, pelnot kliķšus un skatījumus, jo ir tak ažiotāža, bet šis ir stulbi.
Paskaties venreiz video lēni un rūpīgi! Nūja tiek salauzta pēc Klēbo nejauša uzsitiena Bolšunova nūjai. Un no noteikumu traktējuma vainīgs ir Klēbo, jo apdzīt drīkst tikai netraucējot priekšā esošo sportistu.
Tad kad Maki vēl rupjāk izstūma (bloķēja) Boļšunovu Lahti, tad rakstus par to neviens necepa un neviens norvēģis pat neiepīkstējās. Jā, uzmanības lokā Boļšunova rīcība pēc finiša (kas nav attainojama), bet par Maki pilnīgi neviens neko neteica, tieši otrādi aizstāvēja visi. Taču Boļšunova rīcība toreiz bija tikai sekas, nevis cēļoņi, kurus neviens necentās novērst, lai neatkārtojas. Dubultā morāle. Tagad sacēla baigo brēku, ka līdzīgi rīkojās Boļšunovs.
Par Fredriksona komentāru. Jā, sezonas laikā droši vien sprintos vai tūrēs ir daudz gadījumi bijuši, bet tad dod soda sekundes, jo pārkāpumi tik būtski neietekmē gala rezultātu. Šeit ir finišs un 50km. Es arī uzskatu ka Klēbo dikvalificēt nevajadzēja, bet iedot kādas 10 sek sodu, kā līdzīgi sezonas laikā citos gadījumos. Bet sodu viņš pēc noteikumiem pelnījis bija.
-2 [+] [-]
Un ja arī Bolsunovs nebutu salauzis nūju, Klēbo tāpat vinu vinnētu, bet tas jau ir mans personīgais iedoklis, jo Klēbo bija baigā štosē, kuru Bolsunovs nenoturētu.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Bet attiecībā uz manu pieminēto par Lahti gadījumu, tad apskaties kārtīgi, kur uzskatāmi var redzēt ka Maki sākumā slēpoja pa vidu, nekas netraucēja viņam (kā šajā gadījumā pagriezienā izejot no līkuma), bet tāpat divas reizes uzskatāmi piebrauca priekšā Boļšunovam
https://www.youtube.com/watch?v=aQa...