TwitterKrievijas puses nostāja par 50km finišu - pilnīgi pretēja Meki-Boļšunova gadījumam
Krievijas treneru un slēpotāju nostāja ir viennozīmīga – Aleksandrs Boļšunovs nav vainīgs un ir pelnījis zelta medaļu, savukārt vienīgais vainīgais ir Johannes Klēbo, un norvēģis ir pamatoti diskvalificēts. Interesanti, ka pirms pusotra mēneša pasaules kausa posmā Lahti 4x7,5km stafetes finišā, kad soms Jonas Meki ļoti līdzīgā situācijā nogrieza ceļu Boļšunovam, tad Krievijā ļoti asi nosodīja Meki rīcību, dēvējot to par ļoti nesportisku, un sauca viņu par gļēvuli. Uz dubultajiem standartiem bezbailīgi publiski mēģināja norādīt Olimpiskais vicečempions Aleksandrs Panžinskis.
Skandalozajā pasaules čempionāta 50km distancē, kur Aleksandrs Boļšunovs, cenšoties nogriezt ceļu Johannesam Klēbo, ielika nūju sev starp kājām un to nejauši pats salauza, norvēģis tika diskvalificēts, uzvaru piešķirot norvēģim Emīlam Iversenam, bet sudrabu Bolšunovam.
Aleksandrs Boļšunovs: ”Tas bija negodīgi.”
“Visi ekrānā varēja redzēt, kā tas notika. Lai viņi dara, kā grib. Mūs uzreiz par šo diskvalificē, citus gan nē. Man nav vārdu. Es nezinu, ko man teica Klēbo. Netaisījos iet uz apbalvošanu. Tas bija negodīgi,” savu nostāju pauž Boļšunovs, atzīstot, ka nav priecīgs par sudraba medaļu un tāpēc to nav licis ap kaklu apbalvošanas ceremonijā. “Uzvarēt vajadzēja man vai Klēbo, bet noteikti ne Iversenam. Mani lēmums par diskvalifikāciju neapmierina, jo no tā man nav nekādas jēgas. Es nezinu, kādam bija jābūt žūrijas lēmumam,” tomēr līdz galam Boļšunovs negribēja atklāt savas domas.
Krievijas izlases un arī Boļšunova treneris Jurijs Borodavko: ”Klēbo atņēma Boļšunovam čempiona titulu.”
“100 procenti Klēbo atņēma Aleksandram slēpju karaļa nosaukumu un arī uzvaru pasaules čempionātā. Viņam vienkārši nebija tiesību iebraukt šajā koridorā aiz Boļšunova. Saskaņā ar noteikumiem viņš nedrīkstēja traucēt,” uzskata Borodavko, taču diskutējams ir jautājums, kurš tad bija tas, kurš traucēja. “Kādas var būt emocijas? Sportistam atņēma pasaules čempiona titulu. Neapmierināt mūsu protestu nebija iespējams. Mēs tik ilgi uz to gājām, viss bija blakus, bet viņam atņēma zeltu.”
Olimpiskā un pasaules čempione slēpošanā un bialtonā Anfisa Rezcova: ”Paldies Dievam, ka Klēbo diskvalificēja.”
“Uzskatu, ka Klēbo patraucēja Boļšunovam, bet nūju viņam nesalauza. Norvēģi jau arī agrāk ir bijuši nekaunīgi, arī manos laikos (80tajos un 90tajos – aut.piez.). Protams, Klēbo nav taisnība. Esmu pārsteigta, ka norvēģi atkal negodīgi ir rīkojušies un patraucējušies Aleksandram, bet viņam principā bija jābūt pirmajam. Paldies Dievam, ka Klēbo diskvalificēja. Žēl vienīgi, ka Boļšunovam netika zelts.”
Olimpiskais čempions pagājuša gadsimta 80-tajos gados Mihails Devetjarovs: “Klēbo pārkāpa noteikumus, Boļšunovs tāpat būtu vinnējis.”
“Protams, ka Klēbo bija vainīgs. Bolšunovs jau ieņēma to koridoru, kāpēc Klēbo vajadzēja tur līst? Vai viņš Boļšunovam blakus gribēja finišēt? Boļšunovs neko nepārkāpa. Un ar divām nūjām viņš noteikti pārspētu Klēbo, par pusmetru vai kā, bet noteikti būtu priekšā norvēģim,” uzskata Devetjarovs, aizmirstot, ka finiša taisnē parasti ātrāks ir bijis Klēbo.
Olimpiskais vicečempions sprintā Vankūverā Aleksandrs Panžinskis: “Boļšunovs apzināti nogrieza koridoru Klēbo un rīkojās tāpat kā Meki.”
“No noteikumu skatu punkta vainīgs ir Klēbo, jo viņš bija aizmugurē. Bolšunovs rīkojās apzināti, nogriezdams norvēģim koridoru Meki stilā. Mēs nosodījām soma rīcību pasaules kausa posmā Lahti, bet tagad Boļšunovs rīkojās tāpat,” nebaidās savu viedokli krievu līdzjutējiem paust Panžinskis.
Izmantotie resursi: sport-express.ru
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+10 [+] [-]
+10 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Video redzams, ka nūju Boļšunovs salauž pēc tam, kad pēc kontakta ar Klebo roka kustība maina virzienu.
https://www.delfi.lv/sports/news/wi...
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Kad krievu junioere čehietei uzbrauca brutāli uz slēpēm klasikas sprinta finālā, kas ir 100% pārkāpums, tad raudāja visos medijos, ka ATŅEMTS zelts. Un domājat čehietei (kura finišēja pēdējā dēļ kritiena) kāds atdeva zeltu? Tāda lieta noteikumos nepastāv, bet, protams, Boļšunova gadījumā bija mistiski jādod zelts, jo krievi vienkārši tā grib
Un par to soma gājienu, kur viņš tīri, bez kontakta nogrieza ceļu - tā dir*a, tā dir*a, bet tagad, kad karma iedod atpakaļ pa kunģi un pats spiež Klebo ārpus trases (jo Klebo ir ātrāks un iet garām) - tad pats sev salauž nūju, trāpot to starp kājām, un pelnīti paliek bez zelta. Žēl Klebo, bet nu šādas ceļa nogriešanas vienmēr ir risks. Varbūt pa otru pusi būtu bijis drošāk dzīt - bet pēc kara visi gudri.
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Šogad pilnīgi varēja likt laika atskaiti, jo skatītāju ta nebija. Masu starts vairāk pūļa izpriecai.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tātad, ko secinām? Ja pirms divām nedēļām identiskā situācijā Boļšunovu diskvalificēja, tad arī šajā situācijā KLēbo ir jādiskvalificē. TAS ARĪ TIKA IZDARĪTS! Viss ballīte slēgta!
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
no mana skatu punkta ļoti grūti nomērīt kur ir apzināta rīcība un kur vnk sacensību incidents.Kā jau teicu abi ir viens otra cienīgi pretinieki ,tā vienkāŗši sanāca.Ātrums ieejot finiša koridoros uz apledojuša sniega varēja būt ap 30km/h un pēc veiktiem 49,9 sacensību režīmā galvas abiem bija karstas.Ja pēdējai līkums būtu slaidāks un koridori ar 200m droši vien arī nekas nenotiktu.
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
un piekritu tiem, kuri par atsevisku startu, lai gan tur ieprieksejo rezultats zinams.
+1 [+] [-]
kāpēc Klēbo tur līda?, nu cerēja