Draugiem.lv
FacebookSavickis leģionārus šauj bez patronām (naudas)...
Foto: Romāns Kokšarovs, f64
Varam uzskatīt, ka 28. janvārī Rīgas “Dinamo” pabeidza savu desmito sezonu KHL. Divas atlikušās spēles ar Minskas “Dinamo” (27. februārī Minskā) un Helsinku “Jokerit” (1. martā Rīgā) neko fundamentāli vairs izmainīt nevar. Kā nevar? “Dinamo” taču vēl ir iespējams otro gadu pēc kārtas nepalikt pēdējiem KHL... Cēls mērķis! Vairums janvāra maču, tāpat kā Špenglera kauss, gan parādīja, ka lielākajai daļai hokejistu ir vienalga, kura vieta. Vai tad nu pirmo reizi pēdējie?
Ir dažādas mērauklas, pēc kurām mērīt komandas spēku. Dažs teorētiķi saka, ka jebkura komanda ir tik stipra, cik stiprs tās vājākais posms, proti, ceturtā maiņa. Ir ļaudis, kas uzskata, ka ceturtās maiņas var nemaz nebūt, ja pirmajā spēlē Kasatonovs – Fetisovs, Makarovs – Larionovs – Krutovs (piedodiet, kam mana atgriešanās padomju hokejā kaitina!). Zināmi arī stāsti par sastāva dziļumu, proti, vai trešā, ceturtā un piektā maiņa ir tikai statisti, vai arī dod kaut kādu citu pienesumu, izņemot pretinieku nokausēšanu. Un tad vēl ir stāsts par leģionāriem/ārzemniekim/iebraucējiem, kur vismaz no Ēvalda Grabovska pirmās valdīšanas gadiem (1977.-1980.) it kā spēkā bija likums, ka jebkuram no malas/Krievijas uzaicinātajam hokejistam ir jābūt spēcīgākam par vietējo. Jura Savicka gadu Rīgas “Dinamo” tas pēdējos gados nedarbojas. Divu lietu dēļ. Gana labi prot spēlēt mūsu līderi (Dārziņš, Indrašis, M. Rēdlihs, Galviņš), bet galvenokārt tāpēc, ka “Dinamo” ģenerālmenedžerim nu jau vairākus gadus ir pats plānākais maciņš. KHL, protams. Ar 4,7 miljonu eiro algu budžetu būtu normāli konkurēt Zviedrijā vai Somijā, bet KHL no nule uzvarētā un zaudētā “Jokerit” (it kā Somijas komanda?) atpaliekam dubultā un vēl mazliet (11,1 miljons). Loģiski, ka spēlētāju tirgū nonācis “Dinamo” GM, un nav pat svarīgi kurš, Normunds Sējējs, Aigars Kalvītis vai Ģirts Ankipāns, jūtas kā nabags Šlesera jubilejā – ne īsti ko spējīgs uzdāvināt viņam, sieva bez zeltlietām un auto arī tads, kuru nevienam labāk nerādīt. Kā par nelaimi spēlētāju aģentiem ir zināmas citu KHL klubu spēlētāju algas (iespējas tās maksāt!) un var Ankipāns dziedāt, piemēram, Darenam Dīcam (Astanas “Baris”) vienalga kādas ārijas par rietumniecisko Rīgu un skaistajām rīdziniecēm, jebkurš sapals izvēlas peldēt, kur dziļāks. Astanas ūdeņi ir apmēram divas reizes dziļāki. Un loģiski, ka pērnvasar nedabūtais Dīcs izvēlas Astanu. Kaut Latviju sargā Kanādas karavīri (NATO!) un te kā mājās jūtas Kanādas olimpiskās izlases ģenerālmenedžeris Šons Burks. Nauda vispirms! Hokejs pēc tam.
Rudenī, kad Ankipāns kā GM bija novācis šīs sezonas leģionārus, ironizēju, ka starp uzbrucējiem taču nav desmit ripu metēju. Par vienu uzbrucēju esmu kļūdījies – Brendons Makmilans tuvojas savam pēdējo gadu rekordam (13), bet otrs tuvākais kandidāts - Denijs Kristo droši vien atlikušajās divās spēlēs diezin vai sasniegs desmitnieku, jo... netiek sastāvā. Vienu brīdi jau šķita, ka Makmilans iedzīs mani stūrī, jo sāka mest katrā spēlē. Kas beidzās drīz pēc tam, kad oficiāli tika paziņots Kanādas olimpiskās izlases sastāvs bez Makmilana. Kaut Rīgas komentētāji joprojām turpina Brendonu slavēt, viņš pēdējās četrās spēlēs bijis ne tikai nulle, bet atvedis mīnus 5 lietderības koficientu... No janvāra spēlēm dažos mačos bija izdevība pavērot tikai leģionārus vien. Jā, Ansi Salmela raujas, vairāk gan uzbrukumā un droši vien būtu vēl labāks, ja jau būtu nozvejots vasarā. Tātad mačs pret “Amur” - spēlējam 4:4, un viss kvartets ar Stoleriju izspēlē ļoti skaistu, bet galvenais rezultatīvu kombināciju. Taču jāatceras arī overtaima zaudējums “Jugrai”, kad Salmela, Makmilans un Kristo ļoti infantili aizsargājās. Vai pirmie – mazākuma vārti pret “Jugru”. Makmilans tik slinki iet mainīties, kad Stolerijs taktiski nepareizi cenšas viduszonā iegūt ripu, diviem dinamiešiem mazākumā (!) uzbrūkot vienam jugrietim. Un iznāk uzbrukums 1:0, bet rezultāts kļūst 1:1. Mačā, lai tiktu ārā no pēdējās vietas KHL. Bet man stāsta, ka kanādieši un amerikāņi nekad nepadodoties...
Neskaitot Ališausku un Armali, kas mums varbūt arī nav ārzemnieki, “Dinamo” šajā sezonā spēlējuši 11 leģionāri. Manā subjektīvā vērtējumā labākais Salmela un žēl, ka viņš nav Somijas izlasē, tad Stolerijs, Makmilans un Kristo. Bet neviens no viņiem nav galvas tiesu pārāks par mūsu labākajiem. Nu varbūt Salmela un Stolerijs ir pirmā pāra aizsargi, bet uzbrucēju trijnieks Rēdlihs – Indrašis – Dārziņš noteikti labāki par jebkuru importnieku. Ja Laurim nebūtu vecā savainojuma, ja Miks nespēlētu ar sāpošu augšstilbu... Jā, mēs visi zinām, ka šis trijnieks tendēts uz pretinieku vārtiem, bet ar Bičevski vai Jevpalovu vidū kaut kas ir zudis.
Parējie leģionāri? Par Čistova, Žerdeva un Galjardi gaitām pēc Rīgas pagaidām nekas nav dzirdēts. Lesio Pekinas “Red star”29 mačos savācis 6+3 un pieskaitot Rīgas 2+1, desmit ripas nesanāk. Rens spēlē Somijas Liiga un16 spēlēs savācis 1+4. Gilīss turpina ārstēt pelcu, bet iecerātais 1. vārtsargs Pīterss Phjončhanā būs Kanādas izlasē. Laikam jau 3. numurs. Arī Ķelnes “Haie” viņam ir trešā vārtsarga statistika.
Man atliek tikai piekrist Jura Savicka teiktajam, ka šogad netrāpījām ar ārzemniekiem, taču godīgi būtu, ja Savickis arī teikumu turpinātu. Ka netrāpījām ne jau tāpēc, ka neprotam šaut, bet tāpēc, ka šaujam... bez patronām (naudas).
Speciāli izceļu janvāri, kad vairākos mačos pret līdzvērtīgām komandām zaudējām svarīgus punktus. Salīdzinot četru vadošo leģionāru izdarīto ar četru pašmāju līderu sasniegto. Rēķint uzvarētos un zaudētos mikromačus, oktets rindojas šādā secībā: 1. Rēdlihs 6-2, 2. Dārziņš 5-2, 3. Indrašis 3-2, 4. Salmela 2-2, 5. Stolerijs 4-5, 6. Kristo 2-3, 7. Galviņš 2-4, 8. Makmilans 1-5. Rēķinot rezultativitātes punktus, kas aizsargam gan nav būtiskākā statistika, secība šāda: 1. Rēdlihs 6+2, 2. Makmilans 4+2, 3. Indrašis 1+5, 4. Dārziņš 0+6, 5. Salmela 2+3, 6. Stolerijs 1+3, 7. Kristo 0+3, 8. Galviņš 0+2. Iespējams Indrašim nāks klāt vēl viens punkts par piespēli.
Skaitļu daudz, savus secinājumus variet izdarīt arī paši. Leģionāru un pašmāju līderu tabulas augšējā rindiņā mikromači, apakšējā - vārti+piespēles.
Leģionāri un pašu līderi janvārī
| Uzvārds | 4.I “Ņeftehimik” (2:1) | 6.I “SJ” (3:4 OT) | 8.I “Soči” (3:4 b) | 10.I “AK B” (1:4) | 18.I “Amur” (3:4) | 20.I Minska (2:3) | 22.I “Jugra” (1:2 OT) | 24.I “Spartak” (2:5) | 26.I “Jok” (4:2) | 28.I “Jok” (1:2) |
| Stolerijs | 1-0 | 2-0 | 0-1 | 1-1 | 3-1 | 0-2 | 0-1 | 1-2 | 2-0 | 0-1 |
| 0+1 | 0+2 | 0 | 1+0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Salmela | 1-1 | 1-1 | 0-2 | 1-1 | 3-1 | 0-2 | 1-1 | 1-1 | 2-1 | 1-1 |
| 0 | 0 | 0 | 0+1 | 1+1 | 0 | 1+0 | 0 | 0 | 0+1 | |
| Kristo | 1-0 | 2-0 | 0-1 | 1-2 | 1-1 | 1-1 | 0-1 | N | N | N |
| 0 | 0+1 | 0 | 0 | 0+1 | 0+1 | 0 | - | - | - | |
| Makmilans | 1-0 | 1-1 | 1-2 | 1-1 | 1-1 | 1-2 | 0-1 | 0-3 | 0-1 | 0-0 |
| 1+0 | 1+0 | 1+0 | 0+1 | 0+1 | 1+0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Galviņš | 1-0 | 1-2 | 1-1 | 0-1 | 0-2 | 1-1 | N | 0-1 | 1-1 | 1-0 |
| 0+1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 0 | 0 | 0+1 | |
| Dārziņš | 1-1 | 1-1 | 2-0 | 0-1 | 2-1 | 0-0 | 1-0 | 0-1 | 2-1 | 1-0 |
| 0 | 0+1 | 0+2 | 0 | 0+1 | 0 | 0 | 0 | 0+2 | 0 | |
| M.Rēdlihs | 1-1 | 1-0 | 2-0 | 0-1 | 2-0 | 0-0 | 1-0 | 0-1 | 2-0 | 1-0 |
| 0+1 | 1+0 | 2+0 | 0 | 2+0 | 0 | 0+1 | 0 | 1+0 | 0 | |
| Indrašis | 0-0 | 2-0 | 1-1 | 0-1 | 1-1 | 1-1 | 0-0 | 0-2 | 2-0 | 1-0 |
| 0 | 0+1 | 0+1 | 0 | 0+1 | 0+1 | 0 | 0 | 1+1 | 0 |
"Dinamo" 2017./2018.
| Uzvārds | spēles | uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | punkti (vārti+piespēles) | lietderība | metieni |
| Pozitīvie | ||||||
| M.Rēdlihs | 42 | 18-7 | 33:19 | 21 (11+10) | -1 | 66 |
| Dārziņš | 22 | 13-4 | 27:12 | 17 (4+13) | +2 | 51 |
| Salmela | 31 | 12-7 | 29:23 | 15 (5+10) | -7 | 81 |
| xČistovs | 7 | 2-0 | 2:0 | 0 | 0 | 4 |
| R. Lipsbergs | 39 | 8-7 | 10:8 | 5 (2+3) | +2 | 40 |
| Neitrālie | ||||||
| xJeļisejevs | 12 | 1-1 | 3:3 | 1 (0+1) | -3 | 8 |
| Bērziņš | 6 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 4 |
| Golovkovs | 1 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 0 |
| Smirnovs | 1 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 0 |
| Negatīvie | ||||||
| Batņa | 32 | 4-5 | 6:6 | 5 (1+4) | +1 | 23 |
| Ģēģeris | 32 | 3-4 | 5:5 | 3 (3+0) | 0 | 28 |
| xLesio | 13 | 2-3 | 5:5 | 3 (2+1) | -3 | 36 |
| Rih. Bukarts | 14 | 1-2 | 3:4 | 1 (1+0) | -1 | 17 |
| Gilīss | 6 | 0-1 | 0:2 | 0 | -1 | 3 |
| Indrašis | 54 | 15-17 | 53:48 | 40 (20+20) | -4 | 126 |
| Kristo | 42 | 13-15 | 36:34 | 21 (8+13) | -14 | 95 |
| Galviņš | 36 | 10-12 | 28:28 | 11 (2+9) | -5 | 71 |
| Razgals | 25 | 4-6 | 6:9 | 5 (3+2) | -4 | 27 |
| xGaljardi | 11 | 2-4 | 7:9 | 6 (0+6) | -4 | 27 |
| Svars | 5 | 0-2 | 0:2 | 0 | -2 | 5 |
| K. Rēdlihs | 39 | 8-11 | 24:24 | 9 (1+8) | -4 | 36 |
| Pujacs | 32 | 8-13 | 12:23 | 4 (2+2) | -8 | 47 |
| Jevpalovs | 44 | 7-12 | 15:22 | 8 (5+3) | -7 | 60 |
| Balinskis | 26 | 5-10 | 12:17 | 4 (1+3) | -8 | 30 |
| xŽerdevs | 18 | 2-7 | 5:9 | 5 (3+2) | -6 | 28 |
| Kulda | 31 | 1-6 | 2:6 | 1 (1+0) | -3 | 17 |
| Stolerijs | 51 | 15-22 | 34:45 | 14 (3+11) | -6 | 96 |
| Makmilans | 49 | 11-21 | 32:42 | 19 (12+7) | -10 | 97 |
| Zīle | 48 | 9-19 | 19:33 | 8 (1+7) | -11 | 54 |
| Pavlovs | 32 | 1-13 | 5:21 | 2 (1+1) | -11 | 27 |
| Ališausks | 50 | 7-20 | 11:31 | 3 (0+3) | -7 | 23 |
| Jerofejevs | 35 | 3-16 | 7:25 | 1 (1+0) | -9 | 17 |
| Skvorcovs | 47 | 4-19 | 10:31 | 9 (3+6) | -12 | 32 |
| xRens | 21 | 1-16 | 5:28 | 1 (0+1) | -13 | 11 |
| Meija | 45 | 7-24 | 17:40 | 9 (0+9) | -17 | 60 |
| Bičevskis | 52 | 7-26 | 13:36 | 6 (1+5) | -15 | 58 |
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nav viegli ar planu maku, bet nevajag raustit.
Laujiet pastradat sistematiski.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Gillis ari 2/3 sezonas ir traumets, bet atlaist nevar. Veselojas pec operacijas, mile latvju zeltenes un sanem naudinu no Dinamo.
[+] [-]