Draugiem.lv
FacebookHokejs ir pārliecības spēle
Foto: Romāns Kokšarovs/f64
Jau ducis. Cilvēki, kurus vēl interesē Rīgas "Dinamo", skaita zaudējumus, zaudējumus pēc kārtas, zaudējumus, kad komanda nav izcīnījus nevienu punktu... Vai tiešām šim murgam nekad nepienāks gals? Uzdodot šādu jautājumu, jāpaskaidro, ka es domāju ne "Dinamo" galu, bet gan zaudējumu beigas.
Kā pats par sevi smejos, esmu Latvijā veiksmīgākais treneris. Jo mana uzvaru un zaudējumu bilance ir pozitīva un vispār bez zaudējumiem, tikai ar vienu - 28:0 uzvaru, ko nu jau vairs nevar atkārtot ne Sandis Ozoliņš, ne Ģirts Ankipāns, ne Artis Ābols un pat Oļegam Znarokam kopā ar Hariju Vītoliņu šāda bilance nav iespējama. Pat Bobam Hārtlijam ne. Skaidrs, ka iepriekš rakstītais par treneri Matuli nav uztverams bez ironijas. Bet man kā trenerim būtu ļoti daudz mīnusu, jo pat tajā spēlē pirms 25 gadiem (?) man nervi neizturēja, kad kāds "Latvijas bērza" puika negribēja nākt uz maiņu. Taču man kā žurnālistam ir vismaz viena laba īpašība: ja ir lietas, par kurām es zinu maz, nekad nekautrējos jautāt gudrākiem cilvēkiem. Jo kaut ko būtisku var uzzināt no jebkura. Pirms dažām nedēļām pie manis "Vienos vārtos" bija nu jau bijušais dinamietis un Latvijas izlases aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Loģiski, ka runājām arī par zaudējumu mašīnu "Dinamo". Un Rēdlihs pateica ļoti svarīgu teikumu: "Hokejs ir pārliecības spēle."
Raugoties "Dinamo" mačus, ir acīmredzams, ka komandai vispirms pietrūkst vai ir zudusi pārliecība par to, ka viņi vēl prot spēlēt hokeju. Un, ja tu ej laukumā bez pārliecības, tad čiks vien iznāks. Abi pēdējie Rīgas mači tam jo spilgts apliecinājums. Jūs tiešām domājat, ka Miķelis Rēdlihs (1984) nezina, ka pēdējais spēlētājs (attiecībā pret savu vārtsargu laukumā) nedrīkst uz savas zilās līnijas vadīt ripu, turklāt centrā? Skaidrs, ka zina. Jo viņu audzinājuši normāli treneri, bet... Miķelis vadās, ripa paliek uz vietas un viss aiziet vienā ripā...
Vai mazliet vēl pieredzējušāks hokejists par Miķeli - Georgijs Pujacs (1981). Tik skaisti pielabot naidnieka metienu... savos vārtos? Tur vajag meistarību! Ko tagad darīt? Nošaut Žoru? Principā tā var gadīties jebkuram un tā ir gadījies arī Sandim Ozoliņam. Tikai viņam pēc šādiem cunduriem pārliecība par savu varēšanu nezuda.
Neesmu sīkumos dzirdējis "Dinamo" priekšnieku saieta atreferējumu, taču ir jābūt naivam lauķim, lai pēc šādas galvas mazgāšanas, kur dažs pieprasīja ne tikai Laviņa un Ņiživija atlaišanu, bet arī Ankipāna un Ozoliņa patriekšanu, nākamajā spēlē noteikti būtu 5:0. Ka komanda sapurināsies jauno/veco (?) treneru vadībā? Tādas lietas tik ātri nemainās. Pat iepludinot komandā tādas divas zvaigznes (bijušās?) kā somu aizsargu Ansi Salmelu un Kijevā dzimušo uzbrucēju Nikolaju Žerdevu, rezultāts tik ātri nemainīsies. Tas varbūt būtu iespējams, ja uz "Dinamo" pārnāktu tādi psiholoģiskie monstri un izcili hokejisti kā ACSK 1988. gada pirmā maiņa: Kasatonovs - Fetisovs, Makarovs - Larionovs - Krutovs.
Bet dzīvē kādreiz viss beidzas. Ceru, ka beigsies arī "Dinamo" zaudējumu sērija. Eh! Nepareizi rakstu! Nevis beigsies zaudējumi, bet hokejisti sāks uzvarēt. Lai veicas!
Pēdējo divu spēļu sīks konspekts.
25. septembris. Rīga, “Kuņluņ Red Star”- 1:2
Spēles izšķirošais brīdis: tādi bija divi: vispirms (8:12), kad pēc savainojuma ar dubultmasku spēlējušajam Miķelim Rēdliham ripa “aizķērās” uz savas zilās līnija un Voļskim to atlika tikai netraucēti nogādāt līdz Pītersa vārtiem; otra epizode nebija mazāk komiska, bet tur mums “piespēlēja” tiesneši – spēlējot vairākumā, Stolerijs aktīvi lauzās ķīniešu zonā pa labo pusi, tur trīs spēlētāju klupienu pie... sarkanās līnijas esošais soģi traktēja kā Stolerija pārkāpumu, sekoja spēle 4:4, un “ķīnietis” Djaloga no zilās līnijas trāpīja zem vārtu pārliktņa... Pīterss jau bija nosēdies uz ceļgaliem.
Labākais spēlētājs: laikam jau Ņikita Jevpalovs, kurš vienīgais pamanījās trāpīt ripu “Red Star” vārtos; acij tīkamu spēli, it sevišķi vairākumā, rādīja Balinskis, ļoti aktīvs bija arī Stolerijs.
Pašatdeve: spēles beigās 10 no 10, pārējās 53 minūtes – nu tā... Pekinas komanda bija uzvarama, katrā ziņā līdz šim švakākā no Rīgā redzētajām.
27. septembris. Rīga, “Admiral”- 2:5
Spēles izšķirošais brīdis: atkal vismaz divi brīži. 5. minūtē (4:18), kad Georgijs Pujacs pielaboja Krasnolobodceva metienu Pītersa vārtos un 38. minūtē (37:17), kad, spēlējot vairākumā, tā beigās izlaidām Butuzovu metiena pozīcijā – 0:3, kārtējā ripa Pītersa stilā – pats uz ceļagaliem, metienu neredz un ripa ielido zem pārliktņa...
Labākais spēlētājs: atkal Stolerijs, bet kopā ar brigādi, kas spēles beigās guva abus vārtus, tātad – Krišjānis Rēdlihs, Miks Indrašis, Roberts Lipsbergs, Vitālijs Pavlovs/Māris Bičevskis.
Pašatdeve: bez vērtējuma.
"Dinamo" 2017./2018.
| Uzvārds | spēles | uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | punkti (vārti+piespēles) | lietderība | metieni |
| Pozitīvie | ||||||
| Jevpalovs | 16 | 4-3 | 8:8 | 4 (2+2) | -2 | 21 |
| Galviņš | 3 | 1-0 | 5:4 | 2 (0+2) | +3 | 7 |
| Neitrālie | ||||||
| R. Lipsbergs | 6 | 2-2 | 3:2 | 3 (1+2) | +2 | 7 |
| Jeļisejevs | 12 | 1-1 | 3:3 | 1 (0+1) | -3 | 8 |
| Ģēģeris | 10 | 1-1 | 1:2 | 0 | -1 | 4 |
| Žerdevs | 1 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 3 |
| Negatīvie | ||||||
| Lesio | 13 | 2-3 | 5:5 | 3 (2+1) | -3 | 36 |
| Gilīss | 4 | 0-1 | 0:2 | 0 | -1 | 3 |
| Salmela | 1 | 0-1 | 0:2 | 0 | -2 | 1 |
| M.Rēdlihs | 4 | 0-1 | 1:5 | 0 | -4 | 1 |
| Indrašis | 16 | 3-5 | 15:14 | 10 (6+4) | -2 | 42 |
| K. Rēdlihs | 12 | 3-5 | 8:8 | 2 (0+2) | -1 | 11 |
| Galjardi | 11 | 2-4 | 7:9 | 6 (0+6) | -4 | 27 |
| Kulda | 9 | 0-2 | 0:2 | 0 | -2 | 7 |
| Batņa | 10 | 0-2 | 0:2 | 0 | -2 | 4 |
| Kristo | 16 | 3-6 | 14:15 | 8 (4+4) | -7 | 45 |
| Makmilans | 13 | 3-6 | 10:12 | 6 (2+4) | 0 | 26 |
| Balinskis | 10 | 2-6 | 5:10 | 2 (1+1) | -6 | 15 |
| Stolerijs | 16 | 4-9 | 9:18 | 4 (1+3) | -2 | 25 |
| Pujacs | 10 | 2-7 | 2:14 | 2 (2+0) | -10 | 26 |
| Skvorcovs | 14 | 1-7 | 3:14 | 2 (1+1) | -3 | 9 |
| Pavlovs | 12 | 0-6 | 2:12 | 1 (1+0) | -6 | 13 |
| Ališausks | 16 | 1-8 | 3:13 | 1 (0+1) | -4 | 12 |
| Zīle | 13 | 0-7 | 0:8 | 0 | -7 | 16 |
| Jerofejevs | 13 | 0-7 | 0:9 | 0 | -5 | 2 |
| Bičevskis | 16 | 1-10 | 3:16 | 1 (0+1) | -8 | 17 |
| Rens | 15 | 1-10 | 5:22 | 1 (0+1) | -8 | 10 |
| Meija | 16 | 0-10 | 1:16 | 0 | -8 | 24 |
[+] [-]
-1 [+] [-]