Klāt pašmāju ripas saldais ēdiens
Kad laukā sāk kust sniegs un Latvijai tuvojas pirmie gājputni, tad skaidrs, ka pienācis arī Latvijas hokeja čempionāta pavasaris. Līdz "play-off" sākumam komandām atlicis pa divām, trim, četrām spēlēm, taču no septiņām virslīgas komandām par savu vietu droša ir tikai "Prizmas" vienība - regulārajā čempionātā būs 5. vieta. Pārējie? Ar ļoti plašu amplitūdu.
Kas ir ļoti labi. Gan pašām komandām, bet vēl vairāk to līdzjutējiem. Cik nu katram to ir. Uz pirmo vietu regulārajā čempionātā joprojām reāli pretendē trīs vienības un vismaz es neņemos prognozēt, kurš būs kurā vietā.
Šodien (27. februārī) 1. vietā ar 61 punktu 28 spēlēs ir Oļega Sorokina trenētais "Mogo". Un divām spēlēm - ar HS ''Rīgu" (27. II) un "Rīgu 99/Tukumu" (2. III). Varētu it kā pieskaitīt sešus punktus klāt, taču vienā mačā HS "Rīga" ir atņēmusi punktu "Mogo".
2. vietā ar 59 punktiem atrodas Pētera Ostošova vadītais "Kurbads". Un trīs spēles - ar "Zemgali" (27. II), "Prizmu" (2. III) un "Liepāju" (5. III). Divās no četrām aizvadītajām spēlēm ar "Zemgali" spēcīgāks bijis "Kurbads" - 7:1 un 7:3, zemgalieši vienu uzvarējuši ar 4:3, otru bullīšos - 2:1. Arī pret "Prizmu" kurbadiešiem divas trīspunktu uzvaras - 4:2 un 4:2, viena divpunktu uzvara - 3:2 un 3:5 zaudējums.
Arī četros mačos pret "Liepāju" kurbadieši bijuši mazliet veiksmīgāki - 4:2, 4:1 un 4:5 zaudējums bullīšos, kā arī 1:3 zaudējums.
3. vietā "Liepāja" ar 58 punktiem, bet četrām spēlēm - ar "Prizmu" (27. II), "Zemgali" (2. III), "Kurbadu" (5. III) un Tukumu (6. III). Līdz šim "Prizma" uzvarēta trīs reizes - 4:1, 3:2, 7:4 un vienu reizi zaudēts - 4:6. Pret "Zemgali" gan četras uzvaras, bet kādas - 5:4, 5:4, 4:3 un 5:3.
Acīmredzot 4. vietā paliks "Zemgale" - 51 punkts un trīs atlikušas spēles - ar "Kurbadu" (27. II), "Liepāju" (2. III) un "Prizmu" (5. III). Pēdējā var iznākt arī kā "play-off" 1/4 fināla priekšspēle.
"Prizmai" ir 39 punkti, HS "Rīgai" 11 un Tukumam - 6 punkti. Ja ne agrāk, tad 5. martā HS "Rīga" un Tukuma mačā tiks noskaidrots pēdējais 1/4 finālists.
"Play-off" izspēle vienkārša. 1/4 finālos līdz trijām uzvarām spēlē 3. un 6., 4. un 5., pusfinālā arī līdz trim uzvarām - 1. un 4./5., 2. un 3./6. Pirmās divas komandas "play-off" sāk ar pusfinālu, tātad bez spēļu prakses gandrīz divas nedēļas.
Šis faktiski ir tāds garāks ievads, lai varētu jums ieteikt, kuriem spēlētājiem atlikušajos regularā čempionāta mačos un "play-off" pievērst leilāku uzmanību. Proti, kurus spēlētājus komandu treneri ieteiktu pamēģināt
Latvijas izlases treniņos.
"Prizma" - 51. Vitālijs Hvorostiņins (19+10). Ē. Miļuns: "Šobrīd tikai viens reāls kandidāts - Hvorostiņins. Vairāk neviens nebūtu pelnījis. Var iemest golu, kas uzbrucējam jo svarīgi. Kā nākmais puslīdz noderīgais - aizsargs Krists Apsītis, bet ne šobrīd."
"Zemgale" - 19. Sandis Zolmanis (9+33). A. Cipruss: "Labs puika, interesants slidojums, labi pārredz laukumu, ar labu piespēli. Nekur līdz šim savā karjerā nav izcēlies ar goliem, vairāk kā piespēlētājs. Sandis arī ir vienīgais, kuru es ieteiktu izlases nometnei. Kā nākamais - Juris Ziemiņš, viņš arī ir tas, kurš samet golus pēc Zolmaņa piespēlēm."
"Kurbads" - 94. Gatis Gricinskis (18+24). P. Ostošovs: "Izlases treniņnometne tikai kā pašmērķis? Kam jānotiek, lai spēlētu? Gatis varētu arī spēlēt, bet tad vispirms būtu jāprasa viņam pašam. Kādi ir viņa plāni? Ko viņš grib ar hokeju sasniegt. Tikai patrenēties ar izlasi nebūtu nopiteni - viņš tad kavētu darbu... Pārējie mums pārsvarā ir pieredzējušie, kas strādā un lielajam sportam jau teikuši sveiki."
"Liepāja"- 53. Kristers Freibergs (2+12). A. Cicurskis: "Kristers ir ļoti abs Latvijas virslīgas aizsargs."
10. Bruno Zabis (10+24). "Bruno labi slido, ir labs metiens un labi arī vada saspēli."
11. Egils Kalns (8+6). "Ātrs, ar labu metienu, sportiski nikns. Kā ceturtais varētu būt - 15. Māris Dilevka (18+30)."
"Mogo" - 91. Miks Lipsbergs (16+24). O. Sorokins: "Mani visi trīs kandidāti ir ar savu rozīnīti. Viņi ir tā saucamie interesantie spēlētāji. Kurus ne ar vienu citu nesajauksi. Skaisti būtu, ja šie puikas kā Latvijas klubu izlase varētu uzspēlēt pāris spēļu ar t.s. lielās izlases kandidātiem."s
13. Edgars Kurmis (14+15)
7. Rustams Begovs (15+17)
Lai labs hokejs!
Par komandu līmeni jau tik daudz šķēpu lauzts un teikumu skaldīts, ka neiešu vēlreiz teikt jau pateikto, vien gribu piebilst, ka gadiem ilgi gaidu, kad beidzot mums būs normāls LČ ar finansiāli stabilām komandām no visiem Latvijas novadiem un pietiekami augsta līmeņa spēlētājiem, kuriem līdz ar to nevajadzētu mētāties apkārt pa dažādām apšaubāma līmeņa Eiropas līgām, kurām gan ir viena būtiska priekšrocība - tur vismaz kaut ko var nopelnīt...
P.S. Uzreiz, paredzot antidinamo pokemonu uzbrukumu, varu piebilst - ja Dinamo nebūtu, situācija Latvijas hokejā būtu vispār bezcerīga. Jo ir absurdi domāt, ka pašmāju tagadējie Dinamo spēlētāji paliktu Latvijā un sāktu spēlēt pašreizējā LČ. Bet laba līmeņa LČ kopā ar Dinamo varētu izveidot ļoti labu sistēmu, kas gatavotu augsta līmeņa spēlētājus izlasei un latviešu atgriešanās vilnim NHL.
Tikai - kas būs tas balsts, lobijs, tēvišķais apgādnieks, kas spēs atrast līdzekļus un visu no tā izrietošo normāla LČ izveidošanai? Vai tāds būs?Kirovs to nedarīs, un nevar no viņa arī prasīt par daudz, labi, ka par izlasi rūpējas, lai kā te kuro reizi sanāk. Kādreiz bija vairāki biznesa cilvēki, kas gan uzreiz tēmēja uz visaugstākajiem amatiem. Varbūt vērts sākt ar pakāpenisku gan mērķu, gan ambīciju audzēšanu? Jo Kirovs nav mūžīgs... Un būtu labi, ka brīdī, kad viņš hokeju liks pie malas, no viņa stafeti pārņemtu zinošu cilvēku komanda, nevis sāktos jukas un kari par to, kurš ieņems viņa vietu.
Seko savai Krievu Huiņai Latvijā (KHL), un jūties laimīgs bezgala.
Nebija tavā tekstā nekā par tēmu un saturu, izlasi rakstu.
Pavisam noteikti ne no Ģinamas, kura tikai parazitē uz citu darba augļiem, un nekādu konkrētu pienesumu Latvijas hokejam pati nedod. Iespējams ka pat otrādi, jo šķiet, ka šī komanda ir sabojājusi veselu paaudzi Latvijas hokejistu.
Viss Latvijas hokeja sākums, un zināmā mērā arī beigas, ir LČ dažāda vecuma grupās.
Runājot par Dinamo un tā pastāvēšanu, pat ezim skaidrs, ka nekas nav mūžīgs, taču pašlaik Dinamo ir un tuvākajā laikā, izskatās, arī būs. Nevaru saprast tos āmurgalvas, kas ar putām uz lūpām to grib likvidēt, aizbildinoties ar putina rēgu, kas šiem rādās teju uz katra stūra. Nu būs tā Krievija mums kaimiņos un nekur nepaliks, mēs nevaram aizpeldēt pāri okeānam, lai kā to varbūt gribētu. Ir pašiem jābūt pietiekami gudriem un jāspēj izmantot tās iespējas, kas mums ir esošajā situācijā. Ja ir iespēja uz kaimiņvalsts naudas bāzes uzturēt savu klubu, spēlēt spēcīgā līgā, attīstīt hokeju, dot cilvēkiem darbu, iespējas nopelnīt, līdzjutējiem - izklaidēties un just līdzi savu hokejistu gaitām, priecāties par panākumiem (gadās arī, protams, neveiksmīgāki periodi, bet bez tādiem nekur neiztikt), tad kāpēc šādu iespēju neizmantot? Putina rēgs var būt bīstams tikai muļķiem - tiem, kas tam tic.
Tikai ir starpība starp to vai Latvijas labākie kadri katru savu līgumu dabū graužot ledu, jeb tomēr apzinoties, ka esot nedaudz labākam starp pārējiem iegūt gandrīz garantētu līgumu Ģinamā. Nav konkurences, un nav arī attīstības.
Ja jau Tu esi tik tālredzīgs un ar plašu redzes loku, tad Tev sen jau būtu jāaizdomājas kāpēc ar katru sezonu latviešu spēlētāju pienesums uz kopējā Ģinamas spēlētāju fona lēnām, bet nemitīgi krītas.
Taču konkurences trūkums patiešām ir nelaba smaka, un tā var kļūt par problēmu. Tikai tās galvenais cēlonis jau ir labu hokejistu trūkums. Un arī Dinamo fārmkluba trūkums, kā rezultātā nav spiediena no apakšas, kāds ir citiem KHL klubiem no saviem VHL līgā, Baltkrievijas čempionātā kā Minskai, vai kur citur spēlējošo klubu spēlētājiem. Pārāk liels ir robs starp LČ un Dinamo meistarības ziņā, kas daudziem jaunajiem traucē no LČ klubiem vai HK Rīga pa tiešo tikt Dinamo - tas izdodas vien retajam.