Vai hokeja bedre bez dibena?
Lai nebūtu tikai jārunā par vēlēšanām vien, draugi man šad tad kaut ko uzjautā arī par hokeju. Pirms Rīgas “Dinamo” izbraukuma uz Balašihu, Novosibirsku un Astanu biju trešdaļoptimists. Balašihā uzvarēt Bobu Hārtliju mums šobrīd nav iespējams, tāpat 3:7 pirms nedēļas Rīgā nedeva cerības kaut ko sagrābt Astanā. No šā trijnieka reāli sitams bija tikai “Sibirj”. Dzīvē iznāca trīs diezgan bezcerīgi zaudējumi. 2:5 pret “Avangard”, 3:6 pret “Sibirj”, 1:3 pret “Baris”. Tautu mazliet iepriecīnāt spēja tikai Ģirta Ankipāna jaunā performance – spēlēšana bez vārtsarga jau trešās trešdaļas vidū...
Pēc zaudējumiem Ankipāns jau uzlicis plati par grūtajiem laikiem komandai. Kas sezonu sāka gandrīz vai ideāli – 10 punkti pirmajās astoņās spēlēs, sabrūkot pēc izbraukuma Tālajos Austrumos. Var jau būt, ka tā ir tikai sakritība, bet arī pērn pēc ceļojuma uz Habarovsku un Vladivostoku dinamieši zaudēja daļu no sava ašuma. Kas, protams, nav viegli – mainīt laika joslas, pēc Rīgas laika spēlēt agri no rīta, tad atgriezties mājās un spēlēt atkal vakarā. Novosibirska un Astana gan ir kaut kur pa vidu, taču acīgākie skatītāji bija pamanījuši, ka daži dinamieši himnas laikā... žāvājas. Nekā politiska, bet! Tā, žāvājoties tika spēlētas pirmās trešdaļas Rīgā pret “Spartak” (0:3), “Sočiem” (0:2), “Baris” (0:5), tāpat tas bija pret “Avangard” (0:2), “Sibirj” (0:1) un “Baris” (0:1). Gan Balašihā (0:4), gan Novosibirskā (0:5) un daļēji arī Astanā (0:2) komanda tā pa īstam sāka spēlēt tikai trešajā trešdaļā. Tad, kad uzvarētāji jau bija nometuši apgriezienus, ļaujot rīdziniekiem fiksēt mazliet cienīgākus zaudējumus.
“Vārtsargi nav vainojami mūsu neveiksmēs,” arī tā jau kļuvusi par Ankipāna mantru pēc kārtējā, nu jau piektā zaudējuma pēc kārtas. Traks ir tas treneris, kurš sāktu vainot vārtsargus, bet Ankipāns un viņa palīgi nav traki, lai publiski sūdzētos par vārtsargiem. Kaut visas treneru darbības rāda tieši pretējo. Spēles laikā mainot Kristeru Gudļevski pret Timuru Biļalovu, lai jau nākamajā mačā veiktu pretēju nomaiņu. Novosibirskā pie 0:3 (Biļalovs), ļaujot vārtos stāties Maksimam Tretjakam. Lai komanda jau pēc mirkļa pārbaudītu, vai arī šis Tretjaks māk ķert ripas izgājienā 1:0...
Būsim godīgi! Gudļevskis un Biļalovs šobrīd nav tik veiksmīgi kā tas bija sezonas sākumā, par Tretjaku kaut ko grūti teikt, jo viņš uz ledus devās tikai Novosibirskā. Arī KHL statistika parāda, ka mūsu vārtsargi šobrīd ir vairāk nekā viduvēji. Timura ielaistās 2,33 ripas ik spēlē ir 22. vieta KHL, Kristera – 2,95 – 27., bet Maksima – 5,19 – pat 55. (no 56.) Arī pēc atvairīto metienu procenta no mūsu trijnieka daudz maz solīdi turas tikai Biļalovs – 92,5 (14. vieta KHL), Gudļevskis – 89,4 (45.), Tretjaks – 85,7 (54.).
Skaidrs, ka hokejs ir kļūdu spēle, taču mūsu komandas kļūdas aizsardzībā jau kļūst par normu. Novosibirska, Metjū Majone zaudē cīņu aiz vārtiem, bet viņa vietā vārtpriekšā, protams, neviena nav – Linuss Videls gan atskrien kā ugunsdzēsējs, bet ir jau 0:1. Vai 0:2 turpat pret “Sibirj”. Kristaps Zīle aiz “Dinamo” vārtiem seko savam sedzamajam, taču nezin kāpēc viņam palīgos metas vēl divi dinamieši (Džeriņš un vēl viens), loģiski, ka nu divi sibīrieši atstāti brīvībā... Vai Astana. Sergejs Gimajevs pirmajā pārtraukumā kazahu hokeja korespondentei stāsta, ka esot zinājuši – “Baris” spēks ir pretuzbrukumos. Bet pirmais gols? Astanieši pat divatā (!?) izskrēja starp... Gimajevu un uzbrucēju Matiasu Mitinenu. Un 0:1 kā likts. Pēc tam gandrīz aizskrienot arī pretuzbrukumā, kad spēlē trijatā pret pieciem. Pilnīgs nonsens, teiktu Kirovs Lipmans.
Pēc trim zaudējumiem Rīgā no hokeja ekspertiem dzirdēju atzinu: Feirčilds bija jāatskaita no komandas, lai tā saņemtos! Labi, labi – tā arī var sapurināt komandu. Ja vien aizsargu pietiek. Bet Balašihā pa kāju ar ripu dabū Dzaneti, Rīgā joprojām veseļojas Uvis Balinskis, Nerijs Ališausks šobrīd nešķiet gatavs spēlēt KHL, un nu treneriem vairākuma izspēle jau jāuztic Robertam Mamčicam. Kura karjerā pārsvarā bijis Latvijas čempionāts Liepājā un divas spēles Norvēģijas virslīgā.
Sekojot rietumnieku modei, centīšos atrast arī kaut ko pozitīvu. Astanā bija pati labākā no šā izbraukuma spēlēm. Un, kas ir pats svarīgākais: labais sezonas sākums “Dinamo” joprojam ļauj saglabāt vietu “play-off” - 13 punkti dod 8. vietu Rietumos. Turpat blakus gan jau sekotāji – Maskavas “Dinamo” (13), “Severstaļ” (12), Minskas “Dinamo” un “Slovan” (pa 10). Turklāt vēl KHL kalendārs mums piespēlējis uzvaramus tālumniekus no Austrumiem – Pekinas “Red star” (14 punkti), “Admiral” (8) un “Amur” (9). Spēles 12., 14. un 16. oktobrī.
"Dinamo" 2018/2019
Uzvārds | spēles | Uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | punkti (vārti+piespēles) | lietderība | metieni |
Pozitīvie | ||||||
Videls | 15 | 8-3 | 25:14 | 21 (11+10) | -5 | 50 |
Dārziņš | 15 | 7-3 | 21:13 | 11 (1+10) | -6 | 36 |
Mitinens | 15 | 7-3 | 22:16 | 7 (6+1) | -7 | 26 |
M. Rēdlihs | 10 | 6-2 | 13:5 | 4 (1+3) | -1 | 16 |
Džeriņš | 15 | 5-2 | 6:4 | 4 (2+2) | +2 | 17 |
Majone | 15 | 7-5 | 24:16 | 18 (4+14) | -7 | 45 |
Klarks | 15 | 6-4 | 10:8 | 7 (4+3) | -4 | 46 |
Makmilans | 9 | 3-1 | 3:2 | 2 (1+1) | 0 | 17 |
Balinskis | 4 | 2-1 | 3:1 | 1 (0+1) | +2 | 3 |
Neitrālie | ||||||
Ģēģeris | 13 | 1-1 | 1:1 | 1 (1+0) | -2 | 10 |
Negatīvie | ||||||
Meija | 4 | 1-2 | 1:2 | 0 | +1 | 1 |
Feirčilds | 6 | 1-2 | 1:3 | 1 (1+0) | -3 | 9 |
Kalns | 1 | 0-1 | 0:1 | 0 | 0 | 0 |
R. Lipsbergs | 6 | 0-1 | 0:2 | 0 | -2 | 6 |
Dzierkals | 15 | 4-6 | 5:8 | 3 (0+3) | -4 | 24 |
Mamčics | 4 | 0-2 | 1:3 | 0 | -2 | 1 |
Razgals | 10 | 2-5 | 3:6 | 0 | -3 | 18 |
Zīle | 14 | 2-5 | 3:8 | 0 | -2 | 14 |
Ališausks | 3 | 0-3 | 0:3 | 0 | -1 | 0 |
Bērziņš | 10 | 0-3 | 0:3 | 0 | -3 | 0 |
Batņa | 6 | 0-4 | 0:5 | 0 | -5 | 1 |
Sotnieks | 15 | 2-8 | 4:15 | 2 (1+1) | -8 | 19 |
Šuļeņins | 14 | 1-7 | 4:12 | 1 (0+1) | -3 | 4 |
Dzaneti | 13 | 2-9 | 4:13 | 2 (0+2) | -4 | 11 |
Pavlovs | 15 | 0-7 | 1:15 | 0 | -9 | 20 |
Skvorcovs | 15 | 0-8 | 6:16 | 0 | -8 | 9 |
Gimajevs | 15 | 0-9 | 2:13 | 0 | -8 | 7 |
[+] [-]
[+] [-]
Vaajais sniegums spelju ievadaa man arii nav saprotams
[+] [-]
Un kas tad mums var vākt tos punktus no vietējiem? Dārziņš un nedaudz Miķelis. Kam prāti bija aizmigloti, tiem likās, ka Džeriņš būs rezūltatīvākais. Uz kāda pamata? Tāpēc, ka Čehijas līgā spēlēja 2/3 maiņā un šad tad iemeta? Beidzam vienreiz pārvertēt to Čehijas līgu. Neviens no pašlaik tur spēlējošiem mūsu uzbrucējiem, khl darbu leģionāra maizē nedabūtu. No Dzierkala iespējams kas būs vēl, bet drīzāk nākamajā sezonā, bet šogad lai vel aprod.
Uz priekšu čaļi, vismaz pacīnamies par play off, viss ir vēl priekšā!