Draugiem.lv
Facebook"DR": Leino+Seigo, lai beigās nav Šucs
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Rīgas "Dinamo" komanda aizvadījusi gandrīz trešo daļu KHL astotā čempionāta. Formāli trešā daļa gan būs tikai pirmdien, kad Rīgu būs apmeklējis Maiks Kīnens un Magņitka. 19 spēlēs izcīnīti 24 punkti, kas Rietumu grupā dod 11. vietu, bet visā līgā "DR" ir 21. vietā 28 klubu konkurencē. Pesismists teiktu, ka diez kas nav...
Jo vairāk punktu zaudēts nekā iegūts. Ne jau runa ir par to, ka vajadzēja savākt visus iespējamos 57 punktus, bet "Medveščak", kas nebūt nav Kanādas Eiropas izlase, ir 34 punkti. 28 punkti ir Minskai, 27 - "Vitjaz" un tie nav neaizsniedzami attālumi, ja nopietni domājam par "play-off". Viens no trim nosauktajiem arī varētu būt "Dinamo" noķeramais zaķis, jo SKA (27 punkti, 9. vieta) laikam tomēr jārēķina pie tiem, kas būs astoņu labāko skaitā. Var jau būt, ka tabula smukāka taps tad, kad "DR" vairāk aizvadīs mājas spēļu, gribētos, lai piepildās Guntara Pastes vārdi, ka janvāra deviņas mājas spēles iecels "DR" "play-off" saulītē... Taču nākamās divas - ar Magņitku un Ufu Rīgā, pēc tam izbraukums uz Jaroslavļu, Ufu un Magņitogorsku reālistam neļauj pieplusot tabulā daudz punktu. Ja vien "DR" nepārsteidz un nenospēlē vecā "Dinamo" stilā, sitot stipros, bet piekāpjoties vārgajiem.
Ir vēl dažas lietas, ko es nesaprotu. Cik garš ir čempionāta sākums? Jo fiziskās sagatavotības treneris Eduards Rābe solījis, ka sākums būšot smags. Ja trešā daļa vēl uzskatāma par sākumu, tad ar lielām cerībām gaidu vieglās dienas.
Nu jau gadus 40 dzirdu, ka uzvarētājus izšķir prasmīgs mazākums un laba vairākuma izspēle. Ļoti labi saprotu Oļega Sorokina vēlmi izstāstīt, ka šā vairākuma izspēle ir laba vai ļoti laba, taču katru reizi, kad "ļoti labā vairākuma" izspēle beigusies bez ripas iebumbuļojuma vārtos, pasmaidu: "Te tev nu bija laba vairākuma izspēle!" Man kā filozofiju izstudējošam nav svešas skaistā un neglītā kategorijas. BET. Man kā reālistam vajag, lai ripa kaut vai ieklumburē vārtos. Tad tā ir skaista vairākuma izspēle! Ja ripa viegli un plūstoši slīd no viena dinamieša pie otra, beigās tā arī neieslīdot vārtos, man tā ir slikta vairākuma izspēle.
14 spēlēs (no 19), kad mēs vai sāncenši esam realizējuši vairākumu, tikai trijos mačos esam bijuši veiksmīgāki - 2:0 Novokuzņeckā, 1:0 ar "Severstaļ" un 1:0 Pēterburgā; 2:2 Vladivostokā, 1:1 ar "Slovan" un "Spartak" Rīgā, bet 8 spēlēs esam šos vairākuma/mazākuma dueļus zaudējuši - abas reizes "Medveščak" ar 0:2, 1:2 pret "Vitjaz" un "Spartak" Maskavā, kā arī 0:1 ar CSKA, "Ņeftehimik" un "Traktor". No 61 vairākuma esam realizējuši 10 - 16,4% dod 11. vietu KHL, mazākuma bilance - 79 mazākumos zaudēti 17 vārti - 78,5% ir 25. vieta KHL. Tā kā varbūt Sorokinam ir pat taisnība par labo vairākumu, bet Heikili uz leju velk mazākums...
Skatoties izbraukuma spēļu translācijas, prātā palicis vēl kāds Sorokina piedāvājums (piedod, kaimiņ, ka šoreiz tik bieži Tevi pieminu!). Proti, ka laba maiņa būtu, ja Laurim un Miķelim pa vidu ieliktu Šucu. "DR" sprieda citādi - atbrīvojoties no Šuca vispār... Tā kā neesmu komandā iekšā un neesmu neviens no tās treneriem, tad nevaru spriest, vai Fēliksa atbrīvošanai nav kādi zemūdens akmeņi (slikti trenējas, neklausa treneru norādēm, dzer alu, grauj kolektīvu utt.). Uz to brīdi, kad "DR" atteicās no Šuca un Bukarta, vismaz pēc cipariem un spēles pirmais atskaitāmais bija aizsargs Seigo. Labrocis, kuram bija jāmet vairākumā un jāveido saspēle, laukumā bijis 17 spēlēs, uzvarot 2, bet zaudējot 8 mikromačus, pārējie neizšķiri, ar kopējo vārtu starpību 11-21, ar -9 lietderības koeficientu. Šucam 11 spēlēs m/m - 3:3, vārti 4-5, -1 lietderība; Bukartam - 5 spēlēs 3:2, 4-2, +1 un labākais realizēto metienu % komandā - 28,6%. Bet Heikile tāpat kā Rautakalio pirms pāris gadiem jau sācis meldiņu par uzbrucēju neprasmi iemest. Man nezin kāpēc liekas, ka Bukarta liktenis jau bija izlemts Valmierā pirms pirmās spēles. Pārbaudes spēlēs Heikile praktiski nemainīja aizsargu pārus un uzbrucēju trijniekus, bet nu jau vairākas reizes mainīti visi trīs aizsargu pāri, tāpat arī uzbrucēju maiņas. Varbūt to vajadzēja darīt jau vasarā? Nezinu.
Tātad Seigo. Sezonas sākumā iecerēts kā pirmā pāra aizsargs kopā ar Krišjāni. Tā nospēlē 12 spēles (mikromači 2:6, vārti 8-13), tad divas spēles kopā ar otru labroci Kundrāteku (0:0, 2-2), tad divi mači ar Galviņu (0:2, 1-4), tad Toljati ārpus pieteikuma, spēle Ņižņekamskā vienā pārī ar Sotnieku (0:1, 0-2) un Čeļabinskā atkal ārpus pieteikuma. Es neaģitēju, ka Seigo būtu jāatlaiž, taču spēle viņam neiet. Liec, kur gribi, visur mīnusi...
Un pretējais piemērs - Leino. Jā, nav sametis vēl 20 ripas, bet visur, kur liec, maiņa savus mikromačus uzvar. Kas hokejā ir arī būtiskākais. Lai komanda uzvar. Lai vispirms uzvar, kad laukumā esmu es. Leino mikromču vērtējumā trešais "DR", mazliet priekšā Indrašis un Miķelis Rēdlihs. Esot laukumā Leino, gūti 16 vārti, 7 zaudēti, bet līderis ir Kundrāteks (18-7), Dārziņam (17-15).
Kā smejas statistiķi: skaitļi nemelo, tikai parāda tendences...
"Dinamo"
| Uzvārds | spēles | uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | lietderība | punkti (vārti+piespēles) |
| Pozitīvie | |||||
| Indrašis | 19 | 10-5 | 14-9 | +1 | 10 (7+3) |
| M. Rēdlihs | 19 | 9-4 | 13-8 | +1 | 9 (6+3) |
| Leino | 18 | 8-3 | 16-7 | +5 | 4 (1+3) |
| Kundrāteks | 19 | 8-4 | 18-7 | +9 | 8 (0+8) |
| Sestito | 19 | 7-5 | 16-13 | -1 | 8 (6+2) |
| Locāns | 14 | 2-0 | 3-1 | +2 | 2 (0+2) |
| K. Rēdlihs | 18 | 7-6 | 16-12 | 0 | 4 (1+3) |
| Bukarts | 5 | 3-2 | 4-2 | +1 | 2 (2+0) |
| Ševčenko | 5 | 2-1 | 5-2 | +3 | 1 (0+1) |
| Neitrālie | |||||
| Dārziņš | 19 | 6-6 | 17-15 | -1 | 8 (3+5) |
| Šucs | 11 | 3-3 | 4-5 | -1 | 2 (1+1) |
| Jeļisejevs | 8 | 1-1 | 2-2 | 0 | 1 (1+0) |
| Kulda | 7 | 1-1 | 1-1 | 0 | 0 |
| Bičevskis | 2 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 |
| Negatīvie | |||||
| Sotnieks | 19 | 5-6 | 12-16 | +4 | 3 (0+3) |
| Bērziņš | 18 | 4-6 | 6-10 | 0 | 3 (0+3) |
| Jerofejevs | 10 | 1-3 | 2-4 | 0 | 1 (0+1) |
| Meija | 19 | 5-8 | 8-12 | -1 | 4 (2+2) |
| Galviņš | 18 | 3-6 | 9-12 | -1 | 2 (1+1) |
| Saulietis | 19 | 2-5 | 5-8 | 0 | 3 (2+1) |
| Džeriņš | 13 | 2-6 | 4-9 | -1 | 2 (2+0) |
| Skvorcovs | 19 | 2-7 | 5-10 | 0 | 4 (4+0) |
| Cibuļskis | 14 | 2-7 | 5-13 | -2 | 0 |
| Seigo | 17 | 2-8 | 11-21 | -9 | 4 (0+4) |
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Un re - Šucss jau paziņojis ka kolektīvā slikta atmosfēra, gluži ka reiz līdzīgi teica Daugaviņš..
+2 [+] [-]
Tik ko gaida komandas vadība? Jā, protams, komandām ir labāki un sliktāki laiki, taču sliktajos laikos arī tiek paziņots - mēs tagad pārbūvējam komandu, rezultātu negaidiet! Pašlaik tā ir izdarījuši arī Toronto Maple Leafs.
Dinamo, redz, tā pateikt nevar un visu laiku pirmssezonas sapulcēs stāda kaut kādus mērķus, kas jau sākotnēji ir murgi un visi labi saprot, ka tas tāpat nav reāli. Taču piekrītoši māj ar galvām un stāsta, ka tagad nu tik būs. Priekš kam?
Toronto var atļauties pateikt, ka spēlēs ar domu par nākotni, bet Rīga nē?
-1 [+] [-]
Mūsu spēlētājiem vispār trūkst agresivitātes. Nekad moments netiek izspēlēts līdz galam. Aizsargs ieiet savā zonā līdzi pretinieku spēlētājam, kuram ir ripa, bet tad pēkšņi metas pie saviem vārtiem, un sākas vecais stāsts. Tā šodien hokeju nespēlē. Kuri mūsu aizsargi var nospēlēt agresīvi? Es te nedomāju leģionārus. Tikai Galviņš, varbūt Sotnieks.
[+] [-]
Savukārt treneri mūsdienu Latvijā ir pārdevēji, viņiem ir jāpārdod savi treniņi. Lai vecāki tos "nopērk". Lai savācas treniņu grupas, lai var apamksāt ledu un kaut ko arī, protams, jānopelna. Ko labāk var pārdot golus vai mazākumu?
Savukārt sportiskās agresijas un niknuma nav tāpēc, ka šiem jaunajiem hokejistiem (mazākā mērā tiem, kas ir RD kodola spēlētāji, lielākā mērā jaunākiem, t.i., kādiem 90-to gadu produktiem) hokeja laukumā nekad nav bijis jācīnās. Ne viņiem vajag cīnīties par vietu sastāvā, jo ņem visus, kuri maksā, ne viņiem vajag cīnīties par vietu labāko komandās/izlasēs, jo nemaz nav tik daudz to hokejistu utt. Savukārt, kad jau cīnīties vajag, tad jau nevar, jo nav bijusi tā nepieciešamā vide, kur vājākos vienkārši "nokož".
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Kā redzam, ned M.Rēdlihs, nedz Dārziņš tā spēlēt nevar, kad kā automāti, neatkarīgi ne no kā, gūst punktus. Pāris labas sezonas, daži labi turnīri, bet dienu no dienas viņi tā nespēlē.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
No komandas komplektācijas aspekta - murgs.
+2 [+] [-]
Tu pats iesāki tēmu par sastāva veidošanu un atjaunošanu, kā redzi visi daudz maz talantīgie un tiem kam ir iespējas - savlaicīgi notinās no Dinamo sistēmas, jo brīdī kad nevari spēlēt MHL, vienīgā vieta, kur tu esi vajadzīgs ir Kazahstāna !
Tāpat man nav īsti skaidrs ar kādu nolūku tika ņemts Kūlda, lai puisim karjeru sačakarētu ? Spēlēt neviens viņam nedos, varbūt piecas minūtes spēlē - ceturtajā maiņā ! Pēc sezonas viņam kontrakts beidzās un tad gaidā Polijas ekstralīga ?