Izvērtē hokejistu sniegumu Vankūverā
Pirms olimpiskā hokeja turnīra lūdzām jūs izvērtēt ko sagaidāt no katra Latvijas izlases hokejista. Tagad olimpiskā fināla priekšvakarā ir īstais brīdis aicināt jūs novērtēt mūsu spēlētāju sniegumu Vankūverā.
Četrās spēlēs latvieši piedzīvoja četrus zaudējumus, tomēr izšķirošajā cīņā pret čehiem spēli izdevās ievirzīt pagarinājumā. Spēļu laikā Sportacentrs.com komentāros emocijas sita augstu vilni, bet tagad tās varētu būt norimušas un vērtējumu Aptaujā sagaidām racionālus viedokļus par katra spēlētāja iespēto.
Vērtējumu lūdzam veikt piecu ballu sistēmā, kur
1 - Vāja spēle (Labāk nebūtu gājis laukumā)
2 - Neapmierinoša spēle (Pārlieku daudz dārgu kļūdu)
3 - Viduvēja spēle (Neuzkrītošs sniegums)
4 - Labs sniegums (Pastiprināja komandas spēli)
5 - Lielisks sniegums (Līderis)
Aptaujas rezultātus publicēsim pirmdienas vakarā.
Pārējiem no 5 uz leju,gan jau paši sapratīs, kurām kāds vērtējums
kopumaa jau ~3...
sākumā ir jādara nevis jāruna, ko protams latvieši māk visvairāk
TAGAD VAI NEKAD
Jūs gribat teikt to, ka lepojaties par mūsu komandas sasniegumu?
es ļoti
1) federācija, ne tikai nespēj sarunāt sakarīgas pārbaudes spēles tad vēl sarunā pilnīgi debīlu spēli vācijā uz eiropas laukumiem un tikai pāris dienas pēc dinamo trieciencikla; + netika noalgots kanādiešu speciālists kas paskatītos un pateiktu hokejistiem kā pareizi spēlēt un kā nevajag spēlēt;
2) mazie laukumi, gribam vai nē bet mūsu līmeņa hokejistam lai pārslēgtos un sāktu spēlēt ar 100% vajag autopilotā spēlēt nevis katrā epizodē domāt kā pareizi, no tā uzreiz iznāk aizture, lēnīgums, nepārliecinātība un apjukumi;
3) treneris, nespēja noskaņot uz spēli un pārāk bravūrīgās intervijas kuras bija totāli bezjēdzīgas(toties smieklīgas) neko labu neliecināja, tas ka komanda nebija gatava ne pretiniekam ne mazajiem laukumiem bija redzams grupu turnīrā, vienba lieta ir stāvēt kad pretinieks masē un pavisam cita atdot piespēles slidās vai vispār garam partnerim KAD NEVIENS netraucē, tā ir tīra psiholoģija;
būtu KHL uz mazajiem laukumiem mēs noteikti nezaudētu visas spēles, būu mums normāls treneris + kaut cik saprātīga federācija mēs noteikti nezaudētu ar 4-19 trīs spēlēs, bet visumā es tomēr vērtēju OS kā pozitīvu, mūsējie paspēlēja pret stipākajiem VIŅU laukumos un 3 spēles bija pietiekami daudz lai saprastu kā spēlēt, ļoti laba mācība, vienīgais kas man nepatika ka spēlētājiem lēni pielec un daudzas kļūdas tika pielaistas vienā, divās, trīs spēlēs, tomēr ja viņi ir profesionāli tad jāreaģē ātrāk, bet tur federācija ar treneri ir līdzatbildīgi.
un principā hokejisti ir pelnījuši uzslavu bet tikai ar vienu piebildi: ja viņi no šīm spēlēm izlobīs to ka jāstrādā ir vairāk, jātrennējas, jāpieslīpē metiens, jādarbojas laukumā daudz ātrāk un jāmet pa vārtiem VIENMĒR, a ja nekas netika ņemts vērā tad neko.
dažiem 2/3 - kā m.rēdlihs(aktīvs, bet ne efektīgs), dārziņš u.c.
daudziem stabils 2.
masaļskis - nu nez. pa vidu starp 2 un 4. varbūt arī treneri pārlikeu ilgi noturēja viņu laukumā. myb citiem aizietu spēle, to tgd grūti spriest.
visiem kopumā 2.7
4 - Skrastiņam, Bārtulim, Karsumam, Ņiživijam, Sotniekam;
3 - K. Rēdliham, Širokovam, Meijam;
Pārējos atļaušos nenosaukt.
otru tagad es neatceros