Izvērtē hokejistu sniegumu Vankūverā

2010-02-28 17:33 Kristaps Zālītis

@chrisgrassy

Izvērtē hokejistu sniegumu Vankūverā — Latvijas izlase pēc cīņas ar čehiem. Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze/F64

Pirms olimpiskā hokeja turnīra lūdzām jūs izvērtēt ko sagaidāt no katra Latvijas izlases hokejista. Tagad olimpiskā fināla priekšvakarā ir īstais brīdis aicināt jūs novērtēt mūsu spēlētāju sniegumu Vankūverā.

Četrās spēlēs latvieši piedzīvoja četrus zaudējumus, tomēr izšķirošajā cīņā pret čehiem spēli izdevās ievirzīt pagarinājumā. Spēļu laikā Sportacentrs.com komentāros emocijas sita augstu vilni, bet tagad tās varētu būt norimušas un vērtējumu Aptaujā sagaidām racionālus viedokļus par katra spēlētāja iespēto.

Vērtējumu lūdzam veikt piecu ballu sistēmā, kur
1 - Vāja spēle (Labāk nebūtu gājis laukumā)
2 - Neapmierinoša spēle (Pārlieku daudz dārgu kļūdu)
3 - Viduvēja spēle (Neuzkrītošs sniegums)
4 - Labs sniegums (Pastiprināja komandas spēli)
5 - Lielisks sniegums (Līderis)

Piedalīties aptaujā

Aptaujas rezultātus publicēsim pirmdienas vakarā.

1 2 3 4 5 171 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-2 [+] [-]

Sportamīlule , 2010-02-28 18:01, pirms 15 gadiem

zanessa rakstīja: arī fakts. bet īsti jau nav , ko vērtēt par Gunču. spēlē pret Krieviju neviens nerādīja labu spēli , tā bija pirmā spēle utt. daudzi faktori. nevar jau zināt, kā būtu atvēries citās spēlēs

Arī taisnība.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~Witch king of Angmar~~ , 2010-02-28 18:02, pirms 15 gadiem

kpc naw atzime -1, -2 utt? tpc nācās visiem likt 1 jo zemak nevareja

[+] [-]

sport_star , 2010-02-28 18:02, pirms 15 gadiem

Archii rakstīja: Nu tad kā var tik briesmīgi nospēlēt visas trīs spēlēs ar Jūsu visiem Miķeliem,Lauriem ,Ankipāniem, Sočiem! Tad kādas atzīmes Mums ir jāliek Crosby`jam, rafalskim, ovečkinam? Vērtēju Mūsu komandā tikai masaļski, jo ar tādu SŪDA AIZSARDZĪBU 47 atvairītās ripas no 50 ir vienkarši spēks..
uz citiem man vienalga, kā arī uz Jums

briesmīgs esi tikai tu

Nejau Visu laiku viņi bija uz laukumu. Miķelis, Lauris, ,Ankipāns , Soča neatbild, par citu komandas biedru spēli, es vērtēju tikai VIŅU sniegumu komandā. paskaidrot sīkāk, kāpēc viņi bija komandas līderi? Jo laikam tāds skudru lācis kā tu nesaproti

tātad- Miķelis - lielākais komandas līderis(protams,aiz Edžas.)Viņš radija cerību Latvijai Čehijas spēlē.. Visvairāk no visiem apdraudēja vārtus.spēlēja kārtīgu spēka spēli. ātrs uzbrukums.viss kas vajadzīgs.
Lauris-izcili, ātri uzbrukumi,kuri diemžēl nerealizējās ar vārtu guvumu

precīzas piespēles,kārtīga CĪŅA. Ja šī maiņa būtu bijusi tajos vārtu gūšanas momentos, ko izčakarēja Reķis,Ņiža, utt, rezultāts būtu savādāks. jo laiks viņiem bija,cik bija.
Soča - vārtu guvums. laba, pat ļoti laba spēle aizsardzībā. bloķēti metienie, kuri vienozīmīgi lidoja vārtos.
Anikpāns - vārtu guvums. cīņa. ( Cīņa pat laukumā, ar izsistiem zobiem.

] .

Nu cerams, tagad tev kaut kas aizgāja

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~Witch king of Angmar~~ , 2010-02-28 18:05, pirms 15 gadiem

Archii rakstīja: runāsim atkāli.
vecīt, ja ar aizsardzību 0-2 sākt ir labi, nu ta jā, it īpaši otrie vārti, kad mūsu aizsardzību vnk noskatījās uz masaņu, tad jā, mums te ar Latvijas hokeju ir viss labi
Mums arī ir sava godalgota vieta...

veciit, vina ir 15 gadiga meiteniite, nevis "veciit"

+2 [+] [-]

RUBEN , 2010-02-28 18:14, pirms 15 gadiem

sport_star rakstīja: briesmīgs esi tikai tu
Nejau Visu laiku viņi bija uz laukumu. Miķelis, Lauris, ,Ankipāns , Soča neatbild, par citu komandas biedru spēli, es vērtēju tikai VIŅU sniegumu komandā. paskaidrot sīkāk, kāpēc viņi bija komandas līderi? Jo laikam tāds skudru lācis kā tu nesaproti
tātad- Miķelis - lielākais komandas līderis(protams,aiz Edžas.)Viņš radija cerību Latvijai Čehijas spēlē.. Visvairāk no visiem apdraudēja vārtus.spēlēja kārtīgu spēka spēli. ātrs uzbrukums.viss kas vajadzīgs.
Lauris-izcili, ātri uzbrukumi,kuri diemžēl nerealizējās ar vārtu guvumu precīzas piespēles,kārtīga CĪŅA. Ja šī maiņa būtu bijusi tajos vārtu gūšanas momentos, ko izčakarēja Reķis,Ņiža, utt, rezultāts būtu savādāks. jo laiks viņiem bija,cik bija.
Soča - vārtu guvums. laba, pat ļoti laba spēle aizsardzībā. bloķēti metienie, kuri vienozīmīgi lidoja vārtos.
Anikpāns - vārtu guvums. cīņa. ( Cīņa pat laukumā, ar izsistiem zobiem. ] .

Nu cerams, tagad tev kaut kas aizgāja

Emm...

Man šis vairāk izskatās pēc: Miķels iemeta vārtus - malacis! Soča iemeta vārtus - malacis. Ankipāns iemeta vārtus - malacis! Ar Lauri gan, laikam, tev ir īpašas attiecības ka šamo izcel. Edža, jā, nospēlē labi pēdējo spēli, parējās viduvēji.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-4 [+] [-]

~~My name Is Hilton~~ , 2010-02-28 18:17, pirms 15 gadiem

eu cik mārčam ielikāt ? es tikai par zilajiem cimdiem jau 1 balli dodu !

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~sasperjods~~ , 2010-02-28 18:17, pirms 15 gadiem

Skaudrā izloze un KHL izdzītās miesas un garīgie resursi izgāza visu grupas turnīru. Masaļskim brīnumu rezerves radās tikai vienam mačam. Tā ir mūsu vieta, bet spēle var būt labāka. Atkal jāvēršas pie tautas balss. Cik reizes nav skandēts, ka Laviņa reizi 3 gados veiktie brīnumi neatsver to brāķi un vājumu, kas pavada viņa minūtes laukumā vidēji. Laviņš salauza visu turnīru. Galviņam blakus bija jāliek Bārtulis uzreiz. Daugaviņš uzreiz bija jāliek pie Miķeļa un Larija, lai būt vēl kāda iemest spējīga maiņa un tas nekas, ka neviens no viņiem nav centrs. Znaroks neko labu neparādīja šajā turnīrā + smagi izmuldējās, nosaukdams visu komandu (varbūt pat arī mūs – līdzjutējus un sporta draugus) par Krievijai piederīgiem... Tādiem nav vietas mūsu valsts un tautas simbola – hokeja izlases - priekšgalā.
Dinamo sakarā arī nekas labs negaida pēc šī visa.

+1 [+] [-]

sport_star , 2010-02-28 18:18, pirms 15 gadiem

RUBEN rakstīja: Emm... Man šis vairāk izskatās pēc: Miķels iemeta vārtus - malacis! Soča iemeta vārtus - malacis. Ankipāns iemeta vārtus - malacis! Ar Lauri gan, laikam, tev ir īpašas attiecības ka šamo izcel. Edža, jā, nospēlē labi pēdējo spēli, parējās viduvēji.

eeemm.. nē tie, kas iemet, tie nav nekas

Jābūt kaut kādām īpašām attiecībām, lai novērtētu viņa spēli? Vienkārši, es skatos uz lietām reāli un neaizraujos ar nolikšanu kā jūsu visi. Pamato, kāpēc, gan lai Lauris,Miķelis ,Soča,Ančipāns nav starp līderiem?

[+] [-]

sport_star , 2010-02-28 18:21, pirms 15 gadiem

sasperjods rakstīja: Skaudrā izloze un KHL izdzītās miesas un garīgie resursi izgāza visu grupas turnīru. Masaļskim brīnumu rezerves radās tikai vienam mačam. Tā ir mūsu vieta, bet spēle var būt labāka. Atkal jāvēršas pie tautas balss. Cik reizes nav skandēts, ka Laviņa reizi 3 gados veiktie brīnumi neatsver to brāķi un vājumu, kas pavada viņa minūtes laukumā vidēji. Laviņš salauza visu turnīru. Galviņam blakus bija jāliek Bārtulis uzreiz. Daugaviņš uzreiz bija jāliek pie Miķeļa un Larija, lai būt vēl kāda iemest spējīga maiņa un tas nekas, ka neviens no viņiem nav centrs. Znaroks neko labu neparādīja šajā turnīrā + smagi izmuldējās, nosaukdams visu komandu (varbūt pat arī mūs – līdzjutējus un sporta draugus) par Krievijai piederīgiem... Tādiem nav vietas mūsu valsts un tautas simbola – hokeja izlases - priekšgalā.
Dinamo sakarā arī nekas labs negaida pēc šī visa.

pilnībā stulbs komentārs.kĀrtējais nejēga.
SPēlētājo no DInamo tieši kaut ko darija. Gribi teikt,ka Meija,Reķis darija kaut ko vairāk? pff. Paskaties no kura kluba sastāvs guva vārtus un tad dir*.

[+] [-]

diskotiger , 2010-02-28 18:21, pirms 15 gadiem

[+] [-]

RUBEN , 2010-02-28 18:25, pirms 15 gadiem

sport_star rakstīja: eeemm.. nē tie, kas iemet, tie nav nekas
Jābūt kaut kādām īpašām attiecībām, lai novērtētu viņa spēli? Vienkārši, es skatos uz lietām reāli un neaizraujos ar nolikšanu kā jūsu visi. Pamato, kāpēc, gan lai Lauris,Miķelis ,Soča,Ančipāns nav starp līderiem?

Man kaut kas jāpamato?! Tu jau te bīdi baigās teorijas, kuras ir vienkārši smieklīgas, ka šamie, redziet, esot līderi, bet neko izņemot iemeta vārtus un cīnijās, es tur neredzu. Pārējie necīnijās?!

+2 [+] [-]

Daukis , 2010-02-28 18:25, pirms 15 gadiem

man 5 tikai Pujacam sanāca.

bariņam var 4 dot
Masaļskis darīja ko varēja, bet pret krieviem un slovākiem salaida pārāk daudz, lai viņu ar "lielisks sniegums" vērtētu.
Sotnieks sākumā bija nedrošs, daudz noraidījumus pelnīja, pēc iemestajiem vārtiem palika daudz labāks, bet summā 5 neiznāk.
Lauris un Miķelis - centās jau ļoti, bet statistika nekādi neļauj 5 likt.
Bārtulis - turnīra otro daļu spēlēja labi, bet ne sākumu. K.Rēdlihs bija labs, bet ne "lielisks sniegums"

pārējiem pa trijniekam, bet trešajam aizsargu pārim - 1 ar mīnusu...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~resnais putns~~ , 2010-02-28 18:27, pirms 15 gadiem

zanessa rakstīja: arī fakts. bet īsti jau nav , ko vērtēt par Gunču. spēlē pret Krieviju neviens nerādīja labu spēli , tā bija pirmā spēle utt. daudzi faktori. nevar jau zināt, kā būtu atvēries citās spēlēs

viņš jau nākamajā spēlē pirmajā iznācienā laukumā zaudēja vārtus

aizgaja uzbrukumā aiz pretinieku vārtiem iemeta bortaa vinju, savainoja un čehi aizgāja 2 pret vienu un ielika golu. varētu teikt 3kārša kļūda, sevi savainoja, golu ielada, un vēl dēļ tā Laviņam nacās visas nākamās speles atsēdēt uz solinja

+3 [+] [-]

Fedorov91 , 2010-02-28 18:27, pirms 15 gadiem

sport_star rakstīja: pilnībā stulbs komentārs.kĀrtējais nejēga.
SPēlētājo no DInamo tieši kaut ko darija. Gribi teikt,ka Meija,Reķis darija kaut ko vairāk? pff. Paskaties no kura kluba sastāvs guva vārtus un tad dir*.

Dinamo kautko darija? Viņi visi bija neredzami...

Pujacs, Daugaviņš, Bārtulis, Vasiļjevs,Meija (vairāk spēlē BAČ).. Visiem ir kas kopīgs...
Ņiževijs šādu hokeju nemāk spēlēt.
Dārziņš vispār bija kautkur citur, neko izņemot vājus un redzamus uzmetienus no zilās līnijas nemācēja izdarīt.
Galviņš/ Laviņš... no coments.
Miķelis vairāk meklēja kašķi, nevis ripu.
Masaļskis visu turnīru spēlēja vidējā līmenī, tik 1/8 finālā sāka vilkt komandu.

Sotnieks bija labākais dinamietis turnīrā. Ankipāns arī bija labs.
Sprukts un Karsums zem vidējā līmeņa.

Vispār esmu šokā, ka Laurim un Miķelim var likt 5. Bet atkal ja tās ir fanītes, kas vērtē pēc spēlētāja izskata, tad var saprast.

[+] [-]

nikijs22 , 2010-02-28 18:32, pirms 15 gadiem

Stabils 2

-2 [+] [-]

keykey , 2010-02-28 18:34, pirms 15 gadiem

+2 [+] [-]

huy , 2010-02-28 18:37, pirms 15 gadiem

Fedorov91 rakstīja: Dinamo kautko darija? Viņi visi bija neredzami...

Pujacs, Daugaviņš, Bārtulis, Vasiļjevs,Meija (vairāk spēlē BAČ).. Visiem ir kas kopīgs...
Ņiževijs šādu hokeju nemāk spēlēt.
Dārziņš vispār bija kautkur citur, neko izņemot vājus un redzamus uzmetienus no zilās līnijas nemācēja izdarīt.
Galviņš/ Laviņš... no coments.
Miķelis vairāk meklēja kašķi, nevis ripu.
Masaļskis visu turnīru spēlēja vidējā līmenī, tik 1/8 finālā sāka vilkt komandu.

Sotnieks bija labākais dinamietis turnīrā. Ankipāns arī bija labs.
Sprukts un Karsums zem vidējā līmeņa.

Vispār esmu šokā, ka Laurim un Miķelim var likt 5. Bet atkal ja tās ir fanītes, kas vērtē pēc spēlētāja izskata, tad var saprast.

Dinamiešiem laikam likās, ka pats fakts ka vini ir no RD sasies pretiniekus. Bet fakts ir fakts, labak spēlēja citu klubu džeki un RD otrā plāna aktieri.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~resnais putns~~ , 2010-02-28 18:37, pirms 15 gadiem

Fedorov91 rakstīja: Dinamo kautko darija? Viņi visi bija neredzami...

Pujacs, Daugaviņš, Bārtulis, Vasiļjevs,Meija (vairāk spēlē BAČ).. Visiem ir kas kopīgs...
Ņiževijs šādu hokeju nemāk spēlēt.
Dārziņš vispār bija kautkur citur, neko izņemot vājus un redzamus uzmetienus no zilās līnijas nemācēja izdarīt.
Galviņš/ Laviņš... no coments.
Miķelis vairāk meklēja kašķi, nevis ripu.
Masaļskis visu turnīru spēlēja vidējā līmenī, tik 1/8 finālā sāka vilkt komandu.

Sotnieks bija labākais dinamietis turnīrā. Ankipāns arī bija labs.
Sprukts un Karsums zem vidējā līmeņa.

Vispār esmu šokā, ka Laurim un Miķelim var likt 5. Bet atkal ja tās ir fanītes, kas vērtē pēc spēlētāja izskata, tad var saprast.

Jāpiekrīt gan tev

Itsevišķi par Masaļski, nesaprotu, kā var likt vinjam 5 ? manuprāt, viduvējs sniegums, neko fantastiski nevilka ārā , kas būtu jādara ar vērtējumu 5 ! Salaida pa augšām pārsvarā golus, jo viņš pats atzina ka mēdz pārāk ātri sēsties uz ledus, tapēc to pretinieks ir izpētīojis un liek pa augšām un logjiski ka nav iespejams uz celjiem sēžot izvilkt devītnieku. tādās spēlēs ir jāvelk tā kā nekad dzīvē, bet nekas tāds nebija, atsita to kas 100 % bija jāatsit jebkuram vārtsargam un viss. Vienīgi 4, 5 varētu likt par pēdējo spēli, bet tāpat atcerēsimies divas rupjās kļūdas kuras čei neizmantoja, tukšos neiemeta un vel tas neizskaidrojamais uzmetiens virsuu čeham. Bet kopumā viduvēji, katrā ziņā neķēra neticamos momentus.

iebildēju jau man netrūks tas toč

-1 [+] [-]

sport_star , 2010-02-28 18:38, pirms 15 gadiem

Fedorov91 rakstīja: Dinamo kautko darija? Viņi visi bija neredzami...

Pujacs, Daugaviņš, Bārtulis, Vasiļjevs,Meija (vairāk spēlē BAČ).. Visiem ir kas kopīgs...
Ņiževijs šādu hokeju nemāk spēlēt.
Dārziņš vispār bija kautkur citur, neko izņemot vājus un redzamus uzmetienus no zilās līnijas nemācēja izdarīt.
Galviņš/ Laviņš... no coments.
Miķelis vairāk meklēja kašķi, nevis ripu.
Masaļskis visu turnīru spēlēja vidējā līmenī, tik 1/8 finālā sāka vilkt komandu.

Sotnieks bija labākais dinamietis turnīrā. Ankipāns arī bija labs.
Sprukts un Karsums zem vidējā līmeņa.

Vispār esmu šokā, ka Laurim un Miķelim var likt 5. Bet atkal ja tās ir fanītes, kas vērtē pēc spēlētāja izskata, tad var saprast.

ja jau tur esi ievērojis šādu viņu spēli, un vari apgalvot tādu kritiku tad jau viņi tik neredzami nebija

LOL ,varbūt tu pēc izskata skaties uz Pujacu, Daugaviņu, Bārtuli, Vasiļjevu,Meiju ?

tad nespried pēc sevis.

Kā var nelikt Miķelim 5? Kam tad? Pujacam? jo pēc cipariņiem viņam vienīgajam bija +1? Ko tas dod? nu rejāli viņš uz laukuma neko neizdarija.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+5 [+] [-]

~~Rietumu vilciens~~ , 2010-02-28 18:38, pirms 15 gadiem

Laviņam,Galviņam 5, pārējiem 4.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~resnais putns~~ , 2010-02-28 18:40, pirms 15 gadiem

sport_star rakstīja: ja jau tur esi ievērojis šādu viņu spēli, un vari apgalvot tādu kritiku tad jau viņi tik neredzami nebija
LOL ,varbūt tu pēc izskata skaties uz Pujacu, Daugaviņu, Bārtuli, Vasiļjevu,Meiju ? tad nespried pēc sevis.

Kā var nelikt Miķelim 5? Kam tad? Pujacam? jo pēc cipariņiem viņam vienīgajam bija +1? Ko tas dod? nu rejāli viņš uz laukuma neko neizdarija.

vot man par tevi viss skaidrs

ja var rakstīt kautkādu mistisku apzīmējumu - "LOL", tad nu vairāk par 16 gadiem tev nav, un tur jau uzreiz var spriest par tavām spriest spējām par hokeju

-4 [+] [-]

santims101 , 2010-02-28 18:43, pirms 15 gadiem

masaļskim 4 un parejiem 3

-1 [+] [-]

Fedorov91 , 2010-02-28 18:43, pirms 15 gadiem

sport_star rakstīja: ja jau tur esi ievērojis šādu viņu spēli, un vari apgalvot tādu kritiku tad jau viņi tik neredzami nebija
LOL ,varbūt tu pēc izskata skaties uz Pujacu, Daugaviņu, Bārtuli, Vasiļjevu,Meiju ? tad nespried pēc sevis.

Kā var nelikt Miķelim 5? Kam tad? Pujacam? jo pēc cipariņiem viņam vienīgajam bija +1? Ko tas dod? nu rejāli viņš uz laukuma neko neizdarija.

Par neredzamiem hokejistiem- ir tāds vērtējums 3 - Viduvēja spēle (Neuzkrītošs sniegums). Masaļskis, un Miķelis tādu arī saņēma. Dārziņam bija divnieks.
Pujacs saņēma 4. Sotnieks arī, jo pārspēja visas prognozes.

P.S. Pujacam spēlē pret čehiem bija 26 minūtes un +1. Tas manās acīs ir lielisks sniegums.

-1 [+] [-]

sport_star , 2010-02-28 18:44, pirms 15 gadiem

resnais putns rakstīja: vot man par tevi viss skaidrs ja var rakstīt kautkādu mistisku apzīmējumu - "LOL", tad nu vairāk par 16 gadiem tev nav, un tur jau uzreiz var spriest par tavām spriest spējām par hokeju

tas,kas tu to nesaproti ,nenozīmē, ka man nav vairāk par 16

Pašam šis apzīmējums ar ne visai, bet par tevi neko citu nevar pateikt vienkārši

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~resnais putns~~ , 2010-02-28 18:44, pirms 15 gadiem

Vien;igais kam 4 var likt ir Pujacam, ja šādā, neveiksmīgā olimpiādē ar tādiem mīnusiem vārtu attiecībā , var dabūt +1 koeficentu vienīgais , tad viennozīmīgi 4, vai pat 5. tas ir tas kas aizsargam ir jādara, jābūt nemanāmam, nevis jāiet jāmet goli pretī dabonot divus.

-3 [+] [-]

scorpio , 2010-02-28 18:46, pirms 15 gadiem

nu protams,protams, pirms OS Galviņš bija jūsu varonis, labākais Latvijas aizsargs,kuram jātiek NHL, bet tagad pēc viena neveiksmīga turnīra viņš ir pēdējais sūds. nožēlojami.

+2 [+] [-]

kuuseenietis , 2010-02-28 18:46, pirms 15 gadiem

visiem 2 tā tomēr ir komandas spēlē un kā komandu ar vērtēju
un cik var slavēt masaļski ar 5?
edža varēja daudz labāk un nemaz tik daudz neglāba mūsējos!
vienīgi pēdējajā spēlē pret čehiju ir pelnījis 4, jo kaut arī ielaida 2 samērā muļķīgus golus (ieskaitot pēdējo caur kājām) tomēr beigās ar visu tramu kā cīnijās tas gan bij labs sniegums!

[+] [-]

sport_star , 2010-02-28 18:48, pirms 15 gadiem

scorpio rakstīja: nu protams,protams, pirms OS Galviņš bija jūsu varonis, labākais Latvijas aizsargs,kuram jātiek NHL, bet tagad pēc viena neveiksmīga turnīra viņš ir pēdējais sūds. nožēlojami.

da tie ir latviešu saucamie FANI. Pagaidīsim Dinamo, cerams Galviņš varēs iziet laukumā un samest ripas vārtos, redzēs, kādu dziesmu tad šie dziedās.
Nožēlojami - pilnīgi piekrītu.

-2 [+] [-]

sport_star , 2010-02-28 18:49, pirms 15 gadiem

burbulīte rakstīja: Pujacs, Daugaviņš un Bārtulis vairāk spēlē BAČ? Tu galvu saspiedis esi?

va ne

+2 [+] [-]

ledinja , 2010-02-28 18:50, pirms 15 gadiem

pie kompja seedeet un klabinaat tastatuuru tachaams ir daudz gruutaak nekaa kaa muusu hokejistiem ciiniities pret NHL zvaigzneem

cilveeki miiljie, padomaajiet tachu - mums ir tik speeleetaaju, cik vinju ir un tehnika vinjiem arii ir tik, cik ir, taapat prakses un pieredzes; nevar tachu prasiit no egles aabolus - puishi atdeva speelei sevi visu un tcp vinjiem NAV ko paarmest!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~resnais putns~~ , 2010-02-28 18:50, pirms 15 gadiem

scorpio rakstīja: nu protams,protams, pirms OS Galviņš bija jūsu varonis, labākais Latvijas aizsargs,kuram jātiek NHL, bet tagad pēc viena neveiksmīga turnīra viņš ir pēdējais sūds. nožēlojami.

jūsu varonis

kā tā vispār var teikt ?

te pat nav ko spriest, visu mūsu spēlētāju līmenis parādījās kā uz delnas un te vair s nav ko spriest par to kā viņs tur khl spēlē vai nespēlē ! tas ka vins dinamo sastava meta tur golus kautkadus taurenīšus, kad vartsargs neredz , jo prieksha stav kads no dinamo uzbrucejiem, tas nenozime ka viņš ir labs AIZSARGS, nevis uzbrucejs.

-1 [+] [-]

Awesome , 2010-02-28 18:53, pirms 15 gadiem

NV ? Nu lab 2

+1 [+] [-]

huy , 2010-02-28 18:53, pirms 15 gadiem

scorpio rakstīja: nu protams,protams, pirms OS Galviņš bija jūsu varonis, labākais Latvijas aizsargs,kuram jātiek NHL, bet tagad pēc viena neveiksmīga turnīra viņš ir pēdējais sūds. nožēlojami.

Pirms OS viņš spēleja labi, OS viņam nezidevās. Tas viņu nepadara par sūdu, bet tas nemaina faktu ka turnīrā nospēlēja sūdīgi.Vai ari īstam fanam ir jaraksta ka nospele labi, lai gan tā nebija? Tipa Masala ielaiž 8 golus no 9 metieniem, bet visi korī spiedzam ka viņam izcila spēle, jo kaut kad ap 2004 gadu, viņam bija laba spēle PČ

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~resnais putns~~ , 2010-02-28 18:54, pirms 15 gadiem

burbulīte rakstīja: Pujacs, Daugaviņš un Bārtulis vairāk spēlē BAČ? Tu galvu saspiedis esi?

tu esi pilnīgi stu.lba

Paskaties vēlreiz uz to tekstu, un tad izsecini vēlreiz, vai tik tur nebija ierakstīts pēc vārda - Meija iekavās ( pārsvara'spele BAČ) , kas arī ir taisnība.

tracina vienkārši

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja