Gulbis klūp arī pret Šardī, šosezon jau 0-4

kaaseejs rakstīja: tas ir gulbis

kinasstulbais rakstīja: Chalanger limenis

mikelis_goppers rakstīja: Jāpiekrīt VV. Ja šādi turpināsies, iespējams, Ernests pametīs tenisu. Cik var zaudēt!

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ak, Dievs! Klausies vairaak VV. Deelj 4 zaagiem tenisu pamest Pat es tenisa diletants saprotu, ka VV runaa pilniigaakas mulkiibas.

sasperjods-k rakstīja: šis ir cits gulbis
šis nav tad nervu lupata,kas bija pirms gadiem
te ir kaut kāda tehniska ķibele

tufijs1984 rakstīja: Visu cienju Ernesta sasniegumiem, bet dotajaa briidii no Gulbja ir palikusi noplucinaata piile

nicks rakstīja: Nu tik traki jau nav. Forehand un tikai forehand šo maču noraka.

zigiss rakstīja: hmm, varbūt jāatgriežas pie pārbaudītām vērtībām - mazāk trenēties, tusēties un laist brīvi - varbūt šī nopietnā attieksm, smagi treniņi rada džekam nevajadzigu saspringumu un neļauj parādīt savu normālo sniegumu - šaubu jau nav, ka meistarība ir pietiekoša lai šitādus skaldītus - jāatrod psiholoģiskais komforts.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Kapec Janis Cirulis nav tenisa eksperts, bet Valdis Berzinjs ir?

chuuw rakstīja: Šī sezona jau viņam ir norakstīta.

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: No vienas puses var piekrist, taču no gaišās puses - tue bija tikai 4 no vismaz 18 turnīriem.

xZ rakstīja: Tehniskā ķibele saucas sitiens no labās.

Dmitry rakstīja: Latvijas tenisists Ernests Gulbis kārtējo reizi iepriecināja līdzjutējus. Šoreiz - francūža Žeremija Šardī līdzjutējus.
OK, netaisos jau nolikt, kā jau tipisks LV līdzjutējs. Bet kaut kas jāmaina Ernijam ir. Veselības problēmas? Bet tad varbūt paņem brīvu līdz marta vidum, kad būs abi Masters turnīri, saārstējies, un tad spēlē kā cilvēks?! Sadzīves nedienas? Nu, tad arī atsauc dalību turnīrā, sakārto galvu un jau tad... Skatos, te daudzi saka, ka jāmaina treneris. Nu, Ernests vairs sen nav puika, kuram onkulis no malas varētu kaut ko jaunu iemācīt. Federeram 2004. gadā bija tikai 23, bet viņš tajā gadā spēlēja bez trenera un zaudēja tikai... sešās spēlēs gadā. Protams, treneris varētu palīdzēt sakārtot galvu, bet vislabāk šo motivāciju meklēt sevī.

sasperjods-k rakstīja: maz sajēdz no sporta?

Valdis Bērziņš rakstīja: Švaki avoti. Vienīgais, kas šeit ir ticis nobanots, ir lietotājs, kura komentāru citēju. Un vairāk par vienu reizi. Pareiza man informācija?

P.S. Nav ko apcelt Gulbi (tas attiecas uz negatīvajiem komentāriem). Viņš ir savā līmenī pašreiz. Tiks uz māla, būs labāki rezultāti, jo tur ir vairāk laika īpašajam forhendam.

Tie, kas tenisam seko regulāri un to dara ļoti detalizēti, nevis tikai, kad Gubis spēlē (arī saukti par ekspertiem), jau brīdināja, bet nepopulāri viedokļi vienkārši nav populāri.

Valdis Bērziņš rakstīja: Švaki avoti. Vienīgais, kas šeit ir ticis nobanots, ir lietotājs, kura komentāru citēju. Un vairāk par vienu reizi. Pareiza man informācija?

P.S. Nav ko apcelt Gulbi (tas attiecas uz negatīvajiem komentāriem). Viņš ir savā līmenī pašreiz. Tiks uz māla, būs labāki rezultāti, jo tur ir vairāk laika īpašajam forhendam.

Tie, kas tenisam seko regulāri un to dara ļoti detalizēti, nevis tikai, kad Gubis spēlē (arī saukti par ekspertiem), jau brīdināja, bet nepopulāri viedokļi vienkārši nav populāri.

Valdis Bērziņš rakstīja: Švaki avoti. Vienīgais, kas šeit ir ticis nobanots, ir lietotājs, kura komentāru citēju. Un vairāk par vienu reizi. Pareiza man informācija?

P.S. Nav ko apcelt Gulbi (tas attiecas uz negatīvajiem komentāriem). Viņš ir savā līmenī pašreiz. Tiks uz māla, būs labāki rezultāti, jo tur ir vairāk laika īpašajam forhendam.

Tie, kas tenisam seko regulāri un to dara ļoti detalizēti, nevis tikai, kad Gubis spēlē (arī saukti par ekspertiem), jau brīdināja, bet nepopulāri viedokļi vienkārši nav populāri.

Manhunt rakstīja: Ko tieši tu domā ar "Viņš ir savā līmenī pašreiz"? Vai tu gribi teikt, ka šie rezultāti un sniegums kopumā uz hard seguma ir atbilstoši Gulbja potenciālam/talantam/spēles stilam utt.? Ja tā, tad tu esi vēl lielāks muļķis nekā biju domājis.

Pašreiz Gulbis nav pat Challenger spēlētāju līmenī, it īpaši, ja runā par forehand sitienu. Protams, ka tas sitiens ar visu dīvaino izpildījumu ir vairāk piemērots lēnākam segumam, piemēram, mālam, bet tas nebūt nenozīmē, ka Gulbis nevar gūt labus rezultātus uz vidēji ātra hard seguma - viņam ir pietiekami daudz labu rezultātu uz hard, lai tādi teikumi kā "viņš ir savā līmenī pašreiz" neizskanētu. Un, ņemot vērā, cik ilgi jau Gulbis ir tāds nekāds (kopš RG pusfināla, tātad vairāk kā pusgadu jau), kritika, izbrīns un nepatika par viņa sniegumu no skatītāju puses ir pilnīgi saprotama.

Valdis Bērziņš rakstīja: Visam ir savs skaidrojums. Tagad ir smaga ķēdes reakcija - bija slimība gada sākumā, nav spēļu prakses, nav uzvaru. Pēdējo divu faktoru rezultātā nav pārliecības, ko ļoti labi var redzēt izpildījumā. Visi nav vienādi. Gulbis nevar būt kā Džokovičs - regulāri pirms Grand Slam nespēlē nevienu turnīru, bet tad paņem un visus apspēlē.

Gulbim vajag spēļu praksi utt. Tāpēc kuru katru uzvarēt nevar šobrīd. Trāpītos tagad kāds, kurš nav ar tik labu servēšanu, kāda Šardī kopumā bija konkrētajā mačā, varbūt būtu cits rezultāts.

Protams, forehand ir drausmīgs, bet tāds viedoklis arī ir nenopulārs. Vismaz man te daži centās oponēt, ka tehnika un viss pārējais ir ok. Es tikai muļķības runāju, manas iedomas. Teicu - ja pašam tā vieglāk, tad lai spēlē. Bet problēma jau tāda, ka rezultātu nav. Tīms Roterdamā ļoti veiksmīgi uz forehand spēlēja, Gulbis visu pats izdarīja. Marseļā tas pats.

Pagājušajā gadā Marseļā jau arī nekādi brīnumi nebija. Bautistu knapi uzvarēja. Maū ir pārāk primitīvs teniss, kas Gulbim ir ļoti parocīgs - patīk viņam serve&volley tenisisti. Tur var gan apvedošos, gan sveces, jo viņi visi pie tīkla vien dzīvo. Gaskē telpās pret Gulbi nevar izmantot savus trumpjus. Ārā būtu pavisam cits teniss. Bet Tsonga tobrīd jau vairākus mēnešus bija zem sava līmeņa. Cita lieta, ka Gulbis pats toreiz finālā bija labs.

Rezumē: daudziem joprojām nav pārgājusi tā nepamatotā eiforija, kas bija pēc French Open. Pēc talanta Gulbim ir jābūt top 5. Pēc visa pārējā kur? Reitinga sistēma ar pāris labiem turnīriem vēl pusgadu ļauj justies komfortabli.

Tāpēc, ka Gulbis French Open uz sava mīļākā seguma uzvarēja 2 večus, kam māls nepatīk + 1 challenger spēlētāju, kuram aiz muguras bija kvalifikācija + pamatturnīra 1. kārta ar uzvaru piecos setos (18:16 piektajā) un 2. kārtā izvairījās no sava bieda Beneto (iespējams, visa Parīzes veiksmes stāsta galvenais moments), nenozīmē, ka viņam tagad visi ir jāuzvar. Nebūtu ļoti veiksmīgā French Open, diez vai viņam tagad brauktu virsū par pašsaprotamiem zaudējumiem labiem spēlētājiem.

Vienkārši daudzi nevar saprast - kā tas var būt, ka Grand Slam pusfināla un Top 10 līmeņa tenisists var zaudēt visādiem Šardī un Veselijiem. Viss ir tā, kā tam jābūt.

Valdis Bērziņš rakstīja: Nebūtu ļoti veiksmīgā French Open, diez vai viņam tagad brauktu virsū par pašsaprotamiem zaudējumiem labiem spēlētājiem.

Vienkārši daudzi nevar saprast - kā tas var būt, ka Grand Slam pusfināla un Top 10 līmeņa tenisists var zaudēt visādiem Šardī un Veselijiem. Viss ir tā, kā tam jābūt.

Valdis Bērziņš rakstīja: Ir tāda lietā match-up. Gulbis ļoti labi spēlē pret tiem, kas ir ar labām servēm, toties bez citiem labiem ieročiem (piemēram, laba spēle uz gala līnijas un ātrums) un, kas svarīgi - bieži iet pie tīkla, jo var viņus apspēlēt gan ar apvedošajiem sitieniem, gan lobiem. Tie viņam patiešām ir labā līmenī.

Savukārt švaki viņam iet pret tiem, kuriem nav superlabas serves, toties viņi liek spēlēt garās izspēles. Būtu uzvarējis Šardī, rīt tieši tāds būtu pretī. Simons nav eisu mašīna, toties 20+ sitienu izspēles labprāt spēlē.

Protams, ka Rišārs ir uzvarējis telpās turnīrus, bet ir drusku jāpakustina smadzenes un jāpaskatās, kas tur pretī bijis. Tā ir, ka nesaprot tenisu niansēs - segumi, spēlētāju stiprās un vājās puses, arī uz konkrētā seguma, jūtīgums pret konkrētu klimatu utt.

Kokinakim ir pat ļoti sakarīga serve (kas tikai vēl kļūs labāka, jo puisis vēl tīņa gados). Siltu iesaku kādreiz paskatīties tenisu ārpus Gulbja spēlēm. Patiešam noderīgi, tad daudz kas ir labāk saprotams.

Un iesaku nejaut dubultspēles ar vienspēlēm, tur ir pavisam cita specifika. 40 gadu vecumā uzvarēt Grand Slam turnīrā nav nekas ārkārtējs, vienspēlēs - mūsdienās neiespējami.

Maū visi 4 fināli ir bijuši uz zālāja. Diez kāpēc tā noticis? Varbūt tāpēc, ka viņš ir serve&volley tenisists? Var diskutēt par apzīmējumiem, bet manā skatījumā tas ir primitīvs, toties uz konkrēta seguma ļoti efektīgs tenisa stils. Varu atgādināt, ka Stahovskis, kurš Vimbldonā pašu Federeru ar tādu pašu tenisu apspēlēja un pagājušajā vasarā dzina Gulbi izmisumā.

Gulbja un zālāja attiecības ir atsevišķs temats. Uz citiem segumiem viņš pret tādas spēles cienītājiem spēlē ļoti labi. Pret Feli Lopesu 4-1, Stahovski 4-1 (neskaitot zālāja maču), Maū 2-0, pret Lodrā palika negatīvs 2-3. Vēl var minēt Štepāneku 4-0 un arī Karloviču, kuram patīk iet pie tīkla, 1-0. Jā, tā patiešām ir tikai un vienīgi sakritība, ka viņam ir tik labi rezultāti pret tāda tipa spēlētājiem.

Individual rakstīja: Abas peedeejaas speeles noraka forehand tehnika, taapeec nav ko tik dzili analizeet. Agraak bija iisaaks atveeziens, tiiraaks traapiijums pa bumbu, vispaar vaajdzeetu prasiit kompensaaciju par sabojaatu forehand no G.Canas

xZ rakstīja: Tieši sitiens no labās ir tehniska problēma. kas tad Tu domā ir tehniska problēma - šorti neparaizie vai 4to reizu no vietas nepareizi nospriegotas stīgas?

Valdis Bērziņš rakstīja: Tie visi ir 250nieki, kur paši spices čaļi nespēlē. Loģiski,ka viņš var uzvarēt, jo prot labi servēt un arī no kreisās uzsist. Marseļa no pretinieku spēka viedokļa bija labākais turnīrs, jo tur 2 top 10. Fišu LA finālā uzveica, kad Mārdijs bija top 10. Viss pārējais tik talantīgam tenisistam ar tādu servi - pašsaprotami, jo tur nekādi monstri pretī nebija.

Divreiz uzvarēt Delrejbīčā, vienreiz Pēterburgā. 4/6 fināliem uzveikt tenisistus, kas nav top 30. Tas nav nekas pārdabisks.

Par formas kritumu pēc French Open es jau teicu. Mans viedoklis ir šāds - zālāja sezona viņam tradicionāli ir tukša, tur nav ko gari izplūst. Viņš pēc French Open ilgi nevarēja attiet no milzīgā panākuma. Tas ir saprotams. Sezonas beigās bija pleca savainojums. Gada sākumā slimība. Nezinu detaļas, bet, cik man zināms - kaut kas ar eplošanu nebija normāli. Reāli viņš izlaida plānoto pirmo turnīru, bet Veselijam nebija gatavs.

Tas viss ir saprotams, jo Gulbim vajag spēļu praksi. Vai arī cerēt, ka kāds otrā simta tenisists trāpīsies. Veselijs ir spējīgs tenisists (pēc Oklendas titula gan izlaidies). Austrālijā Gulbis bija milimetra attālumā no uzvaras (atceramies challenge uz breikpunkta). Pēdējie 2 mači gan bija atkal nesmuki, jo forehand pamatīgi iegāza. Palieku pie uzskata, ka vajag pāris uzvaras un viss būs atpakaļ. Gulbis ir pārliecības tenisists. Ja nav, tad grūti. Varētu padomāt, ka viņš agrāk nav izcēlies ar šādām zaudējumu sērijām? Kāpēc tagad pēkšņi ir tāds šoks? French Open pusfināla dēļ. Bet kā gan citādi.

Valdis Bērziņš rakstīja: Ir tāda lietā match-up. Gulbis ļoti labi spēlē pret tiem, kas ir ar labām servēm, toties bez citiem labiem ieročiem (piemēram, laba spēle uz gala līnijas un ātrums) un, kas svarīgi - bieži iet pie tīkla, jo var viņus apspēlēt gan ar apvedošajiem sitieniem, gan lobiem. Tie viņam patiešām ir labā līmenī.

Savukārt švaki viņam iet pret tiem, kuriem nav superlabas serves, toties viņi liek spēlēt garās izspēles. Būtu uzvarējis Šardī, rīt tieši tāds būtu pretī. Simons nav eisu mašīna, toties 20+ sitienu izspēles labprāt spēlē.

Protams, ka Rišārs ir uzvarējis telpās turnīrus, bet ir drusku jāpakustina smadzenes un jāpaskatās, kas tur pretī bijis. Tā ir, ka nesaprot tenisu niansēs - segumi, spēlētāju stiprās un vājās puses, arī uz konkrētā seguma, jūtīgums pret konkrētu klimatu utt.

Kokinakim ir pat ļoti sakarīga serve (kas tikai vēl kļūs labāka, jo puisis vēl tīņa gados). Siltu iesaku kādreiz paskatīties tenisu ārpus Gulbja spēlēm. Patiešam noderīgi, tad daudz kas ir labāk saprotams.

Un iesaku nejaut dubultspēles ar vienspēlēm, tur ir pavisam cita specifika. 40 gadu vecumā uzvarēt Grand Slam turnīrā nav nekas ārkārtējs, vienspēlēs - mūsdienās neiespējami.

Maū visi 4 fināli ir bijuši uz zālāja. Diez kāpēc tā noticis? Varbūt tāpēc, ka viņš ir serve&volley tenisists? Var diskutēt par apzīmējumiem, bet manā skatījumā tas ir primitīvs, toties uz konkrēta seguma ļoti efektīgs tenisa stils. Varu atgādināt, ka Stahovskis, kurš Vimbldonā pašu Federeru ar tādu pašu tenisu apspēlēja un pagājušajā vasarā dzina Gulbi izmisumā.

Gulbja un zālāja attiecības ir atsevišķs temats. Uz citiem segumiem viņš pret tādas spēles cienītājiem spēlē ļoti labi. Pret Feli Lopesu 4-1, Stahovski 4-1 (neskaitot zālāja maču), Maū 2-0, pret Lodrā palika negatīvs 2-3. Vēl var minēt Štepāneku 4-0 un arī Karloviču, kuram patīk iet pie tīkla, 1-0. Jā, tā patiešām ir tikai un vienīgi sakritība, ka viņam ir tik labi rezultāti pret tāda tipa spēlētājiem.

9ball rakstīja: izskatās, ka Ernestam tālu nemaz treneris nav jāmeklē, pilns SC ar treneriem un ekspertiem)))

Valdis Bērziņš rakstīja: Ja tev ir jāuzvar 2 spēcīgi pretinieki 5 Grand Slam mačos, lai tiktu līdz pusfinālam - tā ir normāla, ikdienišķa parādība, vai ne? Tad kāpēc Gulbis regulāri nav GS pusfinālos? Jo viņam nav pretī Baņi, Kuboti un Štepāneki, kuri vai nu nemīl mālu vai konkrētajā mačā ir pārguruši. Kā tad īsti ir? Kāpēc viņam Australian Open abas uzvaras 10 mačos (2-8 bilance!) ir pret ļoti izteiktiem māla speciālistiem? Varbūt pārējos gados nav trāpījušies mālinieki jeb bijušas labas izlozes un/vai notikumu attīstība, kad kāds potenciāli stiprāks 2. kārtas pretinieks zaudē pirmajā? Turpinām sapņot..

Aizgāja beidzot? Par Gaskē spēku konkrētos apstākļos un pret attiecīga līmeņa spēlētājiem neatkārtošos. Te ir kā pret sienu. Pat lielie burti nepalīdzēs. Starp citu, pats Gulbis toreiz pateica, ka Gaskē ārā pret viņu būtu labākas izredzes. Tad sanāk, ka arī Gulbis ir idiots, jo, redz, tādas pašas muļķības runā.

Par serves kvalitātēm nedēļas nogalē pie citas tēmas plaši atbildēju un neatkārtošos. Man uzbruka ar Mareja statistiku, kur viņam teju visās serves kategorijās ir vieta trešā desmita beigās, apgalvojot, ka viņam ir superserve, jo redz, Endijs kaut kad 2007. gadā uzstādījis savas serves ātruma rekordu.

Valdis Bērziņš rakstīja: Ja tev ir jāuzvar 2 spēcīgi pretinieki 5 Grand Slam mačos, lai tiktu līdz pusfinālam - tā ir normāla, ikdienišķa parādība, vai ne? Tad kāpēc Gulbis regulāri nav GS pusfinālos? Jo viņam nav pretī Baņi, Kuboti un Štepāneki, kuri vai nu nemīl mālu vai konkrētajā mačā ir pārguruši. Kā tad īsti ir? Kāpēc viņam Australian Open abas uzvaras 10 mačos (2-8 bilance!) ir pret ļoti izteiktiem māla speciālistiem? Varbūt pārējos gados nav trāpījušies mālinieki jeb bijušas labas izlozes un/vai notikumu attīstība, kad kāds potenciāli stiprāks 2. kārtas pretinieks zaudē pirmajā? Turpinām sapņot..

Aizgāja beidzot? Par Gaskē spēku konkrētos apstākļos un pret attiecīga līmeņa spēlētājiem neatkārtošos. Te ir kā pret sienu. Pat lielie burti nepalīdzēs. Starp citu, pats Gulbis toreiz pateica, ka Gaskē ārā pret viņu būtu labākas izredzes. Tad sanāk, ka arī Gulbis ir idiots, jo, redz, tādas pašas muļķības runā.

Par serves kvalitātēm nedēļas nogalē pie citas tēmas plaši atbildēju un neatkārtošos. Man uzbruka ar Mareja statistiku, kur viņam teju visās serves kategorijās ir vieta trešā desmita beigās, apgalvojot, ka viņam ir superserve, jo redz, Endijs kaut kad 2007. gadā uzstādījis savas serves ātruma rekordu.

flipsider rakstīja: Viņš var spēlēt arī 30 turnīrus, bet tikai GS,Masters iet obligātajā ieskaitē.

Valdis Bērziņš rakstīja: Švaki avoti. Vienīgais, kas šeit ir ticis nobanots, ir lietotājs, kura komentāru citēju. Un vairāk par vienu reizi. Pareiza man informācija?

Manhunt rakstīja: Ko tieši tu domā ar "Viņš ir savā līmenī pašreiz"? Vai tu gribi teikt, ka šie rezultāti un sniegums kopumā uz hard seguma ir atbilstoši Gulbja potenciālam/talantam/spēles stilam utt.? Ja tā, tad tu esi vēl lielāks muļķis nekā biju domājis.

Valdis Bērziņš rakstīja: Par serves kvalitātēm nedēļas nogalē pie citas tēmas plaši atbildēju un neatkārtošos. Man uzbruka ar Mareja statistiku, kur viņam teju visās serves kategorijās ir vieta trešā desmita beigās, apgalvojot, ka viņam ir superserve, jo redz, Endijs kaut kad 2007. gadā uzstādījis savas serves ātruma rekordu.

Valdis Bērziņš rakstīja: ..Jo viņam nav pretī Baņi, Kuboti un Štepāneki

9ball rakstīja: izskatās, ka Ernestam tālu nemaz treneris nav jāmeklē, pilns SC ar treneriem un ekspertiem)))

mikelis_goppers rakstīja: Jāpiekrīt VV. Ja šādi turpināsies, iespējams, Ernests pametīs tenisu. Cik var zaudēt!

vindra rakstīja: Spēle bija briesmīga, patreiz Ernests atrodas pilnīgā bezdibenī. Katru reizi, kad bija jāizpilda labais sitiens-sirds sažņaudzās to redzot. Esmu redzējis viņu spēlējam no mazotnes, tāds labais sitiens viņam nebija, kas to ir "salabojis"tik briesmīgu. Tās šausmu pārņemtās kustības ar kreiso roku, pārgriezta rakete!!!Vai tiešām Bresņiks to neredz. Lai treniņos kaut vai sit pret sienu kamēr to sitienu pārlabo. Kur palikušas iespaidīgās serves?

.............. rakstīja: Kā man patīk viedokļu sadursmes (skatīt augstāk sarunu starp Valdi Bērziņu u.c.). Tikai viens ieteikums - lūdzu bez personīgiem apvainojumiem, jo piemēram, man, kā cilvēkam, kurš neko nesaprot no tenisa ir ļoti interesanti palasīt šādus komentārus. Taču to visu sabojā teikumi "[...]neesi raketi rokās turējis[...], utml"

milzu_lempis rakstīja: Vēlreiz, lai arī cik riebīgi tas labais izskatās, mehāniski tur nekas nepareizs nav. Raketes "sagriešana" vajadžīga lai radītu topspinu bez īpašas no lejas uz augšu kustības, daudzi tā dara. Milzīgais atvēziens protams rada laika trūkumu utt. Viss tas ir visticamāk radies tādēļ ka Gulbim dabiski sitiens ir vairāk plakans, bez īpaša topspina, tādēļ arī bija ļoti jaudīgs bet nestabils. Tad centās izmainīt, izveidot stabilāku sitienu, rezuitāts redzams.

vindra rakstīja: Jūs mani varat "mācīt", bet es zinu ko runāju, jo esmu treneris 20gadus!Pa r katru vārdu varu atbildēt.