Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:345, Did:0, useCase: 3

Sevastova nogurdina Andresku un sasniedz "Australian Open" trešo kārtu

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

Sevastova nogurdina Andresku un sasniedz "Australian Open" trešo kārtu
Anastasija Sevastova. Foto: AFP/Scanpix

Latvijas sieviešu tenisa pirmais numurs Anastasija Sevastova (WTA 12.) ceturtdien Melburnā ar 6:3, 3:6, 6:2 apspēlēja tikai trešo "Grand Slam" maču nospēlējušo 18 gadus veco Kanādas tenisisti Bjanku Andresku (WTA 106.). Lai trešo reizi iekļūtu "Australian Open" 3. kārtā, Sevastovai izšķirošajā setā vajadzēja atspēlēt breiku.

Sevastova pirmajā geimā servi sargāja sešas minūtes, kuru laikā atspēlēja vienu breikbumbu, to izdarot ar "backhand" uzbrukumiem. Diagonālais sitiens "atvēra kortu", dodot iespēju neatvairāmi uzsist gar kreiso sānu līniju. Arī Andresku pretinieces pirmo breikbumbu atspēlēja ar "backhand" uzbrukumu. Tas notika ceturtajā geimā, kad Bjanka breikbumbas izspēlē jaudīgi uzsita pa diagonāli. Sevastova aizsniedzās līdz bumbiņai, taču tālāk par tīklu to nespēja dabūt. Pēc šī geima rezultāts bija 2:2.

Latvijas tenisiste aiznākamajā geimā izcēlās ar seta vienīgo breiku. Viņa pie 30:30 ar "dropšota" un apvedošā sitiena kombināciju ieguva breikbumbu. Kanādas tīne ieservēja labu pirmo servi. Andresku nākamā punkta izspēlē piespieda Sevastovu izsist autā, iegūstot geimpunktu 3:3 sasniegšanai, taču tas nenotika. Andresku trīs reizes pēc kārtas ar nepiespiestajām kļūdām sita autā, un Sevastova izvirzījās vadībā ar 4:2. Anastasijai šajā spēles posmā pietika ar bumbiņas pārsišanu pāri tīklam, pat īpaši nesaasinot spēli. Andresku 1. setā sakrāja 20 nepiespiestās kļūdas.

2. seta pirmajos četros geimos pārliecinoši uzvarēja servētājas, bet pirmās problēmas radās Sevastovai, kurai piektajā geimā 2:2, 15:40 deficīts. Andresku pirmās breikbumbas izspēlē netraucēti bumbiņu raidīja pāri gala līnijai, bet otrajā breikbumbā Sevastovai laba pirmā serve, pēc kuras Andresku auts. Tūlīt 15:40 problēma serves geimā bija Kanādas sportistei, un viņa atspēlēties nespēja, novēršot tikai pirmo breikbumbu. Tas izdarīts ar spēcīgiem "forehand" sitieniem garā izspēlē. Sitiens no labās puses viņu pievīla otrajā breikbumbā, kad Andresku vienkāršā situācijā no neliela attālumā bumbiņu ietrieca tīklā.

Sevastova bija ļoti tuvu 4:2 iegūšanai, taču sestajā geimā nenosargāja 40:15 pārsvaru, neizmantojot kopumā četrus geimpunktus. Andresku visus atspēlēja ar uzbrukumiem. Sevastova pie "vienādi" kļūdījās ar "backhand", sitot kreisajā sānu autā, un Andresku pēkšņi dabūja breikbumbu. Bjanka dziļumā atsita Anastasijas pirmo servi, noorganizējot Sevastovai "forehand" autu, – 3:3.

Pēc tam ļoti ilgs geims bija, kad Servēja Andresku. Viņa ar trim kļūdām pasniedza Sevastovai trīskāršo breikbumbu, bet pēc tam pati likvidēja 0:40 problēmu. Pirmās divas breikbumbas atspēlētas ar pirmo servi, bet trešā ar jaudīgu "backhand" sitienu pa līniju. Bjanka tūlīt iesita tīklā "smešu", ieraugot jau ceturto breikbumbu. Andresku atkal svarīgā brīdī trāpīja labu pirmo servi. Uzvarot septiņas minūtes ilgā geimā, Andresku trešo reizi bija vadībā šajā setā – 3:4.

Pēc tam bija 12 minūtes ilga pauze nelielas smidzināšanas dēļ. Cīņu labāk atsāka Andresku. Sevastova astotajā geimā divreiz izsita autā un no 15:40 atspēlēja tikai pirmo breikbumbu, bet Andresku otro realizēja ar uzbrukumu vājai Sevastovas otrajai servei. Ieguvusi 5:3 pārsvaru, Kanādas tenisiste izservēja setu, kurā Sevastova bija vadībā ar 3:2, 40:15 (sava serve), bet zaudēja četros geimos pēc kārtas.

3. sets sākās ar Andresku uzbrukumu sēriju. Sevastova pie 15:40 izsita autā ar "forehand", nokļūstot iedzinējos ar breiku. Andresku otrajā geimā atspēlējās no 0:40, bet pie "vienādi" neizmantoja "smešu", ļaujot Sevastovai tikt atpakaļ izspēlē, kas beidzās ar Andresku sitienu tīklā. Tas nozīmēja jau ceturto breikbumbu šajā geimā. Andresku liels "backhand" auts – 1:1. Sevastova ar lielu veiksmes palīdzību uzvarēja trešajā geimā, kur Andresku pažēloja, neizmantojot četras breikbumbas. Viņa trīs izniekoja ar "backhand" kļūdām, sitot autā, bet vienu Sevastova atspēlēja pretuzbrukumā.

Andresku, kura šogad kvalificējās gada pirmajiem diviem turnīriem Oklendā (tur astoņi mači un fināls) un Melburnā, šodien spēlēja jau sezonas 13. maču un izšķirošajā setā neslēpa noguruma pazīmes. Tikai sesto maču spēlējušajai Sevastovai bija liels enerģijas rezervju pārsvars, kas nospēlēja izšķirošu lomu. Sevastova pēdējā setā no 2:2 uzvarēja četros geimos pēc kārtas. Anastasija sestajā geimā ieguva vieglu "sauso" breiku. Andresku divās no četrām izspēlēm padevās, apstājoties, kad punkts vēl nebija pabeigts, bet aiznākamajā jeb mača pēdējā geimā Sevastova pie pretinieces serves zaudēja vienā izspēlē.

Statistika

KategorijaSevastovaAndresku
Eisi35
Dubultkļūdas02
1. serves precizitāte68%65%
1. serves punkti42/6532/58
2. serves punkti14/3016/31
Tīri uzvarētās izspēles2934
Nepiespiestās kļūdas3349
Spēle pie tīkla8/1217/24
Breikbumbas5/153/11
Visi iegūtie punkti9787

Sevastova trešo reizi tikusi līdz "Australian Open" 3. kārtai (2011, 2017, 2019). Viņa pirms gada Melburnā 2. kārtā zaudēja Marijai Šarapovai, bet šogad ar vienu soli labāku rezultātu ieguvusi 130 reitinga punktus (bija jāaizstāv 70) un 155 000 Austrālijas dolāru prēmiju.

Sevastovai labākais rezultāts sezonas pirmajā "Grand Slam" turnīrā ir 4. kārta jeb astotdaļfināls, kas sasniegts 2011. gadā, toreiz mačā par ceturtdaļfinālu zaudējot tā laika pasaules pirmajai raketei Karolīnai Vozņacki.

Anastasijas nākamā pretiniece sestdien būs Ķīnas pirmā rakete Cjana Vana (WTA 21.). Abām tā būs otrā tikšanās, Sevastova viņu 2017. gadā ar 6:4, 7:5 uzvarēja Dubaijā.

"Australian Open 2019", sieviešu vienspēles

2. kārtas rezultāti

SpēleRezultāts
(1) Simona Halep – Sofia Kenin6:3 6:7(5) 6:4
(2) Angelique Kerber – Beatriz Haddad Maia6:2 6:3
(3) Caroline Wozniacki – Johanna Larsson6:1 6:3
(4) Naomi Osaka – Tamara Zidansek6:2 6:4
(5) Sloane Stephens – Timea Babos6:3 6:1
(6) Elina Svitolina – Viktoria Kuzmova6:4 6:1
(7) Karolina Pliskova – Madison Brengle4:6 6:1 6:0
(8) Petra Kvitova – Irina-Camelia Begu6:1 6:3
Anastasia Pavlyuchenkova – (9) Kiki Bertens3:6 6:3 6:3
(11) Aryna Sabalenka – Katie Boulter6:3 6:4
(12) Elise Mertens – Margarita Gasparyan6:1 7:5
(13) Anastasija Sevastova – Bianca Andreescu6:3 3:6 6:2
(15) Ashleigh Barty – Yafan Wang6:2 6:3
(16) Serena Williams – Eugenie Bouchard6:2 6:2
(17) Madison Keys – Anastasia Potapova6:3 6:4
(18) Garbine Muguruza – Johanna Konta6:4 6:7(3) 7:5
(19) Caroline Garcia – Zoe Hives6:3 6:3
Aliaksandra Sasnovich – (20) Anett Kontaveit6:3 6:3
(21) Qiang Wang – Aleksandra Krunic6:2 6:3
Dayana Yastremska – (23) Carla Suarez Navarro6:3 3:6 6:1
Amanda Anisimova – (24) Lesia Tsurenko6:0 6:2
(27) Camila Giorgi – Iga Swiatek6:2 6:0
(28) Su-Wei Hsieh – Laura Siegemund6:3 6:4
Kimberly Birrell – (29) Donna Vekic6:4 4:6 6:1
(30) Maria Sharapova – Rebecca Peterson6:2 6:1
(31) Petra Martic – Marketa Vondrousova6:4 7:5
Timea Bacsinszky – Natalia Vikhlyantseva6:2 7:5
Belinda Bencic – Yulia Putintseva7:5 4:6 6:2
Danielle Collins – Sachia Vickery6:3 7:5
Maria Sakkari – Astra Sharma6:1 6:4
Venus Williams – Alize Cornet6:3 4:6 6:0
Shuai Zhang – Kristyna Pliskova6:3 7:5

  +1 [+] [-]

, 2019-01-17 14:08, pirms 6 gadiem
otins rakstīja: Paskaties, kādas bildes viņš parasti liek pie rakstiem par Sevastovu (šī ir patīkams izņēmums). Tādas, kurās viņa izskatās pēc zobenzobu vāveres. Autora personu gan nav vērts apspriest - nav viņš tik īpašs.
Hm, arī šajā bildē nedaudz izskatās pēc zobenzobu vāveres.

  +2 [+] [-]

, 2019-01-17 14:21, pirms 6 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Visu cieņu autoram par vienmēr profesionāli sagatavoto statistiku, taču Sevastovas sasniegumu noniecināšana nav tikai rakstīšanas stils. Ja palasi šo rakstu, Tev tas šķiet OK??
Man galīgi ne. Vienīgi komentāros neko nesāku rakstīt, jo redzu, ka te jau bez manis viss ir uzrakstīts.
Pārlasīju vēlreiz. Varbūt mazliet jocīgi likās tas, ka rakstīts it kā no Andresku pozīcijas, it kā viņa būtu mūsējā. Tas, ka bieži rakstīts, ka pretiniece pieļāva kļūdu, varētu būs saistīts ar to, ka, kā saprotu, Sevastova taču nespēlē pirmo numuru un vienmēr daudz punktu gūst, kad pretiniece kļūdās. Tieši pretēji ar Ostapenko - viņa pati ar kļūdām uzdāvina daudz punktu pretiniecēm. Nu un tāpēc arī atšķiras raksti par abām mūsējām.

     [+] [-]

, 2019-01-17 14:48, pirms 6 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Raksts par Sevastovu Delfi.lv ielikts plkst. 7:06, sportazinas.com plkst. 7:39, bet sportacentrs.com plkst. 4:24. Kur ir laicīgāk? Turklāt delfos un sportaziņās ir nevis raksts, bet pārkopēta LETAs relīze.

Pirms pļūtīt, der pārbaudīt faktus.

Nesaprotu, kāpēc te daži visu laiku piesienas raksta autoram (Bērziņam). Manuprāt, ļoti sakarīgi un plaši apraksti, iekļaujot arī statistiku. Daži piesienas virsrakstiem. Es tur nekādas pretrunas nesaskatu - Andresku ir labā formā, bet mačā pret Sevastovu pagura daudzo šosezon aizvadīto spēļu dēļ. Gavilējiet, Sevastova taču apspēlēja lieliskā formā esošu tenisisti, nevis meklējiet utis tur, kur to nav.

OK, varbūt lieliem tenisa speciālistiem, kuri māk ne tikai taisīt "dropšotus" no divlitrīgajiem aliņiem, sēžot uz dīvāna, ir pamanāmas kaut kādas specifiskas nianses, kuras varbūt (uzsveru - varbūt) autors ir mazliet ne tā noformulējis, sajaucis, bet šķiet absurdi kaut ko pārmest cilvēkam, kurš cenšas un ir viens no retajiem SC autoriem, kurš paveic tādu darba apjomu, gatavojot rakstus.
Acīmredzot esi rets viesis tenisa sadaļā. Atceroties pagājušo sezonu, kurā to varēja redzēt visspilgtāk - ja ticam Bērziņa rakstiem, 90% Sevastovas uzvarēto pretinieču bija slimas, klibas vai slimas un klibas.

  +2 [+] [-]

, 2019-01-17 15:31, pirms 6 gadiem
Damokla zobens rakstīja: Pārlasīju vēlreiz. Varbūt mazliet jocīgi likās tas, ka rakstīts it kā no Andresku pozīcijas, it kā viņa būtu mūsējā. Tas, ka bieži rakstīts, ka pretiniece pieļāva kļūdu, varētu būs saistīts ar to, ka, kā saprotu, Sevastova taču nespēlē pirmo numuru un vienmēr daudz punktu gūst, kad pretiniece kļūdās. Tieši pretēji ar Ostapenko - viņa pati ar kļūdām uzdāvina daudz punktu pretiniecēm. Nu un tāpēc arī atšķiras raksti par abām mūsējām.
Pirmkārt jau vinneros atšķirība nav nemaz tik liela - 29 pret 34. Tas nozīmē, ka Sevastovas spēlēšana par otro numuru ir bijusi gana nosacīta. Jā, viņa nebliež uz dullo pie pirmās izdevības, bet uzbrukumu sagatavo (cita lieta - vai to pretinieces vienmēr ļauj), taču tas jau ir kvalitatīvs rādītājs!

Labā lieta, ka vismaz virsraksts tagad ir nomainīts uz " ... nogurdina Andresku ...". Jo gan jau ka AS apzināti, kur tas iespējams, lika spēlēt Andresku garākas izspēles.

  +1 [+] [-]

, 2019-01-17 16:33, pirms 6 gadiem
JoKaLeMeNe rakstīja: Pirmkārt jau vinneros atšķirība nav nemaz tik liela - 29 pret 34. Tas nozīmē, ka Sevastovas spēlēšana par otro numuru ir bijusi gana nosacīta. Jā, viņa nebliež uz dullo pie pirmās izdevības, bet uzbrukumu sagatavo (cita lieta - vai to pretinieces vienmēr ļauj), taču tas jau ir kvalitatīvs rādītājs!

Labā lieta, ka vismaz virsraksts tagad ir nomainīts uz " ... nogurdina Andresku ...". Jo gan jau ka AS apzināti, kur tas iespējams, lika spēlēt Andresku garākas izspēles.
Žēl, ka neiekopēju iepriekšējo virsrakstu, nu grūti pat saprast, par ko es cepos Bet prieks, ka autoram nācās parādīt Nastju labākā gaismā (vismaz virsrakstā), citādi pēc Bērziņa arvien sanāk, ka, ja viņa zaudē, tad, protams, neko arī citu gaidīt nevarēja, ja uzvar, tā ir vai nu nejaušība, vai pretinieces neveselība. Vēl tikai vajadzētu palūgt arī foto atrast piemērotākus.

  +1 [+] [-]

, 2019-01-17 17:07, pirms 6 gadiem
Loti labi, vairak sadu komentaru un autoram naksies nokapt no saviem makoniem un nenoniecinat musu sasniegumus, lai savas antipatijas patur pie sevis. Ka redzams, virsraksts jau nomainits.

     [+] [-]

, 2019-01-17 18:28, pirms 6 gadiem
rediss77 rakstīja: Loti labi, vairak sadu komentaru un autoram naksies nokapt no saviem makoniem un nenoniecinat musu sasniegumus, lai savas antipatijas patur pie sevis. Ka redzams, virsraksts jau nomainits.
Ja būtu izvēle starp vairāku autoru rakstiem par tenisu, protams, Bērziņa k-ga tekstu laistu garām, bet cita nav, tā nu esam spiesti iziet cauri spēles gaita autora skatījumā.
Vispār SC par tenisu neatrod neko jauna (kāpēc, piemēram, pēc Gulbja:Vavrinkas spēles vēlāk nepavēstīt mums, kas tad īsti ar Ernestu notika, ja trauma, tad cik bīstama, jo viss likās tik cerīgi). Agrāk (teikšu "Cīruļa laikā") bija gan konkursi, gan žurnālista klātbūtne notikuma vietā, nu tikai kaut kas, ko autors no sava redzespunkta un noskaņas izspriež par spēli, bet to jau mēs daudzi paši redzam, jo cenšamies atrast spēles netā, gribētos uzzināt ko vairāk.