Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:1392, Did:0, useCase: 3

Džokovičs zaudē apelāciju, tiek deportēts un neaizstāvēs Austrālijas titulu

Agris Suveizda

Džokovičs zaudē apelāciju, tiek deportēts un neaizstāvēs Austrālijas titulu
Novaks Džokovičs. Foto: AFP/Scanpix

Austrālijas federālā tiesa šorīt noraidīja pasaules tenisa pirmās raketes Novaka Džokoviča apelāciju, tādējādi serbu tenisista vīza netiks atjaunota un viņam jāpamet valsts, nepiedaloties "Australian Open" pamatturnīrā, kas sāksies jau rīt.

Deviņkārtējam "Australian Open" čempionam Džokovičam, kurš Melburnā triumfējis trīs gadus pēc kārtas, ceļu pretī potenciālam divdesmit pirmajam "Grand Slam" titulam un rekordam bija paredzēts sākt pret savu tautieti Miomiru Kečmanoviču. Serbu duelis tika ieplānots kā pēdējais mačs Roda Leivera korta vakara sesijā, tomēr šī cīņa izpaliks, jo Austrālijas federālā tiesa ar trīs tiesnešu vienbalsīgu lēmumu neapmierināja Džokoviča apelāciju par Austrālijas imigrācijas ministra Aleksa Hoka lēmumu atcelt vīzu.

Ministrs šādu lēmumu iepriekš pamatoja ar bažām par potenciāliem nemieriem valstī, uzskatot Džokoviču par vakcinācijas pretinieku līderi. Džokoviča pārstāvji centās argumentēt, ka Džokovičs par spīti tam, ka nav vakcinējies, sevi neuzskata par vakcinācijas noliedzēju, turklāt arī viņa izraidīšana no valsts varētu izraisīt nemierus. Tiesu Džokoviča juristu argumenti gan nepārliecināja. Sīkāku pamatojumu apelācijas noraidījumam tiesneši sola sniegt tuvākajā laikā. Vīzas anulēšana Džokovičam draud ar trīs gadu ieceļošanas aizliegumu, ko gan var atcelt vai nepiemērot īpašu iemeslu dēļ. "Esmu ārkārtīgi sarūgtināts, taču sadarbošos ar varas iestādēm manas deportācijas no valsts sakarā," pauda Džokovičs.

29.12. Savu vakcinācijas statusu tobrīd vēl neatklājušais Džokovičs atsauc dalību no ATP kausa Sidnejā, raisot bažas par drīkstēšanu ieceļot Austrālijā un piedalīšanos "Australian Open".

04.01. Džokovičs sociālajos tīklos paziņo, ka ir saņēmis medicīnisko izņēmumu, lido uz Austrāliju un spēlēs "Australian Open". Serbs netieši apstiprina nojautas, ka viņš nav vakcinēts.

06.01. Atlidojušais Džokovičs netiek ielaists Austrālijā – pirms robežas šķērsošanas viņam tiek anulēta piešķirtā vīza, likumsargiem apšaubot saņemtā medicīniskā izņēmuma iemeslu patiesumu. Džokoviču ģimene sarīko emocionālu preses konferenci, un Srdžans Džokovičs dēlu medijos salīdzina ar Spartaku, Jēzu Kristu, apspiestu gūstekni, neapturamu ūdens šalti un daudz ko citu, pasludinot viņu par brīvās pasaules līderi.

08.01. Džokoviča pārstāvji paziņo, ka tenisists medicīnisko izņēmumu ieguva uz izslimošanas pamata – viņam pozitīvas bijušas 16. decembrī ņemtās Covid-19 analīzes.

10.01. Tiesa uzskata, ka Džokovičam vīzas atcelšanas procesā netika dots pietiekami daudz laika un iespējas savai aizstāvībai un ieceļošanas likumības pamatošanai, un lemj par labu Džokovičam, liekot atjaunot viņa Austrālijas vīzu. Tiesas procesa gaitā tiek publiskota Džokoviča intervija ar Austrālijas robežsargiem, kurā Džokovičs pirmoreiz oficiāli paziņo, ka nav vakcinēts. Atbrīvotais Džokovičs aizvada pirmo treniņu Melburnā un pauž gatavību par spīti visam piedalīties turnīrā. Kaut arī serbs tika atbrīvots, hronoloģija turpina radīt jautājumus, jo Džokovičs 16., 17. un 18. decembrī piedalījās publiskos pasākumos, gan piedaloties bērnu apbalvošanā, gan ierodoties uz interviju ar franču laikrakstu L'Equipe. Džokoviča brālis Džordže ignorē jautājumu par šo tēmu, pasludinot preses konferenci par izbeigtu, taču pats Novaks vēlāk atzīst, ka došanās uz interviju bijusi kļūda, bet pārējo pasākumu sakarā viņš vēl neesot zinājis par pārbaužu rezultātiem. Džokovičs arī atzīst, ka viņa aģents ieceļošanas dokumentos pieļāvis nejaušu kļūdu, nepatiesi norādot, ka Spānijā pabijušais Džokovičs pirms došanās uz Austrāliju nav ceļojis ārpus Serbijas.

14.01. Džokoviča vīza anulēta otro reizi. Šoreiz savas tiesības anulēt ieceļošanas atļauju izmanto imigrācijas ministrs Alekss Hoks, uzskatot, ka vakcinācijas pretinieki Dzokoviču redz kā savu līderi un viņa palikšana valstī un dalība "Australian Open" var radīt nemierus.

15.01. Džokovičs iesniedz apelāciju un, atbilstoši procedūrai, pirms apelācijas izskatīšanas un iespējamās deportācijas, ja apelācija netiks apmierināta, vēlreiz tiek aizturēts.

16.01. Austrālijas federālā tiesa noraida Džokoviča apelāciju: vīzas anulēšana paliek spēkā, Džokovičs tiks deportēts no valsts un nespēlēs "Australian Open".

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 22:57, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Muļķībās veca komunista vāvuļojumi , tu taču nav tāds
Nenoliedzu, ka arī man nāk ārā vecās padomju skolas, arī dzīves skolas, audzināšanas sekas, bet man, kā jau katram normālam cilvēkam līdz ar vecumu rodas aizvien kvalitatīvāks dzīves viedums, jo nekad neesmu beidzis mācīties. Arī pats no savām kļūdām.
Es arī esmu sapratis, ka Latvijas sabiedrība tik ilgi nekļūs par sociāli atbildīgu sabiedrību, kamēr tai tiesības nebūs paritātē ar pienākumiem. Kad tas būs es nezinu.

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:00, pirms 2 gadiem
neputns rakstīja: Bet neviens jau tos naida runātājus netaisās aizā mest vai pakārt pilsētas galvenajā laukumā, vnk valsts uzņemas šo sarunvedeja lomu savā ziņā, jo ne visiem, pret kuriem tā tiek vērsta ir tāda aizmugure, kas varētu viņiem to ļaut privāti risināt. Un, protams, ka domāšanu var mainīt, tu tiešām esi tieši ar tādu pašu domāšanu, kādu biji 10, 15, 20 gadus atpakaļ? Neticu domāšana mums visiem mainās ar pieredzi, ar vides maiņu, ar satiktajiem cilvēkiem utt.

P.s. labi, metisim mieru šai diskusijai un vienojamies, ka viens otram īsti līdz galam nepiekrītam, bet uz kkāda kopīga ceļa tomēr esam. Jā pareizi tevi saparatu, tad piekritam, ka sabiedrībā valdošās agresijas jautājumam būtu jārisina, tu uzskati, ka tas jādara privātā kārtā, es personīgi tomēr gribētu, lai valsts tajā kkā iesaistās un ir kkādi regulējumi tam.
Tāda sajūta, ka viņš ir uzlicis zirgu acu klapes, un viņš neredz neko ne pa labi, ne arī kreisi. Tikai es un es. It kā nekas cits apkārt neeksistētu.

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:01, pirms 2 gadiem
neputns rakstīja: Bet neviens jau tos naida runātājus netaisās aizā mest vai pakārt pilsētas galvenajā laukumā, vnk valsts uzņemas šo sarunvedeja lomu savā ziņā, jo ne visiem, pret kuriem tā tiek vērsta ir tāda aizmugure, kas varētu viņiem to ļaut privāti risināt. Un, protams, ka domāšanu var mainīt, tu tiešām esi tieši ar tādu pašu domāšanu, kādu biji 10, 15, 20 gadus atpakaļ? Neticu domāšana mums visiem mainās ar pieredzi, ar vides maiņu, ar satiktajiem cilvēkiem utt.

P.s. labi, metisim mieru šai diskusijai un vienojamies, ka viens otram īsti līdz galam nepiekrītam, bet uz kkāda kopīga ceļa tomēr esam. Jā pareizi tevi saparatu, tad piekritam, ka sabiedrībā valdošās agresijas jautājumam būtu jārisina, tu uzskati, ka tas jādara privātā kārtā, es personīgi tomēr gribētu, lai valsts tajā kkā iesaistās un ir kkādi regulējumi tam.
Bet tad to ko mēs izdarījām privāti var skolā kā stundu uztaisīt , bet ar likumu vārda brīvību gan ierobežot nevajag

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:03, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Bet tad to ko mēs izdarījām privāti var skolā kā stundu uztaisīt , bet ar likumu vārda brīvību gan ierobežot nevajag
Vai tādējādi jāsaprot, ka tu atbalsti naidu runas?

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:04, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tāda sajūta, ka viņš ir uzlicis zirgu acu klapes, un viņš neredz neko ne pa labi, ne arī kreisi. Tikai es un es. It kā nekas cits apkārt neeksistētu.
Bet ja runā beigās gan ja sarunās , visos veidos ,visās formas , tad jau būs labi

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:08, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Vai tādējādi jāsaprot, ka tu atbalsti naidu runas?
Es uzskatu ka nekādu runu nedrīkst ierobežot . Jo kā teica slavenais psihologs- Lai domātu , tu nedrīksti baidīties kādu aizvainot

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:09, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Bet ja runā beigās gan ja sarunās , visos veidos ,visās formas , tad jau būs labi
Nevajag idealizēt pasauli, jo cilvēki ne tuvu nav tik saprotoši kā tu te mālē. Tāda sajūta, ka tu dzīvo kaut kādā citā galaktikā.
Tas pats a-burts un viņa pakalpiņi, kurš te regulāri gānās ar naida runām, daudzās civilizētās pasaules valstīs jau sen likuma priekšā atbildētu par saviem vārdiem.

  +1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:13, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: P.S.Kāpēc emergency use authorization?
Es tev varu atbildēt vel vairāk, ka lielākā daļa nopietno medikamentu, pēc to palaišanas apgrozībā, tiek pētīti vel n-tos gadus, un nereti izņemti no apgrozības, jo pētījumu rezultātā atklājas nopietnas blaknes, kuras noved pie cilvēku smagām saslimšanām, vai pat nāves. Nav pamata domāt, ka arī šīs vakcīnas kāda zāļu aģentūra uzreiz atzīs par gatavām lietot uzreiz un bez ierobežojumiem.
Kāpēc EUA? Jo likumiski savādāk nevarēja, citādi būtu tie paši 5-10 gadi, ko minēju pat ar visu tavu medicīnas attīstību. Jo vienkārši ir fāzes, pētījumi, kam nepieciešams laiks, lai iegūtu informāciju par ilgtermiņu. Bet potes kompānijas sen jau sapludinājušas placebo grupu ar potēto, tā kā ilgtermiņa salīdzinājuma mums pietrūkst. Pat īstermiņa salīdzinājums jebkuram, kurš to būtu izpētījis, nebūtu motivējošs.

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:13, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Es uzskatu ka nekādu runu nedrīkst ierobežot . Jo kā teica slavenais psihologs- Lai domātu , tu nedrīksti baidīties kādu aizvainot
Absolūti nepiemērots teiciens tēmai, kuru mēs apspriežam. Domāt cilvēks var ko vien vēlās, bet ne tuvu vienmēr ir jāpasaka tas ko domā.
Nezinu vai tev ir sievasmāte, bet tu taču nesaki, ka viņa tev jau aknās griežas, ja pat tā domā?

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:14, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nevajag idealizēt pasauli, jo cilvēki ne tuvu nav tik saprotoši kā tu te mālē. Tāda sajūta, ka tu dzīvo kaut kādā citā galaktikā.
Tas pats a-burts un viņa pakalpiņi, kurš te regulāri gānās ar naida runām, daudzās civilizētās pasaules valstīs jau sen likuma priekšā atbildētu par saviem vārdiem.
Nu mans viedoklis ir šāds , varbūt nepareizs , bet labāka manā rīcībā nav

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:16, pirms 2 gadiem
anatoļiks rakstīja: Kāpēc EUA? Jo likumiski savādāk nevarēja, citādi būtu tie paši 5-10 gadi, ko minēju pat ar visu tavu medicīnas attīstību. Jo vienkārši ir fāzes, pētījumi, kam nepieciešams laiks, lai iegūtu informāciju par ilgtermiņu. Bet potes kompānijas sen jau sapludinājušas placebo grupu ar potēto, tā kā ilgtermiņa salīdzinājuma mums pietrūkst. Pat īstermiņa salīdzinājums jebkuram, kurš to būtu izpētījis, nebūtu motivējošs.
Es jau sapratu, ka jūsu galaktikā par to vien visi domā, ka caur vakcīnām kādu nokillēt. Un pie tam to visu darīt ar lielu troksni un pompu, lai visi zin, ka viņus taisās nokillēt.

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:18, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Nu mans viedoklis ir šāds , varbūt nepareizs , bet labāka manā rīcībā nav
Nezinu vai viņš ir pareizs vai nepareizs, bet tas ir fakts, ka viņš ir absolūti neatbilstošs mūsdienu Latvijas sabiedrības vispārējām tendencēm un realitātēm.

  +1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:21, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Absolūti nepiemērots teiciens tēmai, kuru mēs apspriežam. Domāt cilvēks var ko vien vēlās, bet ne tuvu vienmēr ir jāpasaka tas ko domā.
Nezinu vai tev ir sievasmāte, bet tu taču nesaki, ka viņa tev jau aknās griežas, ja pat tā domā?
Tu nedrīksti baidīties paust savu viedokli , pat ja tu zini kad kādu aizvainosi . Un visus strīdus īpaši ģimenes var atrisināt ar sarunāšanos

  -1 [+] [-]

, 2022-01-16 23:30, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Tu nedrīksti baidīties paust savu viedokli , pat ja tu zini kad kādu aizvainosi . Un visus strīdus īpaši ģimenes var atrisināt ar sarunāšanos
To jau es esmu sapratis, ka tavā galaktikā viss ir ideāli, un visi to vien gaidā, kad varēs ar tevi izrunāt sasāpējušas lietas un pateiktu visu ko domā.
Mums gan te Visuma galaktikā uz planētas Zeme viss ne tuvu nav ideāli, un tāpēc valstu valdības ir spiestas pieņemt likumus, kas piespiestu cilvēkus atbildēt par saviem vārdiem, ja tie vēršas pret seksuālās, ticības un politiskās brīvības centieniem. Ja ne savādāk, tad caur likumu burtu.

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:34, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Tu nedrīksti baidīties paust savu viedokli , pat ja tu zini kad kādu aizvainosi . Un visus strīdus īpaši ģimenes var atrisināt ar sarunāšanos
Ja tā būtu, tad Latvijā, vispār pasaulē, nebūtu tik daudz ģimeņu šķiršanos, jo, lai konstruktīvi sarunātos, ir nepieciešami divi cilvēki, kuri vēlas to darīt. Nezinu kā tavā fantāziju pasaulē, bet reālā dzīve pierāda ko citu.

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:37, pirms 2 gadiem
SteveDavis rakstīja: Bet tad to ko mēs izdarījām privāti var skolā kā stundu uztaisīt , bet ar likumu vārda brīvību gan ierobežot nevajag
Un kur to stundu taisīsi pēc skolas? Skolā gan jau kko māca, nezinu, kas tagad notiek ar šīm lietām, bet maz ko tai skolā iemācīsi, ja mājās ir agresija un naidīgums. Šī diskusija paliek diezgan nejēdzīga, jo mēs jau pašā pamatā nespējam vienoties par vienu fundamentālu lietu - tu uzskati, ka naida runa ir daļa no vārda brīvības, es savukārt uzskatu, ka naida runai nav nekāds sakars ar vārda brīvību.

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:57, pirms 2 gadiem
neputns rakstīja: Un kur to stundu taisīsi pēc skolas? Skolā gan jau kko māca, nezinu, kas tagad notiek ar šīm lietām, bet maz ko tai skolā iemācīsi, ja mājās ir agresija un naidīgums. Šī diskusija paliek diezgan nejēdzīga, jo mēs jau pašā pamatā nespējam vienoties par vienu fundamentālu lietu - tu uzskati, ka naida runa ir daļa no vārda brīvības, es savukārt uzskatu, ka naida runai nav nekāds sakars ar vārda brīvību.
Tā sanāk bet neko darīt

     [+] [-]

, 2022-01-16 23:58, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Ja tā būtu, tad Latvijā, vispār pasaulē, nebūtu tik daudz ģimeņu šķiršanos, jo, lai konstruktīvi sarunātos, ir nepieciešami divi cilvēki, kuri vēlas to darīt. Nezinu kā tavā fantāziju pasaulē, bet reālā dzīve pierāda ko citu.
Varbūt tā ir es nestrīdos

  +1 [+] [-]

, 2022-01-17 00:17, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Es jau sapratu, ka jūsu galaktikā par to vien visi domā, ka caur vakcīnām kādu nokillēt. Un pie tam to visu darīt ar lielu troksni un pompu, lai visi zin, ka viņus taisās nokillēt.
Šis jau ir delusional. Atkāpšanās no tēmas, lai iestarpinātu kaut kādu teoriju, par ko es vispār nerunāju. Šis jau dzirdēts - ne jau mūs te nogalināt taisās, ne jau kādam tas izdevīgi, ne jau visi atbildīgie tik stulbi, ka neko nesaprot. Ar šīm frāzēm - vaxxeriem parasti arī beidzas diskusija, nonākot pie kaut kādas pozīcijas caur ticību (leap of faith) - "ne jau visi stulbi, jūs jau tur domājat, ka visus galinās" utt., tādējādi izbeidzot savu domāšanu, pētīšanu, jautājumu uzdošanu un ironiskā kārtā tieši pierādot savu stulbumu, ja savus spriedumus pašos pamatos balsta uz ticību par kaut kādām atbildīgo motivācijām, kas piemēram mani interesē daudz mazāk kā fakti no Randomized controlled trials - augstākā līmeņa zinātniskiem pētījumiem, faktiem, uz kuriem balstoties, veidotajam spriedumam par darbību ar šo poti, ir kaut kāds svars. Nevis ar - "jūsu galaktikā jūs jau visi domājat, ka visus killos un vēl ar tādu blīkšķi" Labs spriedums! Apsveicu! Arlabunakti!

  -2 [+] [-]

, 2022-01-17 00:41, pirms 2 gadiem
anatoļiks rakstīja: Šis jau ir delusional. Atkāpšanās no tēmas, lai iestarpinātu kaut kādu teoriju, par ko es vispār nerunāju. Šis jau dzirdēts - ne jau mūs te nogalināt taisās, ne jau kādam tas izdevīgi, ne jau visi atbildīgie tik stulbi, ka neko nesaprot. Ar šīm frāzēm - vaxxeriem parasti arī beidzas diskusija, nonākot pie kaut kādas pozīcijas caur ticību (leap of faith) - "ne jau visi stulbi, jūs jau tur domājat, ka visus galinās" utt., tādējādi izbeidzot savu domāšanu, pētīšanu, jautājumu uzdošanu un ironiskā kārtā tieši pierādot savu stulbumu, ja savus spriedumus pašos pamatos balsta uz ticību par kaut kādām atbildīgo motivācijām, kas piemēram mani interesē daudz mazāk kā fakti no Randomized controlled trials - augstākā līmeņa zinātniskiem pētījumiem, faktiem, uz kuriem balstoties, veidotajam spriedumam par darbību ar šo poti, ir kaut kāds svars. Nevis ar - "jūsu galaktikā jūs jau visi domājat, ka visus killos un vēl ar tādu blīkšķi" Labs spriedums! Apsveicu! Arlabunakti!
Jā, jā!
Tu mums tas krutais ķīmiķis, kurš zin, kas un kā ar šīm vakcīnām.
Ko man ar tevi diskutēt, ja skaidri redzams, ka vēlies vēlamo uzdot par faktisko. Un, ja godīgi, tad apnicis jau diskutēt ar pošmīžiem sazvērestības teoriju bīdītājiem.

     [+] [-]

, 2022-01-17 05:24, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tu esi ne tikai aprobežots, bet arī dīvainā kārtā rakstīt iemācījies, bet lasīt nē.
Laikam tev ir disleksija.
Tev ir beigušies jebkādi argumenti par labu tavam sākotnējam apgalvojumam, bet es, pēc tavām domām, neprotu lasīt...Loģiski...not

     [+] [-]

, 2022-01-17 05:30, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Es jau sapratu, ka jūsu galaktikā par to vien visi domā, ka caur vakcīnām kādu nokillēt. Un pie tam to visu darīt ar lielu troksni un pompu, lai visi zin, ka viņus taisās nokillēt.
Tur jau tā lieta, ka killē. Tikai nav trokšņa, jo neviens par to nerunā...nu izņemot kādas "pazemes" grupas.

     [+] [-]

, 2022-01-17 05:38, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: To jau es esmu sapratis, ka tavā galaktikā viss ir ideāli, un visi to vien gaidā, kad varēs ar tevi izrunāt sasāpējušas lietas un pateiktu visu ko domā.
Mums gan te Visuma galaktikā uz planētas Zeme viss ne tuvu nav ideāli, un tāpēc valstu valdības ir spiestas pieņemt likumus, kas piespiestu cilvēkus atbildēt par saviem vārdiem, ja tie vēršas pret seksuālās, ticības un politiskās brīvības centieniem. Ja ne savādāk, tad caur likumu burtu.
Tu taču apzinies, ka tava "ticība" ir ļoti bīstama, vai ne? Tā jau var aizdzīvoties, ka cilvēkus sodīs, piemēram, par vārda "un" lietošanu teikumā, jo, redz, tādus indivīdus kā Namejs tas aizskar.

     [+] [-]

, 2022-01-17 12:07, pirms 2 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, jā!
Tu mums tas krutais ķīmiķis, kurš zin, kas un kā ar šīm vakcīnām.
Ko man ar tevi diskutēt, ja skaidri redzams, ka vēlies vēlamo uzdot par faktisko. Un, ja godīgi, tad apnicis jau diskutēt ar pošmīžiem sazvērestības teoriju bīdītājiem.
j*bal