Facebook
GoogleNadals beidzot pirmais
@ciiruls
Foto: AP
237 nedēļas ATP tenisa ranga galvgalī gozējās šveicietis Rodžers Federers. Nu viņa valdīšanai pienācis gals, un diezgan pārliecinoši vadību pārņēmis Rafaels Nadals. Ernests Gulbis šonedēļ 40. vietā.
Kad 2004. gada 2.februārī pēc uzvaras "Australian Open" par ATP ranga līderi kļuva Rodžers Federers, diezin vai kāds domāja, ka četrus ar pusi gadus viņš šo pirmo pozīciju neatdos. Taču ļoti pārliecinošais sniegums viņam to ļāva izdarīt un šī gada sākumā nešķita, ka Federera ēra pārtrūks. Šis gads šveicietim gan nav izdevies veiksmīgs, jo uzvaras tikai divos mazākas nozīmes ATP turnīros (Eštorila un Halle), kamēr sīvākie konkurenti nesnauž...
Un visupirms tas jāsaka par spāni Rafaelu Nadalu, kurš jau tika nodēvēts par mūžīgi otro. Kā nu ne, Nadals ATP rangā otro vietu ieņēma jau kopš 2005. gada 25. jūlija. Veiksmīgais 2008. gada Rafam beidzot ļāva tikt pie kārotā pasaules ranga līdera goda – uzvaras "French Open" un Vimbldonā, vairākos ATP "Masters Series" turnīros un arī olimpiskajās spēlēs. Domājams nevienam nav argumenti, kamdēļ Nadals nebūtu pelnījis ATP ranga līdera godu. Arī Federers atzīst, ka Rafa ir to pelnījis: "Viņš spēlēja lieliski, lai gūtu šo panākumu. Tas notika tieši tā kā es domāju brīdī, kad kļuvu par ranga līderi – kādam būs jānospēlē ļoti labi, jāparāda lielisks teniss ilgu laiku un tikai tad viņš kļūs par līderi. Nadals ir to nopelnījis".
Nadala pārsvars pār Federeru uzreiz kļuvis 770 punkti, kas spānim ranga pirmajā pozīcijā šķiet ļaus pavadīt diezgan ilgu laiku. Jāņem vērā, ka "US Open" laikā Federeram vēl jāaizstāv 1000 punkti par uzvaru, kamēr Nadalam tikai 150.
Latvijas labākais tenisists Ernests Gulbis rangā ticis vietu augstāk un šonedēļ ir 40. vietā. Andim Juškam nācies zaudēt 20 vietas, kamēr Deniss Pavlovs pakāpies 31 vietu augšup.
ATP vienspēļu rangs (18. augusts).
| Vieta | Tenisists | Punkti | +/- |
|---|---|---|---|
| 1. | Rafaels Nadals | 6700 | +1 |
| 2. | Rodžers Federers | 5930 | -1 |
| 3. | Novaks Džokovičs | 5105 | +/-0 |
| 4. | Davids Ferrers | 2865 | +/-0 |
| 5. | Nikolajs Davidenko | 2700 | +/-0 |
| 6. | Endijs Marejs | 2415 | +/-0 |
| 7. | Davids Nalbandians | 1975 | +1 |
| 8. | Endijs Rodiks | 1845 | +1 |
| 9. | Džeimss Bleiks | 1825 | -2 |
| 10. | Staņislass Vavrinka | 1695 | +/-0 |
| 40. | Ernests Gulbis | 884 | +1 |
| 369. | Andis Juška | 87 | -20 |
| 487. | Deniss Pavlovs | 55 | +31 |
| 635. | Kārlis Lejnieks | 33 | -11 |
| 1625. | Oskars Vaskis | 1 | -1 |
ATP dubultspēļu rangs (18. augusts).
| Vieta | Tenisists | Punkti | +/- |
|---|---|---|---|
| 1. | Daniels Nestors | 5735 | +/-0 |
| 2. | Nenads Zimoņičs | 5110 | +2 |
| 3. | Bobs Braiens | 5075 | -1 |
| 3. | Maiks Braiens | 5075 | -1 |
| 5. | Marks Noulzs | 3365 | +2 |
| 315. | Ernests Gulbis | 175 | +4 |
| 341. | Andis Juška | 160 | +61 |
| 451. | Deniss Pavlovs | 105 | +46 |
| 1031. | Kārlis Lejnieks | 18 | -3 |
| 1290. | Pjotrs Ņečajevs | 8 | -1 |
Izmantotie resursi:
atptennis.com
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+9 [+] [-]
+7 [+] [-]
Diez vai,ka jauna ēra pienākusi!
Zinot,ka Nadalam ir visādas traumas,tad viņš ranga līderos,visticamāk,ilgi neaizkavēsies!Varbūt kādu gadu!
Visdrīzāk.ka Džokovičs viņu nomainīs,jo Federera atgriešanās tronī ir mazticama!
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
+7 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Taču nedomāju, ka viņam izdosies noturēties ilgi.
Nadala spēle ir balstīta lielākoties uz fizisko spēku. Ilgstoši cilvēks tā dragāt nevar. Ir jāiestājas atplūdiem.
Federera veiksmes pamatā bez fiziskā bija arī izcila tehnika.
Tomēr visas šīs spēles pamatā lielā mērā ir psiholoģiskie momenti. Federers ir izšāvies tīri psiholoģiski (es jau reiz vilku paralēles ar Borga aiziešanu no tenisa pēc zaudējuma Makenrojam savā pēdējā Wimbledonā), kamēr Nadals šajā brīdī blakus izcilai "fizikai" dragā ar savdabīgu motivējoša "plēsoņa" inkstinktu. Taču arī tam pēc TOP 1 dabūšanas vajadzētu pierimt.
Raudzīsim!
-2 [+] [-]
[+] [-]
piekriitu
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
nevar vins buut nr viens peec US Open..
Federeram jau jaaizstaav 1000 punktu, kameer nadalam tikai 150..
Domaaju peec US Open punktu starpiiba tikai pieeaugs, jo pat ja Federers uzvarees, tad nadals domaaju tiks taalaak par 4. kaartu
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bla bla bla, Federers labākajā formā nav uzvarams! Nu tā jau var runāt līdz apnikumam! Federers šogad vēl NEKO nav uzvarējis, tāpēc pietiek subjektīvi gvelzt par to formu. To, ka Nadalu Federers apspēlēs, Tu teici pēc Roland Garros, tad pēc Vimbldonas, nu tik būs, bet kaut kā Fedja turpina zaudēt, bet Nadals uzvarēt. Man arī ļoti simpatizē Federera spēle, gribēju lai Federers uzvar gan Francijā, gan Anglijā!!! Bet nav ko noliegt acīmredzamo, Nadals šobrīd ir labākais tenisists uz planētas un tieši viņš labākajā formā nav apturams. Ja vēl pirms gada pamatoti teica, ka Nadals tikai māk bliezt no gala līnijas, tad šobrīd viņa spēlē mīnusu praktiski vairs nav, jo spēcīgi uzlabota ir gan serve, gan arī spēle pie tīkla. Tā ka šobrīd viņš var uzvarēt jebkuru uz jebkura seguma, ko jau ir pierādījis, savukārt Federers tā arī nav spējis uzvarēt Nadalu uz māla!
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Nu labi, ja jau Tu esi tik informēts par Federera formas stāvokli, nestrīdēšos. Man gan liekas un to arī pasludināja pats, ka labākajai formai bija jābūt uz Roland Garros, lai beidzot uzvarētu tur. Tas nozīmē, ka labākā forma bija arī Vimbldonā, bet redz uzvarēt nesanāca. Nu vēl nedaudz paturpināšu par Federeru. Var jau būt, ka ar fiziku šosezon netrāpīja, droši vien arī ar psiholoģiju nav viss kārtībā, bet nu paskatīsimies kas notiks US Open. Katrā ziņā Nadals savu šīs sezonas uzdevumu izpildīja, ar tādu mērķi arī tika strādāts, uzlabojot spēli uz cietā seguma, lai beidzot tiktu pie pirmā nummura. Tātad Federers šosezon ir apspēlēts un tur nav ko noliegt. Tomēr ļoti ceru, un tiešām priecāšos, ja Federers labos to Samprasa rekordu un varēs mierīgu sirdi iet tērēt naudu. Kaut gan par to izdošanos tagad māc šaubas.
Par Novaku jau nav daudz ko teikt izcils spēlētājs jau tagad, un nenoliegšu, ka Novaka spēles stils man ir simpātiskāks par Nadala stilu. Bet vismaz pagaidām arī Džokovičam pietrūkst tā psiholoģiskā noturība, kāda piemīt Nadalam. Tie ir viens otra cienīgi pretinieki, kas var gan uzvarēt gan zaudēt viens otram jebkurā spēlē. Domāju Federers jau būs piemirsts kā aktīvais spēlētājs, kamēr mēs vēl un vēl varēsim skatīties abu cīņas par tituliem finālos. Vismaz pagaidām nevienu citu tik perspektīvu jauno nemana, kuri varētu sastādīt konkurenci Rafam un Džoko.
[+] [-]
Federers labākajā formā ir "neuzvarams"; par laimi, Nadals tāds nav, ko Sinsinati turnīrā pierādīja Džoko (Pekinā Džoko muļķīgi atdeva uzvaru spānim). Arī "US Open" Džokovičs būs favorīts, turklāt nedrīkst nenovērtēt Federeru, kuru gaidām atpakaļ no formas "bedres". Domāju, ka jau šogad Džoko varētu mēģināt noķert spāni. Ja ne šogad, tad vismaz nākamā gada pirmajā pusē serbs varētu kļūt par jauno pirmo raketi, jo viņa spēles stils ir daudz gudrāks un arī skatāmāks
Hose, 09:23, pirms 3 stundām, citēt
Piekrītu.Skaisti, ka tā nedomāju viena.
+1 [+] [-]
Džoko pagaidām izskatās visreālākais Nadala konkurents. Viņš ir spāņa vienaudzis (par gadu jaunāks). Profesionālajā tenisā viņš ienāca vēlāk par Nadalu, bet progress ir daudz straujāks. Jau Sinsinati Novāks pārliecinoši pieveica Nadalu, tikai Pekinā muļķīgā kārtā zaudēja. Ja man Nadals šķistu nauzvarams un bez "mīnusiem", es te tagad muti nevirinātu, bet skatītos tikai futbolu, bet tā nav
Tieši manas domas par Pekinu un Sinsinati! Tikai Nolem vajag spēlēt arī pret vājākiem pretiniekiem tāpat kā pret Nadālu.Tad nebūtu tik muļķīgi atdotu punktu Maiami( kā izrādās, spēli Andersonam Nole zaudēja pēc party) un Vimbldonā.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par Novaku jau nav daudz ko teikt izcils spēlētājs jau tagad, un nenoliegšu, ka Novaka spēles stils man ir simpātiskāks par Nadala stilu. Bet vismaz pagaidām arī Džokovičam pietrūkst tā psiholoģiskā noturība, kāda piemīt Nadalam. Tie ir viens otra cienīgi pretinieki, kas var gan uzvarēt gan zaudēt viens otram jebkurā spēlē. Domāju Federers jau būs piemirsts kā aktīvais spēlētājs, kamēr mēs vēl un vēl varēsim skatīties abu cīņas par tituliem finālos. Vismaz pagaidām nevienu citu tik perspektīvu jauno nemana, kuri varētu sastādīt konkurenci Rafam un Džoko.
Precīzi manas domas.Tikai, kā rādās,ir parādījusies vēl viena jauna zvaigzne, kas varētu ienest kāda korekcijas .Laikam jau četri pēc kārtas uzvarēti ATP turnīri pāris mēnešu laikā, 19 gadi - Juan Martin Del Potro.Redzēju viņa spēli finālā pret Rodiku -spēlē ļoti skaisti, tehniski, bez liekas skraidīšanas un stenēšanas.
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-Uz māla Nadālam vēl nebūs nopietnas konkurences vairākus gadus.
-Uz zāles arī izskatās, ka Nadāls jau ir labākais pasaulē. Vimbldonas fināls bija vien ko vērts, un Federers finālā (īpaši beigās) spēlēja ļoti labi, pati spēle bija viena no labākajām tenisa vēsturē (ko atzinis arī Makinrojs).
-Uz cietā seguma arī pagaidām Nadāls bijis veiksmīgāks par Džoko.
Reāli spriežot, Nadāls būs 1. rakete vismaz 1 sezonu. Jo, lai viņu apsteigtu, Džoko regulāri jāuzvar Nadāls uz cietā seguma, jābūt kaut nedaudz labākam vai tuvu Nadālam uz zāles, un jācer uz brīnumiem uz māla. Katrā ziņā Džoko ir jāpaveic daudz, lai būtu 1. nr. Un par to viena gada starpību var daudz nerunāt, 1 gads tomēr nav daudz, tas ir maz.
[+] [-]
Māla seguma mači man patīk vislabāk, arī Rolland Garros ir mans mīļākais Grand Slam. Uz māla izspēles ir garākas un tās prasa lielāku koncentrāciju un psiholoģisko noturību kā uz citiem segumiem. Ar šo segumu man asociējas izcili mači, kā Gaudio-Koria, Nadāls-Puerta un citi.
[+] [-]
Nuuuu.. Gaudio neteiksim ka bija fizisks.. arii Coria.. uz clay tomeer ir visa burviiba.. ilgaakas izspeeles, speele ar galvu utt..
[+] [-]
Tieši tā. Koria bija aizsardzības spēlētājs ar vāju sitienu, kurš varēja aizskriet līdz gandrīz katrai bumbiņai. Gaudio vispār nebija nekāds dižais skrējējs, viņam gan bija izcils sitiens no kreisās (backhand). Māls apvieno izturību, prātu un psiholoģisko noturību.
Uz zāles laukumiem izspēles bieži vispār ir pāris sitieni vai tikai serve. Uz cietajiem segumiem ir labāk, bet arī uz tiem izspēles parasti beidzas ātri. Uz māla ralliji ir regulāra parādība.
[+] [-]
Nu protams.. nevar jau viennoziimiigi visus baazt vienaa maisaa.. arii hardinieki un grasisti visi nav baudaami.. Ko lai bauda Isnera speelee, ja vinjam ir tikai serve, bet speele uz liinijas vispaar nav, taapat shausmiiga speele pie tiikla? nadals ar savu fizuhu arii sasniedza tik daudz..
[+] [-]
Nadāla spēle nebalstās tikai uz ''skriešanu pēc katras bumbiņas''. Māls tiešām prasa spēli ar galvu un Nadāls ir viens no spēcīgākajiem arī šajā aspektā.
+1 [+] [-]
Gonzalezu vareeja glaabt tikai speeciigs un preciizs uzbrukums.. Ar to vinsh peern tika AO finaalaa, ar to vinjsh tika finaalaa Pekinaa.. pret Nadalu ar to nepietiek..
Kaa jau raxtiiju ieprieksh, manupraat, Dzhokovichs ir par kapeiku labaaks uz hard par Nadalu, tomeer ne tik stabils..
+1 [+] [-]
Precīzi izvērtēt cik kuram laba galva ir gandrīz neiespējami. Katrā ziņā, lai arī varbūt tā nav Nadāla stiprākā puse, tā noteikti nav viņa vājība.
[+] [-]
Pilnīgi precīzi nodefinēts, jo pateikt, ka Nadals spēlē bez galvas var tikai tas, kuram ļoti nepatīk Rafa un tādēļ nespēj būt objektīvs. Nadals spēlē ar galvu, tas ir precīzi izspēlē tik ilgi līdz tiek pie sava kroņa sitiena no kreisās. Kad viņš ir veicis izspēli tā lai pretinieks atsistu bumbiņu parocīgi, kad Rafa var ieiet kortā, tad sitiens vairs nav paņemams. Tāpat Vimbldonā cik reizes Rafa apveda pie tīkla iznākušo Federeru? Bet Feģa tak skaitās labākais pie tīkla un neko nevarēja izdarīt. Tad jau tik pat labi var pateikt, ka Federers nespēlē ar galvu, jo uz zāles vispār ir tikai ideāla serve un tūlītēja izeja pie tīkla un nobeigums. Ar šādu spēli Federers ir guvis visus panākumus Vimbldonā un šāda spēlē neviens neko nevarēja viņam izdarīt. Pilnīgs sviests ir apgalvot, ka Nadals ir muļķis, ja jau ir apspēlējis visus gudros tenisistus
[+] [-]
+1 [+] [-]
Varbuut kaads prieksha vinjam nav aizstaavejis savus punktus