TwitterNadals beidzot pirmais
@ciiruls
Foto: AP
237 nedēļas ATP tenisa ranga galvgalī gozējās šveicietis Rodžers Federers. Nu viņa valdīšanai pienācis gals, un diezgan pārliecinoši vadību pārņēmis Rafaels Nadals. Ernests Gulbis šonedēļ 40. vietā.
Kad 2004. gada 2.februārī pēc uzvaras "Australian Open" par ATP ranga līderi kļuva Rodžers Federers, diezin vai kāds domāja, ka četrus ar pusi gadus viņš šo pirmo pozīciju neatdos. Taču ļoti pārliecinošais sniegums viņam to ļāva izdarīt un šī gada sākumā nešķita, ka Federera ēra pārtrūks. Šis gads šveicietim gan nav izdevies veiksmīgs, jo uzvaras tikai divos mazākas nozīmes ATP turnīros (Eštorila un Halle), kamēr sīvākie konkurenti nesnauž...
Un visupirms tas jāsaka par spāni Rafaelu Nadalu, kurš jau tika nodēvēts par mūžīgi otro. Kā nu ne, Nadals ATP rangā otro vietu ieņēma jau kopš 2005. gada 25. jūlija. Veiksmīgais 2008. gada Rafam beidzot ļāva tikt pie kārotā pasaules ranga līdera goda – uzvaras "French Open" un Vimbldonā, vairākos ATP "Masters Series" turnīros un arī olimpiskajās spēlēs. Domājams nevienam nav argumenti, kamdēļ Nadals nebūtu pelnījis ATP ranga līdera godu. Arī Federers atzīst, ka Rafa ir to pelnījis: "Viņš spēlēja lieliski, lai gūtu šo panākumu. Tas notika tieši tā kā es domāju brīdī, kad kļuvu par ranga līderi – kādam būs jānospēlē ļoti labi, jāparāda lielisks teniss ilgu laiku un tikai tad viņš kļūs par līderi. Nadals ir to nopelnījis".
Nadala pārsvars pār Federeru uzreiz kļuvis 770 punkti, kas spānim ranga pirmajā pozīcijā šķiet ļaus pavadīt diezgan ilgu laiku. Jāņem vērā, ka "US Open" laikā Federeram vēl jāaizstāv 1000 punkti par uzvaru, kamēr Nadalam tikai 150.
Latvijas labākais tenisists Ernests Gulbis rangā ticis vietu augstāk un šonedēļ ir 40. vietā. Andim Juškam nācies zaudēt 20 vietas, kamēr Deniss Pavlovs pakāpies 31 vietu augšup.
ATP vienspēļu rangs (18. augusts).
| Vieta | Tenisists | Punkti | +/- |
|---|---|---|---|
| 1. | Rafaels Nadals | 6700 | +1 |
| 2. | Rodžers Federers | 5930 | -1 |
| 3. | Novaks Džokovičs | 5105 | +/-0 |
| 4. | Davids Ferrers | 2865 | +/-0 |
| 5. | Nikolajs Davidenko | 2700 | +/-0 |
| 6. | Endijs Marejs | 2415 | +/-0 |
| 7. | Davids Nalbandians | 1975 | +1 |
| 8. | Endijs Rodiks | 1845 | +1 |
| 9. | Džeimss Bleiks | 1825 | -2 |
| 10. | Staņislass Vavrinka | 1695 | +/-0 |
| 40. | Ernests Gulbis | 884 | +1 |
| 369. | Andis Juška | 87 | -20 |
| 487. | Deniss Pavlovs | 55 | +31 |
| 635. | Kārlis Lejnieks | 33 | -11 |
| 1625. | Oskars Vaskis | 1 | -1 |
ATP dubultspēļu rangs (18. augusts).
| Vieta | Tenisists | Punkti | +/- |
|---|---|---|---|
| 1. | Daniels Nestors | 5735 | +/-0 |
| 2. | Nenads Zimoņičs | 5110 | +2 |
| 3. | Bobs Braiens | 5075 | -1 |
| 3. | Maiks Braiens | 5075 | -1 |
| 5. | Marks Noulzs | 3365 | +2 |
| 315. | Ernests Gulbis | 175 | +4 |
| 341. | Andis Juška | 160 | +61 |
| 451. | Deniss Pavlovs | 105 | +46 |
| 1031. | Kārlis Lejnieks | 18 | -3 |
| 1290. | Pjotrs Ņečajevs | 8 | -1 |
Izmantotie resursi:
atptennis.com
+1 [+] [-]
-Uz māla Nadālam vēl nebūs nopietnas konkurences vairākus gadus.
-Uz zāles arī izskatās, ka Nadāls jau ir labākais pasaulē. Vimbldonas fināls bija vien ko vērts, un Federers finālā (īpaši beigās) spēlēja ļoti labi, pati spēle bija viena no labākajām tenisa vēsturē (ko atzinis arī Makinrojs).
-Uz cietā seguma arī pagaidām Nadāls bijis veiksmīgāks par Džoko.
Reāli spriežot, Nadāls būs 1. rakete vismaz 1 sezonu. Jo, lai viņu apsteigtu, Džoko regulāri jāuzvar Nadāls uz cietā seguma, jābūt kaut nedaudz labākam vai tuvu Nadālam uz zāles, un jācer uz brīnumiem uz māla. Katrā ziņā Džoko ir jāpaveic daudz, lai būtu 1. nr. Un par to viena gada starpību var daudz nerunāt, 1 gads tomēr nav daudz, tas ir maz.
[+] [-]
Māla seguma mači man patīk vislabāk, arī Rolland Garros ir mans mīļākais Grand Slam. Uz māla izspēles ir garākas un tās prasa lielāku koncentrāciju un psiholoģisko noturību kā uz citiem segumiem. Ar šo segumu man asociējas izcili mači, kā Gaudio-Koria, Nadāls-Puerta un citi.
[+] [-]
Nuuuu.. Gaudio neteiksim ka bija fizisks.. arii Coria.. uz clay tomeer ir visa burviiba.. ilgaakas izspeeles, speele ar galvu utt..
[+] [-]
Tieši tā. Koria bija aizsardzības spēlētājs ar vāju sitienu, kurš varēja aizskriet līdz gandrīz katrai bumbiņai. Gaudio vispār nebija nekāds dižais skrējējs, viņam gan bija izcils sitiens no kreisās (backhand). Māls apvieno izturību, prātu un psiholoģisko noturību.
Uz zāles laukumiem izspēles bieži vispār ir pāris sitieni vai tikai serve. Uz cietajiem segumiem ir labāk, bet arī uz tiem izspēles parasti beidzas ātri. Uz māla ralliji ir regulāra parādība.
[+] [-]
Nu protams.. nevar jau viennoziimiigi visus baazt vienaa maisaa.. arii hardinieki un grasisti visi nav baudaami.. Ko lai bauda Isnera speelee, ja vinjam ir tikai serve, bet speele uz liinijas vispaar nav, taapat shausmiiga speele pie tiikla? nadals ar savu fizuhu arii sasniedza tik daudz..
[+] [-]
Nadāla spēle nebalstās tikai uz ''skriešanu pēc katras bumbiņas''. Māls tiešām prasa spēli ar galvu un Nadāls ir viens no spēcīgākajiem arī šajā aspektā.
+1 [+] [-]
Gonzalezu vareeja glaabt tikai speeciigs un preciizs uzbrukums.. Ar to vinsh peern tika AO finaalaa, ar to vinjsh tika finaalaa Pekinaa.. pret Nadalu ar to nepietiek..
Kaa jau raxtiiju ieprieksh, manupraat, Dzhokovichs ir par kapeiku labaaks uz hard par Nadalu, tomeer ne tik stabils..
+1 [+] [-]
Precīzi izvērtēt cik kuram laba galva ir gandrīz neiespējami. Katrā ziņā, lai arī varbūt tā nav Nadāla stiprākā puse, tā noteikti nav viņa vājība.
[+] [-]
Pilnīgi precīzi nodefinēts, jo pateikt, ka Nadals spēlē bez galvas var tikai tas, kuram ļoti nepatīk Rafa un tādēļ nespēj būt objektīvs. Nadals spēlē ar galvu, tas ir precīzi izspēlē tik ilgi līdz tiek pie sava kroņa sitiena no kreisās. Kad viņš ir veicis izspēli tā lai pretinieks atsistu bumbiņu parocīgi, kad Rafa var ieiet kortā, tad sitiens vairs nav paņemams. Tāpat Vimbldonā cik reizes Rafa apveda pie tīkla iznākušo Federeru? Bet Feģa tak skaitās labākais pie tīkla un neko nevarēja izdarīt. Tad jau tik pat labi var pateikt, ka Federers nespēlē ar galvu, jo uz zāles vispār ir tikai ideāla serve un tūlītēja izeja pie tīkla un nobeigums. Ar šādu spēli Federers ir guvis visus panākumus Vimbldonā un šāda spēlē neviens neko nevarēja viņam izdarīt. Pilnīgs sviests ir apgalvot, ka Nadals ir muļķis, ja jau ir apspēlējis visus gudros tenisistus
[+] [-]
+1 [+] [-]
Varbuut kaads prieksha vinjam nav aizstaavejis savus punktus