Piedāvājam Jāņa Celmiņa sarunu ar Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidentu Kirovu Lipmanu pēc pasaules čempionāta Baltkrievijā. Sarunas laikā tiek runāts par aizvadīto turnīru, Teda Nolana "ēru" Latvijas hokejā, to, cik Lipmans maksājis Nolanam, kā arī par to kāpēc Lipmanam neizdevās iegūt 2018. gada pasaules čempionāta rīkošanas tiesības.
viensVecais rakstīja: Ja ticēt tiem 200 000 gadā (kas noteikti ir maksimums + vēl pielikts klāt) tad sanāk, ka Nolana mēnešalga bija ap 18k MAX. Forši gan Lipmans tos miljonus Nolanam sarēķināja
Creeper^ rakstīja: Bļ* nu Kirov, ko Tu tur pats saputrojies par to Nolana miermīlību? Pats beigās nesaprati ko pateici. Izklausās, ka par visām varēm grib atrast kādu mīnusu
Ko nozīmē gaidīji vairāk? Mēs pēc 8 gadu pārtraukuma esam ranga Top9. Nevajag mēģināt lekt augstāk par savu dirs*
un pirmajos divos gados no jauna trenera prasīt ūberrezultātus
žurnālā Klubs- reiz lasīju Kirova interviju, tur bija teikts, kad Kirovam radinieki iedeva pamatkapitālu , aptuveni 1 miljonu, lai sakārtotu biznesu farmācijā.
Netur nervi skatīties šito pļūtī*anu. Lipmans visus trenerus padzen ar kaunu, ka tie neko nav sasnieguši, nu redzēs, redzēs kas mūsu izlasi padzels nebijušos augstumos.
Lipmanis protams ir biznesmenis un nauda tam visam nak klat, ja neintresetu nauda nebutu biznesmenis, bet ir vienigais kurs vismaz iegulda kaut kadus lidzeklus hokeja. Un viegli vinu parprast reizem dell vina latviesu valodas, kura nav parak skaidra. Bet vina vieta neredzu nevienu citu, vins vismaz ko dara, ja runa daudz, bet vai tad nav pelnijis lai runatu, manuprat ir, ja ieguldi no savas kabatas kapec gan ne, ko jus vai citi noliceji ir izdarijusi, lai vinu nolietu, laikam jau ka neko. Aizietu Lipmanis butu tikai sudigak, tad ka jau parasti saktu dziedat citu dziesmu cik Lipmans tomer bija labs, bet ta jau vienmer ir.
skrim rakstīja: Lipmanis protams ir biznesmenis un nauda tam visam nak klat, ja neintresetu nauda nebutu biznesmenis, bet ir vienigais kurs vismaz iegulda kaut kadus lidzeklus hokeja. Un viegli vinu parprast reizem dell vina latviesu valodas, kura nav parak skaidra. Bet vina vieta neredzu nevienu citu, vins vismaz ko dara, ja runa daudz, bet vai tad nav pelnijis lai runatu, manuprat ir, ja ieguldi no savas kabatas kapec gan ne, ko jus vai citi noliceji ir izdarijusi, lai vinu nolietu, laikam jau ka neko. Aizietu Lipmanis butu tikai sudigak, tad ka jau parasti saktu dziedat citu dziesmu cik Lipmans tomer bija labs, bet ta jau vienmer ir.
Lipmanam tāds biznes 'ieguldīt', Latvijas zāļu aģentūrā, dāžadu zāļu iekļaušanā kompensējamo zāļu sarakstā, dažu zāļu aizliegšanā, citās 'reklāmās', dakteriem, slimnīcām... Patik viņam 'prēmēt' un 'ieguldīt'.
Viņa vietā varētu arī likt un ieliekot tikai arī varētu redzēt, cik Lipmans ir piebarojis, iebarojis, cik iztērējis (nedabūnot atpakaļ) un cik viss ir reklāma pāsizveidota. Kā arī tad vismaz redzētu kādu aparātu viņš ir sev kā atbalsta orgānu izveidojis, jo visticamāk viņu nomainot uz gadiem 5 hokejā būtu krīze, bet pēc tam... Pēc tam tas atdzimtu...
Un pa lielam 20 gados kāds ir viņa atstātais mantojums? Tā uzsver to paliekošo, a kur ir sistēma izveidotā? Čempionāts? Halles? Un ticu, ka sponsori hokejam atrastos, gan valsts, gan privātajā sektorā... Lielam vairumam pats Lipmans ir līdz brošai, tapēc arī dabūn viņš no savas kabatas īslaicīgi ieguldīt. Pus miljons sezonā... Mhm... Nevaig solīt tādas prēmijas
Lai vai kā, bet jāpiekrīt, ka savs ieguldījums viņam LV hokejā ir. Asti viņš jau smuki sev pacēla intervijā, bet kaut daļa taisnības viņa teiktajā ir...
Kada starpiba kas vinsh ir!?Saistiibaa ar Latvijas hokeju vinsh ir izdarijis loti daudz.Neesmu vina fans, bet saprotams ka piemeram tada specialista piesaistiishana kaa Nolans un PCH2006 Riiga ir vina nopelns.Un man PO... vai vinsh ir dzeltens vai melns, ebrejs vai latvietis, bet skaidrs ka hokejs vinam ir sirdslieta un parmest kaut ko un apsaukt par knauzeru var tikai neveiksminieki un cilveeki kas spriezh par hokeju buudami muuzhiigi alkohola reibumaa.Respect Lipmanam!
Modžohēds rakstīja: Man jau liekas, ka Lipijs ir visīstākais Knauzers, jeb kā saka Tautā - Kapeiku Pi..js!!!
Cepuri nost Kirova priekšā!Pareizi viņš saka,ka nebūtu viņš,LV hokejs būtu nogājis pa burbuli!Īsts Latvijas patriots,kaut arī ne latvietis/kā te citi rakstītāji uzsver/.Cik viņš nav ieguldījis Latvijas labā?
AMBALS rakstīja: Cepuri nost Kirova priekšā!Pareizi viņš saka,ka nebūtu viņš,LV hokejs būtu nogājis pa burbuli!Īsts Latvijas patriots,kaut arī ne latvietis/kā te citi rakstītāji uzsver/.Cik viņš nav ieguldījis Latvijas labā?
Varu iedomāties, kas ielika plusiņu tavam komentāram...
Apnicis tas kirovs, drīzāk viņa ēru varēja izbeigt. Nolans ir labākais, kas Latvijas hokeja vēsturē ir bijis. Par OS gadu vispār varam cepuri viņa priekšā noņemt. Šajā čempī mums bija viduvējs sastāvs, bet arī ar to mēs rādījām nesliktu sniegumu un, ja ne tiesnešu atņemtais gols, tad sazin kā vēl būtu bijis ar tikšanu izslēgšanas spēlēs.
Intefvija saturīga! Un atklājas pat daudzas netīras valdības aizkulišu lietas, ko valdība noklusē!!! Lai arī, kā tur ar to Lipmanu būtu, bet tomēr Latvijas hokeja sakarā daudz darījis! Un pat liekas, ka vajadzējtu viņam paldies pateikt!
Skaitļus bija interesanti uzzināt, bet to pārējo visu jau zinājām vai paši saprotam, tas tāds mīnus, plus Krova lielīšanās.. tā cik te, principā, visas 39 min, beigās riktīgi apnika.
Par iespējams interesantāko tēmu LČ (liekas) nebija ne vārda. Ā, vēl par Dinamo bažām bija neslikts.
Intervija, protams, interesanta, bet gribēju vērst pārējo uzmanību uz divām amizantām niansēm: 1) Celmiņam vajadzētu būt elastīgākam un intervijā diskutēt ar Lipmanu, varbūt pat kaut kur uzspiest spēcīgāk, lai iegūtu vēlamo atbildi, nevis vienkārši lasīt jautājumus no lapas (uzskatāmi krīt acīs), 2) smieklīgi, kā Lipmans vairākkārt runā par sevi trešajā personā, a la "Ne jau tikai Lipmans sūdzējās..." u.tml.
Ha ha! Un pats tam tici, ka mēnesi? Kirovs Lipmans visu attiecina uz PČ periodu un šis stāsts jau tiek atkārtots. Piebilde, ka tika maksāts katru mēnesi, skaidri norādīja, ka līgumā šī summa ir atrunāta ne jau uz šo periodu. Šis scenārijs ir identisks kā ar Oļegu Znaroku. Arī bija tieši tādas pašas atrunas, ka saņem milzīgu naudu. Tikai visiem treneriem noslēguma posmā ir domstarpības ar Lipmanu. Vienīgi ar citu valstu komandām šiem treneriem šādas domstarpības nav. Konsekvence, kas kaut ko liecina par Kirovu Lipmanu, vai Tu tici bēdu stāstam, ka katrs treneris nežēlīgi ļaunprātīgi izmanto šo ar tik nevainīga bērna sejas vaibstiem apveltīto mecenātu un gaišo Latvijas hokeja mesiju?
P.S. Ja tā paskatās, tad vispār nekur Kirovam neveicas - treneri "uzmet", PČ organizatoru balsojumā piemāna, LM īpašnieki "apčakarē", hokejistiem motivācija tikai ar "prēmijām"... Es pat teiktu, ka līdzīgu personību jāmeklē vien vairāk kā 2000 gadus atpakaļ.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+9 [+] [-]
[+] [-]
Viņa vietā varētu arī likt un ieliekot tikai arī varētu redzēt, cik Lipmans ir piebarojis, iebarojis, cik iztērējis (nedabūnot atpakaļ) un cik viss ir reklāma pāsizveidota. Kā arī tad vismaz redzētu kādu aparātu viņš ir sev kā atbalsta orgānu izveidojis, jo visticamāk viņu nomainot uz gadiem 5 hokejā būtu krīze, bet pēc tam... Pēc tam tas atdzimtu...
Un pa lielam 20 gados kāds ir viņa atstātais mantojums?
Tā uzsver to paliekošo, a kur ir sistēma izveidotā? Čempionāts? Halles? Un ticu, ka sponsori hokejam atrastos, gan valsts, gan privātajā sektorā... Lielam vairumam pats Lipmans ir līdz brošai, tapēc arī dabūn viņš no savas kabatas īslaicīgi ieguldīt. Pus miljons sezonā... Mhm... Nevaig solīt tādas prēmijas
[+] [-]
+9 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Par iespējams interesantāko tēmu LČ (liekas) nebija ne vārda. Ā, vēl par Dinamo bažām bija neslikts.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]