Kā vajadzēja gatavoties Vankūverai?

Jūs droši vien labi ziniet, kurš bija galvenais cilvēks Kanādas izlasē? Ne jau Krosbijs vai Hītlijs, bet ģenerālmenedžeris Aizermans. Tieši viņš (gan kopā ar saviem draugiem - palīgiem) komplektēja Kanādas izlasi. Iespējams, ar viņu vai viņš konsultējās arī ar izlases treneriem, taču tas šajā gadījumā nav būtiski.

Varbūt esiet dzirdējuši vienu no iemesliem, kāpēc Vācija zaudēja Otro pasaules karu? Vāciešiem jebkurā strīda situācijā taisnība bija vecākajam virsniekam pēc pakāpes. PSRS armijā nevarēja rasties situācija, ka, piemēram, inženiertehnisko spēku pulkvedis pavēl sauszemes spēku majoram. Jo šis majors ar savu apakšvienību ir pakļauts tikai savam tiešajam priekšniekam un nevis jebkuram virsniekam, kuram augstāka pakāpe.

Kā Latvijā tiek veidota mūsu hokeja piramīdas virsotne - ''Dinamo''? Ne jau kā NHL, kur GM komplektē komandu, ar kuru galvenajam trenerim jāspēlē. ''Dinamo'' GM Sējējs par katru spēlētāju konsultējās ar Sējēju! Un tādēļ nevietā bija Julo izteikumi, ka tie nav mani spēlētāji, ka tie švaki utt.

Ja Latvijas izlase dzīvotu pēc NHL (Rietumu) principiem, tad izlases GM Baldonieks tikai informētu Znaroku - lūk, 23 spēlētāji, ar kuriem tev jāspēlē OS. Baldonieks ir kā Sējējs ''Dinamo'', tikai ar vienu piebildi - pēdējais vārds pieder Znarokam. Un vēl - pa vidu maisās Lipmans, kuram liekas, ka viņš visu zina. Atceramies Naumova sāgu. Vispirms parādās, ka Sergejs ir kandidātos spēlēšanai ar Dāniju (Baldonieka/Znaroka lēmums), pēc tam Lipmans paceļ spuras: ko tas amatieris te darīs, bet beigu beigās pēdējo vārdu pasaka Znaroks.

Kā zināms, divas pārbaudes spēles ar Dāniju nebija izlases gatavošanās plānos. Un nebija arī vajadzīgas. Jo nekādu dižo papildinformāciju nedeva. Tāpat kā spēle Frankfurtē ar Vāciju, kas gan deva vismaz vienu atziņu: ka amatieris Naumovs ir otrais vārtsargs.

Vai GM vai Znaroks decembra beigās varēja paredzēt, ka pirms pašām OS Kulda tiks izsaukts uz NHL? Ar to informāciju, kas bija Rīgā un Balašihā, noteikti nē. Ar to, kas bija Atlantā un Z-Amerikā, varbūt jā. Vai GM un Znarokam vajadzēja uzticēties Atlantas cilvēkiem, ka Kulda ir zvērīgi labs? Nezinu. Ja jau tik labs, tad kāpēc sitas pa fārmklubu (decembra situācija)?

Esmu dzirdējis kritiķu stāstus, ka kādam - GM bija jābrauc tūrē pa Ameriku un visi kandidāti jāskata savām acīm. Principā pareizs ierosinājums, taču tikai situācija, ja šis GM pats rīkojas ar federācijas naudu un nevis katru latu ir jāizlūdzas. Ja Znaroks saka, ka GM nav vajadzības braukt un Lipmans ar naudu nešķiežas, tad... Un kad Baldoniekam turp doties? Ja kā U-20 GM jārīko nometne Ozolniekos, ja kā federācijas ģenerālsekretāram jārīko pārbaudes spēles ar Dāniju, neparedzēti jāsauc uz Rīgu mūsu leģionāri no Krievijas - Pujacs, Širokovs, Jerofejevs, no Vācijas - Reķis, Vasiļjevs, no Baltkrievijas - Saulietis, Bļinovs, no Čehijas - Andersons. Un jāgatavojas ar U-20 uz Kanādu.

Viens otrs no interneta prātvēderiem dod padomu: U-20 čempionāta laikā vai neilgi pirms tā Baldonieks taču varēja aizbraukt pie Ivanāna, Kuldas, kontaktēties ar Bārtuli, Daugaviņu, Skrastiņu... Jā, varēja. Ja vien viņam nebūtu jābūt pie U-20 un, ja Kanāda/ASV būtu Latvijas izmēru valstis.

Ko vajadzēja darīt Znarokam un GM? Novembra vai decembra pauzē pārveidot Piņķu vai Arēnas ledus laukumu pret tādu, kāds bija Vankūverā, uztaisīt visiem kandidātiem (arī Kuldam?) nometni un tās beigās divas spēles ar, piemēram, Baltkrieviju. Vai vēl labāk - ar ''Dinamo'' kā izlases bāzes klubu visu sezonu spēlēt nevis KHL, bet rīkot spēļu sērijas Amerikā uz mazajiem laukumiem.

Pēc šāda ierosinājuma kāds var sākt ņurdēt, ka Matulis galīgi nojūdzies. Bet! Vai tad divas notikušās spēles KHL var dot informāciju, ka kāds no dinamiešiem OS var izgāzties? Laviņš uzvar mikromačus Omskā (1:0) un Astanā (4:2), Karsums arī (4:0, 1:0), bet Ankipāns abus zaudē (1:2, 0:2). Un Laviņš atkal spēlē bez kļūdām! Bet Vankūverā vismaz trīs spēles labi nospēlējušais Krišjānis Rēdlihs sāk vadīties savu vārtu priekšā, Sorokins, kurš bija plānots kā iespējamais Sotnieka aizstājējs, ''Baris'' zonā, būdams pēdējais (!!!) aizsargs, metas uz naidnieka un nevis saviem vārtiem.

Tādi esam...

P. S. Priecē, ka šoreiz izlases ''izgāšanos'' publiski nekomentē Ulmanis un Koziols. Kā bija pēc Turīnas. Bet varbūt Ulmaņa k-gs sapratis, ka tad viņam ar divkāršu sparu jākritizē arī sevi - kā LHF Valdes locekli un kā ''Dinamo'' akcionāru...