Kā vajadzēja gatavoties Vankūverai?
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Nedēļu pēc Vankūveras OS hokeja turnīra beigām žurnālisti un arī hokeja fani joprojām murd, ka Latvijas 12. - pēdējā - vieta Vankūverā ir izgāšanās. Gan kā vieta, bet vēl vairāk ar spēles saturu un arī ne visu spēku atdevi.
Jūs droši vien labi ziniet, kurš bija galvenais cilvēks Kanādas izlasē? Ne jau Krosbijs vai Hītlijs, bet ģenerālmenedžeris Aizermans. Tieši viņš (gan kopā ar saviem draugiem - palīgiem) komplektēja Kanādas izlasi. Iespējams, ar viņu vai viņš konsultējās arī ar izlases treneriem, taču tas šajā gadījumā nav būtiski.
Varbūt esiet dzirdējuši vienu no iemesliem, kāpēc Vācija zaudēja Otro pasaules karu? Vāciešiem jebkurā strīda situācijā taisnība bija vecākajam virsniekam pēc pakāpes. PSRS armijā nevarēja rasties situācija, ka, piemēram, inženiertehnisko spēku pulkvedis pavēl sauszemes spēku majoram. Jo šis majors ar savu apakšvienību ir pakļauts tikai savam tiešajam priekšniekam un nevis jebkuram virsniekam, kuram augstāka pakāpe.
Kā Latvijā tiek veidota mūsu hokeja piramīdas virsotne - ''Dinamo''? Ne jau kā NHL, kur GM komplektē komandu, ar kuru galvenajam trenerim jāspēlē. ''Dinamo'' GM Sējējs par katru spēlētāju konsultējās ar Sējēju! Un tādēļ nevietā bija Julo izteikumi, ka tie nav mani spēlētāji, ka tie švaki utt.
Ja Latvijas izlase dzīvotu pēc NHL (Rietumu) principiem, tad izlases GM Baldonieks tikai informētu Znaroku - lūk, 23 spēlētāji, ar kuriem tev jāspēlē OS. Baldonieks ir kā Sējējs ''Dinamo'', tikai ar vienu piebildi - pēdējais vārds pieder Znarokam. Un vēl - pa vidu maisās Lipmans, kuram liekas, ka viņš visu zina. Atceramies Naumova sāgu. Vispirms parādās, ka Sergejs ir kandidātos spēlēšanai ar Dāniju (Baldonieka/Znaroka lēmums), pēc tam Lipmans paceļ spuras: ko tas amatieris te darīs, bet beigu beigās pēdējo vārdu pasaka Znaroks.
Kā zināms, divas pārbaudes spēles ar Dāniju nebija izlases gatavošanās plānos. Un nebija arī vajadzīgas. Jo nekādu dižo papildinformāciju nedeva. Tāpat kā spēle Frankfurtē ar Vāciju, kas gan deva vismaz vienu atziņu: ka amatieris Naumovs ir otrais vārtsargs.
Vai GM vai Znaroks decembra beigās varēja paredzēt, ka pirms pašām OS Kulda tiks izsaukts uz NHL? Ar to informāciju, kas bija Rīgā un Balašihā, noteikti nē. Ar to, kas bija Atlantā un Z-Amerikā, varbūt jā. Vai GM un Znarokam vajadzēja uzticēties Atlantas cilvēkiem, ka Kulda ir zvērīgi labs? Nezinu. Ja jau tik labs, tad kāpēc sitas pa fārmklubu (decembra situācija)?
Esmu dzirdējis kritiķu stāstus, ka kādam - GM bija jābrauc tūrē pa Ameriku un visi kandidāti jāskata savām acīm. Principā pareizs ierosinājums, taču tikai situācija, ja šis GM pats rīkojas ar federācijas naudu un nevis katru latu ir jāizlūdzas. Ja Znaroks saka, ka GM nav vajadzības braukt un Lipmans ar naudu nešķiežas, tad... Un kad Baldoniekam turp doties? Ja kā U-20 GM jārīko nometne Ozolniekos, ja kā federācijas ģenerālsekretāram jārīko pārbaudes spēles ar Dāniju, neparedzēti jāsauc uz Rīgu mūsu leģionāri no Krievijas - Pujacs, Širokovs, Jerofejevs, no Vācijas - Reķis, Vasiļjevs, no Baltkrievijas - Saulietis, Bļinovs, no Čehijas - Andersons. Un jāgatavojas ar U-20 uz Kanādu.
Viens otrs no interneta prātvēderiem dod padomu: U-20 čempionāta laikā vai neilgi pirms tā Baldonieks taču varēja aizbraukt pie Ivanāna, Kuldas, kontaktēties ar Bārtuli, Daugaviņu, Skrastiņu... Jā, varēja. Ja vien viņam nebūtu jābūt pie U-20 un, ja Kanāda/ASV būtu Latvijas izmēru valstis.
Ko vajadzēja darīt Znarokam un GM? Novembra vai decembra pauzē pārveidot Piņķu vai Arēnas ledus laukumu pret tādu, kāds bija Vankūverā, uztaisīt visiem kandidātiem (arī Kuldam?) nometni un tās beigās divas spēles ar, piemēram, Baltkrieviju. Vai vēl labāk - ar ''Dinamo'' kā izlases bāzes klubu visu sezonu spēlēt nevis KHL, bet rīkot spēļu sērijas Amerikā uz mazajiem laukumiem.
Pēc šāda ierosinājuma kāds var sākt ņurdēt, ka Matulis galīgi nojūdzies. Bet! Vai tad divas notikušās spēles KHL var dot informāciju, ka kāds no dinamiešiem OS var izgāzties? Laviņš uzvar mikromačus Omskā (1:0) un Astanā (4:2), Karsums arī (4:0, 1:0), bet Ankipāns abus zaudē (1:2, 0:2). Un Laviņš atkal spēlē bez kļūdām! Bet Vankūverā vismaz trīs spēles labi nospēlējušais Krišjānis Rēdlihs sāk vadīties savu vārtu priekšā, Sorokins, kurš bija plānots kā iespējamais Sotnieka aizstājējs, ''Baris'' zonā, būdams pēdējais (!!!) aizsargs, metas uz naidnieka un nevis saviem vārtiem.
Tādi esam...
P. S. Priecē, ka šoreiz izlases ''izgāšanos'' publiski nekomentē Ulmanis un Koziols. Kā bija pēc Turīnas. Bet varbūt Ulmaņa k-gs sapratis, ka tad viņam ar divkāršu sparu jākritizē arī sevi - kā LHF Valdes locekli un kā ''Dinamo'' akcionāru...
LHF ir katastrofa, un nevis hokeja organizācija.
Vai nu Tu esi Traktors, vai...
Cik Tu pats esi atrisinājis šo problēmu? Es jau Tev vienu reizi piedāvāju - ej uz Raunas ielu un cīnies ar Lipmanu! No malas jau viss ir ļoti vienkārši.
Un tagad atbildi Tu?
Kāpēc pa šiem 10/20 gadiem neesi atrisinājis bezdarba problēmas Latvijā?
Kāpēc Tu pieļauj, ka latvieši emigrē uz Īriju un nevis strādā plaukstošajos Liepājas uzņēmumos? Tikai nesaki, ka esi tipisks latvietis - darba ņēmējs!
Kāpēc neesi izveidojis vismaz vienu partiju, kurai varētu uzticēties visa tauta?
Kāpēc neesi panācis, ka ''Liepājas metalurga'' hokeja komanda spēlē zviedru Allsvenska un nevis Baltkrievijā?
Gena! Katastrofa ir gadrīz visa Latvija! Un diemžēl arī Tu. Jo ļoti labi zini, kā mums dzīvot, tikai esi ļoti maz darījis, lai mēs arī tā dzīvotu.
Un vispirms sakārtošanu sāc ar Liepājas hokeju. Lai LM kluba 12. darbības gadā joprojām nebūtu jāsavāc Rīgai nederīgie spēlētāji, bet ripas met jūsu Semjonovs, Zabis utt.
Neiet runa par attaisnošanu. Gribiet kārtību, ejiet pei Lipmana strādāt, vai arī ar savu komandu nokožiet viņu.
Ja neesat spējīgi ne uz vienu vai otru, tad... rakstiet atsauksmes internetā. Vai kaut kas nepareizi?
Es tieši tāpēc neesmu Raunas ielā,ka man no hokeja organizācijas sajēga neliela, bet teiksim tādam Lipmana k-gam,sajēga ar to ie tik cik ir,bet tas viņu neatur n-tos gadus kāpt uz vieniem un tiem pašiem grābekļie,rīkot dažādas intrigas ar treneriem u.t.t.
Tu man mazliet uzbrauci,tad es mazliet uzbraukšu Tev pretīm.
Jāni,žurnālisti (arī sporta) joprojām skaitās 4 varas pārstāvji. Tad man jautājums,kur ir Tavi un tavu amata brāļu super kritiskie raksti no kuriem mūsu LHF darboņi baidītos kā no uguns.
Varbūt pietiek rakstīt saldas intervijas ar hokejistiem,treneriem un ar citiem sporta darboņiem,bet ķerties vērsim pie ragiem, lai kaut ko darītu lietas labā. Ir intersanti palasīt Tavus piedzīvojumus PČ un OS,cik un kāds alus izdzerts, bet galīgi ir neinteresanti lasīt Tavus bezzobainos rakstus par problēmām LV hokeja saimniecībā. Es tāpat saprotu,ka suns nekož tam rokās,kas viņu baro. Protams,ka sākot pamatīgi ķidāt hokeja saimniecību Jūs žurnālisti visticamāk paliksiet bez pieejas visiem LV hokejā iesaistītām personālijām,bet no kaut kā reiz ir jasāk.
Pat ar maziem resursiem racionāli rīkojoties var panākt labus rezultātus.
Pamet acis,kas notiek Indriksona un Starkova lauciņā.
Tu taču nevēlies noliegt,ka Starkovs (sadarbībā Indriksons) ir panācis ļoti labus rezultātus. Nav joka lieta būt pasaules futbola Top 50 komandu skaitā.
Man vienalga kā Starkovs to panāk,jo galvenais,ka viņš līdz šim +/- visu ir darijis pareizi.
Un grozi ka gribi, arī trenerim no malas ar laiko sarodas savējie un ne tik ļoti savējie. Ko iesaki, mainīt trenerus katru gadu? Ticamāk ka negatīvo efektu būs vairāk nekā foršais fakts ka Liepajas Grāvītis pavisam neslikti izskatās izlases 4 maiņā.
P.S.
Atbildu te lai mēs amatieri nepiespamotu jautajumu autoram un viņu atbilžu sadaļu
1. Tāpec, ka nav naudas - zinu Kirova atbildi bez jautāšanas. Esmu 3,5 mēnešus pie viņa strādājis kā Baldonieks. Palasi ''Baldera skalpu'', 2006. gads.
2. Kamēr nebūsi atvainojies par saviem diviem pēdējiem teikumiem, vari ar mani vairāk nekontaktēties.
Bet runājot par Matuļa pieminēto Piņku halli.... vai ta tur nav tas pats "mazais laukums"...? Liekas, ka viņš tomēr (cik zinu arī pēc parametriem) vairāk atbilst tieši ZA laukumiem.... un (ja tā tiešām ir) tad jau džeki vismaz trenēties notekti varēja arī uz ZA tipa laukuma (vismaz tie, kas spēlē RD un farmā).... protams trennēties ir viena lieta un spēlēt ir pavisam cita lieta, bet tomēr nav tā, ka mūsu džeki (liela daļa) tādu "mazo laukumu" kā sugu nebūtu pirms tam redzējuši...
Ok!Piekrītu ka tagad ir grūti laiki un visiem finansējums ir tik ir,bet man uzraiz rodas jautājums kāpēc nekāda sistēma LV izlašu selekcijai netika veidota ,,treknajos gados''? Ja LHF jau savlaicīgi būtu domājuši par šādas sistēmas izveidi,tad tagad tam visam finansējumu vajadzētu salīdzinoši mazāku. Kaut ko izveidot no nulles ir grūti,bet pēc tam to uzturēt jau ir salīdzinoši vieglāk.
Un vel es gribu pavaicāt kāpēc par visām nesmukām darbībām LV sporta federācijās pirmai bija jasāk runāt Valsts kontrolei,un nevis mūsu modrajiem sargsuņiem sporta žurnālistiem?
P.S.Varbūt ir pienācis laiks beigt suni glaudīt pa spalvai, bet darīt to pret spalvu,lai ātrāk izkrīt vecais apmatojums un dod vietu jaunam??
Personīgi es dalu trenerus divās noteiktās kategorijās.
1. Labi treneri,kas ilgstošā laika posmā dienu dienā strādājot ar sportistiem spēj izveidot konkurētspējīgu komandu (tāds varētu būt Znaroks),
2.Ekstra klases treneri,kas īsā laika posmā saliekot spēlētājus vajadzīgās kombinācijās spēj sasniegt maksimumu.
Otrās kategorijas treneru pasaulē nav daudz, bet ja Lipmans ļoti,ļoti gribētu,tad noteikti LV izlasei varētu dabūt. Tikai vai viņš to grib.
Pirms diviem gadiem PČ notika uz maziem z-amerikas laukumiem. Izlase bija gandrīz tādā pašā sastāvā kā uz OS. Jautājums,vai kāds veica rūpīgu analīzi pēc tā PČ, lai divus gadus vēlāk atkal nebūtu jataisnojas par to ka spēlētājiem OS bija problēmas pielāgoties maziem laukumiem. Apšaubu.
Vai vispār LHF notiek kāda stratēģijas plānošana uz tuvākiem 5. gadiem (par tālāku perspektīvu nemaz nerunājot)? Apšaubu.
Vai LHF ir gatava nākošai paaudžu maiņai,kas LV hokejā varētu būt apmēram pēc 3-4 gadiem? Apšaubu.
U.t.t. Jajautā priekš kam vispār vajadzīga šāda federācija? Vietējo čempionātu noorganizēt labā līmenī nespēj,piesaistīt sponsorus nespēj,izstrādāt ilgtermiņa stratēģiju LV hokejam nespēj, spēlētāju selekcijas darbu nodrošināt nespēj. Tomēr neaizmirst pirms katra PČ dot konkrētu uzdevumu kāda vieta izlasei kā minimums jaieņem.
Kaut vai par to pašu pašmāju čempi runājot. Kam tad īsti ir jadiktē noteikumi kur un kā spēlēt-komandām LHF vai otrādi?Kas tā par sistēmu,kad komandas tikai īsi pirms sezonas sākuma uzzin kur viņas īsti spēlēs? Runa iet par BAČ. Ja komanda nezin vai varēs spēlēt BAČ vai nē,tad nevar starpsezonā veikt arī komandas komplektāciju atbilstoši šim līmenim. Šovasar arī izskatās,ka starpsezonā nebūs garlaicīgi,jo šķiet Kira atkal kaut ko perina.
Nav jau runa par mazumu vien. Tai jābūt šaurākai, viduszona ir stipri mazāka un, ja nekļūdos, tad galos mazliet citi leņķi. Un, ja vēl apmales ir no materiāla, kuram ripa pielīp un nevis atlec...