Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Ko likt Verpakovska vietā?

Ko likt Verpakovska vietā?
Uzbrucējam Mārim Verpakovskim (pa kreisi) otrdien iespēja iekarot pretinieku vārtus ies secen diskvalifikācijas dēļ. Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Uzbrucējs Māris Verpakovskis otrdien nedrīkstēs spēlēt pret Gruziju diskvalifikācijas dēļ, tāpēc lūkoju pēc cita partnera Artjomam Rudņevam. Šķita, nav ko ķert kreņķi, jo kandidātos ir vēl trīs uzbrucēji, taču jāsecina, ka nav jau no kā izvēlēties.

Vēl pirms spēles ar Grieķiju runāju ar Latvijas valstsvienības treneri Igoru Kļosovu, kurš atzina, ka uztrauc atsevišķu aizsargu un pussargu pozīcijas, taču prāts par vārtsargiem un uzbrucējiem var būt mierīgs, jo ierindā ir labākie - Māris Verpakovskis, Artjoms Rudņevs, Ģirts Karlsons, Andrejs Perepļotkins un Kristaps Grebis.

Tomēr Grieķijā notika tas, ko nemaz nebija tik grūti prognozēt. Verpakovskis nopelnīja otro brīdinājumu šajā ciklā, tāpēc spēle pret gruzīniem viņam iet secen. Tas nozīmēja, ka uz karstām pēdām jāmeklē Mārim aizstājējs. Samulsu, jo nevilcinoties nevarēju nosaukt nevienu piemērotu kandidātu. Karlsons? Divi augumā raženi uzbrucēji laikam nav stils, kādā mīl spēlēt Latvijas valstsvienība. Turklāt Karlsons jau labu laiku nerāda galvu reibinošu sniegumu, par ko liecina pieticīgais spēles laiks Azerbaidžānā, par vārtu gūšanu nemaz nerunājot. Grebis? Arī augumā ražens, arī pieklusis uzbrukumā. Grebis bija bīstams pērn, kad izmisumā dzina virslīgas aizsargus un vārtsargus, bet šogad viņš biežāk sit garām vai pāri vārtiem. Perepļotkins? Iekrājis solīdu statistiku pēdējos pāris mēnešos virslīgā, taču viens ir sist golus Rēzeknes "Blāzma" vai Gulbenes komandai, pavisam cits - grieķiem vai gruzīniem.

Manuprāt, futbolists ir cienīgs saukt sevi par labu uzbrucēju tikai tad, kad nav acīmredzamas plaisas starp aizvadīto spēļu un gūto vārtu skaitu. Starta atzīme ir vismaz vieni gūti vārti trijās spēlēs. Laist latiņu zemāk labam uzbrucējam nepieklātos. Lūkosim, kā tas viss izskatās uz Latvijas valstsvienības kandidātu fona. Karlsons izlasē aizvadījis 47 spēles un guvis deviņus vārtus, Perepļotkins 25 spēlēs - trīs vārtus, bet Grebis 12 spēlēs - divus vārtus. Jā, Perepļotkins nereti tiek izmantots kā malējais pussargs, taču tas īpaši nemaina lietas būtību. Tik uzbrūkošam pussargam jādomā arī par vārtu gūšanu.

Zinot Starkova sastāva izvēles stilu, no uzbrucējiem lielākas izredzes tikt laukumā ir Karlsonam un Perepļotkinam. Tomēr šis droši vien nav vienīgais variants, kuru apsver treneri. Pēc treniņos redzētā nevar izslēgt, ka valstsvienība otrdien spēlēs ar pieciem nominālajiem pussargiem (Vitālijs Astafjevs, Juris Laizāns, Aleksandrs Cauņa, Jurijs Žigajevs, Andrejs Rubins) un vienu uzbrucēju (Rudņevs). Šajā modelī otrā uzbrucēja vai uzbrūkošā centra pussarga pozīcijā varētu darboties Cauņa. Šāds variants tika izmēģināts jau augustā pārbaudes spēles beigās pret Čehiju, un tieši Cauņa arī guva vienīgos vārtus Latvijas valstsvienības labā (1:4).

Ļoti teorētiski iespējama palikšana pie sistēmas 4-4-2, kur otra uzbrucēja funkcijas veic Rubins. Viņš ir spēlējis arī uzbrukumā, taču šoreiz to varētu darīt vienīgi tad, ja Andrejs būtu ļoti labā fiziskajā formā, taču mēs labi redzam, ka tas tā nav.

Vēl mazāk ticams variants ir spēlēšana ar diviem balsta pussargiem Astafjevu un Arti Lazdiņu, uzbrūkošā centra pussarga vai otrā uzbrucēja funkcijas atstājot Laizāna pārziņā. Taču līdzīgi kā Rubins arī Laizāns ir patālu no kondīcijas, lai šādā ampluā būtu bīstams pretinieku vārtsargam.

Zinot, ka jaudas vidējā līnijā ir gaužām maz, es dotu priekšroku spēlēšanai ar pieciem pussargiem, kur Cauņa veic otrā uzbrucēja funkcijas, bet smailē ir Rudņevs. Beidzot jādod iespēja Lazdiņam, kurš ir labā kondīcijā un neslinkos nedz aizsardzībā, nedz uzbrukumā. Pēdējais laiks sākt domāt par to, kā lielākiem spēkiem uzbrukt, nevis tikai aizsargāties. Protams, var ņemt jebkādu shēmu, taču, ja futbolisti nepaveiks nepieciešamo darba apjomu, neviens taktiskais izvietojums komandu neglābs. Latvijas valstsvienības galvenais treneris Aleksandrs Starkovs mīl teikt, ka kandidātos iekļauj labākos, fiziski gatavākos spēlētājus. Redzot spēli ar Grieķiju, daudzi iebildīs, vai uz šo brīdi Astafjevs, Laizāns un Rubins tiešām ir spēlēt gatavākie.

Mēģinot noķert Starkova domu gājienu, starta sastāvs pret gruzīniem varētu būt šāds: Vaņins, Kļava, Ivanovs, Gorkšs, Zirnis, Žigajevs, Cauņa, Astafjevs, Laizāns, Rubins, Rudņevs. Kāda ir jūsu prognoze? Labprāt redzētu abas versijas. Respektīvi, kādu vienpadsmitnieku laukumā laidīs Starkovs un kādu starta sastāvu izvēlētos jūs!

  +6 [+] [-]

, 2010-10-11 21:04, pirms 14 gadiem
man shēma (4-5-1) būtu :
Vaņins
Kļava Ivanovs Gorkšs Zirnis
Perepļotkins Astafjevs Žigajevs Laizāns Cauņa
Rudņevs

Piebilde- Perepļotkins pēdējā laikā ir labākā formā kā Rubins un spēlētu kā malējais pussargs. Astafjevs, Laizāns vairāk kā balsta pussargi, Žigajevs vairāk kā uzbrūkoša tipa centra pussargs un Cauņa pa otru flangu.

  +2 [+] [-]

, 2010-10-11 21:07, pirms 14 gadiem
Te nav ko daudz domāt. Perepļotkins jāliek pamatsastāvā -> rezultāts garantēts! Andreja ātrums nebūs pa skrējienam gruzīnu vecajiem aizsargiem. Tas arī viss lielais noslēpums.

  +2 [+] [-]

, 2010-10-11 21:59, pirms 14 gadiem
Būs pārsteigumi

  -1 [+] [-]

, 2010-10-11 22:04, pirms 14 gadiem
nez ko visi tie rakstnieki nemas ap Verpi,ka pasludina par neaizstaajamu.
ko vins vispaar ir iesistis peedeja laikaa,ja jau kritizee visus peec kaartas,tad ari Maaris ir tai skaitaa,bet nezin kapeec netiek piemineets,speelu prakses nekaadas,golu nav,pamataa netiek klubaa?????!!!!!
tad jau labaak riskeetu un lai Rudnevs kopaa ar to Zigu vai Gauracu kapaa,man lieks rezultaats jau sliktaaks nebuutu,pat liekas ka labaaks,bet nu Starkovs jau neko taadu nedariis.

     [+] [-]

, 2010-10-11 22:06, pirms 14 gadiem
Ko tur daudz domāt. Uzbrukumā Rudņevs ar Karlsonu.

     [+] [-]

, 2010-10-11 22:09, pirms 14 gadiem
Katrā ziņā, uzbrukums Latvijas izlasei ir kārtīga bremze, pat neielaižot vārtus, mēs nevaram uzvarēt neiesitot.Ja neņemam vērā Rudņevu, pāris citu uzbrucēju labos momentus, uzbrukuma nākotne ir ļoti bēdīga.

  +1 [+] [-]

, 2010-10-11 22:20, pirms 14 gadiem
Valdis Bērziņš rakstīja: Te nav ko daudz domāt. Perepļotkins jāliek pamatsastāvā -> rezultāts garantēts! Andreja ātrums nebūs pa skrējienam gruzīnu vecajiem aizsargiem. Tas arī viss lielais noslēpums.
Bet Andrejam galva nav uz pleciem. Skriet var kautvai vai visu spēli bet jēgas nekādas no tā nav.

  -1 [+] [-]

, 2010-10-11 22:29, pirms 14 gadiem
4-4-2 man liekas optimalais variants
Vaņins
Kļava Ivanovs Gorkšs Zirnis
Žigajevs Astafjevs Laizāns Rubins
Cauņa Rudņevs

     [+] [-]

, 2010-10-11 22:30, pirms 14 gadiem
Ko,ko?Zinot Starkova gudrību,blakus Rudņevam ieliks Pļutku,kurš labi pacīnīsies otrajā stāvā,tāpat kā Verpis cīnījās par augstajām bumbām,apgādājot Rudņevu ar piespēlēm.

     [+] [-]

, 2010-10-11 23:27, pirms 14 gadiem
Kad redzesi blakus Rudņevam Cauņu....atceresies mani

     [+] [-]

, 2010-10-11 23:55, pirms 14 gadiem
balkons rakstīja: Ko,ko?Zinot Starkova gudrību,blakus Rudņevam ieliks Pļutku,kurš labi pacīnīsies otrajā stāvā,tāpat kā Verpis cīnījās par augstajām bumbām,apgādājot Rudņevu ar piespēlēm.
Tieši tā - no 2 garajiem kopā, Karlsona un Rudņeva, nav jēgas no taktikas variēšanas viedokļa skatoties, cik nu mūsējie vispār spējīgi kaut ko variēt.

     [+] [-]

, 2010-10-12 00:01, pirms 14 gadiem
ļoti, ļoti, ļoti ceru, ka šis nepiepildīsies "Zinot Starkova sastāva izvēles stilu, no uzbrucējiem lielākas izredzes tikt laukumā ir Karlsonam un Perepļotkinam."

es esmu par to 4-5-1, ar Artjomu priekšā

     [+] [-]

, 2010-10-12 09:44, pirms 14 gadiem
Gruzīni pašlaik ir "uz viļņa" (atšķirībā no Latvijas), tā ka neredzu mūsējiem nekādu variantu - pat ja Stariks pats ietu laukumā.