Vai Starkovs atkāpsies?
Latvijas futbola valstsvienība nav uzvarējusi kopš pagājušā gada 14. oktobra, kad Rīgā tika pieveikta Moldova (3:2). Nākamajās (iepriekšējās) astoņās spēlēs piedzīvoti pieci zaudējumi un trīs reizes spēlēts neizšķirti. Ja otrdien Maltā mūsu futbolisti zaudēs, vai galvenais treneris Aleksandrs Starkovs atkāpsies?
Ja paveras uz statistiku, šķiet, gads ir pa tukšo. Ja paskaita gūtos un zaudētos vārtus (3:12), dūša sagriežas vēl vairāk, jo mūžīgi taču nedzīvosim atmiņās. Agri vai vēlu nosēdīsies (dažam droši vien jau ir nosēdušies) gan ”Euro 2004” cikla prieki, gan atmiņas par aizvadītā Pasaules kausa kvalifikācijas turnīra gaitu, kad cīnījāmies par dalību finālturnīrā un bijām gana ražīgi uzbrukumā (guvām 18, bet ielaidām 15 vārtus)! Līdzjutējs ne vienmēr mīl atmiņas, viņu interesē tas, kas un kā ir šodien. Un šodien ir tā, ka ir noslāpis Latvijas valstsvienības uzbrukums (tā nav tikai uzbrucēju vaina) - kritusies spēles kvalitāte. Un šeit nav runa tikai par spēlēm ar spēcīgajām Čehijas un Horvātijas izlasēm, kas nav pateicīgs fons. Neko spožu šovasar nespējām parādīt arī Baltijas kausa izcīņas spēlēs pret Lietuvu un Igauniju – divi bezvārtu neizšķirti teju bija labākais, ko no šīm cīņām varējām izspiest. Jā, tika pārbaudītas rezerves, taču arī kaimiņi nebija labākajā sastāvā, un jaunajiem, kam dod iespēju, taču jāgrauž zāle kā nevienam!
Ja nav nedz spēles, nedz rezultātu, galvenais vainīgais, protams, ir galvenais treneris. Ja Latvijas valstsvienība zaudēs Maltā, vai Starkovs atkāpsies? Ja godīgi, personīgi man atbildi atrast nav grūti. Starkovs paliks, jo kādam taču jāturpina būvēt komandu... Kāpēc Starkovs paliks - par to tālākajā izklāstā, kuram droši vien arī jūs atradīsiet gana daudz punktu, ar ko papildināt.
Pirmkārt, fons ir tāds, ka nav reāli neviena kandidāta, kurš mītu Starkovam uz papēžiem un būtu gatavs ieņemt galvenā trenera krēslu. Nav nedz tādas pieredzes, nedz arī ambīciju. Tās uzvirmo vien epizodiski. Mazai atkāpei – te nu arī ir tas, par ko daudzi runā, bet nekas nemainās. Vadošos virslīgas klubus jau ilgu laiku trenē ārzemnieki – vācietis Liepājā, itālietis Ventspilī, gruzīns Daugavpilī. Ja Starkovs nebūtu atgriezies pie ”Skonto” stūres, aizstājot Polu Ešvortu, un ”Olimps/RFS” šķīries no Antona Jores - būtu arī brits un holandietis Rīgā. Un tikai aiz šīm mugurām parādās vietējie speciālisti - Vladimirs Babičevs (”Jūrmala-VV”), Dainis Kazakevičs (FK ”Jelgava”) un citi, kam vēl ir kur augt.
Respektīvi, ja Starkovs aiziet, Latvijas Futbola federācijas (LFF) daudzajām galvassāpēm klāt nāk vēl vienas ļoti lielas, jo nav ko likt vietā. Lai gan labi zināmais teiciens vēstī, ka neviens nav neaizstājams. Droši vien šis teiciens nav uzpeldējis tāpat vien, jo, ja labi rok, kaut ko var izrakt vienmēr...
Otrkārt, Starkovam visur ceļo līdzi ”Euro 2004” panākumi, kas LFF ir pietiekams arguments, ka labāku speciālistu par viņu pašu ārēs nav. Turklāt LFF prezidents Guntis Indriksons uzsver, ka F grupā neesam favorīti spēlēs ne pret vienu komandu. Arī pret Maltu ne. Ja nu kāja Maltā paslīdēs, Indriksons būs pēdējais, kurš gribēs Starkovu padzīt.
Treškārt, Latvijas Futbola federācijas prezidenta Gunta Indriksona zaļā gaisma jau plašākā griezumā. Abi ir sabiedrotie gan klubā, gan federācijā/valstsvienībā.
Ceturtkārt, Starkovs nav tas cilvēks, kurš izrādīs vājumu, nespēju, to, ka nav spējīgs vilkt vezumu. Atkāpšanās to nozīmētu.
Piektais arguments izriet no tirgus prasībām un vēlmēm. Raugi, pēc Starkova nestāv rindā. Tā bija pēc ”Euro 2004”, lai gan arī toreiz izrādījās, ka rinda (klubi, kas Starkovu gribēja pie sevis par galveno) ir krietni īsāka, nekā sākumā bija domāts.
Un sestais arguments - Starkovs līdz šim bijis autoritāte Latvijas futbolā. Līdz šim dūša sprēgāt pretī galvenokārt bijusi ārzemju treneriem (Abramčika kritika, piemēram, par aizsargu izmantošanu valstsvienības spēlēs) vai žurnālistiem, kam darbs ir skatīties no visiem aspektiem. Arī tiem, kurus Starkovs tuvumā negrib redzēt. Piemēram, allaž jūtīgais sastāva izvēles jautājums – ko ņemt un kurā virzienā brist (ar Latvijas futbola resursiem nekāds balets nesanāks, tā kā būs jāatgriežas vien pie smaga darba un klusas cerības, ka fortūna atkal kādreiz būs tuvāko draugu lokā...). Ir arī virkne citu piemēru, bet tos visus vieno fakts, ka Starkovam dikti nepatīk, ja ir vēl kāds cits viedoklis.
Kamēr vēl esam intrigas ieskauti, un Maltas – Latvijas spēles rezultātu nezinām, jautājums – ”Vai Starkovs zaudējuma gadījumā atkāpsies?” – atvērts brīvai diskusijai!
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
domaju, ka ne.
+1 [+] [-]
2) Kāds Starkovam līgums (zinu, ka līdz 2012 gadam, bet vai finansiāli vērts atlaist?) ?
3) Vai Grigorčuks joprojām Ukrainā?
[+] [-]
+2 [+] [-]
Cik ilgi ekspuatēsim euro 2004? Ja izlasei vienkārši neveiktos tad būtu cita runa, bet šobrīd izskatās, ka neviens tā īsti negrib.
Ja zaudējam maltai, tad būtu jāveic (piespiedu) sastāva atjaunināšana. Ne tikai spēlētāju, bet arī treneru sastāva. Dainis Kazakevičs nemaz neizskatās tik slikta kanditatūra. Jalgavas puišiem ir īstā attieksme, kas jau sen nav izlasei. Un kat nav mazsvarīgi - beidzot izlasei būtu treneris, kurš latviešu valotu neuzskata par lieku apgrūtinājumu.
Protams, ja sapņo nomodā, nebūtu slikti ja atkāptos federācijas pārstāvji, dodot vienu cilvēkiem, kuri varētu sašūpot mūsu pīļu dīķi. 20 gadu laikā viņi nav spējuši "iepakot" futbolu, lai to varētu pārdot publikai. Pat es to varētu izdarīt 2 gadu laikā. (esmu pieejams, ja kāds klubs vēlas pilnas tribīnes, fanu pasākumus un live translācijas ar viņu spēlēm )
+2 [+] [-]
jo sheema 8-1-1 jau sen nenes rezultaatu.
[+] [-]
2) kāds tur līgums - noruna starp Indriksonu un Starkovu un viss
3) Grigorčuka aurošanu ģērbtuvē varu iedomāties, bet viņu pašu Latvijas izlases galvenā trenera amatā gan ne
-1 [+] [-]
Tak atslābstiet vienreiz - nu, nespēlēs Latvija uzbrukuma futbolu. Un nevajag arī, jo izlasei jāspēlē tādā stilā, kā to ļauj pieejamie resursi.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Nebūtu nekas pretī, gadījumā ja šis cikls būs izteikti neveiksmīgs (priekspēdējā vai pēdējā vieta grupā, bezcerīgs sniegums, maz gūtu un daudz ielaistu vārtu) Starkovs tiktu nomainīts pret Babičevu, Grigorčuku vai Kazakeviču. Bet nekas nebūtu pretī, arī tad, ja neveiksmes gadījumā Starkovam uzticētu, vadīt izlasi vēl vienu termiņu.
[+] [-]
bija acīm redzami, ka trenerim vienkārši nav ne ideju, ne azarta kā risināt (un varbūt arī atrisināt) radušos situāciju.