Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Uzdod savu jautājumu "Sporta Avīze" galvenajam redaktoram Ērikam Strausam.
Jautājumu ieraksti komentāriem atvēlētajā vietā.
Facebook
Google
@chrisgrassy
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Mans jautāJUMS skan šādi: kurš no sportistiem ir bijis visatsaucīgākais, sniedzot interviju SA, bet kurš bijis tāds, kas labāk vēlētos diktofonu apiet ar līkumu?
Ir novērojamas kādas tendences, piemēram, futbolisti labprāt runā par dzīvi, sniedz komentārus, bet basketbolisti ''pasūta trīs mājas tālāk'' utml.
-1 [+] [-]
Vai attiecības kārtosim kā Krievijā??! Varbūt esmu pārkapis krimināllikumu?
uzskatu ka šī darbība no LBS puses nododot atskaiti SA ir absolūts neprofesionālisms kā organizācijai
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Paši bāžas virsū ar savu SA+,bet jau otrajā dienā pie neērta jautājuma iet pa gaisu un sāk draudēt ar IP banu
Tā jau ir diagnoze.
---
Runājot atskaiti mans variants- E.Š.
+1 [+] [-]
Runājam atklātu valodu ja veidojam šo saikni ar lietotājiem un arī SA lasītājiem... SA+ vispār ļoti laba ideja un atbalstāma.. ko vien vērts ir JM un AP...
Strausa kungs jau runā tādā tonī, ka runa neiet par banu
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vienā no komentāru atbildēm rakstāt, ka joprojām nosodāt G.Vētras un I.Miglinieka rīcību 1992.gadā, bet abstrahējoties no šī nesmukuma, vai piekrītat, ka, ja abi šie spēlētāji būtu turpinājuši pārstāvēt nacionālo valstsvienību, Latvijas izlase tiešām būtu tikusi uz Barselonas OS?;
Ja tautai iedevāt "kumosu" (SA+), nebrīnieties, ka Jums un jums uzdod dīvainus, aizvainojošus un provocējošus jautājumus par dažādiem, arī ar Latvijas sporta dzīvi, sāpīgiem jautājumiem;
Tīri praktiskas dabas jautājums: ko nozīmē būt laikraksta redaktoram (vai galvenajam redaktoram); vai pirms publicēšanas (laikraksta nodrukāšanas) tiek pārbaudīti (rediģēti) žurnālistu sagatavotie raksti; kā ir ar cenzūru; kā ir ar jauno žurnālistu paaudzi?
Paldies!
[+] [-]
P.S. runājot par Godmaņa gadījumu, ir divas lietas - otrā, kādu ļaunumu viņš ir nodarījis tautai ar to (iespējams vajadzīgs pēriens vai sazin vēl kas), BET pirmā, pati galvenā, informācijas nopudināšana un nopludinātāja slēpšana ir krimināl pārkāpums (ja dokuments ir bijis slepens) un pats galvenais, ētikas jautājums.... bez tam, ja ir nopludinātāji, tad viņi var to izdarīt ar ik vienu un visās vietās un instancēs un tas var vērsties kādreiz pret ik vienu no mums.... visbeidzot, sinTizators man arī nav favorīts iekš sportacentra, bet ne jau tāpēc draudēt vajag... redziet Ērik, kādu Jūs radījāt man iespaidu vien nieka 59 komentāru laikā? raksta visu ko pamet (vai liek), slēpj avotus, draud lasītājiem, tomēr vairāk vai mazāk par vieniem un tiem pašiem raksta melno, kamēr citus konkrētu slavē... novēlu visiem, Lai nākošajā finansu gadā sports vispār izdzīvo un jaunatnei izturību un azartu turpināt darboties sportā nezkatoties uz Valsts, žurnālistu un citu radību mēģinājumiem iznīdēt sporta skolas, sportistus, klubus.......
[+] [-]
Pirms žurnāls nonāk tipogrāfijā, visi gabali tiek pārlasīti... Protams, ka to dara korektūra, kura izķer visus vai gandrīz visus sīkos brāķus - komantus, garumzīmes u.t.t. Arī man pienāktos pirms rakstu publicēšanos tos pārlasīt, taču neuzskatu to par nepieciešamu. Kā tas izskatīsies, ja, piemēram, sākšu pārbaudīt un vēl vairāk - svītrot un labot Matuļa darbus? Tāpat arī pārējo rakstus. Neesam taču iesācēji kurus kādam jākontrolē...
Ar cenzūru nekad nav nācies saskarties un ceru, ka arī nebūs jāsaskaras... Jaunā žurnālistu paaudze? Diezgan skumji šajā frontes līnijā...
+3 [+] [-]
Par informācijas nopludināšanu. Vai sabiedrība ir tiesīga zināt, ko dara tā sauktais sabiedrības krējums, jeb šajā gadījumā - nacionālā basketbola izlase? Domāj - jā. It īpaši, ja ap šo izlasi auklējušies ne vienu vien gadu un ja zini, ka katru otro vakaru (drīzāk - nakti) Vecrīgā pie bāra letes aizmieg kāda no lielajām basketbola zvaigznēm? Visu, ko Buļs uzrakstīja savā ziņojumā mums arī bija zināms, taču neviens no mūsu darbiniekiem netusēja kopā ar basketbolistiem, jeb neviens viņus nepieķēra pie rokas. Un to mēs arī nedomājam darīt arī turpmāk. Kamēr izlase gatavojās Eiropas čempionātam, to vien varēja dzirdēt, ka šie atkal dzerstas, kaut kas tiek grauts, bet visi par to klusē. Neviens neatļaujas aizskart mūsu neaizskaramos stārus. Neaiztiek tāpēc, ka ir tikai draugu, paziņu, šeit atsauksmēs anonīmi pastāstiņi, bet nekā konkrēta...
Buļam var tikai paspiest roku, ka viņš atļāvās tik drosmīgi pateikt to, ko visi zināja, bet nebija oficiāla apstiprinājuma. Buļs tomēr bija oficiāla persona un līdz ar to arī viņa ziņojums atņēma pēdējās ilūzijas tiem, kuri vēl ticēja, ka basketbolisti ir svēti. Ja Tev rada neizpratni, kā un kāpēc mūsu rīcībā nonāca šis ziņojums, tad Tev ir maza izpratne par žurnālistikas darbu.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
SA lasu jau no 1999.gada (pierādījums tam ir, ka visas šīs avīzes ir saglabātas) un vislabākais laika posms SA bija tad, kad galvenais bija Puče! Jums abiem kaut kas pietrūkst, nezinu varbūt personīgās antipātijas pret daudz vai arī vienkārša latvieša skaudība pret dažiem sporta funkcionāriem, treneriem un sportistiem!
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
Šēnhofs simpatizē? Jā, esam viņu vairākkārt intervējuši tāpat kā daudzus citus sporta funkcionārus, taču tas nevienu brīdi nenozīmē, ka viņš mums ir iecelts īpašā kārtā, jeb īpaši simpatizējamo vidū... Esam viņu gan cildinājuši, gan pēluši, jeb tieši tāpat kā jebkuru ar sportu saistītu cilvēku.