Supermaskas sargās olimpiskās zvaigznes no inficēšanās

sandis444444 rakstīja: Šītā būs klaunādes olimiāde kuru atcerēsies mūžam kā lielāko farsu pasaules sporta vēsturē!!!

NAMEJS 9999 rakstīja: Nezinu kā ar to klaunādi, bet zinu to, ka daudziem sportistiem šīs OS ies gar degunu, jo ''paveicies'' saslimt ar COVID-19 tieši pirms pašām spēlēm.

Damokla zobens rakstīja: Kāpēc Tu HVZ pozitīvu testu sauc par saslimšanu?

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tāpēc, ka cilvēki seko līdz zinātnei un saprot, kas notiek, bet mērkaķi turpina skraidīt apkārt.

PlayBoy rakstīja: Seko kādai tieši zinātnei?
Oficiālajai, t.i., tai, kurai maksā naudu par vienīgo pareizo viedokli?

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Nauda ir visur un vienmēr...kāds tev prasa naudu par vakcināciju?

basis89 rakstīja: Kas par idi*tu. Kā Tev šķiet, par kādiem līdzekļiem valsts to šluru iepērk?

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Nevis šluru, bet veselībai vajadzīgu medicīnu, tas tā pirmkārt. Otrkārt, tu neatbildēji uz jautājumu vai tev par to ir jāmaksā?

basis89 rakstīja: Sļura,kas nepasargā ne no saslimšanas, ne no pārnēsāšanas,ne no nāves,nenormāli vajadzīgs līdzeklis! Pamuļķi, mēs visi par to maksājam ar saviem nodokļiem.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Pasargā gan no saslimšanas, gan pārnesēšanas, gan nāves. Man ir lielāka iespēja, nesaslimt, mazāk iespēju pārnēsāt vai nomirt, ja esmu vakcinējies, sāc lasīt draugs. Un tas, ka tu cilvēkus apsaukā vien jau parāda tavu intelekta līmeni.

P.S. Lai nedaudz pakustinātu smadzenes, tad lūdzu, kā attīstās zinātne - 1903.gads pirmā lidmašīna, 40 gadus vēlāk 1947.gads pirmā raķete kosmosā, 1961.gads pirmais cilvēks kosmosā, 1969.gads pirmais cilvēks uz mēness. Es nemaz nerunāšu, kur šobrīd atrodas mūsu roboti, satelīti un utt. Un ja tu netici, ka medicīna attīstās tikpat ātri, tad iesaku lasīt grāmatas, klausīties gudros cilvēkos nevis sēdēt mājās pie datora (kas arī starpcitu ir zinātne) un gvelzt par lietām, kuras nesaproti.

otins rakstīja: Tādās vai līdzīgās maskās nākotnē varbūt staigās visi cilvēki. Man vislabāk patika Karlsones komentārs par kosmosu un helovīnu.

basis89 rakstīja: Sļura,kas nepasargā ne no saslimšanas, ne no pārnēsāšanas,ne no nāves,nenormāli vajadzīgs līdzeklis! Pamuļķi, mēs visi par to maksājam ar saviem nodokļiem.

Džunārs rakstīja: Pateicoties šlurai,tiko pārslimojo kovidu,principā bez problēmām.Vienu dienu temperatūra bija virs 37,bet tā,ja nebūtu pozitīvs tests,mierīgi ietu uz darbu.Bet tukšpaurainiem antivaxeriem to nesaprast

Džunārs rakstīja: Pateicoties šlurai,tiko pārslimojo kovidu,principā bez problēmām.Vienu dienu temperatūra bija virs 37,bet tā,ja nebūtu pozitīvs tests,mierīgi ietu uz darbu.Bet tukšpaurainiem antivaxeriem to nesaprast

DoOrDie rakstīja: Kādēļ domā ka tieši vakcīnas dēļ ? Piem. es trīs dienas jutos paslikti, minimāla temperatūra, kaklu pakutina un puņķīts drusku. A es tā kā nevakcinēts ibio rio. HUĻI ES NENOMIRU TAD ?

SteveDavis rakstīja: Katrs cilvēks ir individuāls, kādam to poti vajag ,kādam nē ,bet to var pateikt tikai pēc saslimšanas.

DoOrDie rakstīja: Nu jā, bet tādēļ nevajag to vakcīnu celt debesīs un stāstīt, ka tas ir vienīgais glābiņš.

MOKA rakstīja: Arī potesanas izraisa slikta iznākuma varbutibu

SteveDavis rakstīja: Protams, taču ja esi riska grupa tad potēties gandrīz vienmēr ir pareizā izvēle. Pārējiem gan pašiem ir jāizvērtē šie riski. Jāatceras tikai ka šobrīd pilnīgi veselu cilvēku ir ļoti maz un pat ja tev ar veselību viss no pirmā acu uzmetiena ir okei ,tad inficējoties ar kovid var parādīties visādi pārsteigumi

atvaino rakstīja: Pats trakākais, ka sportisti uz to parakstās un atbalsta. Bet var jau saprast... ieguldītas desmitiem tūkstoši stundas smaga darba, ziedota jaunība un tusiņi, lai nonāktu tur augšā un virsotnē. Tagad par smaga darba augļiem pienākas luksuss dzīve, miljoni algās, utt.. no tā visa atteikties patiesības vārdā šķiet neprāts. Tāpēc visu cieņu Džokovičam, viņš būtu uz rokām jānēsā tagad cilvēkiem.

Ulllis rakstīja: ...naivs viedoklis šobrīd... jālasa , jāskatās patiesā informācija no speciālistiem par pošu šļuras negatīvo ietekmi... ja slinkums - potējieties veseli...

basis89 rakstīja: Sļura,kas nepasargā ne no saslimšanas, ne no pārnēsāšanas,ne no nāves,nenormāli vajadzīgs līdzeklis! Pamuļķi, mēs visi par to maksājam ar saviem nodokļiem.

tommy90 rakstīja: Un kas maksā par covid smagi slimo (ar milzīgu pārsvaru nevakcinēto) uzturēšanu pie dzīvības? Tās summas beigās ir daaaaaudz lielākas nekā vakcīnu iepirkums. Bet tā jau tikai nauda, izdomāts lielums. Citiem nākas samaksāt ar savu veselību, pat savu vai tuvo dzīvību. Parunā ar covid nodaļas ārstiem, kuriem diendienā līdz izdegšanai nācies glābt izmisušos "antišluristus", arī jaunus un veselīgus. Lūdzu beidziet sēdēt internetā un smelties info tur, būtu vienkārši uzklausījuši tos ārstus, kas tur cīnās un ja pat tie liekas mēli un konspirācijas, tad pats būtu aizgājis par brīvprātīgo. Tur dzīvē fakti nemelo!

SteveDavis rakstīja: Kur var redzēt patieso info? Vienīgais kas ir redzēts ir mednieku stāstiņi ,bet te ir jāsaka ka arī vakcinācijas fani tos ļoti mīl

neputns rakstīja: Bet jāatzīst, ka šajā kontekstā "šļura" un "patiesā informācija" vienā teikumā tomēr skan tik garšīgi ironiski
kas attiecas uz medniekstāstiņiem, tad katram mums ir savas pieredzes, neatkarīgi no tā vai anti vai pro un katrs jau izcels tieši tās pieredzes, kas vairāk atbalsta jau esošo nostāju, tas viss normāli un arī parunāties vajag. Kad jāpieņem kādi nozīmīgāki lēmumi, tad gan vajadzētu tomēr uz kopējo bildi skatīties nevis individuāliem pastāstiņiem, ko lielākoties jau arī cenšas darīt.

SteveDavis rakstīja: Grībās uzklausīt visas puses un visus viedokļus

neputns rakstīja: Protams, bet, ja nevar viedokli izteikt bez šļurām, fašismiem, papļūtiem, knariniem un nedo dies vēl holokaustu piesaucot, tad skaidrs, ka tas viedoklis ir izteikts ar sarkanu miglu acīm priekšā un nav īsti interesants. Tā pat kā ekstrēms pro viedoklis, ka visi anti ir lohi, slepkavas utt. Es te esmu ar vairākiem cilvēkiem diskutējusi, kas ir ļoti rezervēti pret vakcīnām, kas spēj normāli par šo tēmu runāt, tad tiešām ir interesanti, bet kad sākās šļurošana, tad to grūti pat par viedokli nosaukt.