Cipulis: "Sočos viens punkts grupā būs liels panākums"

DidzisLV rakstīja: Kas tā tāda par zaudētāju attieksmi? Tracina man tas!
Panākums vsp.skaitās sākot no 2 punktiem, (t.i. par uzvaru papildlaikā vai bullīšos), kā zaudējumu papildlaikā vai bullīšos var uzskatīt par panākumu?

M8archa rakstīja: Cipulis, atšķirībā no SC komentētājiem, ir reālists, un apzinās spēku samērus.

objektiivais rakstīja: zaudētāja psiholoģija , ja reikinies uz trīs zaudējumiem , tad vispār vari nebraukt .
Es pats arī nodarbojos ar sportu , un esmu sapratis , ka šādas domas noved pie zāģiem , labāk iet ar domu , ka uzvarēsi un sarausi pretinieku gabalos . Pārliecībai par saviem spēkiem (nevis pašpārliecinātībai )un vēlmei uzvarēt ir jābūt vienmēr .

KolhozaAnsis rakstīja: Kas ta par attieksmi!?
Uz turniriem jabrauc ar domu uzvareet VISAS speeles, par to vai panakumi labi vai slikti var diskutet pec turnira.

Nafig tads aksts vispar tiek aicinats uz izlasi? Kauns!
Ar tadu attieksmi labak kazahiem atdot vietu olimpiade, ietaupito naudu kautvai labdaribai ziedot..

M8archa rakstīja: Cipulis, atšķirībā no SC komentētājiem, ir reālists, un apzinās spēku samērus.

FUNS rakstīja: Izbrīna tie līdzjutēji , kuri runā par zaudētāju filozofiju, lūzeru attieksmi utt. Ja fans, līdzjutējs vai sportists runā objektīvi spriež par savām iespējām utt. Protams ka punkts OS jau ir panākums. Visvairāk izbrīna ka ir līdzjutēji kuri visu laiku stāsta ka NHL ir galvastiesu pārāka meistarības ziņā par KHL un pēc tam tie paši līdzjutēji uzskata ka Latvijai vajag vismaz 1 uzvaru obligāti. Ja skaitam cik NHL spēlētāju mums katrā komandā ir pretī , tad pēc tiem kuri saka ka NHL ir daudz labāki spēlētāji nekā KHL (protams ka tā arī ir) iznāk ka mums 99,9 % cerību uz punktu nekādu. Kur loģika?
Ir jāsaprot ka tā ir objektīva realitāte, ja startē stiprākos sastāvos vadošās koamandas, tad kādi tur mērķi.
Es ļoti ceru ka mēs varētu tikt desmitniekā (apdzenam 2 komandas , kuras citās grupās ir pēdējās vietās un tām ir sliktāka vārtu starpība). Protams viena uzvara jau būtu ideāli. Uz lietām skatāmies reāli.
Piemēram uz Dukuriem - gribam zeltu un ļoti ceru vēl uz bronzu (Tomass) viena nelaime- galvenie pretinieki krievi un OS notiek Krievijā.
Vai patiešām vēl ir izlases fani , kuri nesaprot kādas komandas un ar kādiem sastāviem mums nāks pretī. Tas ne tuvu nav PČ , kur mēs varam kaut ko sapņot un cerēt. Es ceru uz Latvijas nenovērtēšanu no pretinieku puses un uz to ka pirmās trīs spēles vadošām izlasēm nav tik svarīgas.

Skudriniekss rakstīja: Vēlreiz saku, minimāli jāuzvar spēle 1/4 finālā, kaut vai OT ar 1:0, pirmās 3 spēles var zaudēt kaut vai 0:12!

FUNS rakstīja: Izbrīna tie līdzjutēji , kuri runā par zaudētāju filozofiju, lūzeru attieksmi utt. Ja fans, līdzjutējs vai sportists runā objektīvi spriež par savām iespējām utt. Protams ka punkts OS jau ir panākums. Visvairāk izbrīna ka ir līdzjutēji kuri visu laiku stāsta ka NHL ir galvastiesu pārāka meistarības ziņā par KHL un pēc tam tie paši līdzjutēji uzskata ka Latvijai vajag vismaz 1 uzvaru obligāti. Ja skaitam cik NHL spēlētāju mums katrā komandā ir pretī , tad pēc tiem kuri saka ka NHL ir daudz labāki spēlētāji nekā KHL (protams ka tā arī ir) iznāk ka mums 99,9 % cerību uz punktu nekādu. Kur loģika?
Ir jāsaprot ka tā ir objektīva realitāte, ja startē stiprākos sastāvos vadošās koamandas, tad kādi tur mērķi.
Es ļoti ceru ka mēs varētu tikt desmitniekā (apdzenam 2 komandas , kuras citās grupās ir pēdējās vietās un tām ir sliktāka vārtu starpība). Protams viena uzvara jau būtu ideāli. Uz lietām skatāmies reāli.
Piemēram uz Dukuriem - gribam zeltu un ļoti ceru vēl uz bronzu (Tomass) viena nelaime- galvenie pretinieki krievi un OS notiek Krievijā.
Vai patiešām vēl ir izlases fani , kuri nesaprot kādas komandas un ar kādiem sastāviem mums nāks pretī. Tas ne tuvu nav PČ , kur mēs varam kaut ko sapņot un cerēt. Es ceru uz Latvijas nenovērtēšanu no pretinieku puses un uz to ka pirmās trīs spēles vadošām izlasēm nav tik svarīgas.

NIPEM rakstīja: Kārtīgi izraudājies? Jeff, te neviens nerunā par spēku samēriem. Spēku samēri pilnīgi jebkuram te ir skaidri, bet te iet runa par fakino spēlētāju filozofiju. Kā bļ.e spēlētājs var teikt, ka pa.pist visas spēles var būt panākums? Ja tu piedalies dajebkādā turnīrā tev nedrīkst būt lūzeru psiholoģija galvā. Domā Grieķija EČ 2004 neapzinājās savu spēku samēru? Dānija 1992. gadā? Pilnīgs bullshits ir tas Cipulis. Gadus 5 jau viss, ko viņš dara ir atslido spēles laiku, vienīgais pašatdeve, bet pašatdevi tev parādīs 16 gadīgs zaļknābis. Nav viņam ne augums, ne masa, ne tehnika un pa virsu visam tam lūzeru psiholoģija, kas tikai negatīvi ietekmē komandu. Punkts.

frutto1 rakstīja: cāli,Cipulis ir viens no rezultatīvākajaiem LV izlases špieleriem,+ viņš nekad neatsaka izlasei! Viņa viedoklī vajadzētu ieklausīties

FUNS rakstīja: Paskatīšo , kuri komentātāji uzskata ka mums noteikti kaut kas ir jāuzvar. Tātad viņi uzskata ka NHL tomēr nav tik stipra, jo laikam SUI bus 7 NHL veči.

NIPEM rakstīja: Kārtīgi izraudājies? Jeff, te neviens nerunā par spēku samēriem. Spēku samēri pilnīgi jebkuram te ir skaidri, bet te iet runa par fakino spēlētāju filozofiju. Kā bļ.e spēlētājs var teikt, ka pa.pist visas spēles var būt panākums? Ja tu piedalies dajebkādā turnīrā tev nedrīkst būt lūzeru psiholoģija galvā. Domā Grieķija EČ 2004 neapzinājās savu spēku samēru? Dānija 1992. gadā? Pilnīgs bullshits ir tas Cipulis. Gadus 5 jau viss, ko viņš dara ir atslido spēles laiku, vienīgais pašatdeve, bet pašatdevi tev parādīs 16 gadīgs zaļknābis. Nav viņam ne augums, ne masa, ne tehnika un pa virsu visam tam lūzeru psiholoģija, kas tikai negatīvi ietekmē komandu. Punkts.

NIPEM rakstīja: Kārtīgi izraudājies? Jeff, te neviens nerunā par spēku samēriem. Spēku samēri pilnīgi jebkuram te ir skaidri, bet te iet runa par fakino spēlētāju filozofiju. Kā bļ.e spēlētājs var teikt, ka pa.pist visas spēles var būt panākums? Ja tu piedalies dajebkādā turnīrā tev nedrīkst būt lūzeru psiholoģija galvā. Domā Grieķija EČ 2004 neapzinājās savu spēku samēru? Dānija 1992. gadā? Pilnīgs bullshits ir tas Cipulis. Gadus 5 jau viss, ko viņš dara ir atslido spēles laiku, vienīgais pašatdeve, bet pašatdevi tev parādīs 16 gadīgs zaļknābis. Nav viņam ne augums, ne masa, ne tehnika un pa virsu visam tam lūzeru psiholoģija, kas tikai negatīvi ietekmē komandu. Punkts.

Skudriniekss rakstīja: Vēlreiz saku, minimāli jāuzvar spēle 1/4 finālā, kaut vai OT ar 1:0, pirmās 3 spēles var zaudēt kaut vai 0:12!

FUNS rakstīja: Palasi uzmanīgāk , ko Cipulis pateica, ka atdos visus spēkus, ka cerības ir vienmēr, ka jebkura spēle sākas no 0-0, lūk tā ir pareiza domāšana. Via tu patiešām domā ka spēlētājam reāli jāsaka tas kas nav bet tikai noskaņojumam. Tev patiešām īsta lūzeru domāšana , bet Cipulim ir cīnītāja domāšana-jā esam daudz vājāki utt. bet neparko nepadosimies.
Bet skaidrs ka Tev nepatīk Cipulis (no komentāra to var saprast), viņš ir ļoti vēss pēc gūtiem vārtiem un daudziem cilvēkiem nepatīk ja cilvēks ir savādāks nekā nekā citi. Cipulis ir ļoti vēss , nerunīgs, atturīgs utt. Tāds viņš ir, labs cīnītājs, hokeju spēlē diezgan primitīvu bet ar lielu pašatdevi. Liels ieguvums no Cipuļa KHL komandai nebūs. Cipuļa labais metiens der sliktākās līgās, jo KHL vārtsargi kopumā ir ļoti augstas klases un tikai ar metienu vien tālu netiksi (ja protams neesi Hossa).

rushinsh rakstīja: Latvijas nacionālajā izlasē Cipulis aizvadījis 162 spēles un guvis 97 (51+46) punktus - viņš ir visu laiku 6. rezultatīvākais spēlētājs. Nopietni?! Cipam tik daudz?

DidzisLV rakstīja: Tu pats rauj no konteksta to, ko vēlies izraut.
Neviens nav teicis, ka tur ir spēles, kuras OBLIGĀTI jāņem, vai ka NHL nav Nr.1 līga pasaulē!
Bet padomā pats, iedomājies situāciju, mēs zaudam Šveicei ar 2:3 OT, tad čehiem un zviedriem bez ierunām. Pretim dabūnam spēcīgu pretinieku atkal, kam pakāšam ber ierunām un braucam mājās. Bet redz, Cipulim, šis viens punkts ir panākums, brauc no OS mājās kā uzvarētājs, jeee!
Visi apzināmies spēku samērus, bet sportistam, kurš piedalās OS gan vajadzētu domāt tikai par uzvaru un kā mērķi sasniegt vismaz 1/4, jo tas šeit ir vieglāk izdarām kā PČ.
Diez kā tad tas pats DRīga uzveikusi SKA tik bieži? Individuāli SKA 4.maiņa varētu būtu mūsu pirmā!

NIPEM rakstīja: Cipulim labākie gadi sen jau aiz muguras. Nekādu pienesumu izlasei viņš vairs nav spējīgs dot. Nu, neesmu bijis viņa fans, bet tam nav nekāda sakara ar viņa teikto un viņa psiholoģiju pirms spēlēm. Kā var viens punkts būt panākums? Ja arī zaudēs visas spēles es jau nu nebūšu tas, kas ies un brēks un zākās spēlētājus, ja vien būs kcik cienīgi nospēlējuši un nekādu dižo kaunu nebūs darījuši. Tad viss ir kārtībā, jo esam, kur esam, BET ar spēlētājiem, kas pirms turnīra ( pie tam vēl fakin veterāns o.O) apgalvo, ka zaudēt visās spēlēs būs panākums - lai viņš iet ieskrieties. Tomēr pārstāvēt karogu ir gods spēlētājam un ne otrādāk.

Swordsman rakstīja: 1/4f pārus tak saliks pēc punktiem, nevis uz aklo, vai ne?
Nu tad jau gluži vienalga varbūt nav vis. ar 3x 0:12 mēs būsim izlikti kā pēdējie un pretī būs smagsvars un arī tas 1:0 OT būs nereāls.

Ja ar to vienu punktiņu mēs jau tiekam kaut Austrijai un Slovēnijai garām, tas jau ir liels solis uz priekšu, nomināli pretī jau vairs tikai 7.komanda būs, ko jau var pamēģināt uzvilkt.