Pārsteigumus, nevis likumsakarības gaidot

ice F-1 rakstīja: Jā, pašlaik mums tikai 2 "likumsakarīgie" OS veidos-Dukurs un Melbārdis

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Lūk, te arī klasiskais latvietis - vienreiz 4 gados ieslēdzu TV, a tur pludmales volejbols. Kko dzirdējis, ka mūsējie kko vinnējuši nesen, tad jau skaidrs, ka esam Elitē, principā, jāņem medaļas.
Paņem popkornu, 4 pudeles kārtīgu Tērvetes Senču aliņu (bļin, kāpēc neviens neteica, ka ir tikai 2.5 seti, turklāt starp setiem ir tikai 1.5min, līdz ar to nevar paspēt pārpīpēt, atkorķēt jauno pudeli, kura, vedot no Depo pirms pāris stundām, ir labi sasildījusies un uzkratījusies, nav paspējusi līdz galam atdzist un garšo pēc tā paša parastā Bocmaņa?).
2.seta vidū kungs atcerās, ka viens no 4 spēles dalībniekiem (a maiņu nevar veikt?!) ir kaut kur redzēts. Iegūglē - toč, šitais medaļu dabūjis, tad jau te nekas zemāks nebūs! A kas tas par mataino veci, kurš ļoti vāji spēj dabūt bumbu pāri tīklam, kur nu vēl dabon līdz smiltīm? Bet par to medaļu viss tiek ātri aizmirsts, īpaši brīdī, kad pretienieks uzservē parastu servi, nedaudz zem 100km/h, taču bez kādas griešanas, planierīša vai viltības. Te uzreiz ir skaidrs, ka Pļaviņs būtu paņēmis tā, ka Jančikam atliktu tikai izvēlēties - uzreiz ar mīlestību likt aiz tīkla smiltīs ar kreiso kāju 2 metros, izmānīt neaptēstos pretiniekus, ar labo roku tikai pieskaroties bumbai, vai varbūt, skatītājiem par prieku, uzcelt pāriniekam vieglo konču?
Diemžēl tas matainais neko nemāk izrādās, jo parasto 96kmh servi perfekti pa līniju pavada tikai ar acu skatienu. Un vispār, kāpēc viņi neņēma čelendžu (oficiālo atkārtojumu), jo tiesnesis no šīs spēles nesaprot pilnīgi neko (brilles uz acīm, viss tumšs), kur nu vēl bumbu pamanīja laukumā.

P.S. Slinums turpināt, bet domu tak saprati.

kastenuteik rakstīja: Bērziņš perfekti aprakstīja! Un mīnusu īpatsvars apliecina, ka viss augstākminētais ir balta patiesība!

pleesonja rakstīja: Šo akmeni gan meklējiet paši savā dārziņā. Ja par katru pasaules kausa posma uzvaru rakstiet kā par olimpisko medaļu, tad rodas iespaids ka tas ir kas vienlīdz kruts.
Un mūsu sportistu panākumi ir likumsakarīgi, jo das ir ilgstoša un neatlaidīga darba rezultāts. Arī divi zelti bmikšos ir likumsakarīgi, jo tajā laika posmā Štrombis bija meistarīgākais braucējs. Vai tiešām ir kāds, kurš OS, pč vai citās augsta līmeņa sacensībās nagla dabūjis medaļu neko nedarot?

DainisU rakstīja: Latviešu tautai asinīs ir uzkrāt sāpi un visu laiku par kaut ko gausties. Visi pārcerīgi ir ieņēmuši galvā, ka viņiem kaut kas pienākas par nekā nedarīšanu (televīzijas ieslēgšanu vienreiz četrgadē) un dzīvo savu dzīvi pēc tieši tādas filozofijas: nerādīja svarcelšanu - televīzija un valdība vainīga, ka nenodrošina savu satelītu; Koha neuzgrūda/neuzrāva tik cik vajadzīgs medaļai - tiesneši un treneris vainīgs; Skujiņš nebija līderu grupā riteņbraukšanā - organizatori, distance un federācija vainīga, ka nepaņēma uz Rio Smukuli; Ribakova uzstāda Latvijas rekordu un ieņem 27.vietu - federācija vainīga, ka treneris nebija līdzi un valdība vainīga, ka prēmija smieklīgi maza; Pļaviņš/Šmēdiņš izstājās - sportisti vainīgi, ka nav sagatavojušies/noskaņojušies.
Nezinu kā citi, bet es esmu pamanījis, ka absolūti vienmēr kāds ir vainīgs, viss ir slikti, visi ir vīlušies, nomākti un pa lielam novērtējums kaut kam neseko, ja vien konkrētajam gadījumam nav visaugstākais iespējamais atrisinājums (zelta medaļa).
Cik vispār liela iespēja ir sportā būt pirmajam, ņemot vērā kaut kādus iepriekš sasniegtus rezultātus un pieredzi? Komandas sporta veidos, kur sasniegumi ir salīdzinoši objektīvāki, jā (piemēram, ASV izlases baksetbolā, stafetēs peldēšanā). Bet kaut kādā pludmales volejbolā/bmx/šaušanā/šķēpmešanā ir absolūti nepieņemami kaut ko no sportista pieprasīt kaut vai tā iemesla dēļ, ka var būt veiksmīga/neveiksmīga diena/sakritības utt.
Rezumē, jābeidz čīkstēt un jāizbauda tas, ka sports ir neparedzams un ir iepriecinoši, ja mūsējie piedalās vai gūst panākumus.

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Lūk, te arī klasiskais latvietis - vienreiz 4 gados ieslēdzu TV, a tur pludmales volejbols. Kko dzirdējis, ka mūsējie kko vinnējuši nesen, tad jau skaidrs, ka esam Elitē, principā, jāņem medaļas.
Paņem popkornu, 4 pudeles kārtīgu Tērvetes Senču aliņu (bļin, kāpēc neviens neteica, ka ir tikai 2.5 seti, turklāt starp setiem ir tikai 1.5min, līdz ar to nevar paspēt pārpīpēt, atkorķēt jauno pudeli, kura, vedot no Depo pirms pāris stundām, ir labi sasildījusies un uzkratījusies, nav paspējusi līdz galam atdzist un garšo pēc tā paša parastā Bocmaņa?).
2.seta vidū kungs atcerās, ka viens no 4 spēles dalībniekiem (a maiņu nevar veikt?!) ir kaut kur redzēts. Iegūglē - toč, šitais medaļu dabūjis, tad jau te nekas zemāks nebūs! A kas tas par mataino veci, kurš ļoti vāji spēj dabūt bumbu pāri tīklam, kur nu vēl dabon līdz smiltīm? Bet par to medaļu viss tiek ātri aizmirsts, īpaši brīdī, kad pretienieks uzservē parastu servi, nedaudz zem 100km/h, taču bez kādas griešanas, planierīša vai viltības. Te uzreiz ir skaidrs, ka Pļaviņs būtu paņēmis tā, ka Jančikam atliktu tikai izvēlēties - uzreiz ar mīlestību likt aiz tīkla smiltīs ar kreiso kāju 2 metros, izmānīt neaptēstos pretiniekus, ar labo roku tikai pieskaroties bumbai, vai varbūt, skatītājiem par prieku, uzcelt pāriniekam vieglo konču?
Diemžēl tas matainais neko nemāk izrādās, jo parasto 96kmh servi perfekti pa līniju pavada tikai ar acu skatienu. Un vispār, kāpēc viņi neņēma čelendžu (oficiālo atkārtojumu), jo tiesnesis no šīs spēles nesaprot pilnīgi neko (brilles uz acīm, viss tumšs), kur nu vēl bumbu pamanīja laukumā.

P.S. Slinums turpināt, bet domu tak saprati.

Mixes rakstīja: Var jau baigi analizēt kas un kāpēc, bet pa lielam iegāza psiholoģija. Tikai vēl pasakiet man, ka pirmo setu pret kubiešiem iegāza fizuha! Tajā setā kontrolējām notikumus, līdz Saša sāka taisīt smagas kļūdas pašās beigās. Nevaru paredzēt kā būtu beidzies mačs, bet ar uzvarētu pirmo setu es domāju paņemtu visu spēli un būtu ārā no grupas.

Shed rakstīja: nav slikts klasiskā letiņa apraksts...
nez kā tu savā mikro smadzenē spēji to savilkt ar mani
būtu labāk kko pretargumentējis ar savu acīmredzot dziļo izpratni par šo smilšu sporta veidu, kur noteikti neizlaid nevienu turnīru ar mūsu superpāra līdzdalību.
nevis te troļļojot par citiem.

DainisU rakstīja: Latviešu tautai asinīs ir uzkrāt sāpi un visu laiku par kaut ko gausties. Visi pārcerīgi ir ieņēmuši galvā, ka viņiem kaut kas pienākas par nekā nedarīšanu (televīzijas ieslēgšanu vienreiz četrgadē) un dzīvo savu dzīvi pēc tieši tādas filozofijas: nerādīja svarcelšanu - televīzija un valdība vainīga, ka nenodrošina savu satelītu; Koha neuzgrūda/neuzrāva tik cik vajadzīgs medaļai - tiesneši un treneris vainīgs; Skujiņš nebija līderu grupā riteņbraukšanā - organizatori, distance un federācija vainīga, ka nepaņēma uz Rio Smukuli; Ribakova uzstāda Latvijas rekordu un ieņem 27.vietu - federācija vainīga, ka treneris nebija līdzi un valdība vainīga, ka prēmija smieklīgi maza; Pļaviņš/Šmēdiņš izstājās - sportisti vainīgi, ka nav sagatavojušies/noskaņojušies.
Nezinu kā citi, bet es esmu pamanījis, ka absolūti vienmēr kāds ir vainīgs, viss ir slikti, visi ir vīlušies, nomākti un pa lielam novērtējums kaut kam neseko, ja vien konkrētajam gadījumam nav visaugstākais iespējamais atrisinājums (zelta medaļa).
Cik vispār liela iespēja ir sportā būt pirmajam, ņemot vērā kaut kādus iepriekš sasniegtus rezultātus un pieredzi? Komandas sporta veidos, kur sasniegumi ir salīdzinoši objektīvāki, jā (piemēram, ASV izlases baksetbolā, stafetēs peldēšanā). Bet kaut kādā pludmales volejbolā/bmx/šaušanā/šķēpmešanā ir absolūti nepieņemami kaut ko no sportista pieprasīt kaut vai tā iemesla dēļ, ka var būt veiksmīga/neveiksmīga diena/sakritības utt.
Rezumē, jābeidz čīkstēt un jāizbauda tas, ka sports ir neparedzams un ir iepriecinoši, ja mūsējie piedalās vai gūst panākumus.

maģiskais rakstīja: Sākšu ar to,ka mūsējie ir baigie malači- būt bīča elitē latviešu puikām, tas ir kaut kas fantastisks!!! Gaidīt no viņiem olimpiskās medaļas bija neprāts-es nevienu netaisos nolikt vai kaut kā tā, bet skaidrs,ka Samoilovam nekad nebūs Pļaviņa olimpiskā miera, viņš ir pasaules kausu un Eiropas čempionāta špīleris- vienkārši tāds raksturs-tas nav ne labi , ne slikti un tur nav par ko pārmest. Žēl tikai,ka mūsu komanda paši to nesaprot un paši gaidīja no sevīm medaļu- ja negaidītu, tad būtu lielākas cerības uz kaut ko labu un vēl tā nāves grupa, kura neļāva Samoilovam lēnām aprast ar olimpisko spriedzi un sajust savu spēli.

Ulrihs rakstīja: Neko viņš perfekti neaprakstīja. Kaut kādu izņēmuma gadījumu aprakstījis, kas vairāk piederētos pie RD aizdzerto kuzmiču apraksta tribīnēs nevis pie bīča voleja.
Nav jābūt baigam bīča speciālistam, lai neredzētu, ka mūsējie vismaz pēdējos 2 mačus nebija ne tuvu savam optimālajam līmenim un ka tautas valodā runājot "nospēlēja sūdīgi".

fkscd rakstīja: Latvietis ļoti reti var kaut ko uzvarēt, jo elementāri nav uzvarētāja domāšanas
To ko Nolans un vēl daži uz Latviju atbraukuši ārzemju treneri mēģina iemācīt latviešu puikām
Lietuviešiem ir cita domāšana. Vai tad lietuvieši ir mega nācija? Bet ar savu pārliecību ņem medaļas daudzos sporta veidos. Vai Lietuva ir mega bagāta valsts? Ar maziem resursiem sasniedz neticamus rezultātus. Bet latvieši tikmēr priecājas par valsts rekordu peldēšanā un noturēšanos uz paklāja džudo sacensībās vairāk par 10 sekundēm

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Es tik tiešam nevienu posmu, gandrīz nevienu spēli neizlaižu, šad tad, cik nu varu pacelt, arī aizbraucu klātienē atbalstīt, apskatīt puikas. Šāda tāda saprašana gadu gaitā par šo sporta veicu ir izveidojusies, tāpēc, laost to šejienies tuftu, diezgan pamatīgi kļūst žēl mūsu sportistus.

Shed rakstīja: ā nu skaidrs....tad tavuprāt viss kārtībā....džekiem vnk nepaveicās....trāpījās smagā grupā, kur dabūja zaudēt nezinamiem kubiešiem un mājinieku vētraini atbalstītiem brazīliešiem....
nu jā un Saša nebija īsti gatavs, bet tas tak viens turnīrs,kkāda olimpiāde....mūsējie tāpat ir mega spēcīgi un visādos komercposmos ģērbs ārā visus pēc kārtas....

ta teikt nav vērts paanalizēt sīkāk kāpēc ta notika, kāpēc un vai vajag varētu tomēr kko pamainīt....

euii rakstīja: Piekrītu autoram. Bet būtības šie ir kārtējie mači, kārtējais GS, Open, Major posms. Ņemot vērā, ka mūsējie tikko paņēma Klāgenfurti- vai kāds var pateikt, cik reizes SAMSME ir novinnējuši divus turnīrus pēc kārtas? Un cik pāri to vispār ir izdarījuši?

kastenuteik rakstīja: Tieši tā! Tev pielēca beidzot! Un nejau viņi vienīgie tādi...Gibb/Patterson, Fijalek/Prudel laukā, tie paši Pedro/Evandro bija mata tiesu no no izstāšanās...Kā Tu redzēji (varbūt arī neredzēji) RIO ļoti daudzās spēlēs favorīti piedzīvoja sensacionālas sakāves.
Tas ir tikai viens turnīrs, kaut kāda Olimpiāde, tieši tāds pats kā Grand Slam vai Major, tikai atšķirība tāda, ka Jūs tiem nesekojat līdzi, jo Olimpiāde ir vienīgais laiks, kad sievas oficiāli ļauj dirnēt pie TV un par "eksperts visos sporta jautājumos" kļūst visi!

Shed rakstīja: nu ja nu ja....sanāk tāda laimes spēle ir olimpiāde šajā sporta veidā kur lielākā daļa var dabūt zeltu bet var arī palikt 25tie.

nu tad neko....tad Tokijā tomēr nevajadzētu taisīt tādu āziotažu ka reku mumr ir baigie ērgļi kas var reāli izcelt medaļu, jo faktiski ta nav....visu nosaka kkādi nekontrolējami momenti, vējš papūta bumbu ne tajā virzienā, trāpīsies uz nezināmiem kubiešiem utml.

ne vienā no trim spēlēm šie divi neizskatījās ka kontrolē spēli, turpretī kubiesi kandaiešus noslaucīja, un brazīlieši mūsu pārīti ar tomēr vairak vai mazāk ģerba laukā.

vienigais_anonims rakstīja: Labsizskaidrojums Vinnēja turnīru, un tāpēc tagad pazuadē divas spēles ar 5 punktiem.