Vējš, sniegputenis un lieliskā Domračeva: Baltkrievija triumfē dāmu stafetē

Abrags rakstīja: a kā Tevi, vatņik, savādāk vēl saukt???

lonja rakstīja: Par t pat nav diskusijaes par tādiem gudraļiem tik ierēkt varu,jo kā jau teicu-viņš noskrējies putās ar to savu bizneseli,a tas ienākums jau stipri nosacīts:cita lieta,ka Latvijā ne visur ir cilvēka cienīgs atalgojums...sevišķi pie šitādiem kapeikubiznesmeņiemir jau gadījies arī pie tādiem pastrādāt
Par eiropu-ne tu pirmais,kas stāsta ka pusgadu strādā,pusgadu uz pabalstiem sēžmums līdz tā'dām soc garantijām kā līdz kosmosam..nu,es gan domāju,ka tā arī nevajagtas degradē cilvēku

lonja rakstīja: kāds sakars šodienas diskusijai ar padomju laikiem?vai arī esi no tiem,kam ,ja nav pa tēmu ko teikt,tad uzreiz jāsāk oponents par vatņiku saukt?

lonja rakstīja: paskaties spogulī:0atšķirībā no tevis,pajoļa,es nekad teftelis neesmu bijistu gan izskaties pēc briļļaina kompjutera tārpalaikam arī bērnība esnulis bijiun tevi apsaukāja un spārdīja klasē

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Nedegradē gan Vislielākās lietas dzīvē esmu grozījis tieši pabalstu laika periodā un ne es viens tāds esmu Valstij, protams, no tā nekas netiek, toties atsevišķi ņemtajam personāžam, no kuriem tad arī galu galā sastāv jebkura valsts, krietni pamatīgi tiek

Aste rakstīja: Nemēdzu apsaukāties. Sakars tāds, ka tu bieži piesauc kaut kādu mistisku amerikāņu propagandu, kuras ietekmē it kā esot akls naids.

Tēma vispār ir Baltkrievijas biatlonistu uzvara. Tu pats te saorganizē politinformāciju .

datmons rakstīja: Izskatās, ka vēl neesi izaudzis!

lonja rakstīja: Nē nē,es domāju degrdē tādā ziņā,ka pēc tam grūti atgriezties aatpakaļ pie 5 darba dienām nedēļā:0to ka ir ērti un izdevīgi pašam indivīdampar to diskusiju navto tak pats izjūtu uz sevi

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Ja laikus visu saplāno uz priekšu, tad nekā grūta tur nav Man personiski visa tā padarīšana ir izstrādāta gandrīz vai līdz automātismam, gluži kā tāds savdabīgs attiecīga laika perioda darbības algoritms

neputns rakstīja: Ļoņa ar burtu viens otru ir atraduši, cik skaisti

lonja rakstīja: va ta es video ar batjku ieliku?A Tev jau laikam kā te vairumam-krievu propganda redz ir,a amerikāņu navkrievu troļļu fermas ir,a proamerikāniskās navdopingu ij krievi,pārējie ar kotletēm mauc

Aste rakstīja: Un atkal tu par tiem amerikāņiem. Kāpēc obligāti jābūt kādas fermas līdzjutējam? Tu pat nepieļauj domu, ka cilvēkam var būt SAVS viedoklis. Ne krievu, ne amerikāņu, bet SAVS.

comon88 rakstīja: kas te pa lohiem salasījušies? kaut kādi burti ,ļonas huiņu tik dzen

lonja rakstīja: kas tu par gudreli?vēl viens amerikaņu bļodlaižaā,tu laikam tas smukulītis,kas citus publiski par nesmukām saukānu ar to vien jau par tevi viss ir pateikts

lonja rakstīja: kāpēc ne,katram ir savs viedklisvai tad to kāds apstrīd?tik viedoklis jau arī no kaut kā rodas,vai tad nea troļļu fermas tāpēc strādā,lai viedokli veidotuun propaganda arī tam domāta
sava viedokļa esamība jau nedod tiesības apsaukāt,apliet ar samazgām pretējo viedokliatkal jau pateikšu-arī 9.maija svinnētājiem ir savs viedokli?

comon88 rakstīja: vai zini ko vispār nozīmē vārds publisks?

neputns rakstīja: No kurienes ir radies tavs viedoklis?

Aste rakstīja: Es nu nebūtu tā, kurai atbildot, būtu jāpiesauc apsaukāšana un apliešana ar samazgām.
Propaganda domāta viegli manipulējamiem cilvēkiem. Tāpēc jau es piesaucu krievu laikos, ka tos laikus propagandas mašīna darbojās uz maksimālo jaudu, tāpēc cilvēki, kuriem nu galīgi nebija maiss galvā , redzēja atšķirību starp avīzēs rakstīto un reālo dzīvi, tāpēc arī tagad spēj saprast, ka , kā teica filmā "'X faili" - patiesība ir tur, ārā.

lonja rakstīja: no viskaut kā pa druskaipāsā pierede,grāmatas skolā arī gāju,saskare ar līdzcilvēkiem,kaut ko jau teļukā paskatos,netā palasu..atbildēju izsmeļoši?

neputns rakstīja: Kā tev šķiet, kur rodas mans un, piemēram, astes viedoklis?

lonja rakstīja: domāju,ka arī te ieakstīts vārds ir publisksdefinīciju diez vai nocitēšuvai tas maina pieklājīgas uzvedības normas?es jau nesaku,ka tur baigās priceses brauc,bet par gaumi tak nestrīdas,ne?

comon88 rakstīja: Tak iemācies skaidri un saprotami rakstīt.

lonja rakstīja: kā lai es to zinuviedokli jau rodas no daudz kā,bet vienu un to pašu faktu jau var interpretēt dažādi-redz kaut vai 1945 gads-mēs uzskatām,ka Latviju okupēja,kamēr krievi uzskata,ka atbrīvojapēc tavas loģikas jau abi viedokļi ir pareizi:0jo ir VIEDOKĻI

neputns rakstīja: Kā tu no maniem jautājumiem izlobīji manu loģiku?

Aste rakstīja: Viedoklis nevar būt ne pareizs, ne nepareizs, tas tikai raksturo uzskatus, izpratni par kaut ko un attieksmi pret to.

lonja rakstīja: man sanāča,ka uzskati-ja cilvēkam ir kaut kur radies viedoklis,tad jau viss ir ok,tā ir taisnībato izlobiju ne šodien,bet gadiem ar tevi diiskutējotprotams,ka tā nav,jo cilvēkam jāspēj atzīt arī reāli fakti,dzīves īstenība...

neputns rakstīja: Katra cilvēkā personīgais viedoklis viņam pašam šķiet pareizs. Kas vispār ir reāls fakts? 2+2=4, tas ir reāls fakts, bet kādas pieredzes vai situācijas interpretācija balstoties uz savu pieredzi nav fakts, konkrētā cilvēka dzīves īstenība jā, bet tas šā vai tā bus tikai viedoklis un nekas vairāk. Brīnišķīgs piemērs ir tās pašas atmiņas par padomju laikiem, tev viņas ir labas, līdz ar to tā bija tava dzīves īstenība, bet daudziem viņas ir ļoti sliktas un tā savukārt ir viņu dzīves īstenība. Kuram no jums ir taisnība un kuram nav? Mans viedoklis ir, ka tu visu gribi nonivelēt līdz pēdējam, ielikt rāmīšos un samarķēt, bet dzīve diemžēl tik vienkārša nav un uz lietām un situācijām ir jāskatās daudz komplicētāk, kā tev to gribētos darīt.

nikolajs_patjanko_154062888638935 rakstīja: Dīvaini, domāju, ka te par sportu, bet izrādās "Delfu" filiāle. Sacīkste, protams, interesanta, bet... PK posmā tas būtu ļoti jauki, galu galā uzvar labākais. OS reizi četros gados un visu izšķir laika apstākļi, kaut kā nav labi. Tāpat kā lēkšanā no normālā tramplīna.