Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLīdzjutēji pēc Pekinas olimpiešus vērtē kritiskāk
@chrisgrassy
Foto: AFP
eSports.lv lietotāji nav pārsteiguši aptaujā pēc Pekinas olimpiskajām spēlēm, par savu cienītāko Latvijas olimpieti atzīstot Māri Štrombergu. Pirms olimpiādes veiktā identiskā aptaujā BMX riteņbraucējs Latvijas olimpiešu reitingā ieņēma vien 14.vietu. Interesanti, ka vidējais sportistu novērtējums pēc Pekinas spēlēm bija krietni kritiskāks kā pirms sacensībām.
Aptaujā „Latvijas olimpiešu reitingi pēc Pekinas” eSports.lv apmeklētāji tika aicināti novērtēt savu attieksmi pret 50 mūsu valsts sportistiem, kuri bija nopelnījuši ceļazīmi uz Pekinu. Viedokli varēja paust skalā no -3 (ļoti negatīva attieksme) līdz +3 (ļoti pozitīva attieksme). Aptaujā piedalījās 784 eSports.lv lietotāji.
Kā jau varēja prognozēt, populārāko sportistu saraksta augšgalā ir Pekinas olimpiādes veiksminieki. Līdz šim eSports.lv reitingu aptaujās nepieredzēti augstu novērtējumu 2.75 nopelnīja Māris Štrombergs, bet 6. un 7.vietā ierindojās abi pārējie BMX izlases dalībnieki Artūrs Matisons un Ivo Lakučs. „Kaut gan BMX ir individuālais sporta veids un trasē draugu nav – kā izteicās pats olimpiskais čempions: bez žēlastības! -, Latvijas braucēji Pekinā sevi pasniedza kā vienotu komandu. Štrombergs atzina, ka daļa šīs zelta medaļas noteikti būtu jāuzkar kaklā Lakučam, Ivo komentāros uzteica arī Matisona ieguldījumu. Darbs vainagojies ar olimpisko zelta medaļu, grandiozām emocijām Latvijas faniem un attiecīgu novērtējumu visiem trim puišiem, kas redzams arī šajā balsojumā. Interesanti vienīgi, ko no Māra Pekinā gaidīja tie, kas ielika viņam mazāk par maksimālo vērtējumu,” spriež eSports.lv galvenais redaktors Ingmārs Jurisons.
Otro vietu Pekinā un arī eSports.lv lietotāju aptaujā ir izcīnījis šķēpmetējs Ainārs Kovals. Trešo un ceturto pozīciju reitingu tabulā ieņem pludmales volejbolisti Mārtiņš Pļaviņš un Aleksandrs Samoilovs, piektajā vietā atstājot bronzas medaļas laureātu svarcelšanā Viktoru Ščerbatihu. „Nekā pārsteidzoša – no Viktora tika gaidīts zelts un, kaut arī neesam lutināti ar olimpiskajām medaļām, bronza šoreiz tika uztverta kā zaudējums, nevis kā uzvara. Samoilovs/Pļaviņš? Vairāk nekā nedēļu abi olimpisko spēļu debitanti bija redzami TV ekrānos un 9. vieta jebkurā sporta spēlē ir vērtējam augstāk nekā vieta sešiniekā (izņemot medaļas) jebkurā individuālajā disciplīnā. Līdz šim publiski neiepazītie volejbolisti olimpiādes laikā spēja par sevi radīt pozitīvu tēlu, kas tika papildināts ar uzvarām un nonākšanu favorītu pulkā. Tautai bija vajadzīgi jauni varoņi un šis tēls ļoti piestāvēja Sašam un Mārtiņam,” uzskata „Sporta Avīzes „ galvenais redaktors Ēriks Strauss.
Tikai 23.vietu popularitātes rangā pēc olimpiskajām spēlēm ieņem tenisists Ernests Gulbis, kurš pirms braukšanas uz Pekinu no mūsējiem nopelnīja visaugstāko līdzjutēju novērtējumu. „Pirmkārt, Gulbis spēlēja pašā turnīra sākumā un līdzjutēji par viņa startu jau ir aizmirsuši. Otrkārt, paša Ernesta sniegums nebija īpaši veiksmīgs, tādēļ viņa reitinga kritiens bija prognozējams,” pārdomās dalījās eSports.lv tenisa eksperts Jānis Cīrulis. „Tomēr pārsteidz, ka kritums bijis tik ievērojams – no 2.42 uz 0.74 punktiem. Jādomā, ka tas tomēr ir līdzjutēju vērtējums tenisista sniegumam Pekinā un nevis viņu vispārējais Ernesta Gulbja novērtējums. To labi varēja redzēt arī „US Open” laikā, kad latviešu tenisistu mūsu pusē atbalstīja tāpat kā iepriekš.”
Interesanta aina paveras arī reitingu tabulas lejasdaļā. Pēdējās četras vietas ieņem Pekinā bez uzvarām palikušie džudisti Vsevelods Zeļonijs un Jevgeņijs Borodavko kā arī zem sava potenciālā spēju līmeņa (ne)startējušie vieglatlēti Dmitrijs Miļkevičs un Staņislavs Olijars. „Acīmredzot no Zeļonija kā olimpiskā medaļnieka tika gaidīts daudz vairāk, un līdz ar to viņa iespējami sliktākais rezultāts tika novērtēts ar dubultām negācijām, savukārt Borodavko, manuprāt, šoreiz mazliet cieta uz sava pieredzējušākā kolēģa rēķina – jaunajam džudistam šī ir tikai pirmā sezona pie vīriem, un arī rūdītajam itālim vienīgajā cīņā tika izrādīta pietiekami nopietna pretestība,” uzskata Jurisons. „Kas attiecas uz Olijaru – jebkurš pat visizcilākais sportists vispirms ir vienkārši cilvēks. Un, kā šis cilvēks izturas pret apkārtējiem, tā apkārtējie izturas pret viņu. Pirms starta Staņislavs bija gudrāks par olimpiskās vienības mediķiem, pēc (ne)starta – par žurnālistiem, kas tikai gribēja (jebkurā sportistam pieņemamā laikā) uzzināt un pastāstīt mājās palikušajiem līdzjutējiem, kas tad īsti notika. Vieglāk bija nolamāties. Acīmredzot ar cilvēkiem, kas balsoja un sastādīja šo reitingu, tā nešķita profesionāla sportista cienīga reakcija uz savu neveiksmi.”
Olimpiskajā reitingā pēc Pekinas spēlēm sportistu vidējais novērtējums bija ievērojami zemāks kā pirms spēlēm. Aptaujā augusta sākumā līdzjutēji savu attieksmi pret sportistu vidēji novērtēja ar atzīmi 1.29, bet augusta beigās atzīme bija vairs tikai 0.71. Pirms olimpiskajām spēlēm neviens no sportistiem nenopelnīja negatīvu novērtējumu, bet pēc olimpiādes šādu novērtējumu saņēma 12 Latvijas pārstāvji. „Varbūt kāds no šiem 12 sportistiem saņēmis nepelnītus mīnusus, taču līdzjutēju nepiemānīsi – ja sportists neiziet uz starta, ja viņš izstājas, ja sportists četrgades pasākumā nav gatavs skriet, lēkt vai vēl ko darīt sava personīgā rezultāta līmenī, tad plusus neredzēt kā savas ausis. Nežēlīgi, bet patiesi. Agrāk šādus sportistus ieskaitīja tūristu klasē, bet šodien šī klase ir nomainīta pret mīnusiem, kas būtībā ir viens un tas pats,” secina Strauss.
Olimpiešu reitingu aptauja ir ceturtā sērijā „eSports.lv sportistu reitingi 2008”. Jau tuvākajā laikā plānots noskaidrot līdzjutēju attieksmi arī pret citiem sportistiem, sporta funkcionāriem un arī atbalstītājiem. Šādas aptaujas būs regulāras, kas ļaus novērtēt svārstības līdzjutēju simpātijās un antipātijās.
Latvijas olimpiešu reitingi pēc Pekinas
| Vieta | Sportists | Pēc Pekinas | Pirms Pekinas | Izmaiņa (Vietas) |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Māris Štrombergs | 2.75 | 1.72 | +13 |
| 2. | Ainārs Kovals | 2.58 | 1.34 | +24 |
| 3. | Mārtiņš Pļaviņš | 2.21 | 1.60 | +14 |
| 4. | Aleksandrs Samoilovs | 2.15 | 1.56 | +15 |
| 5. | Viktors Ščerbatihs | 2.13 | 2.41 | -3 |
| 6. | Artūrs Matisons | 1.97 | 1.76 | +6 |
| 7. | Ivo Lakučs | 1.66 | 1.79 | +3 |
| 8. | Anete Jēkabsone-Žogota | 1.58 | 2.39 | -5 |
| 9. | Sinta Ozoliņa | 1.51 | 0.58 | +32 |
| 10. | Liene Jansone | 1.46 | 2.03 | -1 |
| 11. | Kristaps Zaļupe | 1.36 | 0.56 | +33 |
| 12. | Krists Straume | 1.36 | 0.55 | +33 |
| 13. | Ieva Tāre | 1.33 | 2.12 | -7 |
| 14. | Ieva Kubliņa | 1.28 | 2.07 | -7 |
| 15. | Gunta Baško | 1.26 | 2.14 | -10 |
| 16. | Aija Brumermane | 1.07 | 1.41 | +9 |
| 17. | Miķelis Ežmalis | 1.05 | 0.64 | +22 |
| 18. | Zane Eglīte | 1.01 | 1.73 | -5 |
| 19. | Aiga Grabuste | 1.00 | 0.93 | +14 |
| 20. | Dita Krūmberga | 0.86 | 1.68 | -5 |
| 21. | Anda Eibele | 0.86 | 1.55 | -1 |
| 22. | Aija Putniņa | 0.83 | 1.63 | -6 |
| 23. | Ernests Gulbis | 0.74 | 2.42 | -22 |
| 24. | Jeļena Rubļevska | 0.71 | 1.49 | -2 |
| 25. | Zane Tamane | 0.69 | 1.77 | -14 |
| 26. | Vadims Vasiļevskis | 0.56 | 2.24 | -22 |
| 27. | Igors Kazakevičs | 0.55 | 0.37 | +20 |
| 28. | Elīna Babkina | 0.54 | 1.49 | -5 |
| 29. | Gatis Smukulis | 0.51 | 0.67 | +9 |
| 30. | Romāns Miloslavskis | 0.48 | 0.75 | +7 |
| 31. | Deniss Čerkovskis | 0.39 | 1.05 | - |
| 32. | Ingus Janevics | 0.18 | 0.57 | +11 |
| 33. | Andrejs Dūda | 0.13 | 0.58 | +9 |
| 34. | Ēriks Rags | 0.10 | 1.58 | -16 |
| 35. | Ronalds Arājs | 0.08 | 0.48 | +11 |
| 36. | Afanasijs Kuzmins | 0.08 | 1.06 | -6 |
| 37. | Māris Urtāns | 0.03 | 0.93 | -3 |
| 38. | Igors Sokolovs | -0.08 | 0.64 | +2 |
| 39. | Jeļena Prokopčuka | -0.12 | 2.06 | -31 |
| 40. | Ieva Zunda | -0.12 | 0.76 | -4 |
| 41. | Jānis Karlivāns | -0.15 | 1.07 | -12 |
| 42. | Valērijs Žolnerovičs | -0.18 | 0.32 | +8 |
| 43. | Ineta Radeviča | -0.20 | 1.25 | -15 |
| 44. | Jolanta Dukure | -0.20 | 0.78 | -9 |
| 45. | Inna Poluškina | -0.21 | 0.44 | +2 |
| 46. | Raivis Belohvoščiks | -0.37 | 1.02 | -14 |
| 47. | Jevgeņijs Borodavko | -0.38 | 0.43 | +1 |
| 48. | Dmitrijs Miļkevičs | -0.44 | 1.43 | -24 |
| 49. | Staņislavs Olijars | -0.52 | 1.55 | -28 |
| 50. | Vsevelods Zeļonijs | -0.61 | 1.25 | -23 |
+22 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+16 [+] [-]
Ņemot vērā, ka ~70% esporta lietotāji ir nākuši vienkārši papļāpāt un sports interesē visai maz... Vai arī, jaunieši, kam emocijas virmo pie jebkura notikumu pavērsiena... Tad nav brīnums, ka pierādās "No mīlestības līdz naidam - viens solis".
+12 [+] [-]
visi taapat pelniijushi +
-1 [+] [-]
tie nav līdzjutēji,bet cilvēki kas paši neko nav sasnieguši,vai pat nekad nav nodarbojušies ar sportu un māk gudri uzklikšķināt uz tastatūras!
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Neko sliktu neteikšu par tiem,kas uz Pekinu aizbrauca par saviem līdzekļiem! Par tiem var teikt tikai vienu-malači!
Arī par tiem,kas vismaz pārspēja savus personiskos rekordus nekas slikts nebūtu sakāms!
Tomēr tie,kas ir saņēmuši valsts finansējumu,jo viņi ir atradušies kādā no olimpiskām vienībām,par savu parādīto slikto sniegumu ir pelnijuši tikai un vienīgi kritiku,jo uzskatu,ka tā ir zemē nomesta nauda! Gribētu redzēt to iestādes vadītāju,kas savam darbiniekam glaudītu galvu,ja viņš savā darbiniekā ir ieguldijis līdzekļus kāda mērķa sasniegšanai,bet galu galā šis darbinieks visu ir salaidis dēlī! Es personiski tādu gadijumu nezinu,bet zinu daudz gadijumus,kad vadītājs izniekotos līdzekļus ir licis atmaksāt!
Un,pats galvenais,ka šādi sportisti katrās olimpiskās spēlēs neiet mazumā! LOK vienreiz vajadzētu kārtīgi izvērtēt kritērijus pēc kādiem tiek piešķirts finansējums,un ja ne savādāk,tad iekļaut līgumos ar olimpisko vienību kandidātiem,kādas sankcijas būs par noteikta snieguma neparādīšanu! Tad ,manuprāt,daudzi potencionālie olimpieši padomās vai ir vērts vispār braukt uz OS!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Piemēram? Nosauc tās valstis.
[+] [-]
beidz demogoģēt par latviešu īpašībām, lasot tikai latviešu presi.
Paklausies labāk, kā Putins noliek krievu sportistus, amerikāņi savus vieglatlētus utt.
[+] [-]
-4 [+] [-]
Gribētu redzēt to vadītāju,kas glaudītu galvu par vairāku 1000 uzkāršanu!
-2 [+] [-]
D....st mazaak vajag!....
[+] [-]
[+] [-]
Gruzijai OS bija ~35 sportisti. Un priekš Gruzijas, tas nav maz!
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tieši tāpēc, uz katru amatu tiek izsludināts konkurss... Un darbā tiek pieņemts atbilstošākais kandidāts...
Valsts atbalsta spēlētājus, kas ir parādījuši, ka ir talantīgi... Pie tam, atbalsta visai pieticīgi. Citās valstīs ir tā, ka sportistos iegulda jau no bērnības... atlasa talantīgākos, kurus turpina atbalstīt... un rezultāts neizpaliek.
Pie mums, valsts atbalsta tikai tos, kas jau no sevis (saviem vecākiem) izspieduši daudz naudiņas... un beidzot parādījuši labu rezultātu... Un arī tad, valsts atbalsts ir gaužām mazs... Ja vēl noņems sportistiem finansējumu... tad medaļas neredzēt kā savas ausis
+1 [+] [-]
šitādus komentārus lasot un dzirdot, kā Matisaona brālis gaužās par to, ka valsts ne santīmu nav devusi trases uzbūvēšanai...mazliet pameklēju informāciju par to pašu ameriku.
un kā izrādās arī tur viņiem neko valsts nemaksā. Pārsvarā pārtiek no privātajiem līdzekļiem - kas iet gan caur olimpiskajām komitejām, gan pa taisno pie sportista.
Ir kaut kādas stipendijas veiglatlētiem - no 200 līdz 2000 dolāriem mēnesī, kas nozīmē, ka Tev ir jāstrādā algots darbs.
Tam pašam Felpsam visu naudu dod sponsori. Cita lieta, ka mums nav te tik daudz to sponsoru un tie paši nav tik bagāti.
Pie tam par saņemtajām medaļām amerikāņi saņem ap 5 x mazāku summu nekā latvieši.
Cits jautājums ir sporta infrastruktūra, kas loģiski, ka amerikā ir ļoti attīstīta. Bet šeit jāatceras, ka Latvija nav tik bagāta valsts un man, piemēram, ir svarīgāk, lai uzceļ jaunu ceļu nevis bmx trasi vai kaut kādu sporta kompleksu, kas salīdzinoši ir domāts daudz mazākai sabiedŗibas daļai.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
ASV vispār ir interesanta sistēma... pie tam, ne tā sliktākā... Sportisti var sportot labos apstākļos, saņemt par to naudu un paralēli, labu izglītību!! Tas nozīmē, ja no tevis nesanāk labs sportists... Tad arī uz ielas nepaliksi, jo iegūta izglītība...
Pie mums, ja pievērsies nopietni sportam, tad var palikt bez izglītības...
-1 [+] [-]
Man liekas, ka Latvijā, tiekot pāri vidusskolai, kur vēl ir jāapmeklē stundas un arī jāmācās, augstāko izglītību jau nu gan nevajadzētu būt problēmām dabūt...dažās augstskolās pietiek, ja tur noteiktajā laikā pārskaiti naudu.
+3 [+] [-]
un ja nebuves jaunas trases vai sporta kompleksi, ka tad sportisti vares attistities???? tad jau atkal saradisies tadi ka tu n-tie, kas musu sportistus nodirsis no galvas lidz kajam, kad atkal nebus rezultatu....bet ja paskatas, ka musejie sportisti trenejas, kados apstaklos, vajadzetu biski pakluset.......
[+] [-]
Ļoti precīzi esi aprakstijis situāciju!
Sportista atbildība sponsora priekšā ir daudz lielāka nekā valsts,un vel jo vairāk,ja nav zināms vai šis sportists pēc OS vispār paliks sportā!
Ar Latvijas (un vel dažu valstu) sportistiem ir vispār interesanta situācija!
Valsts apmaksā olimpislo vienību sportistus,lai tie varētu pienācīgi sagatavotos PČ,EČ un OS,bet tajā pašā laikā sportisti piedalās komercmačos,kur sasniedz bieži pat izcilus rezultātus un labas summiņas,bet kad šādi paši rezultāti jauzrāda sacensībās kurām valsts ir iedalijusi līdzekļus,tad bieži šie izcilie rezultāti izpaliek! Ja tomēr sportists ir uzrādijis labus rezultātus lielajos sporta forumos,tad valsts papildus jau maksātam izmaksā smukas summas pašam sportistam un viņa trenerim kā prēmijas!
Ok.es saprotu,ka sportists ar labiem panākumiem nes Latvijas vārdu pasaulē,un bieži tas daudz vairāk nekā visi ārlietu un cita ranga ministri kopā paveic Latvijas vārda popularizēšanai,bet tas ir tikai tādā gadijumā,ja viņš labi startē,jo slikta starta rezultāts ir līdzvērtīgs nullei!
[+] [-]
Prakse gan rāda, ka visbiežāk talantīgi sportisti novēršas no sporta tieši vidusskolas un augstskolas gados... Jo, par izglītību jāmaksā... Pašam jādzīvo... un, lai būtu konkurēt spējīgs, arī pa sporta nometnēm jābraukā... Reti kuram vecākam ir tāda nauda, lai maksātu par studijām, sportu, nometnēm un vēl, lai uzturētu savu bērnu...
-1 [+] [-]
Reti kurā valstī sporta infrastruktūru attīsta par valsts līdzekļiem! Tas viss notiek piesaistot privātos investorus! Piemēram,vienu no lielākajiem Eiropas stadioniem,kas tika uzcelts Minhenē gatavojoties PČ 2006,tika uzcelts par Allianz līdzekļiem. Un tādu piemēru varētu atrast vel daudz!
-1 [+] [-]
[+] [-]
Atļaušos par tiem konkursiem uz amatu vakancēm valsts sektorā pasmaidīt,jo nevienam nav noslēpums,ka šajos konkursos,ar nelieliem izņēmumiem, uzvar vajadzīgie cilvēki,jeb pareizāk sakot,lai vajadzīgos cilvēkus iedabūtu likumīgi kādā amatā, viņu dēļ tiek izsludināti konkursi!
Kas attiecās uz jauno sportistu audzināšanu,tad nav tik traki,jo piemēram,LM sistēmā vecākiem savas atvases sponsorē līdz brīdim kamēr viņš ir pierādijis,ka no viņa var kaut kas sanākt! Pēc tam vecākiem tiek piedāvāts slēgt līgumu (ar zināmiem nosacijumiem),un bērna sponsorēšanu pārņem LM sporta sistēma!
Domāju un pieļauju,ka citās pilsētās arī ir kā līdzīgi!
[+] [-]
Par vakancēm... nerunāju par valsts sektoru... kaut ko pārprati! Pats sāki runāt par uzņēmumiem... un pēkšņi "pārsviedies" uz valsts sektoru...
Bet par sistēmām... runāju par vieglatlētiem!
[+] [-]
Nu,šeit varbūt ir tas par ko es jau Tev rakstiju,ka valstij varbūt vajag noteikt prioritātes kurus sporta veidus atbalstīt,un kurus nodot privāto investoru ziņā! Labāk vieniem daudz un kārtīgi,nekā visiem un pa druskai! Ja ieguldīti lielāki līdzekļi,jo var prasīt lielāku atbildību no sportista!