Līdzjutēji pēc Pekinas olimpiešus vērtē kritiskāk

Aptaujā „Latvijas olimpiešu reitingi pēc Pekinas” eSports.lv apmeklētāji tika aicināti novērtēt savu attieksmi pret 50 mūsu valsts sportistiem, kuri bija nopelnījuši ceļazīmi uz Pekinu. Viedokli varēja paust skalā no -3 (ļoti negatīva attieksme) līdz +3 (ļoti pozitīva attieksme). Aptaujā piedalījās 784 eSports.lv lietotāji.

Kā jau varēja prognozēt, populārāko sportistu saraksta augšgalā ir Pekinas olimpiādes veiksminieki. Līdz šim eSports.lv reitingu aptaujās nepieredzēti augstu novērtējumu 2.75 nopelnīja Māris Štrombergs, bet 6. un 7.vietā ierindojās abi pārējie BMX izlases dalībnieki Artūrs Matisons un Ivo Lakučs. „Kaut gan BMX ir individuālais sporta veids un trasē draugu nav – kā izteicās pats olimpiskais čempions: bez žēlastības! -, Latvijas braucēji Pekinā sevi pasniedza kā vienotu komandu. Štrombergs atzina, ka daļa šīs zelta medaļas noteikti būtu jāuzkar kaklā Lakučam, Ivo komentāros uzteica arī Matisona ieguldījumu. Darbs vainagojies ar olimpisko zelta medaļu, grandiozām emocijām Latvijas faniem un attiecīgu novērtējumu visiem trim puišiem, kas redzams arī šajā balsojumā. Interesanti vienīgi, ko no Māra Pekinā gaidīja tie, kas ielika viņam mazāk par maksimālo vērtējumu,” spriež eSports.lv galvenais redaktors Ingmārs Jurisons.

Otro vietu Pekinā un arī eSports.lv lietotāju aptaujā ir izcīnījis šķēpmetējs Ainārs Kovals. Trešo un ceturto pozīciju reitingu tabulā ieņem pludmales volejbolisti Mārtiņš Pļaviņš un Aleksandrs Samoilovs, piektajā vietā atstājot bronzas medaļas laureātu svarcelšanā Viktoru Ščerbatihu. „Nekā pārsteidzoša – no Viktora tika gaidīts zelts un, kaut arī neesam lutināti ar olimpiskajām medaļām, bronza šoreiz tika uztverta kā zaudējums, nevis kā uzvara. Samoilovs/Pļaviņš? Vairāk nekā nedēļu abi olimpisko spēļu debitanti bija redzami TV ekrānos un 9. vieta jebkurā sporta spēlē ir vērtējam augstāk nekā vieta sešiniekā (izņemot medaļas) jebkurā individuālajā disciplīnā. Līdz šim publiski neiepazītie volejbolisti olimpiādes laikā spēja par sevi radīt pozitīvu tēlu, kas tika papildināts ar uzvarām un nonākšanu favorītu pulkā. Tautai bija vajadzīgi jauni varoņi un šis tēls ļoti piestāvēja Sašam un Mārtiņam,” uzskata „Sporta Avīzes „ galvenais redaktors Ēriks Strauss.

Tikai 23.vietu popularitātes rangā pēc olimpiskajām spēlēm ieņem tenisists Ernests Gulbis, kurš pirms braukšanas uz Pekinu no mūsējiem nopelnīja visaugstāko līdzjutēju novērtējumu. „Pirmkārt, Gulbis spēlēja pašā turnīra sākumā un līdzjutēji par viņa startu jau ir aizmirsuši. Otrkārt, paša Ernesta sniegums nebija īpaši veiksmīgs, tādēļ viņa reitinga kritiens bija prognozējams,” pārdomās dalījās eSports.lv tenisa eksperts Jānis Cīrulis. „Tomēr pārsteidz, ka kritums bijis tik ievērojams – no 2.42 uz 0.74 punktiem. Jādomā, ka tas tomēr ir līdzjutēju vērtējums tenisista sniegumam Pekinā un nevis viņu vispārējais Ernesta Gulbja novērtējums. To labi varēja redzēt arī „US Open” laikā, kad latviešu tenisistu mūsu pusē atbalstīja tāpat kā iepriekš.”

Interesanta aina paveras arī reitingu tabulas lejasdaļā. Pēdējās četras vietas ieņem Pekinā bez uzvarām palikušie džudisti Vsevelods Zeļonijs un Jevgeņijs Borodavko kā arī zem sava potenciālā spēju līmeņa (ne)startējušie vieglatlēti Dmitrijs Miļkevičs un Staņislavs Olijars. „Acīmredzot no Zeļonija kā olimpiskā medaļnieka tika gaidīts daudz vairāk, un līdz ar to viņa iespējami sliktākais rezultāts tika novērtēts ar dubultām negācijām, savukārt Borodavko, manuprāt, šoreiz mazliet cieta uz sava pieredzējušākā kolēģa rēķina – jaunajam džudistam šī ir tikai pirmā sezona pie vīriem, un arī rūdītajam itālim vienīgajā cīņā tika izrādīta pietiekami nopietna pretestība,” uzskata Jurisons. „Kas attiecas uz Olijaru – jebkurš pat visizcilākais sportists vispirms ir vienkārši cilvēks. Un, kā šis cilvēks izturas pret apkārtējiem, tā apkārtējie izturas pret viņu. Pirms starta Staņislavs bija gudrāks par olimpiskās vienības mediķiem, pēc (ne)starta – par žurnālistiem, kas tikai gribēja (jebkurā sportistam pieņemamā laikā) uzzināt un pastāstīt mājās palikušajiem līdzjutējiem, kas tad īsti notika. Vieglāk bija nolamāties. Acīmredzot ar cilvēkiem, kas balsoja un sastādīja šo reitingu, tā nešķita profesionāla sportista cienīga reakcija uz savu neveiksmi.”

Olimpiskajā reitingā pēc Pekinas spēlēm sportistu vidējais novērtējums bija ievērojami zemāks kā pirms spēlēm. Aptaujā augusta sākumā līdzjutēji savu attieksmi pret sportistu vidēji novērtēja ar atzīmi 1.29, bet augusta beigās atzīme bija vairs tikai 0.71. Pirms olimpiskajām spēlēm neviens no sportistiem nenopelnīja negatīvu novērtējumu, bet pēc olimpiādes šādu novērtējumu saņēma 12 Latvijas pārstāvji. „Varbūt kāds no šiem 12 sportistiem saņēmis nepelnītus mīnusus, taču līdzjutēju nepiemānīsi – ja sportists neiziet uz starta, ja viņš izstājas, ja sportists četrgades pasākumā nav gatavs skriet, lēkt vai vēl ko darīt sava personīgā rezultāta līmenī, tad plusus neredzēt kā savas ausis. Nežēlīgi, bet patiesi. Agrāk šādus sportistus ieskaitīja tūristu klasē, bet šodien šī klase ir nomainīta pret mīnusiem, kas būtībā ir viens un tas pats,” secina Strauss.

Olimpiešu reitingu aptauja ir ceturtā sērijā „eSports.lv sportistu reitingi 2008”. Jau tuvākajā laikā plānots noskaidrot līdzjutēju attieksmi arī pret citiem sportistiem, sporta funkcionāriem un arī atbalstītājiem. Šādas aptaujas būs regulāras, kas ļaus novērtēt svārstības līdzjutēju simpātijās un antipātijās.

Latvijas olimpiešu reitingi pēc Pekinas