Pēc sudraba Tokijā nāk zelts Parīzē: Snikus triumfē paralimpisko spēļu paraiejādē

portal rakstīja: Šis komentārs gan nebūs par Snikusu, bet par prēmijām.

Vai 140 000 eur prēmija ir samērīga ņemot vērā, ka konkurence ir 60+ gadīgi pensionāri un sievietes?

Viela pārdomām

MazaisRagnars rakstīja: Jā, ir samērīga. Šiem cilvēkiem jau tā dzīve nav iespēlējusi to labāko kārti bet neskatoties uz to, viņi, tā vietā lai sūkstītos par savu situāciju, smagi strādā, velta laiku un pūles, lai sevi pilnveidotu un pārstāvētu savu valsti uz vislielākās skatuves, kas viņiem jebkad būs dota. Tas ir pilnīgi mazsvarīgi, kāda tur ir konkurence un ka tās "nAv OliMpiSkāS sPēLes" - šie cilvēki ir ieguldījuši tikpat lielu darbu kā regulārie atlēti (savu spēju robežās) un ir cienīgi saņemt tādas pašas prēmijas. Ja Tev nepatīk, ka tas nāk no "tavas nodokļu naudas" varu Tevi nomierināt - Tavs 0.05% ieguldījums šo atlētu prēmijās nav tik liels kā Tev liekas.

MazaisRagnars rakstīja: Jā, ir samērīga. Šiem cilvēkiem jau tā dzīve nav iespēlējusi to labāko kārti bet neskatoties uz to, viņi, tā vietā lai sūkstītos par savu situāciju, smagi strādā, velta laiku un pūles, lai sevi pilnveidotu un pārstāvētu savu valsti uz vislielākās skatuves, kas viņiem jebkad būs dota. Tas ir pilnīgi mazsvarīgi, kāda tur ir konkurence un ka tās "nAv OliMpiSkāS sPēLes" - šie cilvēki ir ieguldījuši tikpat lielu darbu kā regulārie atlēti (savu spēju robežās) un ir cienīgi saņemt tādas pašas prēmijas. Ja Tev nepatīk, ka tas nāk no "tavas nodokļu naudas" varu Tevi nomierināt - Tavs 0.05% ieguldījums šo atlētu prēmijās nav tik liels kā Tev liekas.

portal rakstīja: Šis komentārs gan nebūs par Snikusu, bet par prēmijām.

Vai 140 000 eur prēmija ir samērīga ņemot vērā, ka konkurence ir 60+ gadīgi pensionāri un sievietes?

Viela pārdomām

portal rakstīja: Paralimpiskajā sportā (piemēram zirgu iejādē vai tas pats Apinis diskā) var piedalīties līdz pat pensijas vecumam. Tas noteikti nav iespējams profesionālajā sportā konkurences dēļ.

Tas nozīmē, ka iegūt medaļas un valsts prēmijas kā labam sportistam ir iespējams daudz ilgāk. Kā tas ir godīgi pret parastajiem profesionālajiem sportistiem, kuriem šis te ''sporta mūžs'' ir salīdzinoši daudz mazāks un tehniski mazāk iespēju iegūt šīs prēmijas?

Piemēram tas pats Snikus tagad varēs nodarboties ar iejādi līdz teiksim 65 gadiem un ik pēc 4 gadiem vākt prēmijas no valsts, kas kopsummā būs lielākas nekā valsts vēsturiski izcilākajiem sportistiem.

portal rakstīja: Tātad pareizi saprotu, ka viņu dzīves situācijas dēļ (kas protams ir bēdīgi) viņi ir pelnījuši tikpat lielas kompensācijas kā parastie sportisti, kuri konkurē absolūti nesalīdzināmā konkurences kategorijā?

Interesanti, ka citās valstīs šis prēmiju apjoms ir daudzu reižu mazāks, vai pat nav tāda vispār (kā piem. Norvēģijā).

Uzskatu, ka konkurencei un profesionālo sportistu daudzumam pasaulē būtu jānosaka prēmiju lielumus. Es arī neuzskatu, ka skeletonistu zelts ir līdzvērtīgs 100m sprinta zeltam tikai tāpēc, ka ''viņi arī ir trenējušies savu spēju robežās''.

Diezgan interesanti uzskatīt, ka profesionālie sportisti, kuriem ir jāsacenšas pret miljoniem ir pelnījuši tikpat lielas naudas prēmijas cik tie, kuri sacenšas pret 60 gadīgiem senioriem vai sacenšas 4 sportistu konkurencē olimpiskajās spēlēs

MazaisRagnars rakstīja: Tev nav skumji tik ļoti uz citu prieku fona taisīt bēres? Būtu priecājies, ka mums ir sportisti, kas sekmīgi nes Latvijas vārdu pasaulē. Latvietis klasiskais - īgns par visu un visiem.

purva_velns rakstīja: redzi, nevar izrēķināt algoritmu prēmiju diferencēšanai
tas nozīmētu atzīt, ka paralimpieši nav pilnvērtīgi cilvji, proporcionāli tam, ja viņu prēmijas būtu daļa no prof sportista prēmijas

portal rakstīja: Šis komentārs gan nebūs par Snikusu, bet par prēmijām.

Vai 140 000 eur prēmija ir samērīga ņemot vērā, ka konkurence ir 60+ gadīgi pensionāri un sievietes?

Viela pārdomām

purva_velns rakstīja: redzi, nevar izrēķināt algoritmu prēmiju diferencēšanai
tas nozīmētu atzīt, ka paralimpieši nav pilnvērtīgi cilvji, proporcionāli tam, ja viņu prēmijas būtu daļa no prof sportista prēmijas

portal rakstīja: Kāpēc tu to uztver kā kaut ko negatīvu? Kā ''iešana'' uz proporcionālu godīgumu kapitālisma laikmetā ir kaut kas negatīvs? Vai esi iestrēdzis kolhoza laikmetā, kur uzskati, ka neatkarīgi no situācijas visi ir pelnījuši vienu komunālo dzīvokli un desas luņķi?

Kā jau minēji pats - katra cilvēka nodokļu pienesums ir salīdzinoši neliels, tāpēc par to bēdas pilnīgi nekādas.

Damokla_zobens_23 rakstīja: Piemēram, airētāji nopelna kapeikas, bet futbolisti, beisbolisti, basketbolisti, tenisisti miljonus. Airētāji nav pilnvērtīgi cilvji? Sētnieks saņem minimālo algu, AirBaltic Gauss miljonu. Sētnieki nav pilnvērtīgi cilvji?

MazaisRagnars rakstīja: Nu labi, Tavi argumentu turpinot - kapitālisms ir Rietumu pasaules tirgus struktūra. Rietumu pasaule jau vairākus gadus dzīvo pēc principa - vienlīdzība. Tad vai nu mēs varam kā veikalā iet un izvēlēties, ko mēs no Rietumu vērtībām gribam - Kapitālisms forši, vienlīdzība nē, lielas algas, jā, sociālās garantijas - nē, utt., vai arī otra galējība tad būtu iet un prēmijas proporcionāli rēķināt ne tikai atkarībā no atlētu "spējām un nespējām", bet no konkrētā sporta veida popularitātes, konkurences (kā Tu minēji) utt.

Tādā gadījumā tie paši mūsu 3x3 basketbolisti par Tokijas spēļu zeltu nebija tiesīgi saņemt tās lielās prēmijas, jo sports relatīvi jauns, konkurence relatīvi zema un popularitāte vispār nekāda (kaut vai paskatoties, cik skatītāju nāk uz spēlēm). Un visaugstākās prēmijas tad dot sprinteriem, vieglatlētiem un peldētājiem, kur Latvijas sportistiem, diemžēl, cerību vispār nekādu nebūtu.

Didziz rakstīja: Kas gan ir 100k reizi četros gados?

Tas ir viens cilvēks, kas saņem 2k algu. Cik mums ir paraolimpisko medaļnieku un cik ir ierēdņu, kas saņem to pašu un vēl vairāk?

Tikai sekli cilvēki, kas nav apveltīti ar loģiku var par šo čīkstēt.

Didziz rakstīja: Kas gan ir 100k reizi četros gados?

Tas ir viens cilvēks, kas saņem 2k algu. Cik mums ir paraolimpisko medaļnieku un cik ir ierēdņu, kas saņem to pašu un vēl vairāk?

Tikai sekli cilvēki, kas nav apveltīti ar loģiku var par šo čīkstēt.

gamergirl rakstīja: Te vairāk runā par to,ka Olimpiešiem un paralimpiešiem ir vienādas prēmijas,kaut paralimpiāde ir 100× mazāka konkurence,sportisti var startēt daudz ilgāku laiku,pati paralimpiāde ir daudz nepopularāka.

portal rakstīja: Jā, 3x3 basītis principā ir hobijsports, grozi kā gribi. Tur spēlē un medaļas uzvar LBL/LBL2 līmeņa parastā basketbola čaļi.

Novāktos tas pats KP, Lomažs, Žagars un Šmits, kopā patrennētos pus gadu vai gadu un tam četriniekam nebūtu absolūti nekādas konkurences.

Nianse ir tajā, ka šiem čaļiem tāda olimpiskā medaļa nav un nebūs vajadzīga, jo tā pati piektā vieta PČ parastajā basītī ir 100x vērtīgāka par olimpisko zeltu 3x3.

Un tieši tā - visaugstākās prēmijas būtu jāsaņem sportistiem, kuriem ir jākonkurē ar vislielāko skaitu profesionāļu. Un kas tur tāds, ka visaugstākās prēmijas būtu ļoti retu reizi? Mūsu prēmijas jau tā ir nesalīdzināmi lielākas par jebkuras citas bagāto valstu prēmijām.

MazaisRagnars rakstīja: Ok, bet tad, lai mēs kopsaucēju atrastu, vai Tu piekristu, ka labāk būtu tās lielās prēmijas nedot, bet teiksim - valsts katru mēnesi piešķir lielākas stipendijas, lai šie cilvēki var turpināt trenēties, iegādāties nepieciešamo ekipējumu, maksāt treneriem utt.? Neatkarīgi no sporta un vai olimpietis, vai paralimpietis. Ja Tu startē pietiekami nopietnā līmenī (pārstāvi valsts krāsas), tad valsts Tev palīdz trenēties / gatavoties.

portal rakstīja: Jā, EFEKTĪVĀKS (gan lielāks gan efektīvāk izmantots) valsts atbalsts ikdienas vajadzībām būtu daudz racionālāks nekā nesamērīgas prēmijas hobijsportos, kur neviena pasaules valsts neizlieto tik daudz līdzekļu.

MazaisRagnars rakstīja: Ok, bet tad, lai mēs kopsaucēju atrastu, vai Tu piekristu, ka labāk būtu tās lielās prēmijas nedot, bet teiksim - valsts katru mēnesi piešķir lielākas stipendijas, lai šie cilvēki var turpināt trenēties, iegādāties nepieciešamo ekipējumu, maksāt treneriem utt.? Neatkarīgi no sporta un vai olimpietis, vai paralimpietis. Ja Tu startē pietiekami nopietnā līmenī (pārstāvi valsts krāsas), tad valsts Tev palīdz trenēties / gatavoties.

datmons rakstīja: Par Apini vispār nekādu pretenziju!
50+ gados cits jau nodzēries, bet vēl spēj sportot- augstā līmenī!

Noteikti, ka ir labākais paralimpiešu piemērs!

portal rakstīja: Šis komentārs gan nebūs par Snikusu, bet par prēmijām.

Vai 140 000 eur prēmija ir samērīga ņemot vērā, ka konkurence ir 60+ gadīgi pensionāri un sievietes?

Viela pārdomām

Didziz rakstīja: Un?

Olimpiādē arī prēmijas jāpielīdzina sporta veidu popularitātei? Varbūt 10 miljonus, ja uzvarētu 100metru skrējienu, bet 1000 eiro 3x3 medaļniekiem? Un protams, sievietēm arī prēmijām jābūt krietni mazākām, jo visos sporta veidos ir mazāka konkurence un popularitāte.

Tātad tie, kas ikdienā jau pelna vairāk, jo piedalās populārākos sporta veidos tiktu pie lielākām prēmijām olimpiādē?

Bet, kad skaita medaļas, tad visas medaļas ir vienlīdzīgas.

hahahahahaa rakstīja: Protams prēmijām nebūtu jābūt tādām pašām kā klasiskajās Olimpiskajās spēlēs. Ir milzīga diference starp dalībnieku skaitu & konkurenci. Kaut gan Lavija bagāta valsts, tikko kā norakstījām 520 miljonus nodokļu maksātāju naudas Parex 2 - Airbaltic afērā. Aizņemsimies vēl dažus miljardus lai ir ko izpļeckarēt, un lai mazmazbērni domā kā to visu atdot. Pēc mums kaut ūdensplūdi.