Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:129, Did:0, useCase: 3

Lietainajā Japānā uzvar Hamiltons, Alonso izstājas jau sākumā

Lietainajā Japānā uzvar Hamiltons, Alonso izstājas jau sākumā
Luiss Hamiltons
Foto: James Moy Photography/Press Association Images

Kārtējā F1 posmā Japānā šodien uzvarēja svinēja brits Luiss Hamiltons ("Mercedes"), kurš apsteidza savu komandas biedru Niko Rosbergu un "Red Bull" pilotu Sebastianu Fetelu. Lietaino laikapstākļu dēļ sacensības jau pašā sākumā tika apturētas, bet vēlāk tās tika noslēgtas priekšlaicīgi, neaizvadot paredzētos 53 apļus.

Pirms sacīkstēm prognozes solīja lietainus laikapstākļus, un sacensību sākumā sportistus gaidīja iespaidīgas peļķes visas trases garumā. Pēc starta visiem pa priekšu trasē devās drošības mašīna, tomēr jau pēc diviem apļiem sacensības tika apturētas.

Pēc neliela pārtraukuma sacensības atsākās, tiesa, joprojām drošības mašīnas pavadībā. Jau pirmajā aplī pēc atgriešanās no sacensībām izstājās viens no favorītiem Fernando Alonso ("Ferrari"), kuram radās tehniskas problēmas ar viņa vadīto mašīnu.

Laikapstākļi pamazām uzlabojās – ap sesto apli lietus beidzās, lai gan trase joprojām bija ļoti slapja. Pēc devītā apļa drošības mašīna pameta trasi, līdz ar to sacīkstes varēja tā pa īstam sākties. Līderpozīcijas saglabāja abi "Mercedes" piloti, tikmēr ievērojams kāpums padevās Džensonam Batonam ("McLaren"), kurš izvirzījās trešajā vietā.

Turpmākajos apļos labus ātrumus demonstrēja abi "Red Bull" piloti – Sebastians Fetels un Daniels Rikjardo. Pēc apmēram 25. apļa Luiss Hamiltons tikmēr arvien uzstājīgāk centās atņemt līderpozīcijas savam komandas biedram Niko Rosbergam, kas arī izdevās – 28. aplī britu autobraucējs izvirzījās vadībā un sāka atrauties no Vācijas pilota.

Sacīkšu otrajā pusē atgriezās spēcīgas lietusgāzes, un pēc Adriana Zutila izstāšanās trasē atkal parādījās arī drošības mašīna. Pēc dažiem apļiem atkal tika rādīti arī sarkanie karogi, bet sacensības tika noslēgtas priekšlaicīgi, par uzvarētāju kļūstot Hamiltonam. Otrajā vietā palika Rosbergs, bet trešajā – Fetels. Neveiksmīgas sacensības "Ferrari" komandai - Alonso izstājās jau sacensību sākumā, bet Kimi Raikonens finišēja tikai 12. vietā.

Nekādas īpašās svinības uzvarētāju izpildījumā gan nesekoja. Oficiālas informācijas gan vēl nav, taču vietā, kur avarēja Zutils, pēc tam esot iebraucis arī "Marussia" pilots Žils Bjanki, kurš ietriecās kādā no trases apkalpes transportlīdzekļiem. Ja ar "Sauber" braucēju Zutilu viss esot kārtībā, tad Bjanki veselības stāvokli ir krietni sarežģītāks. "Marussia" pilots ir zaudējis samaņu un policijas eskorta pavadībā tiek nogādāts uz tuvāko slimnīcu ar sauszemes transportu - vētrainajos laikapstākļos helikoptera izmantošana netika atļauta.

F1 sezonā atlikuši četri posmi. Nākamais notiks jau pēc nedēļas, kad komandas dosies uz Sočiem, lai piedalītos F1 vēsturē pirmajā Krievijas "Grand Prix" izcīņā.

F1 Japānas "Grand Prix" rezultāti (balstoties uz laiku pēc 44. apļa)

VSportistsKomandaLaiks
1.L. HamiltonsMercedes1:51:43.021
2.N. RosbergsMercedes+9.1s
3.S. FetelsRed Bull Racing – Renault+29.1s
4.D. RikjardoRed Bull Racing – Renault+38.8s
5.Dž. BatonsMcLaren – Mercedes+1:07.5
6.V. BotassWilliams – Mercedes+1:53.7
7.F. MasaWilliams – Mercedes+1:55.1
8.N. HulkenbergsForce India – Mercedes+1:55.9
9.Ž.E. VerņsToro Rosso – Renault+2:07.6
10.S. PeressForce India – Mercedes+1 aplis
11.D. KvjatsToro Rosso – Renault+1 aplis
12.K. RaikonensFerrari+1 aplis
13.E. GutjeressSauber – Ferrari+1 aplis
14.K. MagnusensMcLaren – Mercedes+1 aplis
15.R. GrožānsLotus – Renault+1 aplis
16.P. MaldonadoLotus – Renault+1 aplis
17.M. EriksonsCaterham – Renault+1 aplis
18.M. ČiltonsMarussia – Ferrari+1 aplis
19.K. KobajašiCaterham – Renault+1 aplis
Ž. BjankiMarussia – Ferrari
A. ZutilsSauber – Ferrari
F. AlonsoFerrari

F1 kopvērtējums

VSportistsPunktiVKomandaPunkti
1.L. Hamiltons2661.Mercedes522
2.N. Rosbergs2562.Red Bull Racing – Renault332
3.D. Rikjardo1933.Williams – Mercedes201
4.S. Fetels1394.Ferrari178
5.F. Alonso1335.Force India – Mercedes122
6.V. Botass1306.McLaren – Mercedes121
7.Dž. Batons827.Toro Rosso – Renault29
8.N. Hulkenbergs768.Lotus – Renault8
9.F. Masa719.Marussia – Ferrari2
10.S. Peress4610.Sauber – Ferrari0
11.K. Raikonens4511.Caterham – Renault0
12.K. Magnusens39
13.Ž.E. Verņs21
14.R. Grožāns8
15.D. Kvjats8
16.Ž. Bjanki2
17.A. Zutils0
18.M. Eriksons0
19.P. Maldonado0
20.E. Gutjeress0
21.M. Čiltons0
22.K. Kobajaši0
23.A. Loterers0

Izmantotie resursi:
Formula 1® - The Official F1® Website

     [+] [-]

, 2014-10-05 14:37, pirms 10 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Nevajag murgot, ja ogļracis ir aizmālējis tavas acis rozā krāsā. Būtu normāla drošības josla, tad tur arī tas Hamiltons būtu palicis. Ja godīgi sāk besīt ārā tās drošības joslas, kur uz pilnu ātrumu iznesoties var pat iegūt, lai gan šajā gadījumā zaudēja 0,3 sekundes. Būtu tur grants(kas drošības nolūkos strādātu tik pat labi), tad Hamiltons šodien aizbrauktu ar 0. Jau sen domāju par variantu, ka drīzumā F1 taisīs līdzīgi, kā ūdens formulu. Noliks lidlaukā ne ta bojas, bet tos VLC klucīšus un būs tikai noteikts pa kuru pusi jāapbrauc.

Salīdzini kaut ar Monako- viena kļūda un tu esi OUT. A tagad nesies, kā vien tīk.
tava neobjektivitāte ir acīm redzama un tas, ka meklē kautkādas atrunas, kapēc Hamiltonam nebija jāuzvar, arīdzen.
ja neesmu kļūdijies, tad šī ir vecā parauga trase, kurai tieši ir pārāk šauras drošības joslas bīstamākajās vietās, bet salīdzināt ar Monaco- tā ir augstākā pilotāža .

     [+] [-]

, 2014-10-05 14:42, pirms 10 gadiem
shumo rakstīja: Ar stulbā DRS ieslegšanu izslēdza iespējamu interesantu cīnu starp Hami un Rosbergu, taa vietaa easy taisnee apdzina!!!!!!!!!!!
tad viss DRS kā tāds ir jāatceļ. Kāds pamats lai to neislēgtu, ja trase uz to brīdi palika pietiekami sausa, lai varētu ieslēgt pilnu sacīkšu režīmu?
Nebūtu ieslēgts DRS, Rosbergs turētu Hamiltonu tik ilgi aizmufurē, ka abi Red Bull un iespējams arī Batons viņus lēnām panāktu. uz to brīdi Red Bull bija ātrākās mašīnas trasē.

  -1 [+] [-]

, 2014-10-05 15:16, pirms 10 gadiem
Lietus vai ne, bet visam savas robežas, tā vairs nav sacīkste, bet apsmiekls. Diemžēl ar daudz sūrāku piegaršu Bjanki avārijas dēļ... Ļoti ceru, ka čalim viss būs kārtībā, viņš atveseļosies un varēs arī braukt. Bet autosporta varenajiem nopietni jāpadomā par to, kādos laikapstākļos tomēr neļaut rīkot sacīkstes! Bija taču ideja rīkot ātrāk, kamēr taifūns ar lietu vēl nebija atnācis-kāpēc neņēma to nopietni? Biznesa intereses? Uz kā-pilotu drošības-rēķina?!

  -1 [+] [-]

, 2014-10-05 15:38, pirms 10 gadiem
denebs rakstīja: Lietus vai ne, bet visam savas robežas, tā vairs nav sacīkste, bet apsmiekls. Diemžēl ar daudz sūrāku piegaršu Bjanki avārijas dēļ... Ļoti ceru, ka čalim viss būs kārtībā, viņš atveseļosies un varēs arī braukt. Bet autosporta varenajiem nopietni jāpadomā par to, kādos laikapstākļos tomēr neļaut rīkot sacīkstes! Bija taču ideja rīkot ātrāk, kamēr taifūns ar lietu vēl nebija atnācis-kāpēc neņēma to nopietni? Biznesa intereses? Uz kā-pilotu drošības-rēķina?!
Kāds tev vēl taifūns? Tu vispār sacīksti lāpsta skatījies?
Nebija nekāds gāziens, bija viegls lietus. Daudz ūdens bija gaisā, dēļ formulām.

Nekāda taifūna nebija. Pietam sacīkstes pirmās 30 minutes bija sarkanais karogs, dēļ slapjās trases. Ja sacīkstes būtu notikušas ātrāk, tad varbūt nebūtu krēsla uznākusi. Bet ne par to ir runa.

DZELTENĀ KAROGA LAIKĀ ir jābrauc piesardzīgi, jo īpaši līkumā par kuru katrs cits pilots komentēja kā īpaši bīstamu. tātad tas visiem ir zināms. Nevaig tagad uzvelt vainu pa labi pa kreisi.

Neticu ka tu pat 1 minuti redzēji no sacīkstes.

     [+] [-]

, 2014-10-05 15:49, pirms 10 gadiem
Ogļracis Feodosijs rakstīja: tad viss DRS kā tāds ir jāatceļ. Kāds pamats lai to neislēgtu, ja trase uz to brīdi palika pietiekami sausa, lai varētu ieslēgt pilnu sacīkšu režīmu?
Nebūtu ieslēgts DRS, Rosbergs turētu Hamiltonu tik ilgi aizmufurē, ka abi Red Bull un iespējams arī Batons viņus lēnām panāktu. uz to brīdi Red Bull bija ātrākās mašīnas trasē.
pats tiko pastastiji interesantas sacikstes scenariju, bet taa vietaa ...

  -1 [+] [-]

, 2014-10-05 17:42, pirms 10 gadiem
>Prikshaanam

Lāpsta esi tu pats, ko var spriest arī pēc dažiem citiem taviem komentāriem. Par tuvojošos taifūnu runa gāja visu nedēļas nogali, un visiem izglītību guvušiem labi zināms, ka visi lielie cikloni, lai kā tos dažādās pasaules malās sauc - tropiskā vētra, orkāns, taifūns u.c., vienmēr nes līdz spēcīgas lietusgāzes. Tā kā jau labi pirms sacīkšu sākuma bija skaidrs, ka līs, un, visdrīzāk, daudz. Tāpēc jau arī bija ideja par startu agrāk, iespējams, pat sestdien. Vēlāk gan tā izplēnēja, un ļoti žēl, ka tā.
Ja sacensību sākums tika atlikts pielijušās trases dēļ, starts dots aiz drošības mašīnas, brīžiem gāž tā, ka nevar normāli pabraukt, nav vajadzīgs neko redzēt, lai saprastu, ka tā ir vienkārši izčakarēta sacīkste. Kā var būt viegls lietus, ja nevar normāli braukt?! Turklāt vēl ar teju traģiskām beigām, lai kas pie tās situācijas būtu vainojams.
Es neteicu, ka redzēju sacīksti, bet tas mani neierobežo izteikt savu viedokli par būtiskām lietām. Pietiek ar citiem informācijas avotiem, lai gūtu sapratni par elementārām lietām. Nevajag iedomāties, ka pats esi visgudrākais, bet pārējie te zīdaiņi, lāpstas un kas tik vēl ne, tāpēc paseko līdzi arī pats savai leksikai!

  -1 [+] [-]

, 2014-10-05 17:54, pirms 10 gadiem
denebs rakstīja: >Prikshaanam

Lāpsta esi tu pats, ko var spriest arī pēc dažiem citiem taviem komentāriem. Par tuvojošos taifūnu runa gāja visu nedēļas nogali, un visiem izglītību guvušiem labi zināms, ka visi lielie cikloni, lai kā tos dažādās pasaules malās sauc - tropiskā vētra, orkāns, taifūns u.c., vienmēr nes līdz spēcīgas lietusgāzes. Tā kā jau labi pirms sacīkšu sākuma bija skaidrs, ka līs, un, visdrīzāk, daudz. Tāpēc jau arī bija ideja par startu agrāk, iespējams, pat sestdien. Vēlāk gan tā izplēnēja, un ļoti žēl, ka tā.
Ja sacensību sākums tika atlikts pielijušās trases dēļ, starts dots aiz drošības mašīnas, brīžiem gāž tā, ka nevar normāli pabraukt, nav vajadzīgs neko redzēt, lai saprastu, ka tā ir vienkārši izčakarēta sacīkste. Kā var būt viegls lietus, ja nevar normāli braukt?! Turklāt vēl ar teju traģiskām beigām, lai kas pie tās situācijas būtu vainojams.
Es neteicu, ka redzēju sacīksti, bet tas mani neierobežo izteikt savu viedokli par būtiskām lietām. Pietiek ar citiem informācijas avotiem, lai gūtu sapratni par elementārām lietām. Nevajag iedomāties, ka pats esi visgudrākais, bet pārējie te zīdaiņi, lāpstas un kas tik vēl ne, tāpēc paseko līdzi arī pats savai leksikai!
Es tev vēlreiz lāpsta saku. Nekādas lietus gāzes nebija. Nolija no rīta, bija sakrājies uz asfalta lietus, atcēla sacīkstes sākumu par 30 min un normāli startēja.

Pirmos 8 apļus brauca ar WET tires, atlikušos 35 apļus ar INTERMIDIATES!

Nezinu, kas tev par taifūnu galvā notiek, bet tev saka faktu: NEKĀDAS LIETUS GĀZES NEBIJA!

40. aplī paziņoja ka nokrišņi sāk atkal pasliktināties. Lietus vēljoprojām negāza, tikai sāka smidzināt. Problēm uradīja tas, ka formulas daudz ūdeni cēla gaisā veidojot sliktu redzamību. Bet ir braukts 10000x vēl slitākos apstākļos.

Pēc 3 apļiem, kad paziņa ka palēnām pasliktinās laikapstākļi, tad notika traģēdija.

Ej ar savu taifūnu umņičīt tiem pārējiem, kas ne sekundi no sacīkstes neredzēja. Ka tik ienākt gudri pazīmēties.

Tad kad skatīsies katru sacīksti un zināsi par ko runā, tad arī tavam viedoklim būs jēga. Kautkāda neobjektivitāte. Visi uzreiz vaino visus citus, tikai ne pašu braucēju. Jūs ne sūda neredzējāt.

     [+] [-]

, 2014-10-05 18:12, pirms 10 gadiem
Lietusgāzes tiešām nebija un braukt šajā sacīkstē varēja...agrāk brauca sliktākos laikapstākļos! un pie katras avārijas DM nav jāizbrauc! šeit runa ir par to, ka šī bija bīstamākā vieta trasē un, ka DM vajadzēja izbraukt! Bet tā pat, ja DM izbrauc tad tie, kas atpaliek tāpat spiež grīdā līdz panāk kolonnu! Pilotiem ir jābūt uzmanīgiem pie dzeltenajiem karogiem! Šī ir nelaimīga apstākļu sakritība, kurā jācer, ka Bjanki izveseļosies - TURIES!!

     [+] [-]

, 2014-10-05 19:14, pirms 10 gadiem
inuss rakstīja: Lietusgāzes tiešām nebija un braukt šajā sacīkstē varēja...agrāk brauca sliktākos laikapstākļos! un pie katras avārijas DM nav jāizbrauc! šeit runa ir par to, ka šī bija bīstamākā vieta trasē un, ka DM vajadzēja izbraukt! Bet tā pat, ja DM izbrauc tad tie, kas atpaliek tāpat spiež grīdā līdz panāk kolonnu! Pilotiem ir jābūt uzmanīgiem pie dzeltenajiem karogiem! Šī ir nelaimīga apstākļu sakritība, kurā jācer, ka Bjanki izveseļosies - TURIES!!
Popvs tādiem kā tu, kuri saka: agrāk brauca tādās un sliktākās sacīkstēs, izskaidroja:
Mūsdienu ;ietus riepas ir pārāk labas, jo tās ar kompjūera palīzdību ir izstrādātas ar tik labu protektoru, ka saķere ir ļoti laba un braukt itkā varētu, bet ceļ gaisā ļoti lielu daudzumu ūdens, dēļ kā ir minimāla redzamība un attiecīgi, samazinās krasi redzamība. Tas paliek bīstami. Agrāk, riepas bija švakākas, saķere bija sliktāka stipra lietus laikā, tomēr, tās necēla gaisā tik daudz ūdens, kas ļava aivadīt sacīskti sacens''ibas režīmā arī tādos apstākļos.
Es to agrāk ar īsti, līdz galam nesapratu, bet tāpēc jau vajag uztvert doto info, nevis gudroties.....

     [+] [-]

, 2014-10-05 19:16, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: Es tev vēlreiz lāpsta saku. Nekādas lietus gāzes nebija. Nolija no rīta, bija sakrājies uz asfalta lietus, atcēla sacīkstes sākumu par 30 min un normāli startēja.

Pirmos 8 apļus brauca ar WET tires, atlikušos 35 apļus ar INTERMIDIATES!

Nezinu, kas tev par taifūnu galvā notiek, bet tev saka faktu: NEKĀDAS LIETUS GĀZES NEBIJA!

40. aplī paziņoja ka nokrišņi sāk atkal pasliktināties. Lietus vēljoprojām negāza, tikai sāka smidzināt. Problēm uradīja tas, ka formulas daudz ūdeni cēla gaisā veidojot sliktu redzamību. Bet ir braukts 10000x vēl slitākos apstākļos.

Pēc 3 apļiem, kad paziņa ka palēnām pasliktinās laikapstākļi, tad notika traģēdija.

Ej ar savu taifūnu umņičīt tiem pārējiem, kas ne sekundi no sacīkstes neredzēja. Ka tik ienākt gudri pazīmēties.

Tad kad skatīsies katru sacīksti un zināsi par ko runā, tad arī tavam viedoklim būs jēga. Kautkāda neobjektivitāte. Visi uzreiz vaino visus citus, tikai ne pašu braucēju. Jūs ne sūda neredzējāt.
Vispār meteo dienesti brīdināja par spēcīga taifūna tuvošanos sacensību beigu daļā vai uzreiz pēc tām....

     [+] [-]

, 2014-10-05 20:20, pirms 10 gadiem
Ogļracis Feodosijs rakstīja: tava neobjektivitāte ir acīm redzama un tas, ka meklē kautkādas atrunas, kapēc Hamiltonam nebija jāuzvar, arīdzen.
ja neesmu kļūdijies, tad šī ir vecā parauga trase, kurai tieši ir pārāk šauras drošības joslas bīstamākajās vietās, bet salīdzināt ar Monaco- tā ir augstākā pilotāža .
Kāda vēl neobjektivitāte?! Es saku kā tas reāli ir. Tad tiešām drīz varēs lidlaukā taisīt gonkas. Drošība visaugstākā, ja borti ir 200m no trases

     [+] [-]

, 2014-10-05 21:48, pirms 10 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Kāda vēl neobjektivitāte?! Es saku kā tas reāli ir. Tad tiešām drīz varēs lidlaukā taisīt gonkas. Drošība visaugstākā, ja borti ir 200m no trases
Lasot tavu komentāru, radās iespaids, ka ne jau drošības joslas tevi apbēdina, bet hamiltona uzvara. Tāds iespaids radās, varbūt, ka maldīgs.....

     [+] [-]

, 2014-10-05 21:52, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: Es tev vēlreiz lāpsta saku. Nekādas lietus gāzes nebija. Nolija no rīta, bija sakrājies uz asfalta lietus, atcēla sacīkstes sākumu par 30 min un normāli startēja.

Pirmos 8 apļus brauca ar WET tires, atlikušos 35 apļus ar INTERMIDIATES!

Nezinu, kas tev par taifūnu galvā notiek, bet tev saka faktu: NEKĀDAS LIETUS GĀZES NEBIJA!

40. aplī paziņoja ka nokrišņi sāk atkal pasliktināties. Lietus vēljoprojām negāza, tikai sāka smidzināt. Problēm uradīja tas, ka formulas daudz ūdeni cēla gaisā veidojot sliktu redzamību. Bet ir braukts 10000x vēl slitākos apstākļos.

Pēc 3 apļiem, kad paziņa ka palēnām pasliktinās laikapstākļi, tad notika traģēdija.

Ej ar savu taifūnu umņičīt tiem pārējiem, kas ne sekundi no sacīkstes neredzēja. Ka tik ienākt gudri pazīmēties.

Tad kad skatīsies katru sacīksti un zināsi par ko runā, tad arī tavam viedoklim būs jēga. Kautkāda neobjektivitāte. Visi uzreiz vaino visus citus, tikai ne pašu braucēju. Jūs ne sūda neredzējāt.
Nesprēgā, puika! Ja kāds te mēģina zīmēties, tad paskaties spogulī, vienu uzreiz ieraudzīsi! Daudzi atzīst, ka lija spēcīgi, braukšanas apstākļi bija ļoti sarežģīti, tostarp uzvarētājs: Льюис Хэмилтон: Условия были сложнейшие…
Es zinu, ka ne visu sacīksti gāza kā no spaiņa vai vienkārši lija, bet periodiski gan, un palikšu pie sava uzskata, ka jau pēc Zutila avārijas, kad lietus atsākās/ņēmās spēkā, vajadzēja laist trasē drošības mašīnu. Jo tādos apstākļos, kādi dažkārt veidojas lietus laikā, bieži rodas neparedzamas situācijas. Bieži vien redzamība sacelto šļakatu dēļ ir ļoti zema, turklāt šajā gadījumā vēlās stundas dēļ sāka arī krēslot. Lai cik piesardzīgi kāds pilots brauktu un kā ievērotu dzelteno karogu brīdinājumus, slapjā trasē vietām mašīna vienalga var aizslīdēt un kļūt nevadāma. Iespējama arī tehniska kļūme (piemēram, pārdurta riepa vai kas cits). Tas nav obligāti, bet ir iespējams. Un šie riski ir jāizvērtē, ņemot vērā arī to, ka pilots arī ir tikai cilvēks, kas var pieļaut kļūdu. Drošībai jābūt pirmajā vietā.
Tā kā labāk nespriedelē un nelēkā kā atspere, pretendējot uz objektivitāti! Lai vai kāds bijis šīs avārijas iemesls (visdrīzāk - dažādu neveiksmīgu faktoru kopums), tagad galvenais ir izglābt Bjanki dzīvību! Ceru, ka viss būs kārtībā! Un pietiek te cepties!!!

     [+] [-]

, 2014-10-06 14:46, pirms 10 gadiem
denebs rakstīja: Nesprēgā, puika! Ja kāds te mēģina zīmēties, tad paskaties spogulī, vienu uzreiz ieraudzīsi! Daudzi atzīst, ka lija spēcīgi, braukšanas apstākļi bija ļoti sarežģīti, tostarp uzvarētājs: Льюис Хэмилтон: Условия были сложнейшие…
Es zinu, ka ne visu sacīksti gāza kā no spaiņa vai vienkārši lija, bet periodiski gan, un palikšu pie sava uzskata, ka jau pēc Zutila avārijas, kad lietus atsākās/ņēmās spēkā, vajadzēja laist trasē drošības mašīnu. Jo tādos apstākļos, kādi dažkārt veidojas lietus laikā, bieži rodas neparedzamas situācijas. Bieži vien redzamība sacelto šļakatu dēļ ir ļoti zema, turklāt šajā gadījumā vēlās stundas dēļ sāka arī krēslot. Lai cik piesardzīgi kāds pilots brauktu un kā ievērotu dzelteno karogu brīdinājumus, slapjā trasē vietām mašīna vienalga var aizslīdēt un kļūt nevadāma. Iespējama arī tehniska kļūme (piemēram, pārdurta riepa vai kas cits). Tas nav obligāti, bet ir iespējams. Un šie riski ir jāizvērtē, ņemot vērā arī to, ka pilots arī ir tikai cilvēks, kas var pieļaut kļūdu. Drošībai jābūt pirmajā vietā.
Tā kā labāk nespriedelē un nelēkā kā atspere, pretendējot uz objektivitāti! Lai vai kāds bijis šīs avārijas iemesls (visdrīzāk - dažādu neveiksmīgu faktoru kopums), tagad galvenais ir izglābt Bjanki dzīvību! Ceru, ka viss būs kārtībā! Un pietiek te cepties!!!
Nezinu, kādos krievu portālos tu to lasi, bet es skatījos Skysports 5h, kurrādija visas intervijas.

Un tagad pēc avārijas braucēji protams neko neteiksi par Bjanki. Un tu vispār izini kas ir INTERMIDIATE riepas? Nekas tur periodiski nelika.

Es tev tēlreiz atkārtošu, tavs viedoklis ne sūda nenozīmē, jo tu ne sekundi neredzēji. Tapēc paturi savas atsperes pie sevis.

     [+] [-]

, 2014-10-06 15:40, pirms 10 gadiem
Ogļracis Feodosijs rakstīja: Popvs tādiem kā tu, kuri saka: agrāk brauca tādās un sliktākās sacīkstēs, izskaidroja:
Mūsdienu ;ietus riepas ir pārāk labas, jo tās ar kompjūera palīzdību ir izstrādātas ar tik labu protektoru, ka saķere ir ļoti laba un braukt itkā varētu, bet ceļ gaisā ļoti lielu daudzumu ūdens, dēļ kā ir minimāla redzamība un attiecīgi, samazinās krasi redzamība. Tas paliek bīstami. Agrāk, riepas bija švakākas, saķere bija sliktāka stipra lietus laikā, tomēr, tās necēla gaisā tik daudz ūdens, kas ļava aivadīt sacīskti sacens''ibas režīmā arī tādos apstākļos.
Es to agrāk ar īsti, līdz galam nesapratu, bet tāpēc jau vajag uztvert doto info, nevis gudroties.....
Neko jaunu nepastāstīji, bet gandrīz tā kā no pieredzes izskaidroji!

     [+] [-]

, 2014-10-07 03:04, pirms 10 gadiem
Prikshaans rakstīja: Nezinu, kādos krievu portālos tu to lasi, bet es skatījos Skysports 5h, kurrādija visas intervijas.

Un tagad pēc avārijas braucēji protams neko neteiksi par Bjanki. Un tu vispār izini kas ir INTERMIDIATE riepas? Nekas tur periodiski nelika.

Es tev tēlreiz atkārtošu, tavs viedoklis ne sūda nenozīmē, jo tu ne sekundi neredzēji. Tapēc paturi savas atsperes pie sevis.
Es vakarā paskatījos to sacīksti ierakstā Lattelecom TV TV6, ar latviešu komentāriem, tā kā priekšstats man par to ir. Un nav mainījies - iepriekšējie info avoti neko nav nolažojuši.
Tāpēc tieši tavs viedoklis neko nenozīmē. Tev vēl daudz mācīties un saprast, un ne tikai par F1, bet vispirms jau komunikācijā ar citiem cilvēkiem. Es šogad, starp citu, tiešraidē VSB esmu noskatījies gandrīz visus F1 GP posmus (šoreiz bija stipri agri, dažādu iemeslu dēļ nesanāca), un skatos F1 gadiem jau kopš 90-tajiem gadiem, tā kā man ir gan saprašana par to, kas ir intermediate jeb pusslapjai trasei domātas riepas, gan daudz kas cits par to, kas tev, puikiņ, vēl jāapgūst...