Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:129, Did:0, useCase: 3

Hamiltonu var izslēgt no šī gada čempionāta

Hamiltonu var izslēgt no šī gada čempionāta
Luiss Hamiltons un Rons Deniss
Foto: SCANPIX SWEDEN

Pēc tam, kad FIA izskatīja incidentu starp ''Toyota'' komandas braucēju Jarno Trulli un ''McLaren'' komandas pilotu Luisu Hamiltonu, kur beigās diskvalificēja Hamiltonu, pastāv iespēja, ka Hamiltons var tikt izslēgts no šī gada čempionāta.

Jau ziņojām, ka pēc Austrālijas "Grand Prix" sacensībām trases tiesneši nolēma sodīt ''Toyota'' pilotu Jarno Trulli, piešķirot sportistam izbraukšanu cauri boksu celiņam, kas aizņemtu 25 sekundes. Minētais sods tika piešķirts par to, ka Trulli apdzina Hamiltonu drošības mašīnas perioda laikā. Vēlāk ''McLaren'' komanda informēja Luisu, lai tas palaiž garām Trulli, ko brits arī godprātīgi izdarīja - nobrauca trases malā un samazināja ātrumu.

Pēc atkārtotas FIA tiesnešu sapulces tik nolemts: ''Pēc Starptautiskā sporta kodeksa 151c punkta sacensību tiesneši nolēmuši, ka Austrālijas GP laikā Hamiltons un ''McLaren'' komanda rīkojušies negodīgā veidā, kas ir kaitīgs sportam - sniedzot apzināti maldinošus pierādījumus 29. martā tiesnešu noklausīšanās sanāksmē. 158. punkts saka, ka Hamiltons un "McLaren" ir diskvalificēti no Austrālijas GP."

Šorīt vadošie Lielbritānijas laikraksti raksta, ka ''Melīgo Hamiltonu'', iespējams, var izslēgt no šī gada F-1 čempionāta. ''Hamiltona rīcība novedusi pie sarežģītas situācijas. Nav izslēgts, ka tiks piemērotas papildus sankcijas,'' teikts FIA paziņojumā.

Arī Lielbritānijas prese Hamiltonam un viņa komandai velta lielu kritiku.

Izmantotie resursi:
f1-world.ru

  +1 [+] [-]

, 2009-04-03 10:59, pirms 16 gadiem
mrPO rakstīja: veelreiz atgaadinu, ka tas ir atkal dzelteno zinju zilonis...

PASKATIETIES AVOTU !!! - f1-world.ru !!!!!!!!!!

Tak F1 nav iedomajams bez McLaren

un saakums shai sezonai ir vienkaarshi murgains... un ja taa godiigi, viss deelj tiem difuzoriem .....

neraadiishu ar pirkstu kursh vareetu buut vainigs... vecais pensis ir naanoshauj
http://en.f1-live.com/f1/en/headlines/news/detail/090403070226.shtml

ari ir dzeltena prese?

  -2 [+] [-]

, 2009-04-03 11:04, pirms 16 gadiem
Cerams ka viss bus kartiba

  +6 [+] [-]

, 2009-04-03 11:05, pirms 16 gadiem
Maksis tik tiešām spēlējās ar uguni. Izskatās, ka vadībā vajag kādas drastiskas pārmaiņas, jo pēdējā laika notikumi ir vairāk nekā nesaprotami. Viss sākās ar Eklstona mistisko iegribu noteikt čempionu titulu pēc uzvaru skaita, tam nepiekrita teju neviena F-1 komanda. Jau haoss, bet turpinājums ir vēl ''labāks'' - Eklstons nospļaujas uz visu, ievieš savu nenormālo sistēmu, bet pēc pāris dienām to atceļ. Turpinājumā tiek apsūdzētas 3 komandas par ''nelegālu'' difūzeru lietošanu. Tiesneši šīs 3 komandas attaisno, tad tiek iesniegta apelācija. Pēc pirmā posma tiek diskvalificēts Trulli pēc dažām dienām lēmums atkal(!) tiek mainīts - diskvalificē Hamiltonu un tagad šitais ''triks'' ar iespējamu izslēgšanu no visa F-1 čempionāta tās populārāko un, iespējams, arī talantīgāko braucēju. Atklāti sakot šim cirkam jau ir pagrūti izsekot. Ja tiešām Hamiltonu izslēgs, es negribu pat domāt, kas var notikt ar šo sporta veidu...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:10, pirms 16 gadiem
The_Shadow rakstīja: Maksis tik tiešām spēlējās ar uguni. Izskatās, ka vadībā vajag kādas drastiskas pārmaiņas, jo pēdējā laika notikumi ir vairāk nekā nesaprotami. Viss sākās ar Eklstona mistisko iegribu noteikt čempionu titulu pēc uzvaru skaita, tam nepiekrita teju neviena F-1 komanda. Jau haoss, bet turpinājums ir vēl ''labāks'' - Eklstons nospļaujas uz visu, ievieš savu nenormālo sistēmu, bet pēc pāris dienām to atceļ. Turpinājumā tiek apsūdzētas 3 komandas par ''nelegālu'' difūzeru lietošanu. Tiesneši šīs 3 komandas attaisno, tad tiek iesniegta apelācija. Pēc pirmā posma tiek diskvalificēts Trulli pēc dažām dienām lēmums atkal(!) tiek mainīts - diskvalificē Hamiltonu un tagad šitais ''triks'' ar iespējamu izslēgšanu no visa F-1 čempionāta tās populārāko un, iespējams, arī talantīgāko braucēju. Atklāti sakot šim cirkam jau ir pagrūti izsekot. Ja tiešām Hamiltonu izslēgs, es negribu pat domāt, kas var notikt ar šo sporta veidu...
teoretiski izsledzot Mclaren nekas nenotiks jo pilnigi iespejams Bernijonkulim ir par katru komandu mapite ar tiriem un netiriem papirisiem-ta kaa ja vinjs iznesis sabiedriba kaut ko samera smucigu par Mclaren tad drizak zaudetaji bus Mclaren...Bernijonkulis ir ari gudrs lai ari slimo ar vecuma planpratibu...mulkjis F1 nevaretu vadit un taja atrasties tik ilgi
p.s - par difuzeriem-taa bija normala riciba no parejam komandam lai zinatu vai vinji var ari to darit vai nee tapec tika iesniegta prasiba un ja vinju noraidis bus zala gaisma tam lai saktu stradat pie noteikumu apiesanas

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:10, pirms 16 gadiem
TV neredzēju to, un nesaprotu no šeit rakstītā nekā! Kāds var pastāstīt, kas notika? Kam Hamis meloja? Vispirms apdzina Trulli tāpēc, ka tas izbrauca no trases, pēc tam palaida garām, jo juta, ka var piešķirt izbrakšanu caur boksiem pašam. Vai ta trasē nav visur kameras, un tiesnešiem vēl jāprasa braucējiem: eu, kā ta tur bija?
Tad jau sporta spēlēs arī prasīs, uztaisīji sodu vai nē? Iesiti pa olām vai tikai man tā likās? Uzspļāvi vai nē?
Vobšem neticu, ka Hamim iedos disku, tas draud ar miljonu skandāliem un tiesām, kas nenāks par labu F1. Loģiski būtu, ka lielākais sods 1.McL: 1.posmā bez punktiem un 2. startam mīnus 10 vietas no kvalifikācijas.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:12, pirms 16 gadiem
playthegame rakstīja: tiesam nebrinitos, bet es ceru ka maksis saprot ar ko riske. hamiltonam ir milzu ietekme F1, vins ir popularakais F1 pilots(var esporta lietotajiem tas nepatik bet ta ir taisniba). ja vinu diskvalifices tad nebrinots ja hamis uzlkitu F1 miksto un aizietu uz visiem laikiem, visticamak uz indycar un nebrinitos ja aizietu ari mclaren. sim gadijumam varetu but vairaki attistibas scenariji, pat loti radikali. nevar aizmirst ka bernijs jau sen grib taisit augsa GP1 kas butu neatkarigs no F1/FIA un vinam atliek sava puse dabut tikai mclaren vai ferrari un F1 iestasies lena un mokosa nave. viena sada diskvalifikacija var sagraut visu F1
Daljeji var piekrist, par popularitati itka plus minus, bet kopumaa nee, jo ir piloti kas jau ilgus gadus brauc, bet uz so briidi varbuut, jo vinam vairak ir negativa ietekme neka pozitiva..

Un par mclaren aiziesanu no f1 smagi saubos, vienigi tadu pilotu viniem buus gruuti dabuut un alonso neies uz mclaren tas nu ir skaidrs..

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:12, pirms 16 gadiem
rainmaker rakstīja: piedod-bet vai tapec ka tu esi popularakais uz tevim noteikumi neattiecas un pat sedes laika kur dod zverastu tapat kaa tiesa tu driksti melot?ja jau esi tik labs tad nakama posma dabusi tos 2 punktus vairak vai cinisies vairak nevis atklati melot un pec tam uzlikt uz fanu sitieniem Trulli par negodigu ricibu utt....Ir vinjiem jasanjem sods nesaku ka jadiskvalifice uz sezonu bet nu 1 posms vai divi butu gana maciba lai nakamreiz teiktu kaa ir nevis kaa gribas
bet vai uz sumaheru vina laikos sodi attiecas? atceries 2005 gada ungarijas posmu kur sumahers apdzina de la rosu noisinot trasi? protams vins nesanema pat aizradijumu.
noteikumi jaievero visiem, ari hamiltonam, bet sobrid ar hamiltonu ir lidzigi ka ar sumaheru, F1 popularitate bez hamiltona kristos dramatiski un FIA tas nav izdevigi. nesaki ka FIA tik loti ievero noteikumus. jau izsenis ir pieradijies ka FIA lobe ferrari jo tas viniem ir izdevigi, agrak FIA ferrari un sumaheram neskaras klat jo ferrari un sumahers ienesa FIA kase lielako dalu naudas, vardu sakot, nesit mati barotaju. sobrid ir lidzigi ar hamiltonu. vins ir F1 seja, F1 vairs nav iedomajams bez hamiltona. sobrid FIA tiesi uz hamiltona rekina pelna lielu naudu. un viniem nav izdevigi gremdet hamiltonu (laigan brinos kapec vel jorpojam hamiltons un mclaren visaktivak tiek speisti uz leju). ja vini diskvalifices hamiltonu sekas var but loti smagas, lidz pat F1 navei.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:13, pirms 16 gadiem
Nez vai FIA to izdarīs, zaudēs daudz skatītāju, būs liels skandāls, pārāk liels risks.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:16, pirms 16 gadiem
Mjaa... McLaren komanda pa radio vispirms lika Hamiltonam laist garaam Trulli, peec tam atkal - palikt priekshaa, kad jau bija par veelu. Kaada velna peec vinjsh un komanda to noliedza tiesneshiem pirmajaa reizee, Dievs vien zina. Visu radio komunikaaciju tachu uzrauga FIA.

  -2 [+] [-]

, 2009-04-03 11:18, pirms 16 gadiem
Taa arii vajag tam melnim

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:19, pirms 16 gadiem
crushader rakstīja: Daljeji var piekrist, par popularitati itka plus minus, bet kopumaa nee, jo ir piloti kas jau ilgus gadus brauc, bet uz so briidi varbuut, jo vinam vairak ir negativa ietekme neka pozitiva..

Un par mclaren aiziesanu no f1 smagi saubos, vienigi tadu pilotu viniem buus gruuti dabuut un alonso neies uz mclaren tas nu ir skaidrs..
popularitati jau nenosaka pec aizvaditajiem gaidem, tad baricello butu superzvaigzne. patik vai ne, bet hamiltons ir ejosaka prece F1. turklat popularitate nav tikai pozitiva. ari izceloties ar negativam lietam tava popularitate celas. manuprat hamiltona liela mute 2007 gada bija tiesi tapec lai pec iespejas atrak iegutu lielako popularitati.
es gan domaju ka tada gaidjuma mclaren aizietu. ka the shadow teica bernijs slimo ar vecuma marazmu, bet vins ir loti niprs vecuks un vins mclaren nekavejoties piedavas gp1 variantu. bernijs pat ir iegadajies tiesibas uz gp1 nosaukumu, taka vins to doma loti nopietni. par alonso runajot nekas nav neiepsejams, alonso pats teica ka vins neizsledz iespeju atgriezties mclaren, bet ar nosacijumu ka komandu vada cits vaditajs. deniss ir nomainits, komandu tagad vada vitmarss, taka iespeja pastav.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:21, pirms 16 gadiem
playthegame rakstīja: popularitati jau nenosaka pec aizvaditajiem gaidem, tad baricello butu superzvaigzne. patik vai ne, bet hamiltons ir ejosaka prece F1. turklat popularitate nav tikai pozitiva. ari izceloties ar negativam lietam tava popularitate celas. manuprat hamiltona liela mute 2007 gada bija tiesi tapec lai pec iespejas atrak iegutu lielako popularitati.
es gan domaju ka tada gaidjuma mclaren aizietu. ka the shadow teica bernijs slimo ar vecuma marazmu, bet vins ir loti niprs vecuks un vins mclaren nekavejoties piedavas gp1 variantu. bernijs pat ir iegadajies tiesibas uz gp1 nosaukumu, taka vins to doma loti nopietni. par alonso runajot nekas nav neiepsejams, alonso pats teica ka vins neizsledz iespeju atgriezties mclaren, bet ar nosacijumu ka komandu vada cits vaditajs. deniss ir nomainits, komandu tagad vada vitmarss, taka iespeja pastav.
Nu nez, kimi un alonso tomer ir sastradajusi lielakas ziepes, (labaa noziimee) neka tas pats barikkelo, vienigi vins ir paspidejis kalpojot shumaheram bet uz doto briidi hamis noteikti ir uzmanibas centra, no doubT!

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:22, pirms 16 gadiem
playthegame rakstīja: bet vai uz sumaheru vina laikos sodi attiecas? atceries 2005 gada ungarijas posmu kur sumahers apdzina de la rosu noisinot trasi? protams vins nesanema pat aizradijumu.
noteikumi jaievero visiem, ari hamiltonam, bet sobrid ar hamiltonu ir lidzigi ka ar sumaheru, F1 popularitate bez hamiltona kristos dramatiski un FIA tas nav izdevigi. nesaki ka FIA tik loti ievero noteikumus. jau izsenis ir pieradijies ka FIA lobe ferrari jo tas viniem ir izdevigi, agrak FIA ferrari un sumaheram neskaras klat jo ferrari un sumahers ienesa FIA kase lielako dalu naudas, vardu sakot, nesit mati barotaju. sobrid ir lidzigi ar hamiltonu. vins ir F1 seja, F1 vairs nav iedomajams bez hamiltona. sobrid FIA tiesi uz hamiltona rekina pelna lielu naudu. un viniem nav izdevigi gremdet hamiltonu (laigan brinos kapec vel jorpojam hamiltons un mclaren visaktivak tiek speisti uz leju). ja vini diskvalifices hamiltonu sekas var but loti smagas, lidz pat F1 navei.
protams vienmer kads ir lobets utt..atskiriba no Sumahera lietam bija taada ka nebija izmeklesana kas protams nebija labi utt bet soreiz jau ir tas ka taa izmeklesana bija un Hamiltons un Co meloja..par to jau soreiz iet runa!ja tu tiesaa melo un sniedz nepatiesu liecibu tev pat draudz cietumsods utt...saja gadijuma pec butibas ir jabut papildus sodam vainu naudas izteiksme no Mc;aren un Hamiltona vai ari diskvalifikacija uz paris posmiem!piekritu ka naudu zaudetu F1 bet nu ja FIA sito tagad nolaidis nebutiba tad faktiski ari FIA parkapj 151c punkta un bus rīkojušies negodīgā veidā, kas ir kaitīgs sportam. taa sals jau ir taja ka ja nebida lietu talak tad nu piedodiet atvainojeit viss ir beidzies -ta tas bija Sumahera laikos....bet nu ja ir izbidits lidz komisijai un taa pienema lemumu tad diemzel sods ir neizbegams.....zala gaisma tam ka varetu but sankcijas ir tada ka vinji pie soda ko nevar apstridet un iesniegt apilaciju pasi keras klat velreiz pec amatiera video...tatad kaut kada velme FIA ir

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:24, pirms 16 gadiem
rainmaker rakstīja: teoretiski izsledzot Mclaren nekas nenotiks jo pilnigi iespejams Bernijonkulim ir par katru komandu mapite ar tiriem un netiriem papirisiem-ta kaa ja vinjs iznesis sabiedriba kaut ko samera smucigu par Mclaren tad drizak zaudetaji bus Mclaren...Bernijonkulis ir ari gudrs lai ari slimo ar vecuma planpratibu...mulkjis F1 nevaretu vadit un taja atrasties tik ilgi
p.s - par difuzeriem-taa bija normala riciba no parejam komandam lai zinatu vai vinji var ari to darit vai nee tapec tika iesniegta prasiba un ja vinju noraidis bus zala gaisma tam lai saktu stradat pie noteikumu apiesanas
es gan paredzu variantu ka bernijs mclaren uzreiz piedavatu pariet uz gp1 un tada gadijuma vins nekadu mapiti ara nevilks. vins jau vairakas reizes pr sadu variantu esot runajis gan ar mclaren gan ar ferrari.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:25, pirms 16 gadiem
neatbalstu ne MCLaren, ne Hamiltonu, bet šāds sods būtu daudz par bargu. Atkal sāktos liels skandāls, kurš vismaz, manuprāt, nemaz nav vajadzīgs, īpaši jau pēc tam, kad visā pasaulē runāja par to, cik FIA vadība ir nekompetenta un neizlēmīga Loģiski, ka sodu vajag, lai saprastu ne tikai MCLaren, bet arī pārējās komandas, ka tā darīt nedrīkst, bet nu diskvalificēt toč nevajag...

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:25, pirms 16 gadiem
playthegame rakstīja: en.f1-live.com: F1 : Red tops pan Lewis Hamilton - HAMILTON -...

ari ir dzeltena prese?
nu tad uzreiz vajag dot taadus linkus tad arii lasiitaaji savaadak domaas

bet joprojaam uzskatu, ka tur kkas nav riktiigi ar to visu lietu...
nu neticu, ka Luiss vienkaarshi taapat njeema un sameloja, tipa nezinot to, ka F1 taapat visu atklaj un nekas nepaliek nepamaniits....

domaaju ka labaakais sods buutu liels naudas sods un viss

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:29, pirms 16 gadiem
Kam negadās .

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:39, pirms 16 gadiem
Nu, ja tā notiks tas būs vienkārši stulbi. Viņš par savu nodarījumu jau saņēma sodu, turklāt - pietiekoši bargu. Tagad izslēgs viņu no čempionāta ? WTF ? Es nekad neesmu bijis Hamiltona atbalstītājs, bet šitais tiešām sāk tracināt.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:41, pirms 16 gadiem
Es ierosinu no shii gada chempionaata izsleegt F1 vadiibu.

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:42, pirms 16 gadiem
Un vispār, kāds man , kā paviršam F1 līdzjutējam var precīzi apskaidrot, kas tieši ir tas lielais Hamja nodarījums ? Es apmēram sapratu, bet kāds varbūt saprata labāk.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:43, pirms 16 gadiem
Izstastiet kads, kas tur notika? es no raksta neko nesaprotu.
Trulli apdzina hamiltonu, tad kaut kādā veidā hamiltons viņu vēlāk atkal palaida garām, bet vaitad trulli jau nebrauca pa priekšu hamiltonam?????
Karoch nesapratu, paskaidrojiet?

  +1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:45, pirms 16 gadiem
Jānis_Bērziņš rakstīja: Un vispār, kāds man , kā paviršam F1 līdzjutējam var precīzi apskaidrot, kas tieši ir tas lielais Hamja nodarījums ? Es apmēram sapratu, bet kāds varbūt saprata labāk.
nepatiesa liecibas sniegsana zem zveresta....respektivi ka jau te mineju tiesa par nepatiesu liecibu draudz kriminalatbildiba vai cietumsods-Hamiltons un CO deva zverestu tadu pasu kaa tiesa bet meloja...vinjiem ari taka var piemerot sodu kas butu nauda vai diskvalifikacija

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:47, pirms 16 gadiem
Jānis_Bērziņš rakstīja: Un vispār, kāds man , kā paviršam F1 līdzjutējam var precīzi apskaidrot, kas tieši ir tas lielais Hamja nodarījums ? Es apmēram sapratu, bet kāds varbūt saprata labāk.
Es ar gribētu zināt. Vienkārši runājot, radās sajūta, ka MC un HAM nevis meloja, bet nepateica visu līdz galam. Un kāpēc viņiem viss būtu jāsaka, ja tiesneši var iegūt informāciju arī no citiem avotiem?
Hamiltona izslēgšana būtyu pats stulbākais lēmums, kāds jebkad pieņemts. Es McLaren vietā uz šo sezonu tādā gadījumā atteiktos piedalīties. Bet bizness ir bizness, nezinam kā būs.

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:48, pirms 16 gadiem
rainmaker rakstīja: nepatiesa liecibas sniegsana zem zveresta....respektivi ka jau te mineju tiesa par nepatiesu liecibu draudz kriminalatbildiba vai cietumsods-Hamiltons un CO deva zverestu tadu pasu kaa tiesa bet meloja...vinjiem ari taka var piemerot sodu kas butu nauda vai diskvalifikacija
cik es sapratu nekada tiesa nav bijusi. vinkarsi vinu pirmo reizi nopratinaja turpat australija pec sacikstes un otro reizi jau ceturdien sepanga ierasanas bridi

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:49, pirms 16 gadiem
cirks ne F-1.

  +1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:51, pirms 16 gadiem
playthegame rakstīja: cik es sapratu nekada tiesa nav bijusi. vinkarsi vinu pirmo reizi nopratinaja turpat australija pec sacikstes un otro reizi jau ceturdien sepanga ierasanas bridi
nu ta nebija tiesa bet komisijas sede kura ari vinji visu saka zem zveresta...tapec jau nedraudz cietums
bet nu jokus pie malas-vinjiem var sapet tas ir FIA ka sita vinjus butu apcakarejusi ja nebutu amatiera video...protams sportiska gara varda es ar esmu pret soda vismaz nejau tada ka dzekam gads jastav dikstave....bet nu kaut ko maigaku..piemeram miljons jasamaksaa vai nu maksimums jasak 4 sacensibas no boksiem...bet nu kaut kadam sodam tomer butu vel jabut...

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:53, pirms 16 gadiem
Feno rakstīja: Es ar gribētu zināt. Vienkārši runājot, radās sajūta, ka MC un HAM nevis meloja, bet nepateica visu līdz galam. Un kāpēc viņiem viss būtu jāsaka, ja tiesneši var iegūt informāciju arī no citiem avotiem?
Hamiltona izslēgšana būtyu pats stulbākais lēmums, kāds jebkad pieņemts. Es McLaren vietā uz šo sezonu tādā gadījumā atteiktos piedalīties. Bet bizness ir bizness, nezinam kā būs.
tur gruti ir kautko saprast bet cik no ta vareja saprast tad hamiltons pec komandas paveles apstajies lai palaistu garam trulli, bet velak tiesnesiem pateicis ka apstajies lai izlasitu SC zinojumu un tas ari viss. visa sita smuce tapec ka vins melojis nevis izdarijis kautko nepareizi. velak izradijies ka taja bridi uz stures dispeleja nav bijis nekads zinojums. butiba hamis izdarijis visu pareizi, apstajies un palaidis garam un par to piespriests sods trulli, bet tiesnesiem pateicis ka apstajies lai izlasitu SC zinojumu.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:53, pirms 16 gadiem
rainmaker rakstīja: nepatiesa liecibas sniegsana zem zveresta....respektivi ka jau te mineju tiesa par nepatiesu liecibu draudz kriminalatbildiba vai cietumsods-Hamiltons un CO deva zverestu tadu pasu kaa tiesa bet meloja...vinjiem ari taka var piemerot sodu kas butu nauda vai diskvalifikacija
Var redzēt, ka īpaši gudrs neesi. Neviens nav melojis, tik noklusējis dažus faktus. Un tas nav viens un tas pats.
Un jau esi tāds gudrinieks, tad mož pateiksi vēl, ka tiesā arī par melošanu (vispārīgi runājot) piespriež papildus krietni lielāku sodu (ja tiek pierādīta vaina)? Parādi kaut vienu tādu spriedumu.

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:54, pirms 16 gadiem
Feno rakstīja: Es ar gribētu zināt. Vienkārši runājot, radās sajūta, ka MC un HAM nevis meloja, bet nepateica visu līdz galam. Un kāpēc viņiem viss būtu jāsaka, ja tiesneši var iegūt informāciju arī no citiem avotiem?
Hamiltona izslēgšana būtyu pats stulbākais lēmums, kāds jebkad pieņemts. Es McLaren vietā uz šo sezonu tādā gadījumā atteiktos piedalīties. Bet bizness ir bizness, nezinam kā būs.
kapec jasaka viss?tapec ka nu tu paradi vai neparadi lojalitati-pasakot visu kaa ir tu saki kaa ir bet nepasakot visu faktiski melo...jo nu teoretiski tadas komisijas vispar nevajag jo tac fideo ir sarunas ir...nafig izprasnjat....(tas butu pec tava rakstita jasaprot)

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:57, pirms 16 gadiem
rainmaker rakstīja: nu ta nebija tiesa bet komisijas sede kura ari vinji visu saka zem zveresta...tapec jau nedraudz cietums
bet nu jokus pie malas-vinjiem var sapet tas ir FIA ka sita vinjus butu apcakarejusi ja nebutu amatiera video...protams sportiska gara varda es ar esmu pret soda vismaz nejau tada ka dzekam gads jastav dikstave....bet nu kaut ko maigaku..piemeram miljons jasamaksaa vai nu maksimums jasak 4 sacensibas no boksiem...bet nu kaut kadam sodam tomer butu vel jabut...
nu nezinu vai vel vajadzigs kads sods. man jau liekas ka aus diskvalifikacija ir pa bargu. protams noteikumi ir parkapti un sods ir jasanem bet vai sodam bija jaiespaido sacikstes? butiba sods ir izdarits nevis sacikstes bet pec tam. vins ir melojis arpus trases un ari sodam butu jabut arpus trases. kautvai piespriezot to pasu 1 milj. sodu. ja vinam tiesnesi sacikstes laika pa radio liktu uzstastit kas un ka u vins melotu tad ja, bet tam kas notiek sacikstes un kas notiek pec sacikstes nevajadzetu krustoties

     [+] [-]

, 2009-04-03 11:57, pirms 16 gadiem
rainmaker rakstīja: nu ta nebija tiesa bet komisijas sede kura ari vinji visu saka zem zveresta...tapec jau nedraudz cietums
bet nu jokus pie malas-vinjiem var sapet tas ir FIA ka sita vinjus butu apcakarejusi ja nebutu amatiera video...protams sportiska gara varda es ar esmu pret soda vismaz nejau tada ka dzekam gads jastav dikstave....bet nu kaut ko maigaku..piemeram miljons jasamaksaa vai nu maksimums jasak 4 sacensibas no boksiem...bet nu kaut kadam sodam tomer butu vel jabut...
Mož pateiksi, kuras komandas atbalstītājs esi!? Var redzēt, ka Tu esi neobjektīvāks par neobjektīvu. Un droši varu teikt, ka Tu no tieslietām vispār neko nesajēdz. Nav pat man jāzin Tavi gadi, jo tam nav nozīmes. Šleseram gadu daudz, bet kā ir āzis, tā ir (vai nu neko nesaprot no juridiskām lietām vai arī iedomājas, ka likumi uz viņu neattiecas).

  -1 [+] [-]

, 2009-04-03 11:59, pirms 16 gadiem
Fans 3 rakstīja: cirks ne F-1.
Cirks būtu, ja šādas nelietīgas rīcības paliktu bez soda. Domāju, ka izslēgšana no čempionāta būtu par traku, kaut vai tāpēc, ka F-1 pamatīgi zaudētu popularitāti.

     [+] [-]

, 2009-04-03 12:00, pirms 16 gadiem
Tak nekas tamlīdzīgs nenotiks. Kur var izlasīt sīkumos šī incidenta būtību, ko tie McLaren tur sastrādāja?

  +1 [+] [-]

, 2009-04-03 12:01, pirms 16 gadiem
Feno rakstīja: Var redzēt, ka īpaši gudrs neesi. Neviens nav melojis, tik noklusējis dažus faktus. Un tas nav viens un tas pats.
Un jau esi tāds gudrinieks, tad mož pateiksi vēl, ka tiesā arī par melošanu (vispārīgi runājot) piespriež papildus krietni lielāku sodu (ja tiek pierādīta vaina)? Parādi kaut vienu tādu spriedumu.
Ja tiek pierādīts, ka tiek sniegta nepatiesa informācija, par to, protams, draud sankcijas.