Viedoklis: Indrašis Latvijas izlasē - palikuši neatbildēti jautājumi

Pagājušajā vasarā no viena okupantu līgas kluba Maskavas "Spartak" paziņojuma sacēlās vētra Latvijas hokejā. Mūsu sporta medijus pāršalca virsraksti, kuros blakus viens otram figurēja viens no Latvijas izlases ilggadējiem līderiem Miks Indrašis un Krievijas klubs Maskavas "Spartak". Virsraksti variējās no piesardzīgiem "Indrašis pievienojies "Spartak"" līdz atklāti uzbrūkošiem "Indrašis dodas pie okupantiem". Kā jau kutelīgās situācijās ierasts, visdrošākais variants virsrakstiem būtu bijis gluži vienkārši fakts - "Okupantu līgas klubs izziņo līgumu ar Indraši". Tad arī pēc tam varētu šķetināt, no kurienes šāds fakts uzradies un kādas tam būs sekas.

Kutelīgas situācijas gan ir grūtas tieši tāpēc, ka tajās grūti noreaģēt. Kā nekā, Indrašim pēc "Spartak" paziņojuma bija nepieciešama nedēļa, lai saorganizētu trīs rindkopas garu "Instagram" ierakstu, kurā noliegt savu pievienošanos "Spartak" un spēkā esoša līguma esamību (taču ne tā parakstīšanu), nosodīt Krievijas karu Ukrainā (pilnīgi pareizi!) un pārmest medijiem informācijas sniegšanu bez viņa viedokļa (netaisnīgi, jo pats jau izvēlējās nerunāt ne ar vienu, ignorējot visus sazināšanās mēģinājumus gan no mūsu portāla, gan citiem medijiem).

Patinam filmu uz priekšu līdz šodienai, un mums situācija ir tāda, ka Latvijas izlase trenera Harija Vītoliņa vadībā sākusi gatavošanos PČ un kandidātu vidū ir arī Indrašis. Varētu padomāt, ka, ja reiz okupantu klubs jūnijā viltoja Indraša parakstu, izplatīja dezinformāciju, piekrāpa vai uzpirka viņa aģentu vai nezin ko vēl, tad Indrašis šos deviņus mēnešus būtu pavadījis nemitīgā cīņā par savu taisnību, stāstot visiem pēc kārtas, kā tad Maskavas klubs pret viņu izrīkojies.

Bet noticis pretējais - Indrašis no šīs tēmas izvairījies un arī novembrī garākā sarunā "Tvnet" raidījumā "Hokeja anatomija ar Jēkabu Rēdlihu", kurā noliedza, ka būtu parakstījis līgumu ar "Spartak", vairākus jautājumus atstāja bez atbildēm. Vakardien LTV sižetā, kur Indrašim tika uzdots jautājums par "Spartak" tēmu un iespējamiem sarežģījumiem ar to, viņš atbildēja, ka viņam īsti nav, ko šeit komentēt, un ka nekādiem sarežģījumiem nevajadzētu būt.

Kad LHF pārstāvji uzrunāja portālu Sportacentrs.com, piedāvājot, ka varētu laikus sarunāt intervijas ar izlases kandidātiem, mūsu pirmā atbilde bija, ka no informācijas viedokļa svarīgākais būtu Indrašis, un - patīk tas vai nē - bet viņa dalība izlasē piesaistīs vislielāko uzmanību. LHF arī neiebilda un teicās mēģināt sarunāt šo lietu, kam Indrašis arī it kā piekrita, taču aicināja vispirms iesūtīt jautājumus rakstiski. Šīs tēmas jautājumiem nevienu ļoti pārsteigt īsti nevajadzētu, tad tie arī pirms nedēļām tika nosūtīti gan viņam, gan LHF. Pēc to saņemšanas Indrašis vairs komunikācijai neatsaucās.

Nedomājam arī, ka šajā ziņā īpaši izceļamies, un nešaubāmies, ka arī citi Latvijas mediji ir vērsušies pie LHF preses dienesta ar līdzīgu interesi, un šeit liekas tikai korekti atgādināt Indrašim viņa vārdus 2022. gada 5. jūlijā : "Redzēju, ka šajā dienās daudzi raksta - “šajā situācijā var redzēt manu īsto nostāju”, to pašu gribu teikt par visiem inteliģentajiem cilvēkiem, kas pauda savu neadekvāto un nepatīkamo viedokli manā virzienā, balstoties uz neapstiprināto informāciju medijos un sociālajos tīklos un pieņemot, ka tā ir vienīgā patiesā informācija."

Protams, ja spēlētājs pats izvēlas no savas puses par informāciju neko neizteikties, tad viss par to rakstītais ir nosaucams par "vienpusēju neapstiprinātu informāciju", un, ja šādas taktikas ētiskums liekas pieņemams, tad neko iebilst nevar. Līdz brīdim, kad spēlētājs tiek aicināts pārstāvēt savu valsti Latvijas izlases rindās. Indraša neizskaidrotā situācija un ieņemtā "pie skandāla vainīgi citi, bet neko neskaidrošu" pozīcija Latvijas izlasei šobrīd nāk par sliktu un mazina līdzjutēju atbalstu tai, kā arī rada jautājumus citās hokeja zemēs. Maziņš, bet piemērs tāpat - tūlīt jāaizvada pārbaudes spēles pret Poliju, kuras lielākais hokeja portāls mačus pret Latviju piesaka ar Indraša tēmu virsrakstā. Un naivi domāt, ka šī tēma līdz maija vidum pazudīs.

Šeit noteikti jāpiemin arī izlases galvenā trenera Vītoliņa, kuram pašam Latvijas hokeja folklorā ir palikušas Georga lentītes nokrāsas, atbildība par situāciju un ieņemtā nostāja "pārkāpis neko nav, tātad var spēlēt, un papildus komentāri no manas puses neprasās". No kluba trenera neprasītos. No izlases trenera prasās gan, un brīdī, kad divi izlases spēlētāji patiešām aizbrauc uz agresorvalsti pelnīt naudu, ir par maz tikai ar nožēlu atzīmēt faktu, ka Latvijas likumu dēļ viņi izlasei ir zuduši. Galu galā, izlases trenerim būtu jābūt arī nosacītam viedokļa līderim, un ne viss, kas ir legāls, ir arī labs, apsveicams un izlases pārstāvēšanas godu pelnošs.

LHF preses dienestam tomēr līdz šim neizdevās pārliecināt Indraši, ka publiska "grēksūdze" ir tas, kas šobrīd noderētu visai izlasei. Kā nekā, LHF tomēr jūt līdzjutēju noskaņojumu, un nevajag īpaši vērīgas acis, lai pamanītu, ka federācijas skaisti noformētajos sociālo tīklu postos par izlases kandidātu pievienošanos - atšķirībā no gandrīz visiem pārējiem - Indrašim sava efektiem izgreznotā bildīte vēl nav tikusi veltīta.

Taču kolektīvā atmiņa tomēr ir varena lieta, un, ja LTV šobrīd veido sižetu, kurā saka, ka "vasarā mediji ziņoja par Indraša līgumu ar "Spartak", bet hokejists šīs baumas vēlāk noliedza", tad ar laiku arī aizmirsīsies, ka šīs te "baumas" un "mediju ziņas" bija krievu kluba izziņots oficiāls līgums, nevis kaut kāds "Twitter" profila "RealHockeyNewsFromRussiaXXX" ieraksta atstāsts. Ņemot vērā Indraša komunikāciju par šo līgumu, acīmredzams liekas secinājums, ka viņam arī nebūtu iebildumu, ja tas gluži vienkārši aizmirstos un paliktu cilvēku atmiņā kā "kaut kas kaut ko ziņoja, bet Indrašis noliedza, un viss".

Diemžēl tas nav viss - portāls Sportacentrs.com jau vasarā vēstīja, ka līgums ar "Spartak" bija saņēmis abpusēju apstiprinājumu, turklāt jau 2022. gada maijā, proti, pusotru mēnesi pirms tā izziņošanas un divus mēnešus pēc Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā. Mūsu portāla rīcībā esošā informācija liecina, ka līgums oficiāli bija daļēji noslēgts (nav gluži tā, ka pietiek ar vienu parakstu uz vienas A4 lapas), bet vēlāk domas mainītas. Un šis nepatīkamais fakts pieprasa plašākus skaidrojumus no spēlētāja puses un, ja tāda bija, tad kļūdas atzīšana būtu tikai vīrišķīga. Ja Indraši uz sākotnēju "jāvārdu" apvārdoja un pielauza "Dinamo" funkcionārs Guntars Paste, tad kāpēc to slēpt? Kā nekā, Pastem pašam nav nekādu problēmu par savu Indrašim izkārtoto līgumu publiski stāstīt "William Hill" video, kur hokeja aģents nejuta nekādas problēmas par savu sadarbību ar Krievijas klubiem arī pēc 2022. gada februāra.

Indraša sakarā tas tagad nenozīmē, ka pieprasām viņa tūlītēju izmešanu no izlases un mūžīgu izdzēšanu no Latvijas hokeja vēstures. Pavisam otrādi, šeit varam galdā likt PR padomu, ka kļūdas atzīšana un pēc tam nostāšanās vēstures pareizajā pusē ir lietas, ko var saprast un cienīt. Kā nekā, ideāli nodzīvot nevienam vēl nav sanācis. Un no situācijas, kad Indrašis iemet vārtus PČ mačā pret Kanādu, bet tribīnēs Rīgā ir sarauktas sejas un neizpratne, cik skaļi tagad drīkst kliegt, noteikti vēlas izvairīties visi, kas atbalsta Latvijas hokeja izlasi.

Lai nebūtu tā, ka "Sportacentrs vienkārši apvainojies, ka Indrašis nesniedz interviju", publicējam portāla galvenā redaktora Jāņa Celmiņa sagatavotos jautājumus, kuri tika pieprasīti intervijas noorganizēšanai un pēc kuru saņemšanas sekoja klusums. Šie jautājumi rakstīti sarunvalodā un ar domu darīt zināmu sarunas tēmas, nevis visu precīzi noformulēt vārds vārdā pirms sarunas sākuma, taču, lai būtu godīgi, šeit publicējam tos tieši tādos vārdos, kādus tos saņēma Indrašis.

•Tavs uzvārds visai neviennozīmīgi tiek locīts Latvijas izlases kandidātu sakarā, saistībā ar Rīgā gaidāmo pasaules čempionātu. Kāda ir tava nostāja par situāciju, kas izveidojās aizvadītā gada vasarā, kad parakstīji līgumu ar Maskavas “Spartak”?

•Pastāsti pats reizi par visām reizēm par līguma (dokumentu) parakstīšanu. Kā un kad tas notika, jo oficiāli ziņas par tavu pievienošanos Maskavas “Spartak” parādījās tikai aizvadītā gada 29. jūnijā.

•Kurā datumā tu uzliki parakstus? Tas taču jau bija laiks, kad krievi bija iebrukuši Ukrainā… Cerēji, ka viss ātri beigsies? Nepadomāji sekas?

•Kas notiek tavā galvā 29. jūnijā, kad Maskavas “Spartak” oficiāli izziņo šo līgumu?

•Kāpēc tu nevēlējies runāt ar žurnālistiem un izklāstīt situāciju? Pats personīgi mēģināju vairākkārt ar tevi sazināties.
Kuluāros runāja, ka tev pat esot bijis bail iziet uz ielas… esot aizbraucis kaut kur uz laukiem, nozudis.

•Kas šajā laikā notiek tavā telefonā? Sociālajos tīklos? Cik daudz vēstuļu saņēmi? Cik daudzi tevi pasūtīja trīs mājas tālāk?

•Krievi Ukrainā iebruka 24. februārī, līgums tika izziņots tikai 29. jūnijā. Vai šajā laika posmā tu centies sadarbību pārtraukt?

•Kas bija tavi padomdevēji un atbalsta personas šajā laikā?

•Nedēļu pēc līguma izziņošanas tu nāc klajā ar paziņojumu, kurā noliedz līguma esamību, nosodi karu Ukrainā un pasaki, ka uz Krieviju spēlēt nebrauksi. Kas bija šī Instagram ieraksta iniciators?

•Tajā pašā dienā LHF paziņoja, ka apstiprina transfēru uz Vācijas klubu. Pastāsti nedaudz juridisko pusi, jo pāris dienas vēlāk “Spartak” klubs ziņoja, ka līgums ar tevi parakstīts pēc reglamenta un solīja tiesāties. Kā visu izdevās “izrullēt”?

•Juridiski likumu tu neesi pārkāpis, uz Krieviju spēlēt neaizbrauci, taču “nē” arī uzreiz nepateici. Vai tu pats saproti, kāpēc šobrīd sabiedrības attieksme pret tevi nav viennozīmīga?

•Pasapņojam! Tu aizvadi lielisku pasaules čempionātu un kāds no KHL klubiem vasarā vēršas pie tevis ar iespaidīgu piedāvājumu. Kāda ir tava atbilde?

•Tālāk par sezonu Vācijā, hokeja saimniecību un tur spēlēto hokeju…